纽伦堡审判
Nuremberg
导演:伊维斯·西蒙尼奥
主演:亚历克·鲍德温,吉尔·亨内斯,克里斯托弗·普卢默,Roger Dunn,David McIlwraith,Christopher Shyer,赫罗斯加·马修斯,布莱恩·考克斯,赫伯特·克瑙普
类型:电影地区:加拿大,美国语言:英语,德语年份:2000
简介:影片根据二战后的纽伦堡大审判进行创作,对二战进行了深刻的反思。 1945年11月20日,俄、美、英、法四国大法官走进德国纽伦堡法院,举世瞩目的历史上第一个国际法庭――纽伦堡国际军事法庭在这里开庭了。21名同盟国认定的主要战争罪犯被推上了历史的审判台,其中包括前纳粹元帅赫尔曼·戈林、希特勒副手鲁道夫·赫斯、纳粹外长..详细 >
法律存在的意义,人类学会使用理性,结果是设计出复杂的制度。
程序正义
每次看到屠杀被揭示是都会觉得难受,对战争罪的重新思考,对东京审判的结果觉得遗憾
对戈林印象深刻
看完五味杂陈,人真的只是环境的存在物,我们的理性和文明可能都远远被高估了。有动力杀极权主义了。
戈林才是有血有肉的主角
一般般,无亮点。
美国的主旋律,苏联的小丑角色,意识形态的隔阂。
主角感情戏真是多余,戈林无论是庭下还是庭戏都完胜。那个过去想做个学历史专门研究二战的女学者的梦又浮现在脑海里了...orz
2024/2/19
没有电影是客观的,没有,就算纪录片也不是,何况这根本不是纪录片,作为一部创作,它是成功的,但想要从中看出历史的内涵,做梦。
以国际法的名义开展政治角逐,展演的是仪式化的司法公正。影片行进到半程时,穿插进去的那段纪录片看得人难受。(以下是吐槽:好莱坞请你清醒一点,真的不必在“世纪审判”里穿插爱情线,完全对个人情欲不感兴趣好嘛!并且这种轻佻的叙事腔调怎么还蔓延到了德国军人身上呢。想问导演,你觉得把嬉笑打闹放在这里真的合适吗?作为观众,我真的想了解他(纳粹军官)有多风趣幽默吗?
希特勒的罪恶,是所有人的罪恶,是在所有人的沉默与奉承中走向疯狂的……
除非让上帝来审判,不然他们口中所谓的正义,也只是一半的正义。他们所谓的文明,也只是一半的文明。二战后美国在全世界干的事充分说明了这一点。
文明才是审判的真正原告...战争摧毁的不仅是人类,更多的是人类的文明...
好莱坞把纽伦堡审判720事件全部改到不伦不类,别再毁这种题材了,票房也不行
我觉得它总体上其实并不算出色,片长的限制或许是一个因素(也近3个小时了),加上重点落在检察官与戈林,感觉从整体全貌到一些细节的刻画还是不到位。另外比较遗憾的是感受不到这个题材应有的厚重感。只有Brian Cox的表演令人印象深刻。
涨姿势了,看完电影查了一些资料之后,特别是法的
是什么让人变成魔鬼
一部没勇气看完的电影