2016.7.25评论:男主是帅比的《断背山》小受,我看了半天没认出来,一直处在“好特么眼熟”的脑筋急转弯中,很可能是因为剧情需要,大帅比把自己变成一个小屌丝,那微凸的小肚子和无神冷漠的眼睛,跟我看《断背山》时简直两个人。
男神的演技当然是好到叹为观止,剧情虽然是那种黑暗题材但是很能激起我的观影欲望,特别是从后来男主为了拍到好的题材开始“导演”一场场事故时,真的很好抓住我的g点,他的冷血、傲慢、虚伪、心机都出神入化的完美。
其实从前面男主对女主说他找到了真正兴趣所在的东西那就是新闻看出,他对这个事业真的是变态的热爱,而不是为了忽悠主编的噱头,确实,在整部影片中他对妮娜说的大部分都是实话,我觉得他们俩是同类人—为达目的不择手段的冷血动物,我想卢一开始也看出了这点,妮娜在以年纪和地位恃宠而骄的同时已经一步步落入了卢的圈套,对妮娜的表白根本不是因为爱,只是变态的控制欲,在餐厅中的对话就能看出,他漫不经心其实胸有成竹,他对她了如指掌,让她在他的威胁中别无选择。
影片中另一个比较深入人心的角色大概就是卢可怜的小助手了,刚开始被卢一本正经的胡说八道骗入他的“公司”(只有他们两个人的公司)做起了卢的GPS,慢慢新闻多了开始想要涨工资还为此耍了点小心机让boss错过第一现场,姜还是老的辣,卢还不知道小崽子心里打什么小九九?
给他放个糖衣炮弹顺顺毛,胸无大志的助理在卢让他任开工资那段笑到我,战战兢兢地说了个比以前大一点的数(其实是翻一番,但是比起卢后期卖新闻的价位九牛一毛),在执行豪门谋杀案的拍摄时学来卢的讨价还价种下祸根,最后死于非命。
不知道是该笑他天真还是该可怜他,在一个冷血boss手下,他的存在无疑是为了衬托卢没有底线的残忍变态罢了。
在看电影的过程中我说的最多的一句话是“他特么疯了,不要命了!
”,移动现场以制造最佳拍摄效果、做小动作杀死竞争对手、为放长线隐瞒犯罪线索导致更多的人丧命、主动去做假证等等,你觉得他为了钱?
他在后面掌控一切时对妮娜咆哮“我给的价钱是深思熟虑后的,不要再跟我讨价还价,因为浪费时间”,在这之前他对价钱从来都是让步的,只希望他的材料能被电视台利用,他还是住在那个小房子里,还是喜欢没事浇浇植物,他不是因为想改变现状而做新闻,而是狂热。
主人公是一个人心术不正的坏人。
这一点,从影片开始的偷防护网井盖,抢劫保安手表等有明显表现。
主人公是一个内心自卑,行为偏执的坏人。
毫不掩饰自己是个贼,还硬要应聘正规公司工作。
没有老老实实学习真才实学,从网上学了点成功学就开始忽悠人。
主人公是个极为自私、狭隘、冷血、残忍的坏人。
对片中的任何活的生命都没有一丝人的感情,空洞的眼神中除了欲望还是欲望,也许他是拒绝与人沟通。
他从不沟通,他只发命令,不听话就不喜欢,不喜欢就除掉对方,否则会影响他的“事业”。
这样一个社会渣滓用残忍的方法弄出来的东西居然收到市场的欢迎,看来腐朽的资本主义国家果然已经腐朽了。
住在高档住宅区的富有白人,才是观众关注的焦点,为什么,因为富有的白人政治经济影响力太大,很关心自己的死活;因为穷鬼自己也向往成为富有的白人,很愿意看富有的白人要死要活。
因为人性里面都有夜行者在蠢蠢欲动。
主人公只是太极端了点。
剧本中规中矩到剧透,杰克的表演值得一星。
每次看完这种表现人性恶的片子,真的让我对人类更加失望了,以后还是少看类似片子吧,哎。
片子很精彩,至始至终保持节奏,其中的追车片段拍得比很多专门的赛车电影都更加扣人心弦。
Jake Gyllenhaal奉献出了精确的表演,无论是神态还是外形都传递出了一股浓浓的“我是变态,但我装成是正常人”的感觉。
这种微妙的感觉,我在现实中跟某些人接触的时候也有过,但无法精准地描述。
直到某一天,一个好友描述她的前男友是“伪装成有机物的无机物”时,我才恍然大悟——就是这样!
曾经读到一则新闻,某个新闻主播为了收视率,自己亲手犯下了几十桩谋杀罪以博得独家新闻。
这算是爱岗敬业的极端例子吗......在看"Nightcrawler"的过程中,这则新闻一直萦绕在我脑海。
我想到那个主播是否也有着片子中Lou一样狂热而空洞的眼神。
在片子开头,Lou试图在收购他废铁的人那里赢得一份工作。
他像复读机一般背诵着网上商业课程中学到的自我介绍,浮夸的用词和表情在深夜收购站里显得异常滑稽格格不入。
Lou的逻辑和思维能力完全没有问题,有问题的是他的情感能力。
他缺乏情感,也无法体察别人的情感反应。
所以他和他人的互动完全像我们初中做数学题套公式般,有时候免不了笨拙地用错公式。
他完全没有注意到收购员对他的鄙夷和不屑,夸夸其谈。
同样的情况屡次发生,他第一次遇到那个自由记者,和Nina的几次对话,和他的助手Rick。
Rick有时候会用很恐惧的眼光看着Lou,那是他的直觉在警告他自己有什么东西很不对劲。
很可惜他没有意识到这种“不对劲”会对他造成什么毁灭性的影响。
情感缺失的成因很复杂,先天的后天的。
如果说Lou像一个先天的情感缺失者,那么Nina则是一个被环境和职业压榨掉了最后一丝同情心的例子。
当她看到屏幕上人们倒在血泊里,她眼里压抑不住的兴奋让人不寒而栗。
我经常想,定义人类的底线是什么?
是凌驾于其他物种之上的智商,还是人类之间的共情?
当一个人丧失所有的情感,只依照逻辑和目的去行为的时候,他是否还具备身为人的资格。
曾经看一部科幻片,太空站超出负荷,要扔一部分人出去就能继续运行。
两个决策人为此争论。
其中一个说:"我们有义务让人类生存下去。
"另一个说:"我们有义务让人类配生存下去。
"有意思的是,历史上很多经济政治领域的大名字,他们的行为模式都像是情感缺失者。
情感缺失者在日常人际关系上也许有严重的障碍,但是并不妨碍他们在事业企图上一帆风顺。
因为他们心无旁骛目光坚定,扫除障碍的时候毫无道德包袱。
他们也最容易成为暴君和独裁者。
所以很多国家的选举越来越关注参选人的家庭意识,其实是很有道理的。
一个有着丰沛普世情感的人,是很难成为独裁者的。
最近美国虐待Al Qaeda囚俘的新闻引起他们国内的广泛谴责。
有人说,这种谴责简直是妇人之仁,非常时期非常手段,对待恐怖袭击就该用恐怖手段——我不能认同。
我尊敬他们对自己的反省,我一直相信,如果对付魔鬼的代价是把自己也变成魔鬼的话,那么这场战役一开始就输了。
一个民族的底线代表了身为其中的每一个人的底线。
面对最邪恶最冷血的敌人,依然以人类的普世情感去同情,去尊重对方身为一个人的基本权利——这使美国守住了一个大国的人格。
至于我们,如果在现实中遇到一个情感缺失的野心家,别像Rick一样还傻傻地要谈判利益,赶紧走——可以的话,用跑的。
别和无机物纠缠,他不会痛,但你会。
许多年之后,凝视着抽屉角落里的那只曾属于一个警卫的旧手表,视频制作新闻公司的总裁Louis Bloom将会回想起自己被废料厂老板拒绝后路经车祸现场的那个晚上。
中国有句老话,流氓不可怕,就怕流氓有文化。
Nightcrawler所讲述的就是一个自强好学的街头蟊贼通过出售独家现场视频而进入新闻界的黑色发家史。
通过盗窃倒卖金属原料为生的Louis Bloom试图寻找一份长久的工作却因自己的身份屡遭拒绝。
他无意间发现各种事故命案现场的第一手视频资料能够卖给电视台并获得高额回报,于是凭借偷来的自行车换取了一台手持DV和一只警用对讲机,从此作为第一手视频资料提供者走上了新闻媒体从业之路。
从拍摄新闻到制造新闻,从打击竞争对手到清理自家门户,从与电视台关键人士构建私人关系到成立及推广自己的公司,Lou的成功之路的铺设,不仅仅来自于其勤奋的学习和卖命的工作,更是源于一次次突破道德底线的卑劣行径。
当然,像所有黑色的讽刺故事一样,影片在Lou的公司成立,队伍壮大之际适时而止,只留下一轮清冷的满月照耀着的城市夜空。
与其说是剧情片,Nightcrawler更像是一部虚拟人物的传记电影。
电影给出了一个教科书般的故事,桥段和设置都中规中矩。
影片素质值得4星,但Jake Gyllenhal对主人公Lou Bloom的塑造再次奉献了一次价值5星的影帝级别演出。
据说为了成功塑造Lou Bloom的形象,Jake通过日跑15英里和嚼口香糖的节食方法成功减掉30磅(减肥技能get= = p.s. 小李子距离影帝可能就欠一次减肥)。
当这个清瘦,目光如炬的男人面带着微笑出现在银幕上时,我们甚至能够通过其嘴角异样的扭曲和深渊般的眼神感受到隐匿其间的阴鸷与阵阵寒意。
这张脸孔几乎能让人忘却掉断背山里那个温暖的牛仔和源代码里那个不知所措的特工。
虽然Lou是绝对的主角,本片似乎却没有试图去挖掘人物内心,或是刻画一个复杂而立体,纠结的人物肖像。
相反,我们的视角几乎和Lou摄像机中的视角一样,冰冷而有距离感,我们无法看透人物内心。
这个人物的特质则是由剧情一步步推进下展示出来的,这通常是一般商业片中对于反派的叙述方式,但本片中反派即是主人公。
影片在人物发展上几乎没有任何设置悬疑的噱头——从片头Lou袭击警卫抢夺手表开始,他的人格基本已经定义完成。
这样一个戏剧人物其实很典型:聪明(更准确的讲是street smart),圆滑,残酷,野心,无所不用其极。
之后其行为与情节走向几乎就是在不断地对此加以验证而已。
所以他的投机钻营,伪装,获得青睐,利用关系,卖队友,其实都是由人物本身限定下的情理之中的必然而已。
而所有另剧情引人入胜的意料之外基本都出于主角和其他人物的矛盾冲突,以及对于外部事件的处理方式。
后者当然就是各种新闻素材了,除了小试牛刀的几个事故命案现场,叙事重点全部押在了作为Lou职业生命的转折点的豪宅多人命案上。
惊险、悬疑要素的运用恰到好处,甚至加入了一场精彩的飙车戏。
相比之下,人物关系其实才更是亮点所在。
在此不得不赞叹下本片配角相当出彩的演绎,尤其是Rene Russo出演的徐娘半老的新闻导播Nina与Riz Ahmed出演的标准市井气质的打工仔Rick,这两位与主角关系最密切的事业上的合伙人。
二人的阐释真实而鲜明,相比主角更加贴近正常人,Nina的虚荣与妥协,Rick的勤奋与自私,使得整片的人性层次更加丰满,而对于主角阴鸷的个性衬托得愈加明显。
无论是这些同业的被利用者,抑或Lou道路上的绊脚石,如行业竞争者Joe和对主角起疑心的警探Frontieri,这些人都无一不被Lou玩弄于股掌。
Lou作为新闻线索采集人的成功部分固然离不开其对文化知识和专业技能的勤奋学习,但影片显然更多着力于其无师自通的职场江湖厚黑学。
任我行老前辈教育我们,有人的地方就有江湖,那么要想在江湖的险恶风浪中弄潮,就要把握人心。
Lou显然深谙此道。
对于位居高位的导播Nina,从男人角度给予的审美上的夸赞,从下级角度给予的服从权威的敬仰,以及关系动摇时对于其核心利益的一针见血,这些软硬兼施的伎俩便将这位老江湖牢牢掌控。
Lou的成功攻略在于他清楚地知道对方想要的是什么,他只需把两个人的共同利益绑定给她看,如是而已。
而Lou对Rick的掌控相比之下却并没这么顺利,Lou犯下了和许多领导同样的失误:把下属想象得太过简单。
残酷剥削Rick低薪劳动力的同时,Lou试图通过许其以公司副总裁的高位稳定军心——跟我好好干,将来我们上了市还怕缺钱吗?
这几乎是所有创业老板对求涨工资的员工说过的话。
可惜90%的创业公司都会跪,能混出名堂的更是少之又少,所以员工又不是傻子——不行,现在就分红!
Rick失策于从没真正看穿自己的老板,不但要钱,居然还敢班门弄斧向Lou勒索。
于是,当Lou发现唯命是从的小弟已经变成定时炸弹时,便很聪明地做了让步并借他人之手除掉了他。
至于作为竞争者的Joe,也算是Lou入行的启蒙人。
Joe被初出茅庐的黑马抢了生意,便利用自己早入行攒下的积蓄升级人手和设备。
既然拉拢Lou不得,便用实力对Lou进行打压。
Lou很清醒地认识到这种情形下谈判是无效的,便干净利落地下黑手阴了对方。
至于警探们,苦于既没有证据又不是福尔摩斯更不是主角,那么只好眼睁睁看着Lou摆出一副配合的态度却真话半点没有地满嘴跑火车,最后从容走人。
没办法,就Lou这一副不可一世的德行估计也是网上自学了法律的。
影片的结尾很暧昧,背负罪孽的Lou心安理得地逍遥法外,壮大队伍。
无论是无奈或愤慨,这种结局其实充满了赤裸的现实意味。
类似的以传统概念的反派作为胜利者的电影其实也不算少,除去刻意设置反转的,曾经备受争论的《天生杀人狂》,近期的Gone Girl,都与此类似。
这固然会对观影人带来道德上的冲击与违和感,但其实电影本身很谨慎地选择了客观中立的叙述方式,不带任何道德批判的意味,而是把思考留给读者。
本片的主角Lou是一个极端的典型,同样是躲在阴暗的屋子里浇灌窗前的绿色植物,却不似杀手Leon一样在冷酷下隐藏自己的温情一面。
他在道德和人性上几乎可以算是彻头彻尾的反派。
本是优良品质的上进好学在他身上也只是沦为功利的阶梯。
对于这样一个道德上没有什么讨论间的角色,影片固然不是想以其为范本诱导无知少年进行效仿。
即便有很多人情世故,玩弄心计甚至创业经验,但更多是针砭现实的黑色桥段。
有志于职场打拼的同学可以一笑了之,相关经验请去翻随便一本成功学书籍,上面写得更清楚且不犯法。
这个人是坏人,然后呢?
影片如果试图额外讲点什么的话,应该是让大家思考一下这个“坏人”成功的原因吧。
在新闻媒体这个生态圈里,新闻如同能量沿着食物链层层递进,从记者传递给电视台,又由电视台制作成新闻节目广播给观众;但金钱食物链的流动则相反,电视台的收视率决定着观众人数,收视率越高则电视台从广告公司获利越多。
显然相比之下,金钱的方向才是“正确”的流向,于是电视台绞尽脑汁抬高收视率,并由此决定了新闻记者的报道方向。
这也就为Lou这种人的存在提供了生态位。
对于什么是群众喜闻乐见的,似乎美帝电视台和CCTV意见不一致。
影片再次抓住新闻媒体和观众的品味狠狠打脸,导播Nina告诉Lou,大家要看血腥的,刺激的,反正人家也是夜间档。
Nina还起了一堆烂俗的标题“Horror House”、“Horror Night”......很蠢很低级却很抓眼球,目的达成。
比起美剧新闻编辑室里面理想主义的传媒精英们所选择的吃力不讨好的教化群众之路,直接迎合群众是一件容易得多的事情,更何况有利益输送作为鸡血。
甲方乙方里面“只要是群众需要的,就是我们乐于奉献的”在本片中直译过来就是“只要能让收视率提高,违个法什么的也做给你看”。
故事背景的洛杉矶作为美国大熔炉的代表当然也不忘被拉出来躺枪。
即便本片没有像《撞车》那样明显地把问题摆在台面上,但不可否认种族和贫富的差距问题在洛城中暗流涌动,如同夜幕下无灯的黑暗角落。
白人、富人区这样的新闻关键词意味着更大的影响力,而少数族裔则基本上与底层和贫困相联系。
因此白人在富人区被枪杀的新闻价值在各个元素上都远远大于拉丁裔打工族们的车祸死伤。
Rick的选角Riz Ahmed为英籍巴基斯坦裔,赋予Rick的种族设定似乎也另有意味——低薪,吃苦耐劳,非法劳工。
而在这样一个罪案频发的大都市,Rick和Joe这样底层人所遭遇的不幸自然也不会引起警方过多关注,Lou也得以凭借并不高明的手段逃脱制裁。
主角Lou的奋斗之路恰恰是沿着这个社会丑陋的裂痕,他洞悉规则利用规则,并利用同样在规则间游刃有余的那些人。
没有资本的蛊惑,没有敢于蔑视规则的Nina这样的媒体人,也就没有Lou的生存空间。
遗憾的是,这些都存在。
讽刺的是,无论这第一桶金是多么的肮脏,站在其上走出的胜利者总能轻易地洗掉这些污秽和鲜血,带着光鲜亮丽的微笑出现在万众瞩目的聚光灯下。
他们会西装革履自信非凡地谈笑风生,回忆自己筚路蓝缕的创业维艰,也许会偶尔为早已踢出游戏之外曾经的队友们表示下惋惜,但那些沾血的腕表永远都只能放置在最隐秘的角落或垃圾桶底。
就像美洲殖民者们的滔天罪行被欧洲宫廷殿堂的金碧辉煌所掩盖,血债累累的哥伦布至今却被奉为英雄受人景仰,人类文明在或大或小的尺度上一直都在被利益扭曲着。
电影能做到也只是披露下真相的一角,而残酷且无奈的是我们一样对这植根于人类文明的现实无能为力。
金钱不是原罪,人性才是。
有时候记者真的很像苍蝇,总能最先嗅到死亡的味道,并以此为生。
《夜行者》中杰克吉伦哈尔所饰演的记者可以作为媒体负面形象的一个夸张的缩影来看待,在市场化如此发达的当代经济社会,新闻的信息价值是可以用真金白银所衡量,但是新闻信息又不太同于其他的商品,相比其他商品,新闻信息有道德规范的约束,而道德构建于伦理上,是不成文的社会意识,在这场市场化的博弈之中,道德与利益(代表话语权与经济利益)分属在天平两端了,两者价值的高低起伏,在电影《夜行者》中呈现出了一个非常讽刺的答案。
从市场化的供需关系上来讲,新闻媒体属供方,而普通观众属于需求方,在新闻信息这个门槛越来越低的充分竞争市场中,观众给媒体带来的庞大市场利益决定这是一个买方市场,观众的收视趋向代表着需求,在这种情况下,需求决定了供给,新闻媒体在这样的买方市场,很容易在道德与利益的博弈下失去自身的行业道德,沦为市场的奴隶。
这些色情、血腥、暴力相关的新闻在新闻学中被称为“黄色新闻”,黄色新闻这一概念最早出现在美国新闻史上,源自19世纪末美国两位著名报业大亨威廉•赫斯特与约瑟夫•普利策的竞争。
特指新闻报道与编导的一种取向,指用夸张及捏造的手段来渲染新闻事件,尤其是关于色情、暴力、犯罪的信息,并以此达到耸人听闻的目的,从而获得话语权及经济利益,那么就要问了,为什么人们会热衷于这些色情、暴力、犯罪的新闻信息呢,按弗洛伊德精神分析的理论来说,人具有生与死的本能,在黄色新闻中,色情的性元素与生所挂钩,而暴力与犯罪的毁灭性与死所挂钩,人本能的破坏性和毁灭性在文明社会中一直被压制,但是却一直存在,反应在社会生活中便表现在对此类黄色新闻的热衷上。
而说到底,以上这些概念性的东西不过是《夜行者》的一个众所皆知的背景而已,刨除这些背景的东西,《夜行者》表现出一部优质好莱坞电影应有的质感,剧本工整、精确,承接起伏非常圆润,整体表现非常干净利落,观感很好,但同时这种工整圆润的匠意并没有让人看到太多出彩的亮色,没有太大的惊喜,整部电影为数不多耀眼的部分当属吉伦哈尔的表演和一黑到底的电影劲头了。
吉伦哈尔扮演的角色表现出一种偏执狂和控制狂的姿态,他对事业具有笃定的目标,意志坚定,手段强硬,行事高效,具备很强的学习能力,这些是显而易见的外在表现,但个人感觉其实这个人物最为核心的地方在于他的价值取向,不得不说他的这种价值取向的适应性让他非常适合在道德逐渐沦丧的新闻世界中打出一片天地,而吉伦哈尔几乎120%的表达了这个角色,两眼放光的吉伦哈尔近乎完美的为大家呈现出了这个狂徒,在《夜行者》中的表演,或许将成为吉伦哈尔演绎生涯的一个转折点,今年的奥斯卡最佳男演员,他必将成为一位强有力的争夺者。
再说电影的风格,电影对新闻道德进行了绝佳的讽刺,这种讽刺表现为剧情上的一黑到底,片中的新闻道德不断尝试突破底线,伴随着吉伦哈尔越来越强大的控制力,媒体最终彻底沦丧,成为了一位像魔鬼出卖灵魂的帮凶,喂饱了黑夜里的食腐动物。
电影的结尾部分,在电视台女编导与“苍蝇先生”含情脉脉的对视中,演绎了浮士德中的经典一幕。
在在黑夜里行走的食腐动物,可以最快的嗅到死亡的味道,并以此为生,电影中的吉伦哈尔起初只是让人感觉是个学习能力很强的偏执型人才,到后来成为了魔鬼一样的道德沦丧者,这一切都得益于市场导向对他的影响,当然也不能忽略他个人性格特征的作用,两者结合所以才会有了最后精心利用罪案获得新闻利益的黑色故事,现代资本主义社会下,社会竞争和丛林法则类似,话语权与金钱利益的作用容易让人忽略道德,淡漠人性,而本该作为社会守望者的媒体,如果也丧失了自己本该有的底线,那么便很容易成为罪恶的帮凶,当然出于本能热衷黄色新闻的我们,也都是罪恶间接的参与者,真的很不幸,因为我们身边时时刻刻在上演着这样丑恶的故事。
本片最让我觉得遗憾的是对吉伦哈尔所饰演角色的挖掘略有缺失,虽然这样加快了电影的节奏,但是也让电影失去了一个能够突破的机会,它或许能够捧出一个奥斯卡影帝,但是电影自身或许只能停留在优秀,而不是优异。
开始重看各种电影,想了想,还是在电影下面的“影评”做一点记录,方便查找和回溯,仅供个人使用。
一律选评价“力荐”。
第一次看是2014-12-20 ,是2014年新电影里我最喜欢的一部,短评是:厉害,bravo! 第二次看是2015-6-21,上海国际电影节,原来已经过去这么久了。
记录是:要是我第一次看这个电影是在大荧幕该多好!
蒸腾的黑夜,格伦哈尔一个人就让洛杉矶沦陷,恶彻夜叫唤,渗透到每个人的醒来的世界。
这是2014年我最喜欢的电影,不眠秃鹫君兼具成功学、口才、超级自学能力,还自带最影响“成功”的良心道德免疫力,无耻则无敌,bravo!
我也俗一把,就这部电影说说成功之道。
1:混的差也要具备基本技能。
a:话说,主人公是一位靠剪电线、偷井盖、小偷小摸生存的有志青年,一直想要走进主流,却不被社会接受,他具有自己的一套逻辑,想要改变自己的命运,在网上学到了很多知识,其中包括管理,信息处理等等,这为后来的剧情做了很好的背书。
主人公混的虽然差,但是他的长处是明显的,执行力极强,极有韧性,关键是他偷盗技术炉火纯青,对销赃市场了解极深,擅长讨价还价,开的一手好车,对上网也是轻车熟路。
e:当下可以被归类为基本技能的有:精通网络,擅长和人打交道,当然你擅长和狗打交道也会对人际有加分,会开车,了解钱的来龙去脉。
2:机遇无处不在。
选择适合自己的才是王道。
b:一场交通世故,让他第一次接触到新闻行当,某个时间点,他运用他变态的小脑子合计了一下,发现这行也许是自己的一条路。
这里要说说为什么小偷适合做这行呢?
小偷善于观察别人,而且善于偷偷观察别人,更加分的是小偷的视角往往是一般人的视觉死角,而这个死角用一个烂大街的词来形容就是这边风景独好。
不仅如此,他这个小偷也是上夜班的,生物钟这类习惯问题是很要命的,多少夫妻因为生物钟不合离婚,说多了都是泪。
最关键的一点,小偷是了解这个世界的黑暗面的,他后来到电视台对女主角说自己学习能力强,接受能力强,其实最根本的一点是他了解这个世界的恶是如何运作的。
e:把机遇经营成际遇是件需要动脑的事情,印度某大拿说的好,认识你自己。
自知乃一切正路之始。
3:摸着石头过河,走有个人特色的发财之路。
c:执行力强有什么好处,就是想法很快就变现实,小伙废话不多说,估了估做这行的入门装备的价值就运用娴熟的偷盗技术拿到了启动资金,其实向人借钱的风险和偷东西差不多,向人借钱很有可能失去朋友,偷东西被抓除了被警察虐一顿,无非就是让周遭的人看不起,仔细想想,其实我在扯淡。
接下来就是主人公暴风般的成长,几个案例做下来,他已经窥得奥义,接下来他第一件做的事情就是想用空手套白狼的招数雇佣一个走投无路的人,扩大自己的经营规模,分担自己的压力从而更好的发挥自己的长处,使得效率最大化。
这个世界就是这么残酷,人吃人的方式是花样百出的,一个刚摸到绳子还没脱坑的人居然敢雇佣人,这也是抓住了人的弱点,最底层的人什么都愿意做,因为走投无路,中产的人愿意冒险,因为后有退路,高端的人回归本我,怕病怕死爱胴体,这都是门,一推就进。
e:成功奥义,评估,行动,整合,分工,管理。
你把mba的书翻烂了,讲的也就是这些事,你要是深谙人性,真比看书学习有用,人家美女都自信回头了,你还挥手道别,这不是扯么,冲上去钉在墙上强吻才是正确节奏好么!
4:示弱与示威。
了解自己之后,要了解他人。
d:小伙和女主角的关系发展的极为戏剧化,也极为现实。
小伙不单单为了钱在做,他有梦,他不但有梦,还有套路,他研究业务之外,还研究了自己的雇主,并且在每个时间段对自己的商业行为做出了准确的评估,他不但评估还做了长远的商业规划,一步一步,稳扎稳打,虽然节奏快,但是每一步都是板上钉钉。
式微的时候示弱,实强的时候示威,威逼利诱,小伙成功吃定大妈。
在中国这一套就不一定好使,因为爹不死、屄不松,总有霸气长存。
e:做生意需要掌握两点,一是人是怎么想的,二是钱是怎么流的。
现在我有些小伙伴在做淘宝做微商,套路坑的一比,说白了有些人做微生意就是吃朋友,做不出朋友圈就是一个囤,可是就算是混的再体面,朋友圈能有几个人呢?
说真的,这些人对自己和他人的了解都不够。
5:最好的朋友是竞争对手,最好的竞争结果是你死我活。
e:朋友是不会逼你的,爹妈老婆孩子都不会逼你,会逼你奋进的只有现实和敌人,不逼的人生就是吃份额,吃配额没什么不好,就是吃不饱,或是吃不到自己想吃的菜色,成功人士的标杆是什么?
就是想吃咖啡味的屎,你就得给他屙坨囫囵的雀巢造型的。
(有点置入式行销,每天叫醒你的雀巢。
听起来色色的。
:))有了竞争对手,业务才能更精进,但是最好的结果是你死了,我活着,毕竟活着总会吃到配额的。
配额,就是生意和市场的妙处所在,也是坑死一批批弄潮人士的症结所在,你只要做生意,总能做成一些生意,毕竟这世上总有些和你投缘的人,但是真正的生意,不能靠缘分的。
小伙再次祭出杀招,竞争对手被搞定,但这不是结束,因为一个对手倒下了,还会有千千万万个对手起来的可能性,这个可能性是终极boss,也是激励人奋起的最终灵药。
小伙还在努力,这一把他玩的就更大了。
e:要享受竞争,要直面死亡。
对于不可知的无尽的可能,回归本元,要认识自己,了解他人。
666:突破瓶颈,上升到商业境界,开启模式化之路,经营好人脉,向更高的权属靠拢,此乃可复制的成功路。
f:现在比较火的词眼是产品系,这个词放在这里有点飞,还是说系列商品吧,小伙拿到了大案第一现场,精确的定位,针对了买家想要的,更是摸透了间接买家的心理,这一目,盘活了一条龙,接着他推出了方案,也推出了个人品牌,他对于自己商品的优势在哪里了若指掌,对于市场的把握之精准让人咋舌。
他的辞令让人难以拒绝,女主角和电视台不得走与其双赢的路。
虽然现在无处不谈双赢,但是真的能接受双赢的人还是少,说白了人都想占便宜,可是男主角做到了生意最高的一点——你花钱还觉得自己沾了便宜。
说到这里笑谈一个小事,最近有家店在搞以旧换新,很多老人一窝蜂的去了,其实这以旧物折钱的路子就是抓住了老人废物利用的心理,我去店面看了看实物,亲,你这商品折价后就是打8折而已,你伸出脖子看看满世界的店,打八折还这么高调的有几家啊?
坑,不解释。
end:抛开道德之流看下流之道,其实成功真的是可以复制的,很多人说我按照马云的路子干了,我怎么没发财,我想说,成功是可以复制的,但是财富是不能复制的。
干成一个事容易,积累一钵财富就不简单了。
影片简介:导演: 丹·吉尔罗伊编剧: 丹·吉尔罗伊主演: 杰克·吉伦哈尔 / 迈克尔·帕帕约翰 / 马科斯·罗德里格斯 / 比尔·帕克斯顿 亮点:主角看电视里的一段剧情,两个骑士对打,一个头盔被打掉了,之后像乌龟一样伸出头来。
(无敌亮)
所谓夜行者,指的便是自由记者与摄影师们,他们自行采编拍摄各种社会新闻事件,以暴力犯罪影像为主,然后将其事件视频卖给电视台相关节目组。
如何表达我对电影《夜行者》的初印象呢?
看在眼里,原本是有模有样的故事加画面,是具象的。
但我决定用一个抽象的“感受”来描述,我之所以要这么说,是因为这部电影自身主动提供了那样奇妙的东西。
若好奇,不妨打开电影,仔细聆听2分20秒的片头编曲,无所谓乐理知识,旋律就像会说话的精灵,能清晰地引领你的感受。
这段配乐跟站在面试官前的应征者似的,撞击耳膜时,流露出抑扬顿挫的不安,继而被反复回旋的行云流水覆盖,时而改弦更张,注入飘渺之绪,再用拼杀搏命的危险气势接近尾声,戛然而止时,仿佛雨过天晴。
我想要剧透的是,电影没有利用杰克.吉伦哈尔饰演的角色“卢”这个人物进行赤裸裸血淋淋地暴行与伤害,观影时可以完全卸下这方面的忧虑。
但不能否认,取而代之,展现出的是有长久恫吓作用的恐怖人物形象。
他会萦绕在你的脑际,变成一张张臭名昭著的脸。
之所以法之外,有第三类法庭的惩罚,有道德的审判,这些针对的就是那些杀人不见血的恐怖人物。
再次撇开严肃的精神病理问题,既然隐藏起病态仍在正常的社会生活中掠夺着生存资源,那么也就以正常人待之吧。
对于稳步爬向金字塔塔尖的野心家们,对其中成功者的“恶意”标注里一定有这么一句话:“所有资本原始积累的过程都是一部血泪史,他们的手上沾满了鲜血”。
对正义的世界而言,很不幸,《夜行者》里的卢就是这样的成功者,是还在一步一步往上爬的成功者。
挡什么都可以,但不能挡他的财道,不能挡他的名利之道,不择手段地满足他自己的“欲望”这便是“道德”。
我突然想到了美国文学家杜鲁门.卡波特,及令他飞黄腾达的《冷血》,又想到北岛的那句话“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。
”然而回到电影《夜行者》的人物刻画上,不难发现一开始“卢”便被刻画成了有人格缺陷的社会底层人,善恶不能一概而论,卢的角色要层层剖析。
靠偷钢条、撬锁、打劫糊口过日子,他有一室陋居,有个破车,还有台电视,这说明他在底层还不是垫底的,他雇用的副手是个无家可归的盲流,他采访过一个家里没有电视的目击证人,与他们比较,卢有绝对的优越感。
能够产生戏剧冲突的是,卢还有另外一个面目,口才一流,学习能力极强,头脑清晰,有缜密的逻辑性,有高远的规划能力,还有反侦察的犯罪高智商,最重要的是他像丛林里疾行或匍匐的游蛇,编剧赐予了他高度敏锐的新闻嗅觉。
他会因此而成为他想要成为的人。
他驾着私人采访车,穿行于灯红酒绿的洛杉矶夜城,人物所散发的不安定的气质,让黢黑的苍穹看起来神秘莫测。
80%的夜景,80%车内场景,80%在路上。
灰白色的破旧丰田,到红色的野马,再到配备齐全的两辆超级采访车。
一个人,到雇佣助手,再到四人组的工作室团队。
电影在工整有序的框架内按部就班地行进,并用类似“戏中戏”的表现方式调剂故事的枯燥氛围。
这电影看起来一点都不疯狂,然而过于平缓内敛的叙事节奏,反衬出的则是男主人公卢所言所行里令人不安的躁动。
不得不提电影开始的前20分钟,有一种低调的喜感根本不能忽略。
减重20磅的杰克看不出颓到喋血街头的样子,但在重重的黑眼圈里的确能感受到一个神经兮兮被失眠症困扰的男人,精神与肉体都很饥饿的癫狂状态。
杰克也展现了不俗的表演功力。
从一开始戴着墨镜,斜视偷窃锁定的目标,到后来梳着搞笑霸气的大背头、穿上不相称的白衬衫灰夹克、开着油腔滑调的玩笑,走在电视台里像个十足的电视台老板。。。。。。
不如就用一个哇字来表达吧。
除了主人公卢,他的助手及电视台晚间新闻的负责人妮娜,这两个配角在电影里也占有相当重的分量,卢与助手的对手戏把剧情推向了高潮。
最后一次采访行动中,在采访车里演练的“讨价还价”戏码。
这一段是值得琢磨的,不管前因是什么,最终助手被卢影响,也走进了正邪不分的模糊地带,由最初的人与怪物的差别,变成了怪物之间五十步笑百步的同流合污。
但是一旦反目,也能分出胜负。
早已从内到外蜕变成怪物的卢,他的恶毒是极致的,胜,志在必得。
卢的助手则是半路出家的菜鸟,经验不足,还留有人性的弱点,注定是个垫背的。
如果把卢最后说给助手的那一段告诫的话拿来认真分析,他性格特征的形成,似乎是有社会无法脱掉干系的理由,再考虑进去卢比别人勤恳比别人卖力的做事态度,绝对论断便显得草率了。
这恰好是导演升华主题,故意设计的Bug,需要观者通过思考找出漏洞并补上。
造一个神或一个魔,要他们成为绝对的英雄或绝对的败类,羽化人性差别的现实,“主旋律”的强悍姿态在令人血脉偾张的荷尔蒙里彻底糊成了“救世主”的无量神力,这种套路在上个世纪七八十年代的好莱坞大片里备受推崇。
所谓的流行,与其所属的时代是有关系的,低迷、颓废、彷徨大行其道时,缓解过分忧思的方法便是打上一针鸡血。
九十年代之后进入新经济时代,好莱坞的各种商业电影又开始心仪“怀疑主义”所表现出的高大上的内涵了,在希斯莱杰的小丑角色之前,早有了像V怪客这类的经典形象,他们把模糊的概念具体成了一个符号,就像被推倒的正反界限的墙,它可以倒在正的一面,也可以倒在反的一面。
但这类电影主要还是集中表现了救世救难的大主题,设定出病入膏肓的不能再糟糕的社会、体制、环境、人文背景等,然后用另类的方式来否定、重整、维护。
编剧出身的丹.吉尔罗伊,他自编自导的新电影《夜行者》也有这样的野心,但他把怀疑的地基搭在了“存在主义”的土壤上,所以,接地气的小人物,加上自身便是话题中心的新闻行业这一背景,故事便有了复制现实生活的高清效果,剧情里的是非曲直仿佛都与普通人息息相关了。
想来,不仅要一分为二地看,这个世界是需要一分为N地看待的。
红里透紫的寡姐斯嘉丽因裸照风波对某些“狗仔队”竖中指,并不代表那些拿着长焦镜头把她捧成女神的娱乐记者都不招她待见,做她护花使者的准夫婿罗曼.达瑞克普通记者一枚,这足以说明一个问题存在的多种解读性。
在戏剧世界,从不缺少对准“无冕之王”复杂身份的镜头,过去是以若有若无的陪衬方式存在。
近些年则有明显的“喧宾夺主”之势,信息时代惊人的发展速度,自媒体的异军突起,各种信息的传播再不是单项的输出行为了。
因为民众吸收了信息,通过各种平台又会悉数发射回他们的各种感受,媒体独断、武断的自由时代终结,随之,必须接纳承受的是汹涌奔来的参与讨论、信息回馈,甚至会控制媒体的话语方向,起到摇杆作用。
《消失的爱人》里有关由媒体牵头造成的舆论导向,是点火煽风添柴,是从3级吹至8级10级的台风,围着栏杆对一场阴谋指手画脚,它的野心是把“配角”提升到不可低估的位置。
而韩剧《匹诺曹》干脆驻扎新闻中心大楼,用新闻媒体做载体,不仅要探讨道德与法律,要煽情渲染,要冷酷无情,还要见证一场爱情,属于现实题材的Drama。
《夜行者》则是属于电影缩短版的新闻纪录片,与新闻媒体有关的各种问题在电影里都有所提及。
很多年过去,提起普利策新闻奖得主凯文.卡特,人们都会记得由他的摄影图片《饥饿的苏丹》造成连锁反应的著名新闻事件。
“老鹰抓走小女孩”的话题被世界各地的舆论风暴卷成灾难之后,他的人生从职业生涯的最高点跌落进万劫不复的最低谷,又因逃离不了道德绑架的困惑,无法从精神枷锁里找到解脱的钥匙,3个月后,凯文.卡特选择结束生命。
他的遗言“真的,真的对不起大家,生活的痛苦远远超过了欢乐的程度”,他的自杀结果,这一切把一件拷问行业操守与人性道德的小事件彻底激化成了不可收拾的大事件,场面如战争废墟,不堪回首。
凯文.卡特自然与《夜行者》中的新闻记者卢非同类,他们对生命与价值有本质的分歧。
凯文正视内心炼狱的折磨时的所思所想是宝贵的资料,他曾对人讲,“当我把镜头对准这一切时,我心里在说“上帝!
”我必须先工作,如果我不能照常工作的话,我就不该来这里。
凯文守住了职业道德,但在世俗的鞭责面前他缴械投降了,我理解为凯文做人的“底线”崩塌了。
同样的境况到了“卢”这里就不是问题了,因为卢不受道德的约束,道德之下任他驰骋,他也没有“底线”的障碍物要跨越,相反,秀下限恰恰是能让他把握住机会找到自我,飞黄腾达的最好路径。
若不做中庸的观察者,一定要做出一个态度,以上就是我对电影《夜行者》中人物与事件的认识。
经典台词:可能我对你的要求比你对自己的高。
经典台词:我绝对不会让你们做我自己不会亲自做的事情。
经典台词:愿意的话,你有一个选择,不愿意的话,我也有一个选择。
路易斯(杰克·吉伦哈尔 Jake Gyllenhaal 饰)是个无所事事的小混混,整日干的尽是一些偷鸡摸狗的勾当。
一次偶然中,他目睹了摄影记者工作的场面,从中觅得商机的他决定自己干上一票。
路易斯购置了摄像装备,通过窃听警方无线电的方式抢先一步到达犯罪现场进行拍摄,再将摄像资料卖给晨间新闻制片人妮娜(蕾妮·罗素 Rene Russo 饰)换取酬劳。
在尝到了几次甜头之后,路易斯招募了里克(里兹·阿迈德 Riz Ahmed 饰)作为搭档,准备“扩张”自己的事业。
渐渐的,普通的车祸或火灾现场已经无法满足路易斯和妮娜的胃口,他们需要的是更血腥、更劲爆、更吸引眼球的新闻场面,为了得到珍贵的一手资料,路易斯甚至不惜“亲自动手”。
主演就适合演变态、偏执狂、神经质。
卑鄙是卑鄙者的通行证, 高尚是高尚者的墓志铭。
这句话还有一层含义是往往卑鄙的人通过了,高尚的人就却躺在墓地。
讲的是·高功能反社会的变态男神创业史,这不是犯罪片,这是“励志片”。
一黑到底的影片不多见啊。
这是一个关于"成功"的故事。
一个就现代社会如何创造出英雄和恶魔合二为一的现代创业青年屌丝逆袭的故事。
早年的他以偷材料低价卖给建材公司起家,求职未果却自始至终面带笑容。
偶尔一个机会让他接触到社会里的一个特殊行业-- 独立新闻视频拍摄。
能赶在警察前拍摄到震惊社会的视频片段成为他可以和电视台讨价还价的筹码。
他眼前一亮,认定了这行,认定了这个热情,就一定要继续干下去。
他聪明。
从网上学大量的知识,那些被人津津乐道的公司管理,市场开发,人才适用让他全利用在自己的“公司发展”。
他对这”公司“的前景很看好,工作成了生命,生命专注于工作。
任何不在他“business planning”的策略内要妨碍他的人,他都要去掉。
他的助理说,你怎么从来不在乎其他人的感情?
他的回答是:不是不在乎,我只是不喜欢人类而已。
在他的相机内,那些一一死去的人只是新闻的一个主体,而对公司发展对个人成就如此苛刻的他是不允许一个错误一丝差池。
所以在别人眼里可怕血腥的残忍场面,在他眼里却是如何要用各种角度,不同的镜头去诠释和引导观众感受这种恐惧。
他的作品之所有能这么出色并不只是他对人与人之间的情感沟通的缺陷,更多的是他对职业,工作得精益求精。
片子将黑色幽默恰当好处融入稍微严肃的故事构架。
片子是以人物主体为中心发展开的叙事手法。
主角和他人的对话带有强烈的个人特色。
在最初我们还不清楚主角背景故事的时候,我们对他与他人之间的那种诚恳,淡定(真的特别淡定)谦卑姿态带有好感甚至是幽默感,随着剧情的发展,观众一步步了解到这个人比想象中的要复杂可怕,这时候的对话就减少了幽默,更多的是一种恐惧,原来陈恳只是为了拉近距离,原来淡定掩盖了心里更缜密的计算,原来谦卑是不屑不在乎的一种表现。
我们的主角一直处于英雄和反派合二唯一的状态。
我们随着他一步步从无到有,学习如何抓新闻,当他打败竞争对手,当他酬薪拿到越来越高,当他的视频播放成功率直线增长,这个时候观众和他是一条线上的。
都希望他可以做的更好。
但故事掩藏的伏笔,他为事业做出一些龌蹉的决定,他对他人生命的蔑视都让观众感觉到恐惧和并逐渐领悟危险的来源是他。
但此片在这合二为一的状态处理的很好,是英雄但透露着捉摸不透的冰冷,是反派却拥有我们可以体会到得温情。
他对他人和社会的不予理睬,却同时带有我们每个人都拥有的资本主义创业成功梦。
导演在Q&A上提到他很怕观众仅仅将此片理解成一个反社会变态歪曲心理下的悲剧。
导演认为造就主角的是现代资本主义时代,让这样的人有机会去获得一些漠人性,漠天理,并得到奖赏的机会。
导演将主角和现实生活中得那些500强企业老大做对比,他言辞激烈的说:其实他们之间没太大的差别。
在现实生活中,主角是强者,是侵略者。
他身边帮他的电视台主管,他的助理,他的同行,这些对于他来说都是弱势,食物链供给者。
若同他互补互助还有可生存空间,若与他为敌或没有价值就是必须除去的对象。
片子对新闻界,社会新闻报道同时给与了极为真实和确切的映射。
什么是真,什么是假,我们很多时候看到的新闻是经过几轮加工误导观众的观念。
现在的新闻界,恐惧是动力,愤怒是点击率,罪恶是关注点。
我们看到的是被筛选过、排版过、有剪接、有侧重的误导报道。
这是非常悲哀的事。
片子的预算太少,导演虽说是小有名声的编剧,导片确实第一次。
JAKE同意出演是因为主角人物的策划太过真实完美,是极具挑战性的角色。
JAKE为了此片暴瘦不说,光是拍前准备就有三个月的彩排时间。
片子其实对主角的过去交待极少,但JAKE根据自己对人物的理解,在脑海里编造人物的背景交待,我个人认为此片的表演可以和JAKE在断背山里的表演一比高低,JAKE对自己片路的开拓,这几年接的这些非常有考验性的角色,我相信以后的他会给我们更多的精彩。
做缺人性却能成功赚大钱的事,这样的事情在现在社会比比皆是,有人对此嗤之以鼻,有人却想尽办法与其靠近。
也有人在对其蔑视时心里蠢蠢欲动。
在你心中,成功,正直,谁重谁轻将决定你人生每一个决定。
原Po:http://www.mikasproject.com/blog1/2014/10/1/-nightcrawler-
剧本滴水不漏,拍摄缺乏趣味。
棒!完全黑化到失真的角色和剧情,驶入空无一人的LA夜色,真是“罪恶之城”啊。把现在的电视新闻网、不健康的合约雇佣关系、甚至“实习生”制度,讽刺得体无完肤。虽然由于人物性格太单向导致剧情可以预见,但全片绝对紧张刺激又不失黑色幽默,Jake演得太好了!为了他我也一定要力荐!
精神病人欢乐多
节奏有很大问题,一个精彩工整的剧本被导演折腾成了四不像,既没有悬疑片的悬念,也没有惊悚片的刺激,更没有犯罪片的紧张,也许这就是好莱坞流水线电影应有的水平。但有剧本兜底,怎么也不会被人称为烂片,而我却觉得它烂。
预算:850万首周末票房:1044万北美票房:3238万全球票房:3869万上映日期:14.10.31上映周数:14周分级:R最高院线数:2766北美最高排名:2
垃圾电影,极其无聊,不就是晚上拿着摄像机出去搞点新闻嘛,有什么特别的,没劲,故事平淡无奇,没任何翻转,所有的全在意料之中,无聊
没拿男主角奖可惜了,但这故事意思不大,导演真是不拿两个小时当回事啊。
其实大家都想成为像路易斯一样的男人。
“我永远不会要求你们做我自己都不会做的事情。”
鬣狗一样饥渴,猎豹一样敏捷。豺狼一样狠厉,钟摆一样精确。啊。一首献给商业社会的忠诚赞歌。【LA青年摄影师创业奇遇记 #年度励志# 【黑化就要这种酷炫的。什么死爹死妈死全家啊。以为自己蝙蝠侠。
JAKE戏路越来越广 演啥像啥 不出2年就会问鼎奥斯卡影帝 ,没拿的话我吃翔3斤
嗯,一本正经地自黑,Jake Gyllenhaal包你满意
我怎么觉得一点都不好看呢!没有我期待的任何爆点,故事就是如此平淡,而且台词也是晦涩难懂,流水式的把故事讲完了,结局有点失望,这么不道德的一个人,却没得到因果循环的报应,心塞。
黑得不行,垃圾编导才会用这种没职业道德的素材
@2024-05-30 14:07:59
不差。
变态版的美国梦
有点渗人又冰冷的感觉,还不是很能get这部以及类似《借刀杀人》里的夜戏
有点无聊 后面快进看完了 主角是够变态的
吉伦哈尔跟汤姆哈迪还有蝙蝠侠贝尔一样都是如此魔性的男纸,凹凹造型就拿下5分了