导演：Stephen Shimek
主演：米莎·巴顿,克里斯·勃朗宁,比安卡·A·桑托斯,基尔斯·马特蒂,格蕾丝·林恩·孔,詹姆斯·乌尔班尼亚克,艾米·斯洛安,阿莱克斯·海德-怀特,Clark Carmichael
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：1934年，英格兰南部，28岁的花店老板米兰达和其他五个人一样，莫名其妙地被邀请到亿万富翁刘易斯·芬德利的豪宅共度周末。。。详细 >
飞机上看的， 开始以为是经典阿婆式推理，最后结尾让人啼笑皆非。 就这样破案的？！
飞机上看的，算是无人生还的平替版本？
南航上看的，开头还行，后面都是啥
第37分钟第一人被杀，我退出了该剧。
有点致敬阿加莎的意味，但是手法略拙劣，Mischa Barton也是真让人唏嘘。
从来没看过这么烂的悬疑推理片。开头无人生还即视感。好吧，所有暴风雪山庄基本都这样。我都已经做好了，看一下低配版无人生还的剧情了。但我没想到更糟。。。全员像工具人，每一个人都是等一个人说完话，另一个才会动或做表情---这什么，这是话剧吗？话剧也不这样吧！以及女主不知道从哪里来的高傲自信，每次都指挥或者使命令别人。这是苏格兰女警察吧。这能是花店老板？以及推理的过程完全没有。突然就跑出来一条狗，然后这女的巴啦巴啦的就证明了这男的是富翁。再然后---也是突然就真凶坦白局了。最可怕的是也不知道为什么老是播他们打开他们的行李箱有啥意思！！！！啊啊啊，此刻的我真的非常后悔。。
一般
好高兴看到Mischa Barton, 当然也是好唏嘘。
原来大家都是在国航电影院看的啊………
还挺，装腔作势的，好像搞了精致的外壳，服化道演员似乎都给了配置，结果故事好敷衍的空架子，看到女主推理部分，反应只有：就这？感觉学习了阿婆的暴风雪山庄模式的故事，甚至人设整个架子都学了，可是故事复杂度一集柯南讲完都绰绰有余，真的不行啊……还有那兔子莫名其妙伏笔变笑柄了，狗又突然出现……低配版也够低的。
太好了 五星好评(^.^)(^.^)(^.^)
前十分钟就很生动的把文字跃然画面上：这是一本文邹邹并无聊的小说。镜头语言……
谢邀，川航睡前故事
喜欢侦探悬疑类
很像名侦探柯南，最后弄一点伦理问题。整个结构就是抄克里斯蒂的。剧情有些老套，节奏中规中矩。配乐倒是挺好听。
白人至上主义，简直侮辱观众智商的清洁
波澜不惊的英音+空洞无趣的故事=长途飞行最佳影片
城户光政的继承权，其实不够完美。
很久没看过这么烂的电影了
电影好不好看不说 女主英语不错
返回首页 返回顶部
飞机上看的， 开始以为是经典阿婆式推理，最后结尾让人啼笑皆非。 就这样破案的？！
飞机上看的，算是无人生还的平替版本？
南航上看的，开头还行，后面都是啥
第37分钟第一人被杀，我退出了该剧。
有点致敬阿加莎的意味，但是手法略拙劣，Mischa Barton也是真让人唏嘘。
从来没看过这么烂的悬疑推理片。开头无人生还即视感。好吧，所有暴风雪山庄基本都这样。我都已经做好了，看一下低配版无人生还的剧情了。但我没想到更糟。。。全员像工具人，每一个人都是等一个人说完话，另一个才会动或做表情---这什么，这是话剧吗？话剧也不这样吧！以及女主不知道从哪里来的高傲自信，每次都指挥或者使命令别人。这是苏格兰女警察吧。这能是花店老板？以及推理的过程完全没有。突然就跑出来一条狗，然后这女的巴啦巴啦的就证明了这男的是富翁。再然后---也是突然就真凶坦白局了。最可怕的是也不知道为什么老是播他们打开他们的行李箱有啥意思！！！！啊啊啊，此刻的我真的非常后悔。。
一般
好高兴看到Mischa Barton, 当然也是好唏嘘。
原来大家都是在国航电影院看的啊………
还挺，装腔作势的，好像搞了精致的外壳，服化道演员似乎都给了配置，结果故事好敷衍的空架子，看到女主推理部分，反应只有：就这？感觉学习了阿婆的暴风雪山庄模式的故事，甚至人设整个架子都学了，可是故事复杂度一集柯南讲完都绰绰有余，真的不行啊……还有那兔子莫名其妙伏笔变笑柄了，狗又突然出现……低配版也够低的。
太好了 五星好评(^.^)(^.^)(^.^)
前十分钟就很生动的把文字跃然画面上：这是一本文邹邹并无聊的小说。镜头语言……
谢邀，川航睡前故事
喜欢侦探悬疑类
很像名侦探柯南，最后弄一点伦理问题。整个结构就是抄克里斯蒂的。剧情有些老套，节奏中规中矩。配乐倒是挺好听。
白人至上主义，简直侮辱观众智商的清洁
波澜不惊的英音+空洞无趣的故事=长途飞行最佳影片
城户光政的继承权，其实不够完美。
很久没看过这么烂的电影了
电影好不好看不说 女主英语不错