水中女妖

刚看了lady in the water，杜的摄影指导。

发现他摄影有一个特点，老爱照脸部特写，整个画面至少一半就是一张大脸，出现频率很高。

回想了一下，这似乎是中国/香港电影的一个特点，而北美欧洲电影似乎不太这么搞。

还想起一个八挂，老马原来似乎想让他做the departed的摄影，结果干了两个星期，这哥们被开了。

当然他有一套自己的说法。

我的猜测是，这哥们在香港被惯坏了，摄影老想做导演的部分工作，比如摄影机的走位等等，这都应该是导演的活儿。

老马这档次的导演显然不能容忍这个，就只好一拍两散了。

Lady in the water，中文叫《水中女妖》（大汗淋漓，要这么译法直接叫水妖，或者叫女水妖不就好了吗？

都疯了），法语叫La jeune fille de l'eau，作为电影来说也许只得三星，但私人五星推荐给仍然记得家里的哪个角落收藏着安徒生和格林兄弟，现在还喜欢看动画片，曾经为《活车》或者《蛇王淘金》掉过眼泪，永远相信某个星球上真的住着小王子，喜欢Narnia超过Harry Porter以后也打算要每天晚上说床头故事给自己的小孩的人。

这是一部很诡异的电影，惊悚，魔幻，神话，都有那么一点，但却不是像网络上那些奇幻写手笔下的风云诡谲，当然更不像时下当红的魔幻作家笔下的天马行空，美国人喜欢的情节，在欧洲人和我这个东方人看来，实在是有那么一点幼稚的，像是一个擅长说故事的妈妈/爸爸，在哄不肯睡觉的孩子，明明很简单也有点牵强的情节，却自有取信于人的地方——当然只能取信那些甘愿幼稚一点的心灵。

这也是为什么这部北美票房不错的电影在法国得到的评价却只得中下的原因（这个国家竟然在每天早上放动画片，晕～～～小孩子的休闲活动就是去电影院和博物馆，会不早熟才奇怪）。

就个人而言，说它精彩，实在也有违我的观影审美，推荐的原因，是因为很久很久，甚至包括Disney在内，都没有听电影人这样去说一个床头故事，不会太吓人，不会太平淡，不会太无趣，但是只有天真的人才听得懂。

据说水妖的故事是西方家喻户晓的，但是我不知道嘛。

后来查了一下，原来传说中这些水妖多数是美丽的少女，她们来自海洋，曾经是人类的向导，却渐渐被人类放弃了。

大厦业主兼管理员Cleveland一天晚上在大厦的游泳池里发现了水妖，正在被怪兽Scrunt追逐的美丽的Story。

Cleveland救起了她，并且从大厦住户，一对韩国母女听到的有关水妖的故事里得知，Story是来寻找一个人，一个“容器”（vessel），唤醒他/她的心灵，然后才可以被巨鹰带走，得到自由。

经过仔细的寻访之后，Cleveland发现大厦里另一个住户Vick就是这个“容器”，他正写一部叫做cookbook的书，却失去了灵感。

在Vick和Story相识之后，Story本应离去的，却意外再次被Scrunt攻击。

Story只剩下唯一一次被巨鹰带走的机会，根据传说，应该有一个传译者（interpret)，治疗疗者（healer）和守护者(guard)也住在这个大厦里。

Cleveland根据大厦里的新住户，影评家（Critics）的说法找到了这些人，原以为可以顺利把Story送回去，不料却再次被Scrunts攻击，影评家还意外丧生……导演是鼎鼎大名的印度人，票房常胜将军M. Night Shyamalan，但这不是我最关心的部分，如果英文名字不熟悉的话，我说摄影的中文名字了——杜可风。

不得不说现代香港电影里，王家卫算是英雄造时势，带动了国内的新浪潮，但于王家卫来说又是英雄造英雄了。

影帝梁朝伟，影后张曼玉，加上幕后的张叔平和杜可风，很难说是谁成就谁，或者就像我以前说过的一样，谁遇到了谁，一如恋爱，全靠缘分。

据王家卫说，他这位御用摄影师常年就是在恋爱——失恋——喝醉——再恋的循环之中，这么老还在相信和追寻真爱，应该是极有童心的一个人吧。

这个给自己取了个相当不错的中文名字，喜欢手提摄影机的澳大利亚老头在这部电影中隐去了强烈的个人风格，至少画面是稳稳当当的，只有在特写之后突然拉远的镜头里隐约还能发现这个家伙仍然坚持在用人肉轨道……所以说所谓的王家卫班底，实际上就是一批自我到S的怪家伙的大聚会，希望他们能找到属于自己的那一朵玫瑰吧。

以上这番，可不是没话找话，因为这部电影其实是导演Shyamalan写给自己的，就如当年的Grand Bleue也是Luck送给自己的日记一样。

其实在这部电影里Shyamalan塞了不少东西，比如东西文化，比如战争与和平，不过最最最重要的是——Shyamalan应该很烦恼每个人在生活扮演的角色，这个才是大问题。

水妖的名字叫Story，也可以说是灵感，但是Story苍白，脆弱，她必须要找到一个Vessel才能够得到自由，而在寻找的过程中却不断受到Scrunts的攻击，Scrunts因此也可以说是一切阻止灵感实现的社会和现实因素了。

Syamalan自己在剧中扮演了Vick，一个正在为未来忧心忡忡的年轻人，渴望写一本有关于世界文化的书，大厦里的成员似乎就是这本书的缩影，韩国人，南美人，印度人，而Vick对于自己未来的担心，实际上也是Shyamalan对于自己事业的担忧。

这不仅是Vick一个人的焦虑，也是Cleveland和大厦里的众人的问题，失去妻儿的Cleveland，终年待在房间里看电视听广播的老先生，只锻炼半边身体的古怪青年，常年待在厕所里的男人，只擅长填字游戏的父子，听上去都是一无是处的人，却在这个故事里在迷惘之后找到了自己的位置。

而一开始告诉Cleveland各人的角色的影评家最终被证明是错的，并且死在了Scrunts的爪里～～～这也可以说是Shymaland的一个决定，决定用自己的意愿而不是外界的声音来决定他故事里的人物，而最后，他当然成功了，由他安排的角色是正确的，Story回到了家。

韩国女人在电影里喊过一句话——现在，是相信一个故事的时候了。

当时某只想的是，难道到了熄灯的时间？

说到底，这就像面对面的镜子一样，故事里套着故事。

这并不是一个充满戏剧性的故事，Shyamaland在紧张的气氛中制造了不少的笑料，包括某些十分幼稚的，匪夷所思的情节。

相比于王子与公主，永远不变的爱情童话，这个拷问自我，并且最后获得胜利的故事，应该更适合做当代的床头故事吧。

可惜，尽管在票房上不算失败，但这部电影也遭到了美国影评界的批评，并且声称Syamaland应当放弃自编自导这样的习惯，而去拍别人写的剧本。

关于这一点，我想影评人是没有看懂这个故事是吗？

Vick既然已经不怕死亡面对自己的命运，Syamaland对于自己的故事恐怕也有了坚持，那些影评人也好，票房也好，可以走开了。

我想电影的精彩程度对于Syamaland来说还是其次的，他这次不想取悦任何人，只是想讨好自己吧，人人都有这样的时候。

而我么，还是很钟意这个故事的。

当然Bryce Dallas Howard的奇异的美貌也给电影加了不少分，这位Howard大导演的女儿长着一张非常引人注目的面孔，正对了我的胃口。

现在标准美女已经不吃香了，Howard小姐前途无量。

我发现了，FREDDY在水中女妖里面从头到尾（实际上就是头和尾一点点，饿！

．．．）就是个搞笑的角色．．．亏他还把右手练得那么强壮．．．．．最后差点被怪兽吃掉，哈哈～ 不过电影还是挺好看的，就是很简单的一个概念，即使世上存在黑暗，但是不该放弃希望，要相信每个人每件事都是有价值的！！

即使只是一个搞笑的配角．．． 啊．．．FREDDY为什么只有那么一点点戏份啊～虽然早就知道，但还是有点失望饿．．． 话说女主好象袁泉～

老沙有对漂亮的眸子...他心知肚明...所以在片中比以往都占了更多的戏份,可惜亮眸子的同时,他忘了以往给观众带来的美感...没有惊喜的结局,反而是他的一个好的开始...这童话讲述的也实着浪漫...如果没有The Village给我的享受在前,这是一部我喜欢的片子..只可惜我带着看美丽画面和美丽音乐的心去看了这场只有美丽故事的童话...James Newton Harward 的配乐让我失望了...毕竟是新生代...可能想要跳出惯用的技法,却没有把观众带进新的领域...

今天看了《水妖》这部美国2006年最新的奇幻惊秫电影。

一上来我就对其电影名称的中文翻译很感兴趣，为什么此片有着极其优雅的英文名称－Lady In The Water，而中国人却要把它翻译成“水妖”呢？

难道要是翻译成“水中的女人”会失去一半的票房不成？

进入影片以后我也着实不能将其中文名称和电影里的女主角联系起来，她有美丽的侧脸，橘红色的头发，高窕的身材，典型的东欧少女的特征。

一切的一切都难以让我将这样一个女子与“妖”联系到一块儿。

只是她那苍白的近乎没有血色的肌肤让人还清楚的知道自己还置身于这部影片的情节之中。

否则的话再加上她那身接近于裸露的装扮，还真会让我错误的以为自己来到了巴黎国际时装发布会的现场呢。

不过换一个思路来考虑一下，自古中国人就把神话故事里的妖魔鬼怪中之女者描绘的风姿妖娆，从蒲松龄《聊斋志异》里的女鬼到鲁迅先生《三味书屋》里的美女蛇，都是将妖嫁接到了一个美女的身上。

这就是所谓的美女效应，这也可能就是为什么这部片子还有个中文译名叫作《红颜祸水》的原因吧。

这部片子基本上看了两遍，昨晚一遍，但由于太晚了，已经凌晨3点钟，所以没有完全看完；今天晚上有仔细的看了一遍。

通常我看电影都是一遍就完事了，为何这部片子受到如此的“优待”呢？

说实话第一遍看完以后并没有完全了解其真正的含义，后来在第二遍看过以后再知道这其中蕴涵了西方神话的一些故事背景，需要对这些背景有所了解才能毫无障碍的流畅的明白电影所诠释的意思。

否则一定会有一些疑惑或者不解的地方。

不过我想这大可不必奇怪吧，这毕竟是老美的片子，又蕴涵着西方的神话色彩，受众群应该是西方观众。

就好像让老外看一遍西游记，完了之后他也不一定说出个什么道道来一样。

所以在这儿我也不想过多描述关于这部电影的情节问题了，我只是建议大家在看这部影片之前最好去了解一下关于西方神话故事里海妖（也叫水妖）的传说。

PS：还有一点值得在观赏时注意的是，此片的男主角。

他总是能让我想起与此片好不相干的一部国产电影《有话好好说》里的男主角－姜文。

一是因为他们同样都有口吃的毛病，二是他们在电影中都喜欢把头凑到镜头跟前来说话，这时你可以从他那张畸变的脸中充分的体会出他与姜文的相似之处：）

《禍水》( Lady in the Water) 的導演是 Night Shyamalan，即是執導《鬼眼》、《不死劫》、《驚兆》、《森魔》的那一位。

相信許多朋友都是被《禍水》的宣傳海報吸引，才購票入場的。

我看的雖然是影碟，但也不妨先從《禍水》的海報設計說起。

海報的中間是非常清晰的一副女性臉孔，明白讓人知道這就是片中的「紅顏」。

海報的四邊、紅顏的周圍都纏繞著藤蔓樹枝似的東西，湖水藍的用色與水的意象相應，又令人想到這是海底的景象。

右下角一個模糊的人影手執電筒似在尋覓甚麼，看真點，四周糾纏著的藤蔓樹枝裡又似乎隱藏著幾隻無以名之的異物......相信觀眾都是預期即將觀看的會是一齣驚慄恐怖的鬼怪片吧？

我們都錯了，這其實是一個床頭故事，即大人在小孩床前說著讓小孩們乖乖睡覺的那種。

《禍水》明顯告訴觀眾它是一齣小本製作的電影，之中沒有恐怖驚嚇位，沒有出名、叫座的演員，沒有曲折離奇的劇情，連特技也只是僅可接受的水平。

全片只有一個導演或編劇想帶給大家的中心思想，和一些瑣瑣碎碎的小意念。

《禍水》說的，是人對童話故事的重拾，大人亦應保存赤子之心。

此外，導演希望提醒大家無論你有多平凡，都有自己存在的價值，都會有你的使命。

沒錯，又是老調。

有趣的是從內容安排或拍攝手法中流露的一些瑣碎的小意念。

因為要遵守規則，所以女主角絲朵莉（Story）永遠對眾人的詢問語言不詳，所以身為男主角的大廈管理員希基蘭只能透過住客之一的韓籍女大學生向她那不懂英語的母親了解關於水精靈的床頭故事。

明明雙方可以坐下來坦承溝通的，卻每每選擇了迂迴的模式。

每個人都有自己存在的價值，都會有他的使命，這是電影的要旨。

可是，人每每都不自知自己的使命為何，不知道自己最適合擔任哪一個崗位。

因為他們都犯了兩個毛病，不是人云亦云盲目依別人的說話去做，就是主觀太強以為自己想的必然正確。

片中所有人，包括女主角Story，都不知道自己的使命何在。

片中讓女主角Story回家的計畫之所以多次失敗，歸根究底是找錯了人，各人其實並不在做自己應做的事情，搞錯了自己的使命。

住客們毫無質疑的相信大廈管理員的話，擔任各式各樣本不應由他們擔任的「使命」，結果任務總是做不好，還連累了女主角Story被怪獸襲擊。

大廈管理員也是一樣，一心想保護女主角Story的他，自自然然以故事中的「守護者」自居，靠影評人給予的所謂線索而四出尋找故事中的其他成員，結果當然找錯了對象，最後發現自己原來是「治療者」而不是「守護者」，一切都是他「想當然」的強烈主觀所致。

都說「紅顏禍水」，這次惹禍的卻是一個滿臉鬍鬚的大男人。

片中負責維持水世界的秩序，阻止草怪物史鋼 (Scrunt)違規襲擊絲朵莉的魔人叫做殺無赦(Tartutic)，片中形容殺無赦是異常凶殘、極度邪惡的妖物，卻是眾人所冀望出現，負責執行水世界法律的正義使者。

多麼弔詭的一個設定！

Night Shyamalan 執導的電影，繼《鬼眼》之後口碑似乎每況愈下，這次的小本製作，在資源限制下，更能反映出導演的取向，不知觀眾的口碑又會如何？

有点莫名其妙，中海宽带内部提供的在线电影，好几次都想从头到尾的把它看完，每次都是看了后半截的开始，就不想看了，今天太无聊，就看了后半截，看完了，前半截没心情看。

可能不是我喜欢的风格吧，bb～

整个作品给人挺平静的感觉不仅要问是不是好莱坞最近喜欢走写实路线在电视上电影院里看了很多近期的作品都是平平常常的普通人生活甚至有些作品还像Woody Allen那样絮絮叨叨琐琐碎碎但是Lady in the Water故事讲述的竟然是个童话故事蛮惊奇的推荐！

M·奈特·夏马兰（M. Night Shyamalan）一直是好莱坞类型片中导演的异类，这个印度裔的英国人，像是一个悖论。

他身在好莱坞，用着好莱坞的演员，拍着好莱坞的类型片，用着好莱坞式的宣传方式，赚着好莱坞式的票房，结果呈现在你眼前的却是散发着强烈自己哲学甚至接近于传教概念的诡异的影像，神奇的是全世界的观众和影评人似乎还都买他的帐！

同样《Lady In The Water》取得了不错的票房和部分资深人士对它的好评，但是仍旧不能阻挡它的怪异。

你可以说这是一部垃圾，充满了落魄底层的角色、俗气没啥高潮的幻想、神经质的自以为是的逻辑、令人难以信服的劣质童话故事和差劲儿的视觉效果，甚至还包括了导演自己赤膊上阵扮演哲学先知的自恋情结，然后像是看到一坨狗屎，嗤之以鼻转身就走，我绝对不会按照通常的观点说你没品位、没思想、不懂深沉和哲理；你也可说这是一部启示录，充满了符号象征、哲学反思和虔诚信仰，唤醒了人们对自然、神秘甚至是邪恶的原始的代号式的幻想，是导演世界观价值观的集中体现，是一度失败沉沦的受伤者重新找回信仰和力量的灵药，然后像是看到基督再现，伏地膜拜，我也绝对不会像通常的观点一样，说你故作清高姿态、盲目轻信、不懂装懂做样子。

事实上，这电影给我的感觉就是这样的怪异。

我还要说一下我总结出来的M·奈特·夏马兰的逻辑，他把他自己的那种对神秘未知的敬仰，再混合了西方宗教和东方传说甚至加上外星人理论等所有和神秘事件有关的元素，放在锅里一起煮煮煮，炖出来的，加上自己一贯的救赎信仰牺牲的哲学作味精，作出一道炖菜大餐。

按照时间顺序以他的故事发生的地点和主要涉及人员的范围开始作为衡量标准，他的野心在逐步升级，《The Sixth Sense》是主角Bruce Willis一个人和他一个人的生活环境，《Unbreakable》扩展到Bruce和Samuel Jackson两个人的，《Signs》是Mel Gibson和他的弟弟还有他的儿女，发生地点也变成了封闭之农庄，地域上在扩展，《The Village》关注的是整个封闭的小镇，主要的在挣扎着思想斗争的角色也有了增加，地域也扩展到一个很大的村庄，到了《Lady In The Water》的时候，这个集体宿舍一样的公寓怎么说也得有上百号人，而涉及到的与女主角有关联的角色怎么说也得有十个人。

所以，其实从看《The Village》的时候我就在等着，看他什么时候拍电影该讲全球人民或者全宇宙人民不带怀疑的相信他那套思想了，我一点都不会觉得稀奇。

最体现的是他自己上阵去演那个写“烹饪书”会影响未来领导人改变世界，但是却会像基督殉道一样的角色。

我不得不去想，他一定指望未来N年后，一个孩子看了他的电影，思想产生的巨变，然后带领人类进化到了一个更高境界……这种强烈的自恋，还真得让人难接受。

他还喜欢落魄的人物，不是底层的无产的，而是落魄的移民的，带着无法排解的过去的伤痛的，封闭自己的，逃避现实的，无法融合近其他人生活在边缘的人，而这些人，会真正的接到“神启”，把他们的看似在现代社会中无用的专长无限的扩大，变成了某种神圣的本领。

他们都是纯净的、虔诚的，轻易就会相信这种启示的，而他们过去的伤痛，也会在被上帝摸过额头之后，得到完美的救赎。

在《Lady In The Water》里体现得尤为严重，那个伫立在荒郊野岭的有着泳池的集体公寓里，住着的不都是这样的人。

只是在安排那些治疗者、守卫者、证人什么的时候，我以为他们是在打一个组团升级的RPG游戏……这也是我说他更像一个“炖菜大厨”的原因。

他还是嘲讽着影评人的，那个装腔作势的新房客，被工作逼迫的看一部部乏味的电影，憋不出一个字来，说了一对错误引导的判断，然后再被怪物吃掉前，回顾总结种种恐怖电影的桥断，指望自己能像小角色一样逃命，一转身还是尸骨无存，着实的讽刺了那些站着说话不腰疼的所谓影评人。

我还是不喜欢他，因为他所带来的哲思太宗教、太虔诚、太单一，到了乏味天真、没有逻辑的地步，但是并不妨碍我欣赏他，他这样坚持着拍着电影来布道，也许可以作为以后新宗教所采取的不错的传道方式。

我想导演的想法是美好的，探讨人类的内心 ，探讨人性，中国古话说的好：人之初，性本善。

不过那拙劣的剧本，那简单再简单不过的故事情节，把这么好的一个题材完完全全毁了，故事有些拖沓，探讨也不深入，唯一女妖还是可以看的，希望导演下回会用更好的手法，而不是做流水账