橡皮轮胎杀手

电影从一段关于电影情节是否需要理由的独白开始，独白最后得出的结论当然是任何电影的情节都是“no reason”的。

no reason“警长”说完这番话，“no reason”地倒掉了手里的水，正如开头汽车将路上的椅子一一撞碎、他从汽车后备箱而非后座钻出来一样不合常理，一样“no reason”。

倒水他和驾驶员一同邀请一群观众观看一部“电影”，内容是一个橡胶轮胎如何对这个世界大开杀戒。

这当然非常地荒谬，但更荒谬的是“剧组”为了“解放”演员，把观众全部杀死了（只剩一个老头儿）。

如果不是他最后被橡胶轮胎爆头，我甚至以为这老头儿是开了全能视角的上帝，因为他一次又一次地拒绝“no reason”。

可惜他最后还是被“no reason”杀死了（只不过是通过那个占据了三轮童车的橡胶轮胎灵魂杀死了他）。

橡胶轮胎看起来很有个性，非常顽劣，实际上它也只不过是“no reason”向世界展开、延伸的一个环节。

这才有了“警长”要求认真工作的警员向他开枪，他中弹后却安然无恙的情节，因为在一个“no reason”的世界中，虚拟和现实的区分也就不再清晰、不再重要、不再make sense。

片中老头儿看着狼吞虎咽地吃着有毒火鸡的同伴，说道：animals。

他把被非理性所俘虏的人称之为禽兽。

可惜这就是一部歌颂非理性的电影。

血腥，暴力，充斥着“no reason”的狂欢。

整部电影所揭示的，就是非理性打败理性的进程，这个进程在更多的橡胶轮胎被唤醒中达到了climax。

彻底的一个虚构。

电影之外的世界，永远是理性占据主导的世界。

因为，理性就代表了文明。

非理性的一瞥但从自然的角度看，熵的总量在不断增加，文明与理性或许只是时间长河里的昙花一现；更宏观的自然主义视野下，非理性可能才是宇宙的终局。

当我们自叹为animals的时候，或许被自然的欲望所俘虏只是粗浅的表象，更深层次的悲哀在于，我们自诩为理性主义者，为人类文明的伟大而沾沾自喜时，早已经陷入了“非理性的狡计”（Hegel震怒！

）

法国是浪漫之乡，也是荒诞之乡，可能因为浪漫跟荒诞本身就是一回事。

尤纳斯库告诉人们，荒诞的原理很简单，就是创造些子虚乌有的联系，不管是人与人，还是人与物体。

至于逻辑，如果有人真去考虑，荒诞就产生了。

荒诞一般会引人绝望，但这个电影没有，它是为荒诞可笑而荒诞。

因为它非常执着地把摄影机对准轮胎和小车，执着地把它们当作人物来拍摄，而举着望远镜围观的人，一个个被爆头的人，其实都成了物体。

这是对象的倒置。

而配乐上也很有意思，前面大部分的静音衬托着最后轮胎大军的摇滚进行曲，令人捧腹。

大部分场景设在原野，而又有强烈的戏剧风格，使得它轻快，明朗。

电影从开头就透露出了淡淡的无聊 随着影片的进程。

无聊 随意 就越发深刻 当电影进行到一半时我才发现被耍了 怎么说呢 这部电影就是你看完证明你是个无聊的有心观众 不看完就是没看完 这他吗说的白痴到极点啊 但电影就是这样的 this is it 全片无flag 无广告 但有大量槽点 可以说是对现实电影界风气的宣战 通过一只轮胎的诡异行动暗示许许多多的电影套路一样 并且在电影中的观众表现看 好好的恐怖片在无聊的编剧下可以说观众完全免疫 不停的观众演员场景切换使得全篇对比强烈 如果认真的观众仔细想想 这部电影包含了基本上所有的电影元素 恐怖 搞笑 爱情 伦理 科幻 灾难 战争 ...这也是该片能代表大部分烂片的原因 而其中的小细节比如商家先捞钱就下毒 不管毒没毒死 后面剧情毫无心意了 再加上面对观众真实的想法 导演仍旧玩着破洞百出的梗 拉长剧情 （光这一点就打倒一批啊）最后镜头里出现一堆复活的轮胎也代表了还会有烂片继续下去 总结一句 该片以烂片讽刺烂片 所以请选择观看 这导演屌 能看完的更屌

谋杀，悬疑，美女吗，西部，警匪，我还真tmd以为那货能搞出电锯杀人狂的情节。

好莱坞的贱人们干的过这货么

这个内容含量不足以拍成长片，不算导演名气的话应该在五分左右__________________________________________________________________________________________________________________________________

从导演另一部《真实》过来的，喜欢这种荒诞猎奇，重要的是完全不按常理出牌，又不那么无厘头，也没有违和感。

这部轮胎公路片从头到尾都讽刺，连最后演职员表出现时还在调皮。

先试答一个问题，为什么有那么多人看不懂？

不喜欢好莱坞式大片，更爱看小众独立电影的观众更容易看懂些。

就好像那个没吃火鸡的老头，坚持到后面还投入其中。

开头警察对看客说的那一连串的“no reason”就表达了三个信息。

1.直接告诉观众这片子是荒诞离奇的。

有了那么强烈的暗示，后面发生了什么都在自动脑补那句“no reason”。

2.有代入感的让观众体会到这是mise-en-scene，一旦这样想就更容易懂后面的种种比喻。

比如轮胎刚走动时看客就在吐槽，感觉是心声啊。

3.讽刺了电影制作中常见的现象，即为了故事主线的合理而无故避开一些不合常理的东西，并刻意灌输“正确”的三观。

看到此就有种“不详的预感”，不会真的看轮胎杀人吧？

没错还真是。

我是剧透分割线君--很明显拿望远镜的看客就是观众。

从火鸡开始分为两类（火鸡暗指大片中的无脑元素，很可口但没营养）。

一类是吃了火鸡中毒的大众观众，另一类是没吃火鸡的另类观众，就是对影片比较有追求的影迷。

好了开始讽刺观众了，比如暴力情色之类的刺激元素就很符合当今的电影市场和观众口味。

那个主角，就是轮胎，到处碾压、爆头、看美女洗澡等等，每当出现这些镜头，看客就会评头论足。

关于为何最后老头也死？

我认为老头并不是专业的影迷，而是暗指一些只会吐槽的电影评论家，这种也会找到轮胎的厌烦。

那位警察，可以理解为追求商业模式的导演。

对他们而言电影像套路，只要该抛出点的地方抖包袱，像完成任务一样差不多能糊弄观众就行，于是他派人送去了火鸡使之具象化，于是大部分观众真的中招了。

当警察以为所有人都被催眠时立马要收尾（好现实！

），完全不顾故事走向是否合理，但后来又得知有一位影迷没中招就只能硬着头皮继续套路。

最后用美女引诱爆头那段，那个老头去现场说干嘛不直接爆了他，警察说要让轮胎自作自受那个梗，完全就是平时看大片时的即视感，呼应了以上“no reason”的第三条。

暴走的轮胎，觉得是编剧或者有追求的电影工作者（包括导演）。

前半段“一个脾气不好的轮胎”公路片是按照普通模式，即是按照大片导演的思路来演戏，之后轮胎慢慢开始觉醒，注意他在motel里面看电视看的是赛车！

作为一只轮胎很热血啊，暗示不要压抑自己，被勾起斗志，然后就“黑化”了。

搞笑的是即便被枪毙也附身到自行车上，这代表一种力量的衍生，然后老大率领众轮胎走上大街，看着好莱坞颇有挑衅的感觉，背景乐还那么嗨，像之前的编剧罢工，虽然镜头拍的像僵尸复活。

为啥不杀那美妞？

觉得只是一个梗，那妞也没招惹他，导演的小调皮讽刺还没有结束。

片尾演职表又出现片头“no reason”，但此时观众席空无一人，暗示又是一个开始，但那些观众“已死”，表达导演对这种小众片的担忧，是啊普通观众被大片喂死了，如果“另类观众”再不保持清醒头脑就真的没有好电影的出路了。

另外也可以当做导演调侃观众在看到演职表之前就已离场，怎样都是讽刺（调戏）。

而昆汀，没看完他的片子，不敢随便说他是个多么有追求的导演，但至少他是清醒的，虽然形式有点荒诞，好歹算是个觉悟之后的轮胎，总比行尸走肉好。

所谓CULT片,就好比一坨屎,就算是一坨屎,也有异食癖的,喜欢吃的人. 同理,再垃圾的片子,总会有人好评,然后这种片子就cult了...

In the Steven Spielberg movie “E.T.”, why’s the alien brown? No reason.In “Love Story”, why did the two characters fall madly in love with each other? No reason.In Oliver Stone’s “JFK”, why the President suddenly assassinated by some stranger? No reason.In the excellent “Chainsaw Massacre”by Tobe Hooper, why don’t we ever see the characters go to the bathroom or wash their hands,like people doing in real life? Absolutely no reason.Worse, in “The Pianist”by Polanski, how come this guy has to hide and live like a bomb when he plays the piano so well? Once again the answer is “no reason”.I can go on for hours with more examples. The list is endless. You probably never gave it a thought. But all great films,without exception,contain an important element--a “no reason”. And you know why? Because life itself is filled with “no reason”. Why can’t we see the air all around us? No reason. Why’re we always thinking? No reason. Why do some people love sausages and other people hate sausages? No fuckin’reason.

Along with Quentin Dupieux’s works, we can easily found out he’s an imaginable director. His films are full of ironic plot and unnatural things. Most importantly, he always mix the reality and unreality into one scenery, it is so amazing. To be honest, this kind of style is unusual to see. He can use a normal thing like TV to transfer the time and the space. Also, the relationship among characters have not been totally logical but you still feel conventional. That’s awesome.

谁还记得很久以前，有这样一个笑话，说的是一个学生，在读过鲁迅的文章之后，模仿其中“我家门前有两棵树,一棵是枣树另一颗也是枣树”写道：“我家有两个舅舅，一个是男的，另一个也是男的。

”结果却受到了老师的指责。

本人没事会写点小作品，这是第一次写影评。

每次我自觉地不错的作品，又是却没能受到别人的关注。

我不能说自己读书很多，但是也读过不少作品。

有许多近期流行的“轻小说”作品，我并没有看到很多亮点。

但是依旧受到热烈的追捧，让人很是无语。

我自觉地我自己写的也不算差，这时候我的母亲就对我说：“一个作家首先要成名，之后写的东西才能被人认同。

”看这部片子，是在B站上，当很多评论说道：“导演是XX。

”“片子很无聊。

”但是我却依旧津津有味的看完了全片。

其中有一段，两个女孩子对这那些评头论足的观众说道：“能不能不说话?"观众却回应：”那你自己带上随声听别听我们说话不就好了？

“我意识到，那些评论的人如同是这些不断烦人的观众们。

于是我把弹幕关掉了。

当今又许多电影，成为了“高智商电影”。

这不免有点可笑。

到底是电影高智商呢？

还是那些好不容易弄懂的人的虚荣心在作祟？

我更相信是后者。

有一群人被称为“考据党”。

这些人会不断收集动画片，美剧，电影里的很多无关紧要的东西。

下面举两个例子。

1，《盗梦空间》，这部片子的结尾让人遐想联翩，很好奇最后到底是梦还是现实。

事实上我们都知道，这就是所谓的开放式结局，但是我却看见了豆瓣上就有人专门开了一个技术贴，把最后陀螺的声音片段剪辑出来分析。

试问这有必要吗？

所有的故事一定有结局吗？

2，《新世纪福音战士》，这部动画是被誉为“改变日本历史进程的三大动画之一”受到众多人们的追捧。

在我看来，这部动画的确立意深远，很有内涵。

但是对于那些将其中所有的借鉴之处都深究出来，自以为因此就了解其中深意，应以为傲的人，我觉得就是纯粹的自我虚荣了。

其实，这之外还有许多例子，有些东西，纯粹是编剧和作者的无心插柳，之前也有过“高考时做到自己的文章，却拿了低分”这样的事情发生。

许多画作，其实并没有许多的深意，只是那种给人美的享受，但是却硬要套上内涵的外套。

最后，作者也顺着台阶下了，一切都变得虚伪做作。

在影片的开头，那个警察不断地说：No Reson。

大家在生活中大概也会有类似的感受。

有些东西不一定要有答案。

比如即使我们不知道太阳为什么会落下升起，我们依旧可以耕作生息。

刨根问底钻牛角尖，也给自己找不快活。

虽然我就是这种人……但是对于没有必要去知道的（比如某某明星又闹绯闻啦），我一概不去关注。

鲁迅为什么要这样说呢？

鲁迅大概自己也搞不清楚。

1、这片是法国片？

怎么可能！

2、如果硬要对此片挖点寓意的话：观众=观众、警察=导演、轮胎=编剧！

在一部电影的产业链里，真正可以不受既定剧本限制，握有生杀大权的其实是编剧。

导演恨不得所有观众都死掉，没有观众，那导演就可以休工了，可只要有观众在看，他就得拍下去。

（影片中是给观众吃毒药，以及坐轮椅的大叔代表的影评人提出意见，导演不执行但是也得听着）可为啥导演这么矛盾这么贱呢，影片一开头就说了，没有理由……好电影都没有理由……我约莫着导演估计想表现的就是这么个意思——导演对观众又爱又恨。

而编剧不需要这个负担，简直就是天马行空，想干嘛就干嘛，想爆谁头就爆谁头。

而当导演不再按照既定剧本进行时（用猎枪直接爆了轮胎），受到伤害的是谁？

是观众。

导演早TM闪人了！

请注意，观众、警察、轮胎除了本身的寓意外，都仍然是剧中人物，换言之大家都有作为一个演员的义务，所以此时代表编剧的轮胎可以爆头代表影评人的轮椅大叔。

最后，编剧占领好莱坞！

3、作为此片观众， 看完最好闭嘴，有路子的人想办法去揍导演一顿才是正路子。

这家伙太埋汰我们观众了。