怪物：梅内德斯兄弟的故事第二季

一周追完了。

首先综评：这部剧很不错，剪辑流畅，演技在线，有大量细腻的感情描写镜头，也尽量去还原了故事基于的真实案件的来龙去脉，推荐一看。

其次说一些亮点、记忆点：1️⃣男主Erik贡献了很多哭戏和裸露镜头，为这部剧集张弛有度的情绪起伏和缓冲做了很大贡献。

2️⃣女律师也是一个很突出的亮点，她相信她辩护的一方，并以女性视角去深入挖掘辩护方的动机和原因，而非只是唯“证据论”。

3️⃣后半段（重审）穿插了很多以男律师为首的质疑组的假想事件还原镜头，与之前女律师的形成鲜明对比，女性相比男性更有同情心和共情能力，但这个法庭依然是男性的主宰一言堂：“理性而非感性”“男的不会被性侵”“小孩受害会逃跑和报警”之类的刻板印象和经验主义在法庭上占上风，符合多数人认知，重审直接败诉被判终身监禁。

最后，这部剧告诉我们，制度是冰冷的，但人性可以是温暖的。

当我们跳脱出一个固有的、循环的话语和逻辑体系，尝试从不同的视角去审视和剖析一个案件时，或许会发现更多的细节和秘密，来更贴近真实案情，以更完整、更公正地定性和审判。

《Monsters》系列在第二季带来了更加复杂和耐人寻味的故事。

这一次，焦点从连环杀手转向了著名的梅嫩德斯兄弟案件，揭开了一对兄弟杀害父母的惊天罪行背后，被忽视的家庭秘密和心理创伤。

导演以冷静而深刻的视角，呈现出一个案件如何在家庭暴力、社会压力和人性的灰色地带中逐渐酝酿，并最终酿成悲剧。

剧集的叙事巧妙地将庭审中的对抗与兄弟二人过去的回忆交织在一起，使观众既能感受到案件的震撼，也能理解兄弟二人在面对父母时的痛苦挣扎。

主演们的表演无可挑剔，尤其是扮演莱尔和埃里克的演员，精准诠释了他们从愤怒到恐惧，再到绝望的心理历程，让人时刻在同情与厌恶之间摇摆。

这部剧最大的亮点，是它并不急于给观众一个明确的立场，而是用事实和情感的交错，逼迫我们去思考：杀戮是否有理由？

家庭的创伤是否足以辩解一切？

特别是剧中那句台词：“我们并不是天生的怪物，我们是被塑造成这样的。

”在法庭上的怒吼让人毛骨悚然，也让整部剧的主题直击人心。

相比于第一季，本季更多关注心理和社会层面的深度剖析，同时也揭露了司法系统中偏见与权力的角力。

虽然节奏相对缓慢，某些回忆镜头稍显冗长，但整体的叙事张力和情感浓度足以弥补这些不足。

法庭戏占比大，所以有意无意打到了这个点吧。

所以看前面几集的时候一度很失望，觉得立场和观点都很混乱。

如果说女儿惨死的男律师在最后一集的法庭戏还算义愤填膺的话，那位慷慨陈词到晕倒的女陪审员就有点让人毛骨悚然了。

正如满身污点的女律师所说：“我曾帮无数人脱罪，与那些如今获得自由的人相比，这兄弟二人或许是最无害的了。

”而我只是觉得可惜，更怀念第一季惊艳的感觉。

《关于梅内德斯兄弟案的第一次审判的87个Facts》：https://movie.douban.com/review/16201483/《 关于梅内德斯兄弟案的第二次审判的70个Facts》：https://movie.douban.com/review/16202777/

George Gascón宣布梅内德斯兄弟将被重新判刑的决定。

2024年10月24日（周四），洛杉矶地方检察官 George Gascón 提出动议并宣布，他的办公室建议法官对梅内德斯兄弟重新判刑，且他们有资格获得假释。

在监狱里30多年后，梅内德斯兄弟俩现在有了获得假释的希望。

1996年3月20日，二审判决，梅内德斯兄弟俩被定罪为【犯有两项一级谋杀罪和一项密谋谋杀罪】。

1996年7月2日，根据其定罪，梅内德斯兄弟俩被判处【终身监禁，不得假释】。

注解：一级谋杀罪（First-degree murder）被认为是最严重的杀人罪，通常可判处终身监禁或死刑。

一级谋杀罪的3个关键要素：预谋（Premeditation）:谋杀案在发生之前就已经计划好了或经过了思考。

即使是片刻的计划也可以算作预谋；深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）：行凶者有意杀害受害者，并有意识地做出此举，并非冲动或意外；预谋恶意（Malice Aforethought）：这是一个法律术语，表示凶手怀有“邪恶的心” ("depraved heart")或恶意伤害他人。

这点要素将其与过失杀人罪区分开来。

理解一级谋杀，需要认识到杀人行为的故意、预谋和通常令人发指的性质，将其视为具有高度道德和法律谴责的犯罪行为。

密谋谋杀罪（Conspiracy to commit murder）是指两人或多人同意策划或采取步骤实施谋杀，即使谋杀本身没有发生。

谋杀阴谋通常被归类为严重重罪。

其量刑可能会被判处长期监禁，有时刑期与谋杀罪相当或略低。

2023年5月3日，梅内德斯兄弟的代表律师之一 Cliff Gardner提交了两项新证据来证实兄弟俩长期遭受来自父亲的性虐待（所以他们杀了父母），反驳二审控方辩称的兄弟俩杀父母是因为他们想尽早获得遗产。

（两项新证据的具体内容参见：https://movie.douban.com/review/16202777/）Cliff Gardner认为应该推翻对兄弟俩的判决，他们应该被判过失杀人罪，而不是一级谋杀罪。

注解： 过失杀人罪（Manslaughter）也被归类为重罪，指在没有谋杀的意图或预谋的情况下杀害他人。

但通常过失杀人罪比一级谋杀罪轻，因为它缺乏预谋恶意（malice aforethought）或蓄意策划（deliberate planning）等要素。

过失杀人罪的量刑分为自愿或非自愿。

自愿型过失杀人（Voluntary Manslaughter），也叫故意杀人，指的是故意杀害他人，但出于“激情”或冲动反应。

它被视为一种冲动行为，强烈的情绪暂时压倒了理性判断。

因此，它的刑期通常比一级谋杀罪短，监禁期限从几年到十几年不等。

非自愿过失杀人(Involuntary Manslaughter) 通常是在某人的鲁莽或疏忽行为而导致他人死亡，没有伤害的意图，也就是没有一级谋杀罪要素之【深思熟虑和意图（Deliberation and Intent）】。

它通常比自愿型的刑期还要轻。

在某些情况下，可能被判数月至数年监禁、缓刑或监禁-缓刑相结合，具体取决于过失的严重程度。

由此可见，梅内德斯兄弟律师提交的两项新证据主要是反驳一级谋杀罪的要素之【预谋恶意（Malice Aforethought）】。

2023年, 梅内德斯兄弟的律师向法庭提交人身保护令申请 (a habeas corpus petition) 。

注解：habeas corpus petition 是一项法律申请，要求法院裁定某人的拘留或监禁是否合法。

当有人提出人身保护令申请时，他们实际上是在请求法院命令拘留他们的人或当局证明拘留是正当的。

如果法院认定拘留不合法，它可以下令释放被拘留者。

在这份人身保护申请中，辩方律师请求法院要么撤销对梅内德斯兄弟俩的定罪和刑罚，要么允许进行调查和举行证据听证会，在此期间他们可以提供证据。

注解： 1）要求法院撤销兄弟俩的定罪和刑罚。

如果获准，这将意味着推翻原判决（the original judgment），从根本上消除他们的定罪，自然就没有刑罚了。

2）如果法院不直接撤销定罪，辩方则要求有机会调查并举行证据听证会。

在证据听证会上，允许辩方提供新证据或证词来支持他们的案件，即过失杀人。

所以，人身保护令申请的重点是推翻对梅内德斯兄弟的定罪（overturn their convictions）。

洛杉矶地方检察官 George Gascón 在重新审查了梅内德斯兄弟案，和人身保护令申请里提出的新证据，并引用了加州最近关于重新判刑的法律之后，2024年10月24日， George Gascón 做出重新判刑（resentence） 的决定，即建议对梅内德斯兄弟重新判处为【终身监禁，但可以假释】 。

在【终身监禁，但可以假释】 的刑罚里获得假释资格是每起谋杀罪必须服刑至少25年 ，具体取决于假释委员会的决定。

如果批准给梅内德斯兄弟重新判刑为 【终身监禁，但可以假释】 ，这意味着兄弟俩获得假释的资格 是必须服刑至少50年（2*25）。

然而，由于当年罪行发生时，兄弟俩未满26岁，根据加州法律，他们有资格获得青少年假释。

是什么让洛杉矶地方检察官做出重新判刑决定呢？

Gascón 告诉媒体：“我不同意人身保护令申请的论点。

我认为，考虑到当时的情况，（梅内德斯兄弟案）定罪是适当的（也就是说， Gascón不同意推翻梅内德斯兄弟的定罪）。

但我确实认为重新判刑是可以为他们提供适当的救济途径。

”Gascón认为梅内德斯兄弟俩在30多年前的审判中得到了适当的判决，但他们现在应该有机会被重新评估。

他说：I believe they have served enough time. 我相信他们服刑的时间已经够长了。

Gascón 表示，重新判刑的决定考虑了多个因素。

其中之一的因素是来自20多名家人呼吁重新判刑，称之前的审判中没有适当考虑兄弟俩的性虐待行为。

家人对此表示不满，声称排除此类证据的唯一原因是当时对男性和男孩的性虐待没有受到重视。

梅内德斯兄弟的姨妈Vandermolen指出，自两人的审判以来，社会发生了巨大变化，任何法庭都不会仅仅因为被告是男性而否定可信的性虐待指控。

多名家庭成员表示：made it very clear that not only that there might have been sexual molestation, but they say this is a very dysfunctional, very abusive home, and it was so for many years 注解：从 家庭成员的表态叙述看，might have been 意味着他们对性虐待指控有一定程度地不确定，也觉得支持证据可能不够确凿。

但 very dysfunctional, very abusive 意味着他们承认梅内德斯兄弟的家庭内部存在一定的有害行为，而不仅限于性虐待事件。

换句话说，就算没有性虐待，也有其他的虐待情况存在。

另一个因素是梅内德斯兄弟在监狱中的良好模范行为。

Gascón 告诉媒体：“从各方面来看，他们都是模范囚犯。

他们不仅努力自我改善，还为改善周围人的生活做了很多工作，这一点很罕见”。

Gascón 表示，他们创立了支持小组，以帮助他人解决未治疗的创伤和帮助身体残疾的囚犯。

重新判刑的决定是在周四宣布这一决定的新闻发布会前一小时做出的。

Gascón 承认，他的办公室对此案并没有普遍达成一致（universal agreement）， 内部对此案存在很大分歧。

办公室里的一些人认为梅内德斯兄弟应该在监狱里度过余生，不相信他们受到过性虐待，反对给梅内德斯兄弟重新判刑的建议。

据两位直接了解Gascón想法的消息人士称，办公室中的另一个派系曾敦促Gascón寻求重新判这对兄弟过失杀人罪（即人身保护令申请的方向）；如果法官批准，他们也将有资格立即获释。

但专家表示，这个做法（过失杀人罪）对于法官来说可能不切实际（“a bridge too far for Ryan”），还会可能产生适得其反的效果。

重新判刑的决定可能是Gascón能选择的最安全的途径。

Gascón在周四晚间公布的一份长达57页的动议中称，梅内德斯兄弟不再对公共安全构成威胁，且鉴于他们在监禁期间的良好模范行为，应该予以释放。

Gascón 下个月 (11月)将竞选连任。

他告诉媒体，公众和法庭对待性虐待受害者的方式已经发生了变化。

Gascón的重新判刑决定赢得了梅内德斯兄弟俩的名人支持者和亲朋好友的赞扬，但同时也遭到批评者的谴责， 反对者日益增多。

他们认为 Gascón 是在利用对梅内德斯兄弟的重新判刑来谋取个人政治利益，以提振他疲软的连任竞选。

Gascón 否认了这一点，并对此表示：There’s nothing political about this. 这没有什么政治性。

Gascón 说，自2020年12月他上任以来，该县已对300多起案件进行了重新判刑，其中包括28起谋杀案件。

洛杉矶洛约拉法学院教授、前联邦检察官 Laurie Levenson 说：“假设他们遵守规则，并且被拘留了这么长时间，而且在服刑期间只犯了轻微行为不当，那么他们就符合重新判刑的条件。

”

剧里Erik Menendez的扮演者 Cooper Koch 在Instagram上发表了的内容重新判刑决定给梅内德斯兄弟俩的律师和家人带来了一线希望。

他们表示，预计兄弟俩很快就能与亲人团聚，过上监狱外的生活。

兄弟俩的律师之一 Cliff Gardner 告诉媒体：“我们很感激地方检察官不仅承认Erik和Lyle在狱中做出的积极贡献，也承认性虐待对他们行为的影响。

另一名律师 Mark Geragos 表示：“我相信感恩节前他们会回家。

” 然而，梅内德斯兄弟俩最终是否能获释仍然取决于一系列仲裁者的决定：洛杉矶县法官（L.A. County judge）、州假释委员会（the state parole board）、州长（Gavin Newsom），以及12月可能就任的新地区检察官（ Nathan Hochman）。

Gascón 周四告诉媒体，如果梅内德斯兄弟的辩护律师团队同意地方检察官的重新判刑请求，他们可能会撤回人身保护令申请。

因为如果法官同意重新判刑，人身保护令申请自然就没有意义了。

如果法官批准重新判刑，州假释委员会就会介入。

根据加州惩教康复部的数据，截至10月23日，假释委员会在今年审理的所有案件中，约有31%的案件获得了假释。

即便如此，州长Gavin Newsom 也可以拒绝假释委员会的调查结果。

根据加州法律，如果州长发现有证据表明兄弟俩的获释对“公众构成不合理风险”，他可以阻止假释委员会批准假释的决定。

州长Gavin Newsom已阻止了加州监狱系统中多位知名被告的假释，如在洛杉矶刺杀 Robert F. Kennedy的Sirhan Sirhan。

他还曾三次阻止释放 Leslie Van Houten（Charles Manson的追随者）。

州长Gavin Newsom的发言人将有关梅内德斯兄弟的问题转交给惩教部门。

在法庭审理重新判刑请求时，如果Gascón已不再任职，他的决定也可能被新任地方检察官推翻。

一些民意调查显示，Gascón的竞争对手 Nathan Hochman（前联邦检察官）在潜在选民中领先多达30个百分点。

如果 Gascón 在11月5日竞选连任失败，那么Nathan Hochman 就将于12 月11日就任地方检察官。

Nathan Hochman 尚未公开对梅内德斯兄弟案的态度，但表示如果他取代了Gascón，他打算重新考虑Gascón的重新判刑决定。

Nathan Hochman 在一份声明中说：“在那个案件中，我会分析数千页的机密监狱记录、两次审判的笔录和大量证物，并与检察官、执法人员、辩护律师、专家和受害者家属面谈。

只有到那时，我才能正确评估重新判刑的请求是否正确。

” Laurie Levenson表示，如果在Gascón离任前法官能批准重新判刑，那么 Nathan Hochman可能就没有机会介入质疑Gascón的重新判刑决定。

负责重新判刑建议部门的副主管Nancy Theberge表示，该部门开始与辩方和法院工作人员协调，确定接下来的程序的日期。

一旦确定了听证会 （hearing）日期，辩方就可以决定是让兄弟俩亲自出庭还是通过Zoom视频会议出庭。

Nancy Theberge 说，法官将根据听证会期间提交的证据和论点作出裁决。

她说：We’re just starting the process. 我们才刚刚开始这个程序。

洛杉矶县高等法院法官 Michael V. Jesic将对Gascón的重新判刑请求（即对梅内德斯兄弟重新判处为【终身监禁，但可以假释】的建议）作出裁决。

法官 Michael V. Jesic 定于2024年12月11日在 Van Nuys 举行听证会。

听取地方检察官关于改变兄弟俩的刑罚（sentences）的提议。

假如法官 Michael V. Jesic批准Gascón的重新判刑建议，梅内德斯兄弟俩就将获得假释的资格。

那么接下来就由假释委员会来决定是否批准梅内德斯兄弟的假释。

这意味着兄弟俩不会在今年的感恩节前获释。

因为这个程序可能大约需要11个月。

除此之外，去年提交的人身保护令申请定于2024年11月25日举行听证会。

洛杉矶县高等法院法官 William Ryan将对梅内德斯兄弟的人身保护令申作出裁决。

在人身保护令申请的听证会上，梅内德斯兄弟的律师将请求法官 William Ryan判处他们过失杀人罪， 即批准推翻定罪。

如果法官 William Ryan 批准，梅内德斯兄弟将会当庭获释。

因为他们已经服刑三倍于该罪行的最高刑期。

2024年10月28日，梅内德斯兄弟的律师Mark Geragos 还向州长Gavin Newsom提交了特赦请求（Clemency request）。

律师请求州长可以减轻兄弟俩的刑期（reduce their sentence）或予以赦免（grant a pardon）。

如果获得特赦，将取消对Gascón的重新判刑建议的处理程序。

（这似乎已暗示，律师寄予州长批减刑特赦的希望较大）。

在加州，州长确是有权赦免（Pardon）被判犯有州罪行的个人（无需其他程序介入）。

但是，如果该个人犯有不止一项重罪（felony），州长必须获得加州最高法院的批准才能发布赦免令。

鉴于梅内德斯兄弟俩的定罪（3项重罪）， 假如州长想给兄弟俩批准赦免 （Pardon），州长无法一人决定，必须先有加州最高法院的批准，也就说，必须有加州最高法院法官的介入。

在加州，州长也有权做减刑（Commute），减刑特赦不需要司法（法官）批准。

但州长通常需要审查加州假释委员会的建议后再做决定。

因此，假如州长给兄弟俩批准减刑的特赦，那么需要州假释委员会的介入。

为了寻求梅内德斯兄弟俩能尽早获释，在今年与家人一起过感恩节，律师做了字面意义上的“三管齐下”：2个法庭听证 + 州长特赦。

从所有的做法来看，律师和Gascón的态度是一直的：他们寄予希望最大的方向是寻求假释，而非推翻原判决，改判过失杀人罪的方向。

关于上述的两个法官：

法官 Michael V. Jesic 法官 Michael V. Jesic 是加州洛杉矶县高等法院的法官。

2008年，他被时任州长阿诺德·施瓦辛格任命。

在被任命为法官之前，他曾在洛杉矶在地区检察官办公室工作的12年，担任副地区检察官，处理过许多备受瞩目的案件，并因其检察工作而获得认可。

法官 Michael V. Jesic 审理过各种刑事案件，在涉及复杂法律问题的案件方面经验丰富。

法官 Michael V. Jesic 以在法庭上直截了当的方式而闻名，他的裁决经常引起人们的注意，尤其是在具有重大公众利益的案件中。

法官William Ryan法官 William Ryan是加州洛杉矶县高等法院的法官。

1994年2月，他被任命为该法院法官。

他获得了纽约州立大学奥尔巴尼分校的学士学位。

1986年，他获得了西南法学院的法学博士学位。

在从事司法职业之前，法官William Ryan在纽约经营一家汽车配件店，还在洛杉矶的Sidley Austin律师事务所执业，主要办理商业诉讼。

近年来，法官 William Ryan参与了解决无罪和量刑问题的重大案件。

2022年，法官 William Ryan 推翻了被监禁38年的Maurice Hastings的错误定罪。

1983年，Maurice Hastings 因谋杀Roberta Wydermyer（被性侵和杀害）而被定罪。

Maurice Hastings 坚称自己无罪，但他最终被判处终身监禁，不得假释。

由于当时DNA检测技术限制，也没有在刑事调查中广泛应用，Maurice Hastings 要求对证据进行 DNA检测的初始请求被当局拒绝了。

2021年，洛杉矶县地方检察官办公室对Maurice Hastings 案件证据进行了DNA检测。

结果指向了另一名有犯罪前科的嫌疑人，该嫌疑人在监狱中已死亡。

基于这一新证据， 2022年10月，法庭宣布撤销Maurice Hastings的错误定罪。

冤狱38年，Maurice Hastings 终于获释。

Maurice Hastings 案件凸显了DNA检测和重新评估旧案的重要性，因为新证据可以为被错误定罪的个人洗脱罪名。

刚看完剧的时候。。。

我其实觉得这是两个幻想过度的青少年把生活的苦闷错误解读为了无法摆脱的绝望。。。

甚至更愿意相信导演在最后一集游艇上给出的画面但看过更多纪录片庭审等纪实内容之后。。。

感受被一点点扭转过来。。。

他们的家庭生活是一锅加了非致死量砒霜的美味炖菜。。。

他们吃了十多年。。。

他们喜欢更重要的他们习惯 因为习惯甚至对砒霜的味道感到安心。。。

他们逐渐知道了砒霜似乎并不是正常的调味品。。。

他们和父亲发生了争执。。。

希望炖菜里能不要加砒霜了。。。

父亲暴怒。。。

扬言要一次加一麻袋砒霜。。。

强行塞他们嘴里 不吃出不了这个家门。。。

确实可能只是扬言这时候母亲走进来。。。

说她一直知道父亲在加砒霜。。。

但她当做没看到。。。

（Erik 简直是他妈妈留住丈夫的手段。。。

）如果他们是独子那个时候大概能感觉到自己被全世界乃至全宇宙孤立了吧但他们有兄弟两个。。。

于是他们去买枪了。。。

莱尔后来回忆说当时自己太天真。。。

居然认为直接和父亲对峙能解决问题。。。

（莱尔真的真的是个超级好哥哥。。。

他其实都半只脚踏出家门了。。。

却回来陪弟弟蹚浑水。。。

其实他真的会主动帮无助的人）确实。。。

年轻人一般都以为是非曲直能说清。。。

问题能用直接的方式解决。。。

然后失败了。。。。

人们会怀疑这些都是兄弟俩编的故事。。。

但其实一个人很难做到把一个故事反复说而不让它走形。。。

如果不是真实发生。。。

这些事情会像烟雾一样不停的变幻而不是每次说起都基本一致。。。

看守所里发现过莱尔的越狱计划。。。

但并没有发现他们写下来背诵的故事剧本。。。

当然Jose 和Kitty 肯定也有他们的故事版本。。。

拆开来他们的版本可能也同样荒谬而似乎可信。。。

在炖菜里。。。

和兄弟两的版本放一起可能会让炖菜看起来更有说服力其实活着的唯一优势就是。。。

可以说出自己的故事。。。

这部剧唯一的作用。。。

就是增加了事件的关注度趁有热度 兄弟俩多说说

一个不错的转折。。。

外边的世界也会很不容易啊。。。

希望他们一切顺利

一定程度上感觉监狱环境都比他们家里环境要好。。。

事实上莱尔一审律师说，她第一次和他打招呼时问他监狱生活比家里糟多了吧。。。

他说某种程度上监狱里更安心。。。。

跑个题说一句吴谢宇（我知道吴谢宇被抓之后网上明显一面倒S批）首先两个案件并没有太多相似之处但有一点是极其相似的。。。

就是吴和两兄弟一样 几乎不肯说他妈一句不是。。。

（公众也理所当然会认为确实没有不是。。。

就是一个好好的北大学生想骗钱出国就这么做了）。。。

另外。。。

有些地方很难理解事实也是有多重角度的。。。。

听庭审的一些细节1.他们那个妈居然故意留遗书让Erik 看到。。。

Erik吓到半S向哥哥求救。。。

太可怕了吧。。。

心理医生说这是一种恐吓2.无语了。。。

一审法官屁股就已经歪出天际了。。。

控方各种无礼发问胡搅蛮缠全部无视。。。

辩方每个问题都被限制。。。

作证的儿童虐待问题专家肉眼可见被激怒。。。

那个检察官和法官值得一年虐待体验3.Jose喜欢打响指招呼他家里几个人。。。

我记得致命女人里那个出轨渣男一开始就是打响指招呼他老婆。。。

旁边的意大利邻居一看就觉得不对劲。。。

这其实是一种响片训狗技术在那个家里KITTY 基本也是没有人格的

莱尔、埃瑞克两兄弟是典型的美国青年，高大帅气，聪明伶俐但幼稚冲动，有着富裕的家庭，成功的父亲和美丽的母亲，有被安排好的学业、爱情、事业路，只要乖乖听话，他们的人生将会在预定的轨道上顺遂展开，这是一个看起来十分完美的家庭。

然而事情却没有那么简单，父亲事业有成的同时，还是个严苛和完美主义者，兄弟俩的表现常常让他觉得不尽人意，父亲难掩失望，指责打击挖苦甚至威胁在这个家里常常发生，高大帅气的兄弟俩背后，是长期得不到家长认同的两个长不大的懦弱熊孩子，母亲性格柔弱，在精神上高度依赖强势的丈夫，在养育两个男孩的过程中也完全依从丈夫的主意，没有在面对父亲打压的时候，给予两兄弟足够的支持和帮助。

在这样的家庭环境中长大的两兄弟，生活优渥，身体健康，但却有严重的心理问题。

他们看起来礼貌，阳光，但却盗窃，抄袭，谎话连篇，甚至终于在一个普普通通的夜晚，端起两把散弹枪，残忍的杀死了双亲。

弑亲背后的真相是什么？

前面有做一些简单的铺垫，在后面也从不同的视角进行了展示。

在抽丝剥茧的辩护过程中，惊人的家庭内幕被暴露出来，两兄弟长期遭受父亲的变态性侵，尤其是弟弟埃瑞克，这也能解释弟弟的性格懦弱，性取向不明的原因。

第五集整集，是埃瑞克坦诚从小被父母性侵的经过，整集几乎是一个长镜头，极其考验演员的演技，但埃瑞克完美的演绎，把观众带入了这个悲惨的故事。

在后面的一审中，陪审团也被打动了，几乎差点让弑亲的两兄弟在铁一般的事实面前脱罪。

其中有一集是父母的视角，这个视角我们能看到作为父母与兄弟俩亲子关系的日常。

父亲常常在工作中接到电话，去处理两兄弟惹下的祸事，比如，十万美元的偷窃案，被名校开除等等，印象深刻的是在警察局接出闯祸的两兄弟后，父亲先是上车后马上又下车来，紧握拳头，脸部因痛苦而扭曲的表情，一个望子成龙的父亲，遭受了难以承受的失望和愤怒。

母亲有严重的心理问题，靠整容、酗酒、嗑药维持生活，对两兄弟的管教大概是既无心又无力，两兄弟对母亲也没有一般人的依赖和尊重。

母亲怀疑过父亲和两兄弟之间有不伦关系但没有深究，更没有能量去阻止和改变，父亲在面对母亲的质问时，说出了小时候曾经被自己的母亲猥亵的往事，继而在父亲给自己母亲的电话中我们得知，这个家庭，从曾祖辈起，就有不伦关系的家族历史。

自此，从观众的上帝视角，我们得知两兄弟弑亲的大部分真相，性侵属实。

但后两集，剧情从家庭关系的揭示转换到了法庭控辩双方的对峙，全方位的展示了舆论的参与，政治环境对于案件的影响，甚至，黑天鹅事件（莱尔朋友的背叛出书）的介入，局势逆转，兄弟俩的处境从一审中被相信被同情到二审中被怀疑，最终被判罪名成立，终身监禁不得假释。

至此，年少轻狂的两兄弟为他们的行为付出了巨大的代价，他们的人生，从鲜花铺就的锦绣前程，变成了高墙电网里失去自由的一生。

电影有些些纪录片的风格，短短八集，展示的内容很丰富，人物关系的刻画细腻，演员的表演也很精彩，尤其是埃瑞克的扮演者，无论是第五集的长镜头，还是最后两集兄弟对峙时的爆发，两辆囚车一前一后最终朝着相反方向开去时，兄弟俩在囚车里的对望和回头，都演绎得非常到位，人物形象很丰满、立体，也能让观众信服。

就这部剧而言，我相信编剧是现在兄弟俩这边的，他们残忍的杀害了自己的父母，但面对彼此却相互依靠，相互信任，相互保护，在共同犯罪案中，把罪责尽量推到对方身上以求减轻自己罪责的行为，是影视剧中增加戏剧冲突的常见也很有效的桥段，也符合人性，但兄弟俩从来没有想过要背叛对方，他们一直在一起。

这一点，可以解释他们是完全基于对长期性侵的父亲和不作为的母亲的恐惧下，兄弟俩建立起来的牢不可破的感情，以及最终举枪射击了父母的动机，哪怕这个恐惧最终被证明只是他们的幻觉，他们的父母，只是在游艇上规划今后的美好人生。

瑞恩·墨菲的《怪物》系列回归了。

这是由Netflix出品的“真实犯罪”系列剧集，每一季的主角基本都是恶名昭著的杀手。

第一季主角是现实版“汉尼拔”，残忍地夺走了17名无辜受害者生命的杰弗瑞·达莫。

上线后热度非常之高，IMDb 16万人标记的7.9分，且6提艾美奖。

现在回归的第二季，继续深入挖掘美国历史上的恶性犯罪案件。

聚焦的是另一起真实案件——杀死亲生父母的恶魔「梅内德斯兄弟」。

这一案件在上世纪90年代引起了广泛的关注，兄弟二人在庭审中声称，他们的父母长期对他们进行身体和心理虐待，因此，他们的行为是出于恐惧和自卫的结果...如果说该剧每一季都会影射一个社会痛点。

那么第一季就是种族主义与「警方的腐败无能」，第二季则探讨了亲子关系与家庭中的虐待。

第二季上线后再次大爆，仅仅一周就吸引了超过1230万观众，并迅速登上了美国排行榜的榜首。

目前豆瓣 7.6分。

“故事”从一场悲剧开始讲起。

莱尔和弟弟埃里克用散弹枪朝着起居室的父母连开了十几枪，中途发现子弹用光了还出去补了一次弹药，直至把父母二人彻底杀死，他们的身体也被震的支离破碎。

究竟是什么原因居然让兄弟俩对父母痛下杀手？

有人认为是谋财。

事实上，他们在杀害父母后第一时间选择伪装，将注意力转移至父亲生前做生意时可能会得罪过的黑帮人士。

除了在葬礼上哭了一段之后，两兄弟似乎就完全放飞自我了。

开豪车，买名牌，住好几千一晚的五星级酒店，派对也一开就是好几天...

彼时的警察侦查方向还没有到他们身上，虽然感觉两人证词漏洞百出，但是也根本想象不到凶手会是死者的儿子们。

直到，弟弟埃里克崩溃了。

他每晚都会做同一个噩梦，总能看到父母血淋淋的脸，只有他在梦中朝自己开枪爆头才能睡得着。

于是，他找到心理医生厄齐尔坦白了一切。

他本以为厄齐尔会坚守心理医生的保密原则，却不成想碰上了个毫无职业操守的烂人。

非但没有想帮埃里克和莱尔，反而打起了他们财产的主意。

厄齐尔录下了与兄弟俩的全部谈话，并半威胁半建议的要求他们投资自己的副业。

一边欺骗梅内德斯兄弟绝对不会告诉任何人，一边立刻告诉了情妇，完全不顾情妇的安危。

最后也是因为他的这些录音带给了警方逮捕兄弟二人的机会，他们于1990年正式被逮捕。

彼时，他们刚刚继承了全部遗产，向往的美好生活即将开始，却锒铛入狱。

两个富家子弟从优渥的生活，突然过上了阶下囚的生活根本接受不了。

埃里克不肯吃饭，只喝牛奶，还要时时刻刻担心着狱友的觊觎。

莱尔到处求硬币打电话，只为有人能给他送发胶和胶带…

他们迫切想出去，但是录音为证，他们很有可能被判处死刑，没有任何一个律师有把握把他们救出来，除了她。

莱丝莉，律师圈子里名声响当当的人物，常接一些“人神共愤”的案子，为谋杀犯辩护，被她从死亡线上拉回来的死刑犯少说也有十几个。

于是，梅内德斯家族高薪聘请了她与另一位同样擅长这种类型案子的女律师，洁儿。

她们分别负责一个兄弟，也是在律师与兄弟俩的沟通中曝光了更多家族的“内幕”。

埃里克在6岁那年，被哥哥莱尔性侵了。

但是他并不怪哥哥，因为爸爸也是这样对哥哥的。

他不知道莱尔被父亲X侵了多长时间，只记得什么时候起，父亲不再碰莱尔，因为从那天开始，父亲的魔爪转向了他。

埃里克既害怕父亲，又渴望他的爱，人前父亲总会对他很凶只有在独处时才能露出一丝慈爱，这也让他的无比矛盾。

因为幼年时经历的过往让埃里克根本不知道自己到底是一个怎样的人，性取向发生了畸变，一直活在痛苦之中。

与之相反，莱尔则坚称父亲是个伟人，他认为自己和父亲之间有别人无法理解的爱。

他觉得父亲只是对他期望高了一些，要求他上最好的学校，比赛打出最亮眼的成绩，连女友都必须交最优秀的那一位。

因为压力过大，他开始脱发，当父亲发现后，要求他全部剃光定制了插入头皮式的假发。

也正因此，即便身处狱中，他也会为了追求“完美”，各种找胶水粘住起翘的头发。

当父亲第一次猥亵他时，他并不反感，直到慢慢长大，他才意识到这一切似乎是不对的。

可是，即便告诉其他人，也没有人会在意，于是为了将这种行为“正常化”，她开始对弟弟也做了一样的事...这一切一直到他得知埃里克也被父亲侵犯，在那一刻他终于爆发了。

他想制止父亲，跑去质问他时却发现父亲出乎意料的冷静，还说出一些威胁的话，这让莱尔无比担心。

两兄弟开始害怕父母会杀了他们，特别是看到母亲购买了手枪，父亲莫名邀请他们出海钓鱼后，更加坐实了他们会被杀的想法。

基于此，二人购买了散弹枪，决定先下手为强…

瑞恩·墨菲作为《怪物》系列的主导者，这次依旧保持了他擅长的风格：猎奇的同时，挖掘人性最深处的阴暗面。

如果你看过《美恐》或《犯罪故事》，你就会明白，墨菲并不是简单地拍一部“看着过瘾”的剧，他总是能在离奇故事的背后，揭示出令人思考的社会议题。

无论是控制欲极强的父亲，或者是沉迷药物、对家庭破裂视而不见的母亲，又或是选择最极端解决方式的儿子。

他们既是“施暴者”，也是受害者。

当然，整部剧并没有明确给出问题的根源，而是将这一复杂的道德困境抛给了观众。

但无论怎样，这都是一场悲剧。

家庭是一个温暖的港湾，也可能是一个无形的牢笼。

而这，才是《梅内德斯兄弟》最窒息、最令人心碎的地方...

@公众号：来看美剧

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

虽说Netflix现在人傻钱多，不走质量走数量，但偶尔还是能压中不少精品剧集。

这不，2022年9月上映的《怪物：杰夫瑞·达莫的故事》收视爆了，成为Netflix历史收看次数排名前三的剧集之一。

男主埃文·彼得斯也因为在这部剧中的出色表现获得了2023年第80届金球奖限定剧/电视电影类别最佳男主角。

同时，该剧也入围了多项艾美奖提名，包括最佳限定剧和最佳男主角奖项。

（《怪物:杰夫瑞·达莫的故事》剧照）由于首季的成功，制作方继续推出了同一系列的新作——《怪物：梅内德斯兄弟的故事》。

美恐系列幕后操刀人瑞恩·墨菲继续撰写剧本，剧集质量更是不用担心。

故事来到1996年，豪门夫妇惨死在自家住宅，一时间比弗利富人区人人自危，犯罪嫌疑人锁定为夫妇的两个儿子，会是他们亲手杀死了自己的父母吗？

跌破三观、挑战底线、玩弄尺度，让我们走进这一季的“怪物”故事。

《怪物：梅内德斯兄弟的故事 第二季》Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story

01变态父母有一个控制欲极强的父母是一种什么样的体验？

莱尔（尼古拉斯·亚历山大·查韦斯 饰）和艾瑞克（库珀·科奇饰）是一对出身于豪门的富家公子。

都是王炸开局了，按道理他们的人生应该没有什么烦恼。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）然而，两兄弟却摊上了bt父母。

哥哥莱尔想和20岁的女友结婚，父亲却坚决反对，认为女友只是在图他们家的钱。

莱尔反问道：“为什么你们在20岁的年纪可以结婚，我就不行？

”唇枪舌战、气氛焦灼之中，母亲走向莱尔，直接用手抓起他的假发，露出一个诡异的半光头，将儿子最脆弱的一面暴露在全家面前。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）可怕的是，莱尔这个奇怪的发型不是因为做手术必须剃光等合理的原因，而是因为掉发过于严重被父亲发现，继而父亲逼迫他剃光戴假发。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截图）弟弟参与网球比赛，不慎失利输球，父亲直接从观众席暴走下台当着所有人的面怒骂艾瑞克，全然不顾及自己儿子的脸面。

“你在搞什么鬼？

天啊，你这个废物！

”

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）外界看来的天之骄子，实际却是备受父母欺凌、剥削的提线木偶......在这样不堪的生活背后，两兄弟萌发了一个念头：杀死自己的父母，解决痛苦的来源。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）02他们是受害者吗？

两把散弹枪，两个决定复仇的男孩，一前一后走进自家客厅。

父母两人正在沙发上看电视，毫无防备之下被自己的亲生骨肉连开数枪杀死。

仅仅是因为父母控制欲太强，就让兄弟二人不满到杀人？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事远比看起来黑暗。

原来从莱尔6岁起，父亲以培养男子气概为借口qin犯自己的亲生孩子几百次。

接着莱尔在懵懂、嫉妒等多种情绪的作用下将父亲对自己的行为模式复制到了自己弟弟身上，开始X侵弟弟艾瑞克......莱尔本以为受害者只有自己，却不知父亲又开始将魔爪伸向了弟弟艾瑞克。

一句话概括这个变态的家庭：父亲X侵两个亲生儿子，哥哥和弟弟搞骨科，母亲坐视不管。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）正如辩护律师所说，兄弟二人杀死父母是出于自卫，而非犯罪。

这样看下来，似乎通过这段古希腊神话般的悲怆故事，让这桩跌破三观的谋杀案有了合理的理由，但兄弟二人真的是彻彻底底的完美受害者吗？

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）通过剧情一步步剖析，我们可以看到兄弟二人在长期暴力的影响下产生了被害妄想症，他们坚信父母准备杀死他们。

比如母亲擅长用枪，并提到准备买一把手枪放到手提包里。

又比如父亲推迟游船之旅的时间到半晚，被兄弟两人误以为要杀人抛尸。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）故事在最后一集中重现了游船之旅，父亲正在向母亲道歉。

然而，当他们迈出修复关系的第一步时，莱尔和埃里克却在船的后面，认为他们的父母正在策划谋杀他们。

母亲质问儿子们为什么不加入他们，但父亲让她别管。

这个场景看起来试图客观描绘这个充满误解的家庭，然而它更多主观强调了家庭中的双方是如何玷污他们之间的关系，以至于无法将他们的互动视为纯粹无辜或恶意的。

它提醒我们，兄弟二人的偏执正是多年来遭受虐待的结果。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》截影）03难以超越豆瓣评分从8.1分掉到7.6分，可以直观的说明《怪物》第二季的水平是不如第一季的。

首先是故事的节奏很混乱，剧集采用倒叙的手法，先杀人后剖析家族秘密，可X侵等关键剧情居然一带而过，并没有给观众带来震惊的效果。

其次是主次不明，在第一季当中，聋哑人受害者的视角成了剧集的点睛之笔。

但在本次的《怪物》第二季中，拓展了太多相关人士的视角，包括心理医生、心理医生的情人、八卦记者等等，过多的无关视角并没有对这部剧集起到锦上添花的作用，反而有水时长的嫌疑。

9集的体量看下来有些疲劳，且驱动力不足。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）值得一提的是，不同于第一季对于暴力的直观展示，《怪物》第二季在尺度上有所收敛，所有有关X侵的情节均以口述的方式再现，并无视觉重现。

吐槽归吐槽，但《怪物》第二季总体而言还是可以看的。

（《怪物:梅内德斯兄弟的故事》剧照）图源于网络/ 图片斯凯 / 作者

故事简介： 如题，本作主要讲述莱尔和埃里克的兄弟俩在1996年被判在1989年谋杀了他们身家数百万的父母何塞和基蒂。

他们含着金汤匙出生、英俊迷人，在法庭上，他们并未为自己的清白辩解，而是为自己的行为找理由，声称一生都遭受着性、身体和情感上的虐待。

一桩残忍的罪行、两场淫秽的审判，以及随之而来的媒体风暴。

观者吐槽中： 探究权力及其被滥用的方式之间的联系似乎常常是墨菲的主要创作动机，而权力可能来自意想不到的源头。

第一部《杰弗里·达默的故事》中，达默的权力源于社会对特殊人群生命的系统性漠视。。。

而本作金钱、外貌和所谓的受害者身份是在舆论法庭上可以利用的武器，墨菲探索了这些因素之间相互作用所产生的复杂、道德上模糊不清的影响：比之前那部差很多的前作更吸引人，对恐怖情节的呈现也没那么低俗。

《怪物》多视角叙事却条理清晰。

尽管本剧有多处非线性叙事和闪回，但理解起来并不困难。

于此同时瑞安·墨菲的作品向来注重细节，此剧充满80年代末90年代初的气息。

这是个富裕家庭的故事，荒淫无度和戏剧性展现得淋漓尽致，部分场景像戏剧而非电视剧，与法庭戏相比，表演夸张世俗。

这部剧的法庭戏是亮点。

演员表演更是精彩绝伦。

库珀·科赫饰演埃里克，将其脆弱、惊恐、焦躁的状态演绎得入木三分，完美呈现18岁少年的情绪起伏。

尼古拉斯·查韦斯饰演莱尔也不逊色，将其愤世嫉俗展现得恰到好处。

他们同框时相得益彰。

回忆场景中的哈维尔·巴登和克洛伊·塞维尼，以及阿里·格雷诺和莱斯利·阿布拉姆森表演都很出色。

总之，《怪物》是典型网飞风格的剧，适合一口气看完，本周末可能会褒贬不一。

它平衡尚可，引人深思。

剧有性虐待和精神虐待等触发警告，鉴于演员的精彩表现，我给它打3星（满分5星），不然就是十足的瑞安·墨菲风格剧作。

乱伦：本剧最大争论点在于，两兄弟，到底有没有父亲和母亲有没有对他们进行性虐待这个事实进行一个论断，可以说是直接证据，而不是所谓证词证人的间接证据进行一个举证。

直接证据是非常重要的一点，说服陪审团最重要的地方。

本案恰恰缺乏这个。

其次，骨科问题。

两兄弟，是不是在这样高压环境下确实发生骨科行为，以及父母确实不理解和接受行为，其实剧情里只是稍微的点到了一点，但是并没有进行深入挖掘。

是不是父母对他们的这种骨科行为进行的一个打压。

从而有了谋杀导火索之一。

并未知晓。

暴力和虐待：父母是否进行一个精神暴力和虐待？

本案在剧情写作上并没有进行一个否定，都在写他父亲多么的专制。

以及两兄弟的相处模式在我们观众看来，看来确实存在很大问题，比如他们在。

父母死后挥霍在办派对，吸k的时候他们还热泪相拥，很暧昧，周围的女伴都对他们侧目。

两人相处模式其实早就超越了普通亲兄弟，更多是病态的占有，两人是否也存在暴力和虐待，本案也只是稍微的提及了一点，没有详细挖掘。

凶杀：本案无论是作案动机，购买枪支准备犯罪到实施犯罪。

报案到笔录到证据的销毁都存在非常大的粗糙的程度。

两人更大的程度上是一种。

剧本里没有讲清楚，为什么要去这样做凶杀的一个爆发点，我相信就是在剧本创作上的一个问题。

会这样观众更加的认为这两兄弟是有精神问题而实施犯罪。

到后面剧情给人一种虎头蛇尾的感觉。

庭审：无论是。

被告律师的那种慷慨激昂地咬字的方式，都呈现出一个非常激动且非常具有攻击性的一个女性律师。

且是一个女权律师。

不得不说，在某些时候，如果他辩护的是一个受害者，那么非常具有煽动力，也能够说服陪审团。

但是他辩护的是一个。

自证有性虐待经历的两位成年男性，嗯，这是一种非常冒险的辩护方式。

因为在美国这个地方，其实就算你有相当多的说辞，但是你没有直接证据证明你就是受到了父母的性虐待，那我们看到的是证人说的证词。

没有直接证据就是虐待的照片视频和工具。

就非常难进行成功说服评审团进行脱罪。

在一定程度上，其实我们看过那么多的法律电影，法律电视剧，其实这个，电视剧让我们真的了解到评审团其实发挥到了相当大的决定性作用，很多我们看到美国法律剧很多时候都是聚焦发挥律师的那种口若悬河的作用和相当于庭审反转，证据反转的作用，但是很少有人去注视到评审团的作用是多么的重要。

美国法律庭审最重要就是评审团的意见，他们都是一些来自社区的比较。

品德高尚的人去成为评审团成员。

这就是为什么两方律师都要疯狂的进行说服评审团的原因，在这里。

家庭关系：本案解释了，一个移民从底层爬到高层，一定吃了很多苦。

那肯定会对自己的过去有一种非常负面的感觉。

因为吃了太多苦，会有一种ptSD的症状，那对于自己儿子从小养尊处优。

多么希望他们能够继承这种所谓的。

奋斗精神，但是正正恰恰是因为缺乏由于所谓的正确教育，正确引导，正确培养。

让父亲根本就不知道如何去培养所谓的奋斗精神。

同样的母亲也是她因为爱情嫁给了父亲，但是生了孩子却也不知道如何去培养孩子。

父母同样都是一场永远不会结束的考试。

只能不断的学习。

不要说美国没有家庭关系的问题。

倒退几十年一样的是存在所谓的许多殴打虐待，当时的法律根本就没有所谓的那么多的细致入微去照顾到所谓的儿童身心安全问题。

很多时候都是合理化，与沉默化了。

家庭关系从来都是全球的问题，并不是单独哪一国的问题。

家庭关系严重到一定程度就是严重的刑事犯罪。

在我看来，本案最特殊的是在于。

它融合了美国社会许多方面的问题，解释了近四五十年来最让人纠结的问题，那就是美国的法律到底是存在什么样的问题？

评审团决定机制是否是真的足够理智和冷静？

就像我们说的，是否一张嘴就能把黑的说成白的，也能把白的说成黑的？