震耳欲聋

在一个老破小电影院看完点映，没有空调，还很潮湿，但全程憋尿（进电影院前刚喝完一杯咖啡），舍不得耽误任何一分钟去上厕所不知道是不是很多笑点只有喜欢檀健次的人才能get到，比如丢手机呛水那段（看见檀健次就想笑）看前面，大家都过得好惨啊，李淇很惨，张家兄妹很惨，所以“未经他人惨，莫劝他人善”但是李淇还是在做一些力所能及的小事，比如提醒大家不要买理财，还有就是给小卖部的大爷一些钱李琪不是一个完美的人，但是是一个真实的人听障群体一些片段真的看哭，真的很惨。

但其实惨的不只是听障人士，惨的是底层人民，比如金总就说他的父母虽然也是聋人，但他们吃喝玩乐了一辈子阶层不同而已这也就是为什么李淇拼命脱离底层，成为上流人士刚开始李淇为张家兄妹打官司就已经把我燃到了，但是后面马上一个转折，原来他是收了钱又觉得很真实突然想起《南京照相馆》的那个翻译，是我在那里面最喜欢的角色因为爱国/追求公平正义是正向的价值观，我们应该朝着那个方向去靠，这样活是一个理想的人；但不是一个真实的人真实的人他也有欲望，也会害怕会怯懦一个小年轻被李淇鼓舞，表示自己以后也要“多打法援案”李淇说“听哥一句劝，先吃饱饭，吃饱饭再打”那些年轻人就想刚进入这个社会的我们，意气风发，想为这个社会做点什么，发光发热，但是渐渐地我们会发现事与愿违。

变成李淇的样子并不可耻，人世间有太多的不如意，我们都只是想要自己的生活变得好一点，这并没有错电影后期有几段是完全没有声音的，全是手语交流，但是又能在这些手语交流里完全看到角色的情绪就在李淇后面再次见到小卖部大叔时，他问大叔为什么最后还是买了“投资”这一段对话虽然没有声音却整聋发聩（震耳欲聋）是人就会有欲望，比如他就想找个好一点的养老院，不想一个人死在家里这有错吗被骗是他的错吗大叔在李淇小时候帮助过他，他是善良的，但是大叔也不是完美的，是人就会有欲望，就会想要日子过好一点李淇后来在街上又遇到了张小蕊，他问她：为了吃饭就可以骗人吗这其实是李淇在质疑自己曾经说过的话，所有的一切又闭环了“不是说帮他们就是好人，不帮他们就是混蛋。

我想让自己过得好一点有错吗，我想让别人看得起我我有错吗”其实帮或不帮，都没有问题，问题在于良心是否能安后来又是一段没有声音的对话（吴大姐和李淇），吴大姐想戴金镯子有错吗煤气和烟火的转场，真的太讽刺，导演太会排了。

就在以为吴大姐被劝住的时候，李淇一个OK转身煤气却炸了我很希望吴大姐可以活下来，但是带着介绍了这么多人的心理压力，其实以后很难好好活着，活得心安理得了电影很现实，也很真实，如果电影里吴大姐活下来可能会毁掉这个电影聋人的健听子女，都很少和父母沟通，吴大姐死后，儿子在追悼会上的表述…也是听障人士的现状，不仅仅是整个社会，就连亲生孩子对他们的关注和关心都太少了后面有点生气，明明是大家找李淇帮忙的，后面却因为恶势力的恐吓又退缩了（撤诉了）“这个世界上贪的人太多了，骗子都不够用。

你救不了他们”——金总说对啊，这个世界穷苦人太多了，能帮的过来吗为什么偏偏是李淇呢在大家都陆陆续续准备搬家的时候李淇问：“你鼓不要了“小孩说：“反正也没有人能听得见”每个人的演员都演的好好最后堵上了自己的职业生涯，这种自杀式打法，也是真的万万没想到的一开始李淇认为：这个社会运行的规则是弱肉强食后来他说，这个社会运行的规则是公平正义我没有那么伟大，其实一切的一切，但求无愧我心活得有尊严，其实不在于是哪个阶级，最重要的是自己能够看得起自己庭审阶段也是很正式的，节奏有点慢，但真实性很强虽然最后我知道那些聋人肯定会来作证的，但是我还是紧张着李淇最后说的“这个世界不会有救世主，只能自己做自己的英雄”想要正义，就得自己为自己争取这个世界没有绝对的善也没有绝对的恶，正是因为我们普通人面对恶势力时的懦弱胆怯，所以他们挺身而出的勇敢更难能可贵也许不是檀健次，我永远不会关注到这样一个群体，正常人是想象不到听障人士的生活的“好电影就是这样啊，给我们展示了社会各种残酷的一面，但又会给我们留一点温情，告诉我们，永远有人为希望、正义、美好而努力发声”最后我想说，好评跟我喜欢檀健次一点关系都没有，这就是一部很好的电影，每一个演员都很好，歌也很好听

10月2日点映看完了，很喜欢。

整体来说是一部优秀的剧情片，是现实主义题材的商业电影，并无卖惨也不苦情，剧情流畅节奏好，情节比较精彩，演员表演精准自然有层次有爆发力、真情流露，很有感染力。

地摊律所的破旧和底层律师的窘迫表现得不错，非常现实主义。

李律对师弟们说要先活着、要先有饭吃，虽然无奈，但确实是肺腑之言，并没有错（我觉得）。

剧情方面第一处转折，我没猜到。

一处爆炸也是吓了一跳。

后面的人物转变和故事转折其实都在预料中，但整体呈现很好。

唯一的缺点是故事在我看来还是略简单且太黑白分明了，个别地方稍有喊口号的感觉。

真正的社会还是复杂更多，善恶是非更难以简单划线。

我到了这个年纪，又看过太多经典作品，其实很难被这种简单明快的小故事打动。

但考虑到目前国内影视行业的现状，更复杂矛盾又深刻的社会现状大概也没人敢拍、没机会被拍，拍了也不会被理解，能呈现成这样已经不容易。

在电影院里偶尔有鼻酸，都克制住了。

没想到后劲儿有点大，今天一直在回味电影里的很多细节，尤其是听着主题曲，想起电影结尾，李律又从32楼的豪华办公楼回到巷子深处破烂的地摊律所，高高兴兴接待农民工讨薪900元的小案子，拿“巴黎水”自嘲，居然忍不住潸然泪下。

镜头摇过武汉破烂的老城区，远处高耸入云的豪华楼群和这边的贫民窟泾渭分明，阶级还是那么难以跨越，只是我们的主人公已经可以坦然地接纳这些，不再纠结和拧巴了。

说说主演檀健次。

我觉得李淇这个角色非常丰满，而檀健次的表演把这个角色立住了，也撑起了整个电影。

虽然他演的是个经常胡子拉碴的地摊律师，但在电影里非常之帅，比他在之前所有的电视剧里都帅。

不是明星的那种精致感，是由内而外散发出来的一种角色魅力。

尤其是和兰西雅河边谈心时的样子，温暖成熟，动人之极。

檀健次就应该演这种复杂有层次的角色，他总能把这种角色诠释得抓人、感人！

这个表演拿奖是合理的，至少也应该拿到表演奖提名。

先说这么多吧。

有时间的话会二刷。

即使在节假日期间处理工作，抽空去看这部讲述聋哑人士题材的电影《震耳欲聋》，选择了自己最方便抵达的电影院。

也许是节假日期间，自从焕新归来后的电影院难得有这么多观众，接纳了无数人的欢喜，日常点滴，无数电影片段也给观众留下了美好的回忆。

这里的每个人都有自己的欲望，李淇是阶层跨越，他对时间、金钱和圈子有极其高的注意力，在他的成长路上，原生家庭只是锦上添花的跳板，李淇吃了很多挫骨重塑的苦才爬到了32层楼，在原生家庭所给予他人格上的脱胎换骨，李淇自身的金钱创造能力以及格局头脑超出了原生阶层。

电影里没有让李淇脱离原生家庭留给他的课题，既然李淇已经用力拔高自己，千万别往下看，最终李淇留下的一段手语震耳欲聋，“这个世界没有救世主，只有自己是自己的英雄！

”。

不要对任何人抱有幻想，而是关注把自己托举起来的能力，自己才是自己美丽人生的运营官。

吴阿姨和老马对提升自己生活质量的追求欲望，这世上并不是所有人都具有李淇的智慧与能力，善良的马叔只想住一家好的养老院，吴阿姨想要金镯子却深深陷入诈骗的困境。

金钱本身就是成年世界的基本规则，可是这些失语人士因为背负身体和信息的有限性的枷锁，无法得到相应的金钱回报。

残疾人士的生活值得明码标价，希望日后的残疾人不会因为一个金镯，一台喜欢的电脑，一顿豪华大餐，一晚入住奢华的酒店去深深愧疚，深深后悔。

张小蕊，兰西雅的演技与真正的聋哑人士合二为一，她的情感欲望层层递进、将人物变得立体，甚至是鲜活。

张小蕊有着越长越硬的风骨，熬过狂风骤雨，扛过燎原烈火。

与年轻人在一起确实是精神上的滋养，打破了李淇和聋哑群体的思想认知的固化，让李淇保持了思考与良知，更多了尊重自己本心的率性而为。

未来的世界，希望像张小蕊和李淇这样更聪明、更勇敢、更灵活的，又不被浮华引诱，有着自己内在的公平客观秩序感的人努力挤进决策圈，拥有自己的话语权！

🐯的《爱》耳熟能详，可在那一刻响起，它不再是纯粹的青春印记，而是以赤诚之心对未来的美好宣言，引起了巨大的共鸣，也更多了迎面而来的新生命力！

这是来自电影里导演与编剧送给观众紧凑反转的剧情、灰度世界里泛出的光泽。

看完电影后，看到有几位观众依依不舍离开了影院，这时去找自己想去的咖啡店，谁知竟然闭门休息，电影已经带着我们往前走，又看到了那只小熊，它成了一片朦朦胧胧的温暖，也是一片渐入佳境的希望。

ps:致敬为聋哑人士发声的律师张琪律师们，张律师希望自己的同行朋友可以加入他们，为聋哑人士提供法律服务，我看完后第一感觉就是有关部门也是聋哑人士的守护者，给聋哑人士提供服务与支持，在聋哑人士遇到问题可否能先学习手语沟通，更快让聋哑人士得到帮助与解决方案。

ps:谢谢导演和编剧提供了乌托邦式的结局，我知道离开电影院后，那种浪漫与理想只是一瞬，自己会带着分裂成碎片的乌托邦，为她歌唱，歌唱那每一片的人间曙光！

《震耳欲聋》堪称我近年影院观影体验中，最令人印象深刻的作品之一。

虽不少观众评价其剧情略显俗套，我亦有同感——影片诸多桥段与剧情脉络中，不难瞥见其他经典影片的影子，譬如电梯戏份的紧张氛围，易让人联想到《寒战》；结尾法庭辩护的叙事张力，又隐约有《辩护人》的质感。

但难能可贵的是，即便故事框架“有迹可循”，导演仍能将其讲得节奏紧凑、全程无赘笔，更能在细腻处触动人心，引人热泪，这般叙事功力，在当下影坛实属难得。

影片最让我称道的，是对听障群体的刻画，分寸感把握得尤为精准。

当下部分聚焦边缘群体的影片，往往过度渲染群体的苦难境遇，难免陷入“苦难营销”的窠臼，此前徐峥执导的外卖员题材作品便曾因类似问题引发讨论。

而《震耳欲聋》的叙事则极为克制，并未将重心放在听障人士生活的不便与困境上，反而着重展现他们的日常烟火气——有对生活的热忱，有对美好的追求，更有为生计打拼的坚韧，绝非等待外界救赎的“弱势乞求者”，形象鲜活且贴近现实，更易引发观者共鸣。

此外，“手语”这一设计堪称妙笔。

它并非仅作为彰显听障群体特质的符号载体，更成为推动剧情发展的关键线索：既始终紧扣对听障群体的聚焦，未让故事偏离核心；又借手语构建出诸多巧妙情节，如法庭之上通过手语向被害人传递信号的片段，既符合剧情逻辑，又极具戏剧张力，让观者得以深度沉浸其中。

主角李琪的角色塑造，同样极具感染力。

导演并未将其塑造为突然“良心觉醒”的完美形象，而是先细腻铺陈他利己主义的一面——为利益妥协、一度漠视他人困境，再逐步展现他在良心拷问下的挣扎，最终为亲友、为正义挺身而出的转变。

更关键的是，刘琦的背景设定为故事增添了合理性：他本就成长于听障群体聚居的院落，与片中受害者有着亲友羁绊，并非毫无关联的“旁观者”，这般转变非但不显突兀，反而因情感铺垫充足而极具说服力。

影片中一处细节设计，更显导演的叙事巧思：全片仅刘琦童年时期对听障人士有过偏见，即便是反派角色，其作恶动机也并非源于“听觉差异”，正如反派所言“这不是能不能听到的问题，是阶级问题”。

这般设定避开了将矛盾简单归因于“歧视”的浅层表达，转而挖掘背后更深层的社会议题，让影片的格局得以提升。

片中的隐喻与细节伏笔，亦值得细品。

其一，众人刚迁入新楼时，镜头切至李琪擦拭招牌的画面，招牌倒影中映出他扭曲的面容，显然是在隐喻彼时的他，内心良知已逐渐偏移；其二，“水浒卡”的意象变化——前期递出的“宋江”，暗合刘琦“看似帮扶他人，实则心系个人利益”的状态，恰似宋江“身在梁山心向朝廷”的矛盾；后期换成的“武松”，则以其“仗义执言”的特质，清晰暗示李琪已然踏上声张正义之路，细节之中尽显巧思。

演员的演绎，更是为影片增色不少，主演与小演员的表现尤为亮眼。

虽对饰演李琪的演员背景不甚了解，仅听闻其过往多以偶像身份活跃，但此次演绎却毫无偶像包袱，演技扎实且极具代入感——他精准诠释出李琪“非绝对善恶”的复杂性：不是传统意义上的反派，只是被利益裹挟的普通人，那份利己与挣扎、觉醒与坚守，皆通过细腻的表情与肢体语言传递得淋漓尽致。

我尤为印象深刻的，是法庭胜诉后李琪低头浅笑的瞬间，无论这一细节是导演刻意设计，还是演员的即兴发挥，都精准传递出角色彼时的欣慰与些许释然，极具感染力。

至于影片的核心主旨，更让我观影后久久回味。

“在现实与利益间做出抉择”本是此类题材的常见命题，但碍于近年的人生阅历，如今再观，与十年前的认知相比已然截然不同。

结合当下的舆论环境，影片中“震耳欲聋”的正义之声与“装聋作哑”的利益妥协形成鲜明对比——是坚守初心、为理想发声，让正义的声音“震耳欲聋”？

还是屈从利益、漠视苦难，选择“装聋作哑”？

观影时，我不禁想起鲁迅先生“我们可以卑微如蝼蚁，但不能扭曲如蛆虫”的箴言；而影片中“刘琦就像地下室的蚂蚁一样说话，上面的人听不到”的台词，更藏着导演对小人物的共情——即便力量微薄，仍愿为正义发声，这份坚守，便是影片最动人的底色，亦是对“震耳欲聋”最好的诠释。

看了这部电影，我首先得反省，之前和人对骂很多时候都下嘴太轻了。

孙子这个词，还是首先把对方当成个人了，对，还是你家亲戚。

---反省结束分割线---前两天，我正好问我老公，我说，我发现到了工作岗位，top2毕业的同学同事朋友，都特别容易躺平，搞到现在，都发展的不如人家其他学校的好。

我老公说，不要在电梯里大声凡尔赛，这和你top几没关系，你单位里和你好的这帮眼高手低恃才傲物的货，能发展的好才算苍天无眼。

我说，别人我不知道，我可能不能算眼高手低，我每天勤勤恳恳给人当牛做马，好话说尽好脸陪尽，平时p都不敢大声放，每天在豆瓣糊弄组学习如何说话做人仔细钻研糊弄学，傲这个字跟我一点儿关系都没有，同事还嫌我马屁拍的太明显。

我老公沉吟了一会儿，说，你属于，人家给机会你不敢要。

其实他不说破我也能明白，年纪轻轻就能扶摇直上的，或多或少得游走在某些规则的边缘，机会来了，我没魄力，不敢伸手。

有时候，你当孙子还不够，你就不能当人，至少不能当正人。

李淇，比我道行深一点，可惜最后还是破功了。

本来跪下来想当条狗，无奈身边朋友亲戚长辈全是人，到最后也得抖抖膝盖上的土站起来当人。

可看到最后，我也没太对他惋惜，难道他选择一直当狗，就不会在某个时刻，被金老板抛弃、被当作刘会长的替罪羊上交吗？

这才是大部分狗的最终结局。

李淇一直有点小聪明，所以他想明白了，做自己的英雄，当自己的孙子，趁自己没陷太深，壮士断腕，自首有功，一举扳倒起航，声名大噪。

吊销六个月执照算啥，进了局子才是金牌律师的勋章，参考《无所畏惧》。

真孙子啊，金老板也是这小子的跳板。

但我是真的爱这个孙子啊。

一爱他的真。

三件套双排扣大背头金边眼镜加个劳，你以为他是个名利场里的流氓，但喝多了年轻律师问一句就能把底儿给人家倒出来。

交浅言深为人大忌啊李律。

如果不是每天良心放火里烤，又何必对酒桌上刚认识的同道掏心掏肺？

二爱他的傲。

纵观全片，李淇一直在求人，求人给份合同，求人给个案子，但是他又从没求过任何人，没有要求任何人为他越界、为他破坏公平，他求的永远都只是个机会，我觉得他骨子里也是傲的，拉屎不冲睡前不刷牙，但他还是相信自己，只要有个机会，他一定能爬上金字塔尖。

在聋人案的最关键时刻，他也没有想过去找别人、帽子叔叔帮助，而是自己搞个双语直播，把证人们叫回来。

这样一个有狼子野心，喜欢耍点小聪明，表面媚上欺下，却存着一颗赤子之心的孙子，谁能不爱呢？

老祖宗也说过，君子如竹，中通而外直。

刚正而又懂得变通，说的就是我们迷人的正人孙子。

现实主义题材电影很难拍，首先是很容易因为审查导致很多情况会拍的很假，当然还有一部分观众可能就不爱看现实主义题材，导致受众也有限。

但的的确确我们也看过一些因为电影上映而推动现实社会的发展和进步的例子。

而这部电影很有可能会让聋哑人群体的发声机会增多，让更多人听到看到，也让大家了解法律援助这个概念。

其实檀健次演的这个律师很现实，就是万千你我中的一员，为了活着，为了不被看不起，可能就要暂时低头先取得眼前利益，这无可厚非。

而聋哑群体我第一次接触到就是在天津的一个公园，好多聋哑人士聚集在一起，开心的比划着手语，好像是在参加什么活动。

因为说实话这个群体很多时候是不被我们注意到的，尤其 CODA（聋人父母的健听子女） 群体可能从小更会受到周边同龄人的歧视。

而这个电影也让我看到了主角的人物弧光（好久没用这个装逼词汇了）。

檀健次我记得我看过他演的就是«大军师司马懿»，知道他是男团出道，但总觉得他身上有一股说不上来的油感，这部电影檀健次真是让我对他刮目相看。

很清爽，那种自卑、得意与挣扎演的很利落自然。

（同样他在三国的星空里为曹操配音配的情感很充沛，没选错配音演员）潘斌龙大潘也是我很爱的演员，曾经一度成为我的豆瓣年度电影演员，说实话潘斌龙搞笑这块还真的不如演正剧，他也太适合演底层人民了。

总的来说，这部电影不愧是各个自媒体口中的国庆档最佳。

推荐观看。

我看过的1639部电影，《震耳欲聋》我给8.5分。

2025年国庆档票房冠军的有力争夺者！

年度华语最佳真人电影的有力争夺者！

34岁的檀健次截止到目前最佳代表作！

万力导演首部长片起点竟然如此之高！

王砚辉再现《烈日灼心》封神审讯戏！

潘斌龙和檀健次的对手戏观众必须哭！

劳力士迪通拿的广告植入真是太显眼！

华语电影需要更多的《震耳欲聋》！！

可能是由这部电影之前剧宣的问题，放出来的某些片段和花絮过于搞笑，让人觉得律政题材的写实剧这么拍可能会过于商业化，也可能缺乏必要的严谨与真实性，让人不得不降低对整部电影的期望。

今天看完点映后，没想到不仅镜头写实、情节真实、专业严谨，人物塑造也极为立体与饱满。

影片题材具有社会担当，为无声的弱势群体发出了震耳欲聋的呐喊。

更可贵的是除此之外，还能以尊重的立场，平等的对待有听力障碍和语言障碍的弱势群体，鼓励他们勇敢争取自己的正当权益，每个人都可以用自己的方式发声，但人首先要做自己的英雄，只有自己才能做自己的救世主 ，在发挥了主体性和自主性之后，勇敢的一直向前走 ，人才可能看到真正的未来 ，去拥抱属于自己的光明。

一个社会文明进步的程度，与法治、公平、正义能否得到声张，与社会底层弱势群体的合法权益是否能得到保障息息相关，而这部电影的公映，对这个问题本身就给予了很好的回答。

这两年真的很多听障题材电影，中国的外国的都不少。

《无声挚爱》还没看，其他基本该看的都看了。

在这个题材上，《今天看我怎么说》确实算是做了极致，很难再有同类题材电影在立意上超过它。

所以我本身对《震耳欲聋》并没有太高的期待。

但是当我看完这部电影，我发现这部电影讲的其实并非只是听障人士，而是所有那些声音过于微弱的弱势群体。

而无论是听障人士，还是弱势群体，其实都是普通人罢了。

普通人，在任何时候，都有可能变成弱势群体。

“因为自己淋过雨，才想为别人撑伞。

”我一直觉得这句话适用范围太小，应该改成“因为不想自己以后也淋雨，才想为别人撑伞。

”这也是现在作为普通人的我们关注公众事件并发声的意义。

毕竟谁也不知道自己什么时候会变成弱势群体，时代的那一粒灰会砸到自己头上。

为他人发声就是为自己发声。

最近重看了钢炼，我觉得里面的一句话说得很好，“下位的人要保护更下位的人”，就是这个意思。

说回电影本身，其实整部电影的故事节奏很简单，剧情基本能猜个七七八八。

比如出现找不到武松那后面一定会出现，巷子追击少了一段后面绝对要倒叙……都是很明了的钩子。

可能是越是缺少什么就越追求什么，公平正义太让人向往，所以影片还是足够打动人的。

（关于宋江和武松的暗示，看的时候倒没想到，也是看别人提了才恍然大悟。

）影片中还有一段令人印象深刻的电梯吵架一镜到底，整段从节奏、运镜到台词、表演堪称一气呵成。

所以整体上剧本虽然一般，但戏好，大概也可以归入人保活。

电影技法上很多点都让人印象深刻。

比如在开头和结尾都出现的构图：上方是现代化高楼大厦，下方是老破小。

同框里展现出惨烈的贫富差距对比。

虽然是在武汉取景，但电影里出现了地名沪江、申虹，还有上海话，可以理解为故事发生地原型其实就是上海。

作为在上海生活过五年的我，这种拍法是符合我的认知的。

终于不再有电影只拍上海市井或是小资的一面，当把这两面放到一起，对比是残酷的。

最后用一个小包袱收尾：看到王砚辉老师最后一场戏，梦回《烈日灼心》！

原本是抱着让父母多了解诈骗手段、增强防范意识的目的走进影院，想借电影做一次生动的“反诈科普”。

但《震耳欲聋》远不止于此——它没有停留在对骗局的简单揭露，而是以细腻而有力的叙事，带我们走进了一个声音被隔绝的世界。

《震耳欲聋》以锐利的现实主义笔触，将镜头对准聋人群体这一被社会忽视的角落，通过CODA律师李淇的挣扎与觉醒，撕开了信息壁垒下无声世界的残酷真相。

10月2日的点映场观众不多，两个小时的观影过程却异常沉浸。

开场时还有些窸窣的吃喝低语，但随着剧情推进，整个影厅渐渐安静下来，所有人都被故事牵动着情绪。

电影节奏张弛有度，既有对诈骗套路的真实呈现，也有对人性与尊严的深入探讨。

法庭戏，李淇以手语为武器，在无声的爆发中为聋人发声，“这个世界不会有救世主，只能自己是自己的英雄”；电梯里与小汤的激烈对峙，则将人性的灰度与现实的残酷剖解得淋漓尽致——当“弱肉强食”的生存法则与“公平正义”的信念碰撞，李淇的颤抖与嘶吼，恰似每个在理想与苟且间挣扎的普通人的缩影。

檀健次对手语节奏的精准把控、眼神里藏不住的撕裂感，让这个角色从市井的“灰度”中生长出直击人心的力量。

电影启航金融诈骗案为棱镜，折射出社会对边缘群体的系统性漠视：聋人因信息闭塞沦为骗局靶心，而李淇的蜕变，正是对“正义需要自己争取”这一命题的血泪注脚。

散场时，看到后排有人跟着片尾的手语模仿动作，那一刻觉得这部电影的意义早已超越故事本身。

它没有说教，却用共情完成了最有效的传播；它讲述的是少数人的困境，却唤起了多数人的觉察。

我突然明白——真正的“震耳欲聋”，从来不是声量的堆砌，而是当沉默被看见、良知被唤醒时，灵魂深处掀起的惊雷。

唯一的小插曲是带了奶茶，电影后半段一直在和膀胱“搏斗”……但即便如此，也不影响我对它的认可。

《震耳欲聋》不是一部“爽片”，但它真诚、扎实、有温度。

它让我们听见了那些常被忽略的声音，也提醒我们：正义不会从天而降，但每个人都可以成为自己和他人的光。

走出影院，无力感交织，不论是电影低频的音效，因影院放映失误造成的未放出声音的片尾曲，还是似乎压抑无解的现实，都让我更觉这部影片的意义：它照见了人性的深渊与微光。

五星力荐，愿每个声音都被听见，每份挣扎都不被辜负。