战栗空间

像这类密室逃脱类的电影，多多少少都会有精彩点的，而把密室设置在二楼真的是不多见，大多数都是在地下室，多数是虐待之类或者犯罪之类的，本片的不同之处是有一些感性和温情在里边，是有怜悯之心的，那个黑人强盗最为突出，为小女孩注射降血糖药剂，希望自己孩子住在富有家庭，不愿射杀男主人，逃走后又返回射杀自己同伙，这是一个本性不坏的人，却与一同拥有真正坏心思的另外两人同伙盗窃，不巧遇到有密室且家中有人的情景。

电影最为不舒服的设定就是，警察找上门来询问家中处境，最后想要用暗示来提醒女主人时，女主人却自以为是的想要用一己之力拯救整个家庭，并且制服歹徒，在现实之中这种场景很难发生的，在那种情况，求之不得的警察是最为需要的，不可能拒之门外的，小女孩的镇定也是够出彩的，女主人更是思路缜密头脑清醒，还算不错的密室电影。

http://baike.baidu.com/view/200978.htm《颤栗空间》（2002年）与大陆电视剧《不在犯罪现场》（2004年拍摄，共20集）第15集比较：1.都有密室2.都有闭路监控电视3.坏蛋听到房间主人在楼上冲厕的水声，奔跑上楼4.房间主人通过闭路监控电视发现坏蛋5.房间主人奔跑去唤醒另外一个人，其人深度睡眠，泼水或饮料于脸上6.室内广播系统均为单向7.坏蛋都通过在纸上写字与密室里面沟通8.房间主人都要跑出去拿手机，手机还要都掉落在床底，开始拿不到9.拿手机时，都要碰落旁边的什么东西，坏蛋察觉，奔跑上楼 10.坏蛋都要在门上钉钉封门偶然在同一个晚上看到这两部分，看得下巴都快掉了

我觉得影片采用了几乎所有的出入封闭密室的可能性，包括后面的人物地点的转换，像一部探索式的电影，电影有三个空间，密室，房子，房子外，随着人物的进出，三个空间也发生着变化。

影片节奏控制得很好，推荐！！

没有结尾的题点，这就只是一部普通的惊悚片而已，虽然有着密室内外，猎人和猎物角色转换的噱头，但这都不是关键。

这部应该是自我反省和坚持的强调。

什么样的人应该走什么样的路，过怎样的生活，每个人都该在遵循着这样的规则，最初一个小错误的发生会引致另一个错误以至于多米诺或者蝴蝶效应。

尽管帅气金尼警官铺垫了半天。

但老黑被抓住还是显得刻意，而且在雨中举手投降时，一直残疾的左眼竟然正常了。

是不是心结打开了，身体也平和了呢。

其实最后随风飞扬的2200万银行债券到挺让我惦记的，哈哈，应该是导演想看到的吧，

1、坏人也有好的一面（黑人救了他们全家），好人也有坏的一面（父亲勇救前妻与女儿，却有了新欢）2、女主很聪明、很勇敢，但有一件事错了：警察上门，她为了女儿的安全，故意说没事，失去了得到救助的机会。

其实她完全可以把实情告诉警察，让警察假装离开。

3、最后警察来了，可能是那个问话的警察已经怀疑女主没说实话了。

4、盗亦有道，那个黑人只愿意盗窃，不愿意杀人，中途救女孩，最后救母亲，相信会轻判的。

其实他当时已经离开了，如果不回头救人，也许就不会被抓了。

这片子中比窦娥还冤枉的就是黑人哥了，明明带着2千万可以翻墙走了，偏偏在最后一刻圣母心泛滥回去救母女。

不过片子整个还是很好看的，在小空间内把整个的自救过程反映的淋漓尽致。

几点影响深刻的：1。

我一直好奇是女儿还是儿子，原来是暮光女，哦，原来两个都是les，多年以后才发现这么有意思2。

居然是大卫芬奇，难怪惊悚片拍的这么好，音乐最棒3。

警察是看到了jude forest的眨眼了吗？

我怎么没发现4。

为何一开始三位罪犯没砸摄像头，后来一个还自嘲为何没想到这招

看到爱奇艺的傻逼评论说什么结尾败笔，应该要黑人无罪并被安顿好，梅格与史蒂芬和好布拉布拉的，我就想这个人一定是被国产片典型烂结尾给荼毒很久了。

黑人的整体感觉和大多数影片中他们的角色作用一样，总是带着无奈，挣扎反复以及救赎的感觉，纵使他是个末尾的悲情英雄，像兑现给女孩的像承诺一般的那句“you will be okey”而救了一家人，可别忘了他也是整体闹剧的重要助推者，错也在于他的侥幸 他的一念之差。

所以大卫芬奇最后留白了，在于黑人的结局不好交代清楚，无论怎样都会有人不如意，就如同曾经登上头条的那些新闻一样，只有年迈母亲拾垃圾为他治病精神患者杀掉了街边的小男孩，让人觉得难受还束手无策，也在于，每个人的心里也许有不同的评判标准及结果。

说到这里让人想起来电影《烈日灼心》里老段说的那段话：“法律像是人性的低保，它不管你能好到哪儿去，可它就是限制你不能恶到没边。

”经济法老师曾经告诉我，法律的容忍限度低于道德，但这样看来，也并不一定吧。

阴暗的色调与长长的镜头，一看就是大卫芬奇的特色，可是从主题到情节都有点老套，和他那些让人耳目一新的电影比起来真的不出彩。

虽然紧张气氛塑造得很出色，但是，全篇错漏，很多情节更只是为了下一个场景牵强的进行，简直是一塌糊涂，名导竟然还能拍出这样的烂片，而且还有那么多观众觉得此片优秀。

①主犯竟然叫一个不知道其面目底细的帮凶来一起做案分钱（结果就被此人直接枪杀）。

用常人的角度来说，这种事是完全不可能的，你要犯罪你会找一些你不认识或者不熟悉的人合伙吗？

更何况还是跟钱有关的案子。

跟钱有关的案子就算是相识多年的朋友兄年都可以变脸，何况都不怎么认识的外人。

如此无脑的设定。

②避难所接线电话设定很不合理，母女逃进避难所的时候说刚搬来第一天没接上线，所以里边打不了求救电话，这跟避难所的建立自相矛盾，如果通话的线是在外边接的，那恶人就可以在外边把线拆了，这样里边一样打不了电话，手机在里边又没信号，那避难所有啥用？

只能在里边等死？

③给对面的邻居发SOS的电筒救命，没能继续坚持，在看到邻居看过来就关了电筒往外叫，看着我火大。

④接着好不容易有个打电话的机会，先是打给911，竟然很不合理的需要转接，911不能第一时候接到求救电话，那它的存在又有何用？

在你被劫持、强奸的时候不能第一时候求救，警察有啥用？

⑤于是又打电话向前夫求助，在那么紧急的时刻，竟然不能三言两语把话说清楚，结果让恶人断了线，看着火大。

⑥前夫来找妻女，竟然没有听到屋子里有异常的动静、没听到有男人说话、结果被恶人捉住做人质。

⑦避难所里外可以通话的设定自相矛盾，电影前半段说只能单向通话，所以罪犯们在外边用纸写字，结果到了后下半段，做母亲的却可以在外边向里边说话，而那个黑人罪犯明明就是创这个避难所的师父，怎么可能不知道那个通话的地方呢？

实在是搞笑了。

⑧最后，一个拿锤子的正常女人和一个拿枪的伤者两人一起却干不过一个被铁门夹伤了手被锤子锤到楼下可以说是已经断手断脚的恶人，实在是让我笑喷了。

就这样的故事，请问能看吗？

就这样逻辑混乱的片子，竟然有那么多人觉得它好？

呵呵

剧情特意制造紧张气氛却错过了一些细节，首歹徒入室遇到女主在家居然是算错时间过于敷衍，女主半夜醒来昏昏沉沉的去上厕所都不看窝内情况，人刚住进新家特别这么大的新家一般都缺乏安全感都会特别留意四周情况，歹徒用螺丝钉把门窗封闭却毫无作用，女主老公怎么进的房间门都上了锁且毫无动静的出现，明知道女主家里有危险一点准备都没有，警察询问时女主居然啥都不说，密室内有瓦斯居然敢点火……剧情算不算很精彩也不无聊，勉强可以一看

悲情的终末英雄片子内容很平淡老实的说，人物的性格也很平凡。

母女与所谓三个歹徒的斗争也显得没有过多的艺术性和技巧性，但David Fincher并不是苟且的只为拍一部电影而拍。

人性随着影片进程动态了起来，特别是Forest Whitaker（饰Burnham）一个保险公司的职员，因为一系列的原因动了贪心，对一个已垂死老人的遗产起了邪念，他只想要钱，他羡慕那些有钱人能住上豪宅。

可以得到遗产的一半，那笔数目不菲，金钱在挠痒般地触动他的心灵，于是，成为了一个歹徒，一个私闯民宅的强盗。

当发现Junior还请了一个帮手时，想到他的钱将要分给那个苏未平生的人时，极其不情愿地让那人踏上这趟旅行，于是有了内讧。

他不是那种有智慧的人，只能用小聪明来形容，运用些人性的小技巧为了金钱之欲昧着良心做事。

他发现房间里有人时，想到会伤害人而达到目的时，动摇了，但钱的利益驱使他继续。

他放瓦斯，口里念叨：只是吓唬她们，不是想让她们死。

他看到Raoul枪杀了放弃的Junior时，那惊恐的表情让我发现了他的善良仍然存在。

他在避难室中给Sarah打针，对着Sarah说：你不会有事情的。

他不情愿的挟持着Sarah为了逃生，几乎痛苦地对着Raoul说：let her go!因为他不想伤害任何人。

他逃走了，又回来了，心里的内疚和善良战胜了懦弱和惊恐，他杀了Raoul，最终他成为了Altman一家的救命恩人，他们的英雄，他最后一句话，对着Sarah说：你不会有事情的。

他被捕了，22张债券飞舞着，他高举双手...悲情的英雄在最后一分钟...PS：耐受了美国版个人主义英雄人物后，更想看到真正真实的人物如何成为平凡的英雄的，这部片子也许正是如此刻画真正英雄的人性吧...