第二十条

意想不到的联动，昨天晚上春节联欢晚会开心麻花的小品里，沈腾的角色叫李逵，是马丽老同学，一顿折腾，一心想要追马丽。

结果今天看《第二十条》，马丽和雷佳音两口子因为前女友的事情吵架，马丽说到自己前男友叫李逵。

最开始一愣，然后一下子和春晚联动上了。

瞬间笑喷了～哈哈哈哈哈～～～～～～～这个联动，确实是没想到～

如题。

这是第二次看完电影之后，习惯性打开豆瓣，结果发现我自己的感受和豆瓣主流舆论完完全全的相反。

上一次是芭比，这一次是第二十条。

看到铺天盖地的负面评价，我决定这次要写点什么。

先说我的个人观影感受在观影前，我对这部电影并没有什么过多的了解，只是大概知道这是一部和法律条文有关的电影。

我自己也只是一个普通打工人，不是公检法系统相关人员，不懂专业知识。

在这个背景下，看完电影我的感受是超出预期的好看，值得五星力荐。

首先电影本身非常精彩，是一部非常棒的现实主义佳作整部电影，分成三个案子三条剧情线交织发展。

第一条电影主线：王永强杀人案康村村民王永强向村霸刘文经借了一笔高利贷，用于给自己的聋哑女儿治病。

但借了钱之后却还不上，而后刘文经频繁使用暴力手段骚扰催债，甚至多次强奸王永强的妻子，同时还把王永强像狗一样栓在树上侮辱。

王永强受辱后愤而暴起，和刘扭打在一起发生了肢体冲突，随后刘扬言要拿刀砍死王，并意图上车拿刀。

王受惊后回屋拿了一把剪刀，连捅刘文经二十余刀，导致刘文经受伤身亡。

按照以往法律判例，应该判王永强故意杀人罪，但从案件事实来看，王永强其实是受害者而不是施暴者。

这条线就围绕检察官吕玲玲和“临时工”韩明怎么给王永强定罪而展开。

第二条副线：公交司机打人案公交司机张贵生几年前，在公交车上见义勇为，好心帮助一名被流氓骚扰的乘客，却在打斗中将对方打成重伤，最终被判故意伤人入狱。

出狱后张贵生和女儿一直在上访想找回公道。

之前负责此案的检察官韩明，就负责擦屁股给张贵生“做思想工作”，劝他不要继续上访。

第三条副线：韩家儿子打人案韩明的儿子韩雨辰，在新转学到重点中学三中后，偶然撞破教导主任儿子张科霸凌同学，韩雨辰出于正义感挺身而出，但也造成了把张科打成鼻骨骨折的后果。

张科父亲张主任报警要求韩雨辰道歉，但韩家倔儿子认死理不愿低头。

这条线就围绕韩张两家的矛盾展开。

三个案子看似独立，但都以韩明为核心展开，故事彼此交织，互相推动情节发展：张主任的外甥恰好是康村刘文经的代表律师，出于个人利益想促成两家和解；韩家夫妻在解决儿子事情的途中遇到张贵生再次上访，目睹了他被撞身亡。

三条线互相推波助澜，节奏紧凑，情节矛盾一波接一波，不得不说拍的非常精彩。

在三个案子的主要矛盾之外，还有两条情感线调剂口味，让整部影片观感没有那么生硬。

一是胆小怕事的中年窝囊男人韩明和暴脾气妻子李茂娟的“相爱相杀”家庭感情线。

二是前恋人韩明和吕玲玲，外加吕玲玲追求者田副检的“办公室三角恋”感情线。

电影拍出了很多写实的细节点，事后想来也非常耐人深思：张主任的外甥是刘文经的代表律师，出于利益交换，想促成韩张两家和解，间接换取检察官韩明在刘文经案件上对自己的帮助。

田副检天天把王检挂在嘴边，张口闭口都是领导语录，办事循规蹈矩，不求有功只求无过。

而后几个短短的片段镜头里，王检对待他的领导也是一样神态谄媚，唯领导是从。

就不难理解为什么他的二把手田副检也跟他是一丘之貉了。

（这里不讨论这种做法的是非对错，单纯讨论电影人物设定的呼应）王永强杀人案的听证会上，在韩明慷慨陈词之后，先是短暂的沉默，然后厅长带头鼓掌，众人才紧跟着起立鼓掌，领导表态后，正副两个检察长也就坡下驴，一改之前的反对态度，起立鼓掌并且表示认同雷佳音的公诉主张。

种种这类写实的细节，看似不经意，但实际令人细思极恐。

其次电影立意上，直面社会现实，勇于对法律提出质疑，令人尊敬电影涵盖了校园霸凌、高利贷、残疾人、强奸、村霸黑恶势力、见义勇为等多个热点社会争议话题，随便拿出一个来都是滔天的舆论，敢拍这样的电影，还是需要勇气的。

另外电影勇于对法律提出质疑，在2024年的今天，像“她的绝望是对法律的绝望”这样的很多台词，都让我在心里暗暗惊呼：这真的是可以上映的吗。

当然，影片也是有一些问题和不足的选角上有大问题，用了太多近期热门影视剧的老演员，总有种在看狂飙OR在看漫长的季节的感觉，太让人跳戏。

特别是张译，演什么都是一个样，好几场戏把教导主任演的也成了跟狂飙、三大队男主一个样。

电影逻辑上，韩家儿子亲舅舅就是刑警大队长，在儿子打人案后第一时间居然没有先找舅舅来帮忙处理，这点实在不合逻辑。

细节上面，公交司机张贵生车祸死后，女儿的配音和画面严重不符，让人出戏。

另外张贵生留给孩子的一大段语音居然是流畅不打磕吧、字正腔圆的播音腔，跟他穷苦的人设完全违和。

等等但虽然有这些不足，但这些不足并没有对电影的主线发展带来过多负面影响，加上大多数时候演员的演技也都在线，整体瑕不掩瑜。

总而言之，电影本身的质量值得四星，但因为立意加一星，总体五星好评。

再谈谈我对豆瓣主流舆论批判的点的看法1. 韩明和李茂娟的家庭吵架太多，太吵闹影响观感强烈怀疑，持这样观点的都是没有太多家庭生活经验的年轻人。

我反而是觉得，这样的设置给影片增加了更多的真实感。

在主线案件情节走现实风格之外，感情线也非常的写实。

几次二人吵架的时候，我都和媳妇相视会心一笑，因为这类争吵，也实实在在地发生在我们夫妻日常生活中。

先看两个人的人设性格：韩明：中年男人，事业无成，挂职在市检察院做个“临时工”。

为了能转正，胆小怕事，唯唯诺诺。

性格软弱窝囊，不管对公事还是对家庭，第一时间都是想避免冲突，转移矛盾。

另一方面处事圆滑，精通处世之道，上不得罪领导，中懂得讨好同事，下对群众闹事机智化解，堪称人精。

李茂娟：暴脾气，做事冲动，很多时候感性大于理性。

同时勤劳能干，把家庭照料的很好（家里换水都是她换）。

为了孩子选择做家庭主妇，为家庭牺牲了很多。

是一个暴脾气的贤妻良母。

但也知道是非对错，并不是蛮不讲理。

（主动照料聋哑母女）从细节也不难看出，两人之间感情非常好。

韩明装伤回家，李茂娟立马关切询问；在争吵之后，韩明依然对妻子的“使唤”言听计从；李茂娟表示相信丈夫不会做出格的事等等。

试想，对这样一对男弱女强，感情深厚的伴侣，在不涉及原则问题的前提下，他们之间的吵架会是真正的吵架吗？

百分之一百不可能，充其量只是平凡夫妻生活的调味剂、小情趣罢了。

我敢打包票，在他们的世界里，两人吵完架，下一秒韩明就能想办法撒个娇讨老婆开心，两人又和好如初，床头吵架床尾和。

所以这些争吵，才是他们最真实的生活状态。

并且另一方面，透过这些争吵，也在观众心中留下了韩明“软弱”的人物形象，与结尾他唤醒心中正义理想的转变形成鲜明对比。

2. 逻辑不通：张主任居然敢招惹为难检察官、刑警大队长背景的家庭从这句话表面上看，好像是这么回事，电影的逻辑是有问题。

但如果代入到剧情中人物情节上，就会发现并不是这么回事。

从几个切片来看张主任的人物设定：（1）从他信誓旦旦的保证能看出，他确实不知道自己儿子霸凌。

（2）从他不讹钱，只图道歉，甚至还主动缓和态度，表示也不想影响韩家儿子的前途能看出，他是一个明是非、讲道理的人。

（3）从自己主动提报保卫科调查儿子霸凌，以及在儿子霸凌落实后，他严肃处理的情节，能看出他是一个大义灭亲，甚至有点认死理的人。

然后我们再代入到片中张主任的视角：我的儿子在学校被别人把鼻梁骨打断了，我心想都是孩子，留了窗口期两天给对方表态，结果毫无动静。

我只好公事公办，报警处理。

在警察局，我也明确表态不要钱，只求道歉，然后可以撤案。

没想到对方拒不认错，还反咬一口我儿子霸凌。

如果我是张主任，别说对方是检察官、刑警队长了，就算是省市领导的儿子，我也要为我儿讨个公道。

毕竟在张主任眼中，他们是完全占理的一方，况且只求道歉的诉求，也不过分。

所以在张主任的视角，逻辑完全是通顺的。

3. 电影里有强奸戏，是对女性的侮辱这个我实在懒得展开了，能说出这话的人，非蠢即坏。

总结电影本身值得4星，因为立意加1星。

虽然有缺点，但瑕不掩瑜。

豆瓣主流舆论抨击的点，我认为都是无稽之谈，原因在上面有写。

这是我一个普通观众为这部电影的“见义勇为”发声。

最后附上购买记录，防止说我水军。

《第二十条》里面的检察官有一些完全不专业的表现，不论是作为从业者还是电影爱好者，都是我完全无法接受的，但是相较于更大的电影节奏问题和内容选择问题，这个都算是小问题了，放在最后讲。

让我无语到离席的地方在于这部电影本身作为电影来说节奏表现太差了，简直是一团乱麻毫无主次。

一说涉及严肃犯罪的内容后面就要加突兀的“家庭喜剧”，让我这个观众割裂到极点了。

即使导演想为了迎合过年的气氛增加喜剧桥段，但是至于每段都加那么长的家长里短叽里咕噜毫无意义纯粹扮丑的吵架拌嘴桥段吗？

第一次我觉得放松搞笑，第n次在看到胁迫了被害人的令人揪心的紧张严肃的剧情后，突然插入两个检察官“搞笑轻松”地猜猜哪碗面有芥末的环节，我真的只觉得荒诞气愤，不是对剧里的检察官，是对把这两个情节安排在一起的导演——真是让观众的情绪好一通过山车，只是越坐越憋屈。

出来后我才意识到，电影的海报slogan是“我爱我家”，我才懂了，可能是我理解错了，导演眼里，这就是一部喜剧为主办案为辅的电影。

但是这样的结合真的适当吗？

开头花十数分钟铺垫的案件的严肃紧张的氛围，跟《第二十条》这个电影名，刑法总则的这条规定想要体现的对于公民和社会善意的保护，整体带来的基调真的合适去搞夫妻因为初恋大吵小嚷的“喜剧片段”吗？

导演是真的觉得，观众在看完一段“老婆被强奸，自己被殴打被逼喝尿，村霸当面威胁检察官”的剧情，再紧接着看“一长串”两夫妻毫无实际作用的拌嘴内容，能开怀地笑出来吗？

我不能，因为我心里还在想着被害人怎么样了，刚刚的案件后续会怎么处理，完完全全无法突然从严肃紧张的案发现场进入这种家庭喜剧氛围。

电影中，就正当防卫这个问题，大中小（按严重程度划分）三个案件的并行和呼应的结构我还是比较欣赏的，不难想象如果当作正剧正常拍完应该会有更好的表现。

总而言之，为了迎合春节档强行插入的笑段，毁了这部电影的氛围和节奏，使其成为了四不像。

最难过的是，不仅因为主线严肃我无法笑出来，更能看出导演并没有喜剧天分，浓浓的迎合制片方“要好笑春节票房才好”的要求的意味——因为几乎所有强加的片段都不好笑。

我没办法对着三分钟不换景的“你什么意思”“老婆我没那个意思”“你就是这个意思”车轱辘话吵架笑出来，我们场虽然感觉得出有观众觉得有意思，但是也没有笑出声的，连最一般的喜剧水平都达不到。

最后则是对于电影内的一些检察官相关方面内容。

作为相关人士，看的十分遗憾，我并不认可女主吕玲玲的一些行为方式。

心怀正义是好事，我也知道看片名也可以一眼分辨出这部片子里谁是“反派”。

但是在审查起诉阶段，甚至按本片中的描述，关键证据都不清晰的时候，就对嫌犯和这个案件带有强烈的主观个人情绪（不是不允许内心有自己的判断，只是女主已经非常非常明显，不仅她内心已经下定论了，她还把她外化带到工作中，并且这种情绪和推断已经在影响同事和各路当事人），这不应当是一名检察官应该表现出来的专业水准。

我很不认同这样的处理方式，是我个人的观点。

但是这不是大问题，真正让电影只值这个分数的原因是，它已经变成了我前文所述片方为了票房而故意打造的四不像怪物。

最后的最后点评一下演员。

刘耀文出场确实帅，但是应该练练台词，非常明显的刚演戏的小男生都爱带的气泡音，底气也有点不足，这角色倒挺适合他的，也没什么难度；张译出现的时候比高叶像大嫂，那股劲劲的感觉（开玩笑，对张译没意见）；赵丽颖还真挺适合这种凋零的角色的，她自身的履历和她本身纯洁的外表的结合，在电影里对角色的诠释反而挺让我惊喜的，说实话她演这个很有感觉，比《有匪》里适合她一千倍不止，而且更出彩且有角色弧光，有表演上限。

当然我进去之前没看卡司，不知道此片妻子是赵丽颖，所以她出场我第一反应是潘斌龙到底怎么娶到她的哈哈哈。

这几个是让我印象比较深刻的。

还有，什么时候能不再详拍强奸的戏码了。

作为一个商业故事片，拍成这样完全没问题。

但是作为国师，拍成这样是不是有点过了…实在不行你吧剧本给别人啊，你是张艺谋啊，不是xxx，这个是法律片(可能算吧)不是奇葩说啊就题材而言，这么严肃，理性的题材，硬生生给拍成了脱口秀？

综艺秀？

第一部分嬉皮笑脸介绍背景，第二部分上各种梗和老桥段，让明星轮流换着脸来讲段子就不是讲段子了？

第三部分上价值，煽情赚眼泪，最后几行字幕皆大欢喜。

2024年了…不能因为综艺火，电影也这么来，卖大粪吸引眼球，你也不能表演拉屎啊正如老韩说的，刑法这么些字，都是说的公平正义，字字如金，字字都是血泪，字字都是不知道多少人的人生，他不仅是当事人，也是检察官，也是制度的血泪，因为他们不好拍，难道就不存在了吗？

太轻了，实在是太轻了啊国师！

这一个条款，不只有苦难和眼泪，还有办公室里无数个通宵达旦，有流程单上无数个领导的盖章签字和这过程中无法理解的死板和严谨，还有像老韩一样的法律工作者。

他们可能枯燥，乏味，无聊，但是他们真实，他们有血有肉。

一根火柴照亮一点面积，在黑夜中已经显得弥足珍贵，而这些法律条款是由无数个体制内的人，像火柴一样，在黑夜中铺就了一条坚实的鹅卵石的道路啊，每一根根火柴后都是从业者心中的那一团火，目中的光，他们在哪里？

却仅仅拍到了这种程度，让人觉得有点可惜，当事人的遭遇值得人们同情，但法律的改变，就凭着老韩最后这么几句话吗？

鼓掌之后面对的，不还是蜀道一样难的流程吗？

对于司法系统的改动的难点突出的过少，反而让人显得轻松的上头，失去了真实感。

仿佛有人声情并茂地对你说，盖个跨海大桥吧，把福建和台湾之间的海峡用混凝土填平，然后铺条马路，解放台湾，救人于水火，还能收过路费，然后没过多久，那条路，通车了。。。。。

（作者：栾亦浓）01.韩明虽然只是挂职的检察官，但毕竟还是公职人员，算是小有权力了，其大舅哥还是派出所所长。

就这，儿子韩雨辰因为打抱不平，揍了霸凌同学，因为霸凌的同学是教导主任的儿子，教导主任不依不饶，韩雨辰就一直被胁迫着道歉，否则就得被退学、拘留、档案有记录。

若是默默无闻的小人物的孩子呢？

是不是就得吃哑巴亏？

或者，就得成为被霸凌的当事人？

像那位被霸凌的同学一样，在厕所里被脱光衣服、被围殴、被逼迫学狗叫、被录像？

压抑。

看到公交车上欺负女孩子的小流氓欺人太甚，司机见义勇为了，伤害了害人的人，因为造成小流氓颅脑损伤，司机被判刑三年，妻子病死，女儿孤苦无依……可是监控里司机当时曾遭受生命威胁。

愤懑。

因借高利贷给女儿治病，被放贷人强奸了妻子，当着自己的面，像一条狗一样被锁着看着放贷人伤害自己的妻子……忍无可忍用剪刀捅他。

放贷人是烈士的弟弟，放贷人的堂兄、父亲在村里横行霸道……但，放贷人被打得在ICU生命垂危，于是他们有理由要求“杀人偿命”，至于“强奸”、多次“威胁”、……谁看见了？

谁敢作证？

恶人钻了法律的漏洞，法律就成了他们的保护伞。

见义勇为的度在哪里？

既要做好，还要出手合适，不能让害人的人的受伤程度高于见义勇为的人，否则就是“防卫过当”、“故意伤害”。

谁还敢做好人？

没有了见义勇为的人，恶人是不是更加肆无忌惮？

法律是公正的，捍卫法律的权威的人最后却差点成了恶人摆布的棋子。

被强奸的郝秀萍只能抛下狱中的丈夫、聋哑的五岁女儿“让我跳下去吧！

只有我死了，他们才不会为难我丈夫和我的女儿……”弱者无能为力的绝望。

02.韩明是好检察官，他托朋友同学给出狱后的司机找工作，让他和女儿有口饭吃，司机想忍了冤屈。

见义勇为的司机出狱后本来想息事宁人忍忍就过去吧，可是他未成年的女儿不干，她觉得父亲的不公不能白受。

女儿一次次地给父亲写着上访材料，司机一次次到北京上访，一次次地被办案的检察官韩明阻止……最后一次阻止司机上访中，司机出了车祸死了，司机女儿拿出了她给父亲写的上访材料，她说她后悔逼父亲去上访，她只是想为父亲讨回公道，她问韩明：“我父亲不是个好人么？

”儿子韩雨辰问韩明“你说，所有正确的事情必须得付出代价，这就是代价？

以后遇到被霸凌的同学我还能这么做么？

”用法律条文一条条地框着见义勇为者的行为，见义勇为者解救弱者的过程中，稍有不慎，出手重了，就成为那些恶人、纵容恶人的人利用法律叫嚣的理由。

可是却，好人想要公正怎么就这么难呢？

还好，最后的结局是好的。

捍卫法律的人强硬起来，那些旁观者才会真的站出来为弱者发声。

不要让“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

“我们办的不是案子，是别人的人生”，司机死了不要让之后的万千见义勇为者因为一次出手相助却为自己和家人自掘坟墓。

韩明在公开听证会上说：“法律，是让坏人犯罪的成本很高，而不是让好人付出的代价更大。

法，不能向不法让步！

”03.张艺谋导演的影片，至臻完美的镜头下，各种嘴脸：恶人、道貌岸然者、和稀泥者、耿直的捍卫法律者……影片最后，惩恶扬善的结局，总算令观众舒了一口长气。

现实呢？

应该还是有希望的，在执法公正的环境下。

我看完之后更大的感受是遇事明哲保身，不要多管闲事，因为法律的保护太滞后太有限了，我承认这样说很懦弱，但是目前确实没有勇敢的资本。

影片中张贵生是一个公交车司机，见义勇为救下被骚扰的女孩，被判刑三年，他不服，一直上访，最后死在上访的路上，至死没有得到应有的公道。

但是除此之外呢？

他的女儿被打伤人的家属多次骚扰，电影里没有拍出来的画面，我们设身处地想一下，只是因为见义勇为，父亲入狱三年，女儿上学被多次骚扰胆战心惊，母亲多方奔走还是去世，就像郝秀萍说的：法律能管一时，能管一辈子吗？

女儿最终还是失去双亲家破人亡……郝秀萍这个案子更戏剧，如果郝秀萍不跳楼就没人作证，就找不到刀，要么一直拖着不开庭，要么开庭定罪为故意伤害，韩明如果没有恰好经历张贵生、儿子见义勇为被逼道歉、吕玲玲的一番肺腑之言他还是那个老油条，最终判决还是故意伤害，甚至在听证会上他都是需要用感情去打动其他人，而不是有相应的法条，我觉得很悲哀。

😔而且案子判决遵循先例就是最安全的做法，不求有功但求无过嘛，韩明的做法固然安慰了观众，但是其中的巧合太多，我这样悲观的人如果遇到这种事不会觉得自己有这份运气被法律保护。

在这个电影里，一件明明很正确的事情，因为法律、程序，多了条条框框的限制，使求助于法律获得正义变得更加艰难。

在等待开庭的过程中，郝秀萍居无定所，孩子随时可能被绑架，这种提心吊胆的日子成本太高了……见义勇为、正当防卫、故意伤害之间的界限要求一个正在防卫者去注意太苛刻，韩明在给张贵生回放视频的时候一个个讲解这是见义勇为、这是互殴、这是故意伤害，我觉得好窒息啊，这好像在打游戏，你打第一下，对方停止侵害行为了，打第二下，对方减血了，第三下对方又减血了……难道减血了就没有攻击力了吗？

对方就一定不会站起来再攻击吗？

我打的每一下都要在心里过一遍这属于什么行为吗？

我觉得我没有这个脑子，而如果我有机会阻止对方，我一定打得对方昏过去才会觉得安全。

1、电影的主线案子是，赵丽颖家里困难跟村霸借了高利贷，然后就被村霸各种骚扰欺辱强奸还要拿刀砍人，她老公人忍不过把村霸捅死了，检方直接就打算用故意杀人致死送诉了。

然后检察院所有人包括雷佳音自己最开始也都觉得这么判没问题，只有一个女检察官坚持是正当防卫。

结果把赵丽颖逼得没办法跳楼了，雷佳音自己也正好碰上类似的事（儿子见义勇为伤人反被立案+司机案），让雷佳音醒悟过来了。

这个时候村霸想用来砍人的刀也终于搜查到了，也有村民证词了，等于有证据支持正当防卫，雷佳音去找检察院领导说希望改案子定性（岔个话题这个案子半年了前面警察是半点正事儿没干啊，关键证人赵丽颖是村霸找到的，重要证人大勇是赵丽颖用跳楼说服的，然后才终于在河里摸到了刀啊！

敢情赵丽颖不跳楼这案子是翻不了盘了呗？

）结果领导说，我国以前有几十例类似的案子，都是判的故意伤人，你现在这个案子如果判正当防卫，就是在挑战我国法律听听这说的是人话吗.jpg最后把雷佳音逼得没办法，他怂恿赵丽颖去申诉开了个听证会，雷在听证会上一顿慷慨陈词什么法律的意义是要为人民公平正义做主不能向不法妥协不应让好人做好事的成本增加什么的，让下面坐着的代表委员监督员啥的听得眼泪汪汪咔咔鼓掌最后这个案子就改判正当防卫了！！！

我国的公检法系统原来这么随意的吗？！！！！！！

而且检察院一把手看着证据舔着脸公然说不管正义不正义以前都是这么判的现在这么判也没问题这居然是可以拍出来的吗？！！！！！

2、整个电影真的就只有女检察官一个人从头到尾都在坚持是正当防卫，虽然也有不专业的做法，但始终在四处奔走一心找证人找证据。

结果因为一时疏忽让赵丽颖跳了楼被处罚，院里直接把她的案件负责人职位扒了下来给了雷佳音。

而雷佳音演的检察官，前面两小时都在和稀泥、拍领导马屁、跟老婆吵架，女检察官坚持正当防卫他还要吐槽人家死心眼，结果白捡了一负责人头衔。

最后醒悟了在听证会上的慷慨陈词，讲了2个自己办砸了的案子，然后直接照搬一下前面女检察官痛斥他的时候的金句，就成了！

女检察官坐台下还得给他鼓掌，真是无语了3、雷佳音一直在吵架，跟老婆吵架，跟大舅子吵架，跟同事吵架，为铁盖茅台吵，为按摩椅吵，为王铁军吵，随便一件小事都能吵个十分钟的，前一个半小时几乎都在看着雷佳音面红耳赤地吵架，也不知道是不是为了铺垫最后半小时他靠嘴炮拿下案子。

4、一检察官一警队队长搞不定中学教导主任，呵呵5、村霸在火车站大庭广众下围殴检察官，不是，我国公检法人员原来这么弱势啊6、检察官出门办案不带证件，呵呵7、前面村霸都敢当众围殴检察官了，后面在工地鸟不拉屎的楼顶听着雷佳音安抚赵丽颖时信誓旦旦地说“是正当防卫！

最多10年就能放出来”的时候居然没有直接打死他8、看完感觉赵丽颖和雷佳音马丽都不在一个剧组里，赵丽颖充分演出了受害人的凄楚绝望展现了好演员的基本功，雷佳音马丽也在争吵的戏段通过密集的看得出来是没有经过剧本设计的现挂抖包袱展现了好喜剧演员的基本功。

主演们都表现优异，就是不在一个剧组里。

9、总之整体来讲影片立意是好的。

法律的目的到底是固守冰冷冷的法条，还是实现人民群众心中朴素的正义，这是一个非常值得深入探讨也非常值得搬上大银幕的题材。

然而就本片最终实际呈现出的效果来讲，一是冗长无用的争吵段落让观众疲惫降低可看性，二是喜剧部分和正剧部分的割裂冲淡了整体的严肃性，让一个本应具有现实冲击力的电影题材，沦为了抖包袱包饺子不痛不痒的春晚小品。

写给第二十条非常超出我的预期！

本来以为是喜剧，其实藏在地下的是浓重的悲剧色彩，剧情围绕三个故事展开，链接家庭与社会。

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽校园霸凌也是社会热点话题，该不该帮？

韩雨辰有错吗？

影片中发人深省的一句台词，法律没错，那谁有错？

其中交织着一个母亲对儿子对家庭的付出与爱，关心孩子身心健康非常重要，主任一直相信自己儿子没有霸凌，是不是再给孩子多一些关心多一些了解这些本就可以避免的呢？

家长才是孩子的第一任老师！！！

第二个案件是公交车司机救人反而造成故意伤人罪，我看司机在韩明说的时候就已经很难受了，是我我不委屈吗，包括后面发生的事故，又是一个家庭的破碎，我看他女儿在医院放的语音哭死！！！

好好的家庭在丈夫 爸爸入狱之后变成了什么样都是电影里没有放出来的，那些才是真正的苦，真正的难！！！

第三个案件是郝秀萍一家被长期霸凌，也是影片的大高潮，一个为了治好女儿借高利贷被围追堵截，一家人生活在痛苦中，一个是为了女儿能活可以自己去死，跪在地上求你帮帮忙救救她丈夫，签字的时候她不知道是假的吗，她什么都知道，只是她想要给女儿留个活路，希望女儿活下去，在天台她说只有她死了女儿才能活，我在电影院哭崩溃了😫最后公证会捋整个案件的时候又来了一个暴击，妻子和丈夫在门口的对视我当时恨不得冲进屏幕去暴打那个人，好想进去抱抱郝秀萍！！！

我心都碎了😭😭😭天杀的混账羔子😭😭😭有了这些剧情的铺垫情绪的铺垫让最后韩明的那段话（高光）落到了地上。

（这也是我觉得比满江红最后那段要好的地方，情感有了出处有了铺垫就不会让人觉得你在假太空。

）除了将法给我最大感受和体会的就是母亲与爱，为母则刚，家庭主妇的母亲伟大，郝秀萍为了孩子可以不惜舍去自己的命，吕玲玲情感细腻的爱，司机师傅为了女儿放弃上诉，都让这部影片有了更深的情感体会！！！

最后！！！

这三个女性角色真的很好很好！！！

电影不免有些煽情的成分，但还是很感动，要推翻历史的惯性，推动法治的进步，是件很难的事，需要一代又一代的不懈努力，甚至以很多人的血肉之躯为代价，所以吕玲玲和韩明这样的人真是平凡又伟大。

也许有人觉得结局太理想化，可是现实中不是没有类似的案例，想起了邓玉娇案，真正实现了情与法的统一。

正如罗翔老师所说：“这个世界并不美好，所以美好是值得我们追求的。

”致敬那些仰望星空的人

讲实话，有些触动，也流了些泪，但是整体挺失望的—— 一场严重脱离了社会事实，却包裹了现实主义和司法外衣的，所谓"正义者"的狂欢。

（个人观点）一个嫌疑人家属的自我了断，就轻易摧毁了长期霸凌的黑恶势利的心理防线；一个长期霸凌同学满口谎言的教导主任儿子，一场乱斗之后正好就被查清了校园霸凌的事实；一个挂职检察官饱含情感的演讲，就改变了整个司法体系对案件的认知。

所有的转折都来得匆忙又轻而易举，没有无法对抗黑暗的绝望，也没有司法惯例或体制系统无法逾越的迷茫，在皆大欢喜的结局面前，所有的困难都显得苍白而无力。

很难想象它和《活着》是同一个导演的作品，但也理解已然成为"国师"的政治立场——让人民对司法正义有信心，让司法对第二十条的意义有反思。

对他来说，能做到这点已经够了。

那些真正能拍出社会和司法系统阴暗面的电影，就只能交给年轻导演了。

抛开整体的立意和角度，剧本的打磨也有些欠缺，些许生硬的笑点和一些无谓又冗长的家庭争吵，也时常让我坐立难安，人物的刻画几乎没有，全靠演员的演技。

这么好的题材，我只能说，远远没有达到我对这个题材的电影的预期。

看之前还以为至少是《无名之辈》，看之后发现只是《搜索》。

但还是要为题材和正义点赞，聊胜于无，这个世界还需要继续努力～