《举报者》剧照
《举报者》剧情介绍
尹敏哲（朴海日 饰）是一名资深的电视台节目导演，在普通的寻找新闻素材中他意外发现了一家大型医疗企业也涉及其中，于是他带着女下属（金星 饰）开始调查真相。令人意外的是，生物技术权威的李章焕博士（李璟荣 饰）竟然涉嫌造假干细胞，但无奈的是他们没有准确的证据，就在这时，正义的举报者——博士团队的研究员沈敏浩（柳演锡 饰）出现了，他瞒着妻子（柳贤静 饰）和家人艰难地举报了造假者。沈敏浩的坚持让尹敏哲更加地坚定，与此同时李章焕采取了一系列非正义的手段来阻止他们的新闻报道，真相和国家权益的抗争一触即发。 本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波。热播电视剧最新电影足不出户呼叫助产士：2024圣诞特别篇逆冰之行剿匪英雄丝绸之路花间令深爱十年魅祸啦啦队奥斯汀与艾丽第四季禁锢之塔赢向一生的挑战全体起立嫁个老公过日子情定三生博比成长记天堂岛疑云第十三季天地英雄丑闻第三季充满恩典失心者童话红色记忆终极宿舍一代宗师司法老杨小太郎一个人生活幸运符歧途茱利亚X3D太空夺旗
《举报者》长篇影评
1 ) 改编
举报者的故事改编自真实事件，男一号尹敏哲是一档调查类节目的导演，接到举报后发现著名生物学家李章焕涉嫌干细胞造假、欺骗全世界，尹敏哲在取证调查的路上遇到了无数阻力，到了最后，国民的集体反对令他走投无路，直到节目播出后，真相才得以公开。
这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影，所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。
前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；
2 ) 洗清真相，还于众生
这部电影已经不单是停留在电影层面，甚至超越电影本身。
它以一把外科手术刀的姿态，精准剖析和反思自己所处现实和社会的一些顽疾。
并着力引导人们向善，整个社会趋好。
我们不得不赞叹韩国电影人的创作担当和创作自由！
这是中国电影万万不能及的！
《举报者》究其电影艺术性而言，乏善可陈。
从剧作套路下的故事编排，也没有什么亮点。
但其锋芒毕露，是因为其大胆触碰和直面了现实中的一些难以表现的禁忌话题。
这些意义已大大超越了电影本身的属性，而且电影在此也沦为次要，只是作为一种探讨工具来运用。
而其产生的正面效应和积极能量是无法估量，是值得大书特书的！
博士造假干细胞，蒙蔽国民，混淆视听。
在违反科学伦理和实验精神的前提下，功利性的强行干预使科学家良心蒙灰。
群众也蒙在鼓里，难辨曲直。
影片设计的一系列高潮也是通过展现真相与国益的博弈来完成的。
现实与真相之间的复杂性让人触目惊心，望而却步。
不禁要思考，现实中仍有多少真相不为人道。
也许真相从来都是鲜为人知的吧!尹PD作为一个职业媒体人，秉承节目的宗旨和法理正义，拼尽一切来还原真相，以正视听。
期间困难重重，几度沮丧。
面对舆论的压力和专制，他还是坚持下来，水落石出，真相大白。
业界良心，群众喉舌，这不正是一个新闻工作者的基本素养吗？
但在这里却成了褒奖！
博士也想为国家尽一分力，但却被舆论所裹挟，骑虎难下。
不得已而走到这步田地。
现实中这么多不得已和无奈也正是他的迷人之处吧！
纷繁芜杂，光怪陆离，我们在这个泥沙俱下的时代万花筒前，都看花了眼，丧失了明辨是非的能力。
但总有一些人要担起这些责任，洗清真相，还于众生。
而这些人，就是本片中的举报者吧！
愿我们生活中的真相不再那么晦涩难懂！
给真相蒙上面纱的，不正是人性的复杂与无常吗？
3 ) 说出真相，有时候真的很难
看完影片后很感动，并不是剧情所左右，而是片中所表达出的那种坚持和信念。
记者接到举报时，一没直接证据，二来李教授当时已经受到了万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。
调查的过程中记者遇到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，是良心和正义最终驱使记者揭露了真相。
电影中一句话说的很好：真相和国益哪个更重要？
越是在逆境，越能体现出一个人的真性情。
于是我们看到了尹PD和举报者，他们在面对挫折时的坚持、乐观，相互鼓励；我们也听到了尹PD看着抵制他的人站在电视台外面示威时，那句感人的话语：我第一次觉得这些人好可怕。
我以为我把真相说出来，他们会站在我们这一边。
没想到却这么难。
确实如此，很多时候让别人相信一件事儿，确实很难很难，即便那件事儿是真的，即便它对大家是有利的。
教授最后向克隆狗忏悔那段也很走心，人类一切的麻烦都是贪欲所致，正如李教授所说：走得太远了，应该适可而止的，因为都在看着我，所以没能停手，稍有一点成就，就想再要一点，向我索取得越来越多，结果错过了停下来的时机……这也从侧面反映了政治层面的一些内幕，比如民众的知情权，国民的真正自信等等。
新闻媒体报道的自由权也是本片涉及的一个亮点。
作为新闻工作者的责任和担当，在尹PD身上得到充分的体现。
我认为一部好电影会引起人们的反思，对现实社会的深刻反思。
好电影就应该成为一面镜子，照到那些不为人知的地方，从而推动社会进步。
以前总是在想，自己能为这个社会做点什么，但是又无奈于自己实在是太过渺小。
我想这期节目也许会奠定我以后电影解说的风格：不过多的去探讨电影本身的好坏，而是以严肃客观的态度，在尊重原作的基础上，通过精彩的细节表现，来深挖电影背后带给我们的人性启示......本文由【苏瑞】原创，欢迎搜索关注微信公众号【苏瑞带你看韩国电影】(微信号：suruioba)，几分钟带你看完一部韩国电影，绝对走心！
4 ) 败笔
这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影，所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。
前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；中间部分斗争进入到白热化阶段，心理战是个亮点，但随后又转变了方向；结尾升华至民族大义、主旋律感觉爆棚。
经过100分钟的铺垫，却匆忙收尾，片中本来浓墨重彩描绘的“举报者”不见踪影，曾经一边倒的民众在并没有看到真实证据的情况下瞬间倒戈，这些都成为电影的败笔。
5 ) 論自由的重要性
我在台灣呆了快4年了，很多台灣的朋友都會問我，你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等，我的回覆是，我一直都認為我們的言論是自由的。
同樣是電視臺，可以看到台灣的電視臺多了一個名嘴，怎麼出名就是炮轟當局者，你罵的有理，罵的有據，大家為你拍手，但是又有多少是真正的在罵真的事情，有多少揭露政府，從而監管的政府呢，這個我不能夠感同身受。
看完舉報者，我深切的意識到言論的自由的重要性。
看完之後有沒有一種國家正在因為這個播出而倍受鼓舞，我心裏想：對，就是要這樣，我們的社會我們的國家才會變的更好。
我不需要什麼賭神什麼的賀歲片，真正需要的是能夠啟發，能夠告訴我們一些東西的電影。
來客觀的談論下我愛的祖國，不知道寫完下面的這個能不能在豆瓣送發送成功，但是我還是認證的講一講：因為不是新聞從業者，所以我不知道業內是一個什麼狀況，從醜聞來看，最近幾年確實報導出不少貪官污吏，不能從這個就說明我們的言論是自由，你看那大官員也被抓下來了，有人解讀是政治鬥爭的必然產物。
但是至少，這樣的事情再越來越多的發生，至少現在身邊要看到的請客吃飯的相對少了，我們在往正確的方向走。
因為個人比較喜歡看網文，深切的知道我們國家的監管力度還是很強的，有些涉及政治的文章就不能被發表，這不只是個別現象吧。
之前在網上很火的你們摸著的奶，我們看看也不行的武則天。
我不是憤青，但是我會用客觀的東西去看待世界，中國本身的匯率，利率自由化還有待發展，但是我們為了作為一個貿易大國轉型為經濟大國加入SDR，我深深的為此感到高心，國家在進步，有問題我們一步一步的去克服。
如今的台灣因為太陽花運動，這是他們的自由，不願意加入 服貿，但是真的去攻佔立法院的那些人，懂服貿麼，我不知道，這個和晚清閉關鎖國有什麼區別呢，我可以在這裡打打嘴泡，因為自由。
我也希望媒體，也像舉報者裏男主向社長說的那樣：擁有廣播電視編製和報導的自由權，自由權僅為國民的權益和利益，有著人的行駛，無論何事都要守護自由權，我們用迅速準確的報導和有品質節目對社會和文化做有貢獻的專業人員，是實質實踐，地址從內到外不正當的壓力和干涉。
願越來越好
6 ) 观后感
感悟∶1.打击国民积极性、打碎国民希望的真相很难让人接受2.新闻人对于真相的坚持，那一份真诚与热忱，是打击犯罪、暴露丑恶的助力。
新闻人对于举报人的尊重也让人感动。
3.很多罪恶都是因为太贪心，不要被一时小利所迷。
就算干细胞没有被质疑，等到后面被应用时，还是会被大家发现，到那时更是很多条人命被葬送。
4.真相是国益不足∶最后的反击太快了，本来走投无路，“王牌”发几张照片就反转了吗😶
7 ) 《举报者》，不一样的声音。
有这样一个故事，美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段，于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。
结果引发一系列的社会关注，以及政府方面关于此事真实性的调查，结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。
这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。
这是一部较有争议的影片，当然，这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。
如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话，那当看到韩国影片《举报者》时，我却有了很大的触动，不仅仅只是因为韩国是邻国，更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。
国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举，但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。
我们从小接受的是爱国主义教育，看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄，脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么，却忘了这个国家应该为我们做些什么。
相比较《真相至上》，《举报者》的立意其实真的要低许多，也许表象上去看，只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责，而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体，诱导着民众的爱国情绪时，观影者也许就能嗅到一丝悲凉。
是自己也许会成为其中一员的悲凉，是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉，更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。
社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。
真相往往就是这样容易让人知晓，一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。
但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们，难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。
恐怕最说的通的借口便是，大家都认为对的东西也就无需置疑了。
我们听过三人成虎的故事，却缺乏发出不同声音的勇气。
打败传统媒体的是网络力量，而网络却是滋生各种谣言的巨大温床，这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考：这些口口相传的事，真的就是事实吗？
举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩，影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。
这样的处理同《真相至上》一样，相较于报道者，举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。
本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突，其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体，戏曲冲突更加具有张力。
社会需要这样的人，但体制却不允许这样人生存，矛盾中更显举报者的难能可贵。
结局，尹明哲PD又接了一通举报电话，调查、举证和揭露报道将成为常态。
忽然间有种羡慕的感觉，虽说有揭露伤疤的阵痛，但这样的痛楚却加深了认识，加速了社会意识形态的提升。
近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文，乍听很戏谑，但深思后却又觉得疑虑重重。
同韩国这样的邻国相比，我们似乎缺少了点什么。
想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式，“宣传只有一个目标：征服群众。
所有一切为这个目标服务的手段都是好的。
”忽然觉得真相离我们可能会越来越远，心里不禁一丝悲凉。
也许，社会真的需要一些不一样的声音，也许这些声音所述说的是谣言，那要是真相呢，也不一定。
8 ) 不自欺，也不欺人
这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。
前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；中间部分斗争进入到白热化阶段，心理战是个亮点，但随后又转变了方向；结尾升华至民族大义、主旋律感觉爆棚。
经过100分钟的铺垫，却匆忙收尾，片中本来浓墨重彩描绘的“举报者”不见踪影。
曾经一边倒的民众在并没有看到真实证据的情况下瞬间倒戈，这些都成为电影的败笔。
9 ) 真相就是国家利益
看完此片又想到了那个关于真实与谎言的故事：一天，真相和谎言一同到河里洗澡。
谎言洗完，穿上真相的衣服走了。
真相洗完，不愿穿上谎言的外衣，于是，就这样光着身子走了。
结果，人们吓坏了！
人们普遍愿意接受穿着真相外衣的谎言，却怎么也接受不了赤裸裸的真相。
面对一般真相时，人们的反应尚且如此，当需要在国家利益与真相之间进行选择时，国民又应该如何取舍呢？
本片在最后给出了一个既政治正确又具普世价值的答案：真相就是国家利益。
我们哪怕要面对一个千疮百孔的真相也不能去自欺欺人地相信一个被包裹着秀丽帷幕的假象。
只有面对现实才能改变未来，才能创造出更好的明天；面对幻象，最终只会幻灭而死。
10 ) 15年前的一声哨响：PD手册vs黄禹锡
当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。
而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。
【1】韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。
电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。
在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。
为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。
想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。
【2】电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。
在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。
这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。
比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。
沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。
一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。
惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。
“你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。
”
【3】现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。
电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。
李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。
最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。
“我们铭记观众才是节目的主人！
基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！
我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......”这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？
再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？
不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。
“下面为您播放虚假的新闻。
”——《共犯者们》
【4】“真相和国益哪个重要？
”“我认为真相最终会对国益做出贡献。
”李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。
比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。
黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。
黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。
事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。
甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。
这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。
至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。
抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。
【5】黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。
在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。
而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。
他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。
对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。
3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。
韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？
大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。
”11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。
在各方面的压力下，最终论文被撤稿。
《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。
李敏泰在采访中还说了一句话，“值得思考的事，不能让它白白过去。
”
首尾呼应，升华主旨（大雾）
节奏略缓，但仍然是好电影。为什么总感觉只要是伸张正义，捍卫真理、民主的电影题材都是干涉我国内政呢？（2014-1）
幸运的是还有一帮愿意维护正义公正的人群，理想主义世界啊
“第一次开始觉得，那些人很可怕。我以为只要说出真相，所有人都会站在我们这一边。”当心力交瘁的尹制片看着楼下请愿的群众时，说出的这句话真是太无奈了。而讽刺的是，在结尾处出租司机听着新闻广播，所发表的大赞电视节目的言论。这让我想到了《乌合之众》，芸芸众生，他们的信仰究竟是什么，是有选择的相信只对自己有利的，还是站在情怀的避难所里簇拥所谓“政治正确”，或者惯性思维下因不愿面对有可能被撼动的固有观念而选择逃避……也许都有吧，那么，你呢？
这才是国家，这才是自由，向往！
没有精彩的地方，都平淡无奇
2014240 韩国电影就是有把政治抨击拍成主旋律的本事。。。
韩国人是卑劣的，但是人家承认自己卑劣。同样的事如果发生在天朝根本不会有见天日的那一天 ！
韩国的这些根据真实事件改编的电影都挺好看的
该让中国记者看这电影
为新闻理想召魂吧
全片都在围绕一个主题“真相和国益，到底谁更重要？”邻国不管是新闻人还是电影人，都被拔到一个我们永远也无法企及的高度。
三星半
真相就是国家利益，高水准的纪实类影片。虽然看似平铺直叙，大段对白，但丝毫不影响观感，利落的剪镜，恰到好处的配乐，逐渐堆积的压力如同无声的巨浪一样袭来，这年头做新闻媒体的还真的是蛮拼的。舆论就是把双刃剑。
非常模式化，挑不出毛病但也不优秀
因为女记者 所以减一星 说话小点声吧
真实自有万钧之力。电影的荒诞远远比不上现实，只是在某些国度里不允许这样的电影播映。一档挖掘事实真相的节目，当面对社会阻力，如何作真相与社会利益的权衡？也许真相才是代表着真正的社会公益。另外市民的民意也是一个值得考量的维度，也许民意也有被操纵的时候。王牌女摄像（金星）气质不错。
“这大韩国还能呆吗，有钱早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部让中国的新闻工作者泪目的片子。手法较高级，比一些叽叽喳喳大喊大叫刺激感官取胜的韩国片收敛一些。
对于这类改编自真实事件的电影，剧情什么的实在没看点啊
(2015.01) 本片改编自轰动韩国的2006年韩国克隆之父黄禹锡博士干细胞造假风波。一场与现实的博弈。对新闻工作者来说，真相体现职业操守和道德良心，这种期待理应远高于国家荣誉之上。要想强国不应只是掩耳盗铃或者以哗众取宠的方式来欺瞒大众，而是应该直面问题，剖析问题，解决问题。4星。
反转的很突兀