森林随处可见

对话 手持 长镜头 特写 开窗开门 争吵 克制

#SIFF 坐前排晕全程 手持镜头怼脸加摇晃 基本读剧本状态

#SIFF2021#音乐中的“赋格”，指首尾呼应，中间的每个段落都是主题的对应和发展，但是我没太看懂这部电影的主题是什么。整部电影都是由对白构成的，前半部分对于本脸盲患者来说，太痛苦，简直是谜海浮沉。后半段突然有了辨识度和更强烈的戏剧冲突，觉得很有趣。总之，不知道该怎么评价。

断气的华章

#SIFF2021 我本周过得最漫长的两小时 看得好累 有没有人给我理一下一共有哪七个故事sos

电影由七个小故事组成，每个小故事都由故事的转折镜头作为开头，探讨了契约、亲密关系、信仰、宗教、繁殖欲、母子越位。整部影片的大特写拉进了观众与演员的距离，很快就把注意力聚焦在每个人的表情、手的动作。大段大段的独白与对话开启了故事的矛盾、冲突继而转折，最终流向观众的思考。导演无意刻意引导某种价值观，很克制地描写匈牙利的社会现状。缺点是很突出的，手持摄像和大段独白超级大特写，让人很容易犯困哈哈哈。当然，这部还是很值得观赏的片子，议题都很有吸引力，完成度很高。

可能是本次上影节看到目前为止最“完整”的片子；dysfunctional family, dysfunctional human beings。

web-dl

3.5 太巧妙了！虽然全片几乎手持摄影直接怼着每个场景的人物贴脸拍摄，每场对话又像是在谈论亦或者解决一个问题，但看到一半甚至第二个故事完就发现这片的结构太巧妙了，每个故事开头就已经有了结果，还是蛮神奇的~

印象最深的是女儿爸爸讨论妈妈的死，每个人都有漏洞啊，还有妈妈和儿子争论宗教信仰，小朋友好成熟啊，其他的觉得一般了，以及不太明白这些小短篇放在一起的意义或许没有意义#上影

怎么说呢，这种重复的叙事技巧和手持镜头视角，有种偷懒的讨巧 siff 615 @梅龙镇

很喜欢！镜语让人分不出记录还是电影，每个故事都有点幻想和真实，还有反转，耐嚼的电影

探索电影的可能性。第五个故事代入感太强了，为小男孩点赞

人人皆笼中困兽。桎梏与疏离永存，真的有人能够摆脱这份人类失语的诅咒吗？重复枯燥，一如我们的生活、我们的表达、我们的行为，我们的执念、我们的存在，这些事物总在一个瞬间得到摧毁重建然后变得更加牢固。兼具自然主义影像的牺牲表现和强戏剧演进的灵活拼接，脱离了时间管控的人物被卷入争吵的漩涡之中，每个人的样貌都带有强烈的攻击性。这种建立于困境之中的歇斯底里埋藏在世界的方方面面，并时常在用它卑劣的借口为自己开脱。某种意义上讲是分离了空间之后的「雪山之家」，摘取各种生活局部去描绘宗教、爱情、家庭关系于人的扭曲。当一个人认知越广泛，他所看到感知牢笼也就越多，但你不能因此就说这种认知是错的、是不应该的，更不能否认感知痛苦的存在。唯有老年迟暮才懂得爱之含义，因其失去了控制的能力和拥有了死亡的恐惧。—24'SIFF

最后两段还行，前面快睡着了

ewwwww 概念简化以及手法懒惰

感觉是近十年看过最晕眩的电影，就一直closeup毫无意义晃镜头，坐在第一排看简直要吐出来。一颗星给人工操作中文字幕的小妹。

2.9/10 糟糕透顶，剩下的一星就权当做是给文本，也就是这个“电影”所唯一拥有的内容。影像(摄影和镜头调度)是最令人难以容忍得对“图像”的忽视，从一个手持特写反复摇晃到另一个特写，拖沓繁复意义不明，对于空间毫无考量，唯有在需要的时候潦草提及(离家出走的孩子躺着的长椅和后续的桥洞下)，一个个特写把所拍摄对象降格成文本，等待观众去一个个把这些字符给“解码”，按照文本的模式去理解。而无休无止的对话和冲突的语言文本所呈现的完全不是与人物状态和行动能够契合的讨论，只是一个个最肤浅的“立场”对撞，空泛和空洞的指射只为了实图撑起一种情绪，但是实则失败。而全片开头结尾和在每一个故事开头结尾的复演更是一种毫无美学价值的虚伪“非线性”，令人摸不到头脑。

#Berlinale71 看的时候如坐针毡，看完之后钉在凳子上半天没缓过神（也有可能是被唠叨傻了）。这部电影是一个照妖镜，如果让我们观影体验不愉悦，那是因为它太诚实了。吵架吵得、镜头甩得那么令人烦躁，但故事衔接、张力升级得很巧妙，让人忍不住好奇一直看下去，想知道导演特么要闹哪样。当渐渐好像似懂非懂了，被结尾重重一击。人类太特么fxxking ridiculous了。这是那种我不想看第二遍，但是又很佩服的剧本和摄像，导演audience-unfriendly的程度仅次于Ruben Ostlund。

迷雾森林里，死亡是一场危机，亦是一场救赎，剩下生的人，在彼此缠绕中互相束缚。