庐山恋2010

拍的好差。

秦岚的演技也很弱。

里面夹杂的英文，被她演绎的那么单薄，感觉就像是个假的富家女。

李晨还算是个有个性的真小伙。

方中信就是个过气中年男人了。

而张瑜女士，真不清楚您拍这部电影是怎么想的，难道纯粹为了重温您30年前的辉煌吗？

不过，您的气质真好。

而30年前的您，也真美，那么洋溢羞涩的情感，被您演绎的那么柔情、明亮。

好玩的亮点在于李晨：比如那段偷吻。

哈哈。

奶奶，您怎么来了？

《庐山恋》没赶上。

三十多年后当年的女主角张瑜拍了《庐山恋2010》，讲她女儿的故事，她在片中演母亲。

庐山恋在庐山连续播了三十多年，现在还在播，那个电影院始终就播这一个片子。

庐山恋2010出来后我就想：一定要看。

看了之后觉得蛮好的，很有年轻人的感觉，剧中的台词也挺好玩。

挺喜欢的。

在看电影《庐山恋2010》之前，我对这部电影并不很期待，缘是微博上的同城活动组织去看电影，所以也就去了。

整部电影看下来，也没有给我带来什么惊喜。

演员的表演还好，而整个影片给我的最大感觉就是琐碎，或许一部爱情电影并不需要很紧凑的故事架构。

电影讲述的就是现代年轻人的爱情故事，体现了一定现在人的价值观、人生观；电影中也有母女关系的纠结，商业竞争纠纷这些因素，但似乎这些更多的让位于爱情的主题，毕竟这些也都是在为影片整体服务。

电影中展现就只是爱情，整体并不复杂。

不过必须要说的是：庐山的景色真的很美，电影中湛蓝的天空，飘浮着洁白的云朵，绿草如茵的草地和山坡，流水潺潺的小河，原始的名族风情等等都让人印象深刻，也很是赏心悦目的。

演员的表演，秦岚还算不错；而李晨的感觉可能不够到位，差强人意；方中信没什么可说的，依然在出演一个绅士，只是这样的角色太多，无形中也将他定位在一种人物身上，不免显得狭隘；张瑜既是导演又是主演之一，落落大方的表演，也都不错的。

影片的整体感觉比较平实自然，但也有些零碎不够集中，尚可算优秀吧。

演技，很烂，搞的自己很自信的一样反正给人感觉那个女老板的女儿蛮恶心的，不知道是哪个演员那个演唐山大地震的也给毁了，以前演过花季雨季好像

这部《庐山恋2010》不是对1980年《庐山恋》的翻拍，而是续拍，续集。

讲的是《庐山恋》里男女主角下一代的事。

整部电影跟庐山唯一的联系，就是周筠他们家在庐山有所别墅。

恋不恋的，跟庐山一毛钱的关系都没有。

《庐山恋2010》可以当做一部叙事能力的反面教材，所有电影里的叙事毛病，都能在这部片子中找到。

据说这个剧本还是花了一年时间，很“真诚”地找出来的。

那么，用这样的剧本，只能说导演不是心太软，就是眼光不行。

看这部电影，你不会知道女主角为什么爱上这个或者那个男人。

你也不会知道，男一号和男二号为什么会爱上这个女人。

本来，一个富家女，和一个奋斗三十年才能喝上咖啡的冷酷商人，或者和一个自家别墅家政人员的儿子，谈恋爱。

那么这场恋爱本身就可以安排许多看点。

男女主角之间不同成长环境下产生的不同思维的彼此碰撞，本能的抗拒和下意识的吸引……只要编剧好好努力，完全可以拍出一部合格的言情喜剧来。

别以为商业片就不需要动脑。

这方面，真的应该好好学习一下好莱坞。

学习那种认真的工作态度。

爱情？

好。

那么男女主角身份悬殊，是怎么认识的？

怎么样的认识才合情合理又不落俗套？

要这两个人相爱，这两人应该有什么样的性格才能碰撞出火花，而不是伤疤？

这样的性格适合什么样的台词？

有什么样的心理学依据？

……别以为商业片的观众就那么好骗。

他们容忍奇思异想，但不容忍忽悠。

除了张瑜，世界上有不少导演都不会讲故事。

但那些导演的电影好歹有一样东西能对观众的票钱做个勉勉强强的交代。

比如风景，比如摄影，比如音乐，比如男女主角出众的容貌或者气质。

这些在《庐山恋2010》本都可以有，可是都没有。

片头片尾的音乐与影片风格南辕北辙，让人以为这是一部悲剧。

摄影规规矩矩。

不错，秦岚是漂亮的。

只是在片中，她的气质变得糟糕透顶，只会虚张声势的耸肩，转眼珠，眨眼睛。

这个女主角，缺乏自信。

服装漂亮，但是不出众。

那种打扮，普通人都会，随便哪家时尚杂志都看得到，犯不着花钱进影院。

不仅女主角缺乏自信，整部影片都缺乏自信。

这部电影，没有当年《庐山恋》引领时代风潮的魄力，只会跟在潮流的后面亦步亦趋，生怕走错一步。

西藏，拍卖会，派对，新款汽车，瑜伽……生怕落下任何一样时尚元素。

整个电影中，这种如影随形的，生怕自己看起来不像、不时尚的心态，是造成女主角缺乏自信的原因之一。

男一号的性格设定，让人找不出爱他的理由。

网上那么多人骂女主角犯贱，其实这完全是剧本给害的。

这一点，拿来跟《一夜风流》里的克拉克•盖博那个角色对比一下，就清楚了。

首先，李晨没有盖博帅。

其次，盖博饰演的男主角，虽然有点出言不逊，但还是很具有绅士风度的。

而李晨一开始就用手机偷拍女主角，假冒了一个亲密合影。

注意：这时候他们还不认识。

这种行为不光侵犯肖像权，并且完全是在占女人便宜。

爱上一个占自己便宜的男人，并且这个男人又不够帅。

这种女人得是什么重口味？

所以秦岚不必介意，观众骂的不是女主角，而是剧本。

只不过一时被影片气坏了，有点口不择言。

毕竟这么漂亮的面孔，看将来的造化吧。

偶尔看到的电视重播。

李晨浮夸蹩脚的演技，没有范冰冰他真的什么都不是。

秦岚的整容脸，高高低低，凸凸凹凹，吓人的英语。

仔细比较一下，和【延禧攻略】里的脸又不一样了。

除了张瑜，和庐山恋三个字，没有第三个可看点了。

真不明白这样的片子拍出来，连商业价值都没有，方中信的片酬哪里来的，制片人烧的真的是人民币啊。

与其说这是一部爱情片，不如讲这是一部风景区宣传片，或者是茫茫国产爱情片里一朵类似的浪花，但愿庐山风景区的名声能借此更加名声大噪。

我的出发点不是贬低国产片，可是事物在于比较。

无论是美国大片还是美国的生活剧，它们为什么总是能让观众有耳目一新，记忆深刻的“共同点”，而诸多国产片总是带来“骂声一片”？？

不见得全是因为观众崇洋媚外，口味刁钻吧？

喜欢看美剧的同志们会发现，美剧的一个共同点就是个性突出，贴近生活，简单大方。

我个人喜欢看生活和励志题材的电影，这样的电影更加真实生动，从小人物身上发掘出“大文章”是我的偏好。

庐2010给我的感觉就是一部模仿、前卫、不出新的复杂剧。

为什么是复杂剧？

女主经历着复杂多变的情感纠葛，一个是绅士，一个是风流小子，结局很容易猜，这里值得一提的是方中信的角色，感觉非常地多余，方大哥一如既往的充当电影里的男二号，而这次，却完全没有表现出他的内在气质和思想，可以说让大家失望之极吧。

复杂剧复杂剧，结果却显而易见，完全没有设置任何悬念，又是影片一大缺憾。

大家绕了一圈，本来以为结局有点看头，结果却硬生生的迅速交待了，着实让人渴求的心得不到满足。

有人喜欢说，生活本就是一场闹剧，没错，父母之间，长辈和晚辈之间，情侣之间，伙伴之间，这些关系在影片又“很俗”的出现了。

俗不可怕，可怕的是你俗了以后还不能凸显“俗”的价值，这就是你的不对了，菲儿和她妈妈什么时候和好的我都没看出来，汗个。

国产爱情剧要走的路还很长，千万要记住扬长避短，不能被一些浮云遮蔽了双眼才是。

老版庐山恋没有看过,所以看这部电影感觉就是一普通都市爱情生活片,没有什么新意,张瑜很美,李晨很出彩,方中信老是演一个很多余的角色,秦岚我很不喜欢,南京比我想象中还要大气,有冲动想去这个离我不那么远的城市看看.呵呵...

如果抱着轻松的心态看它的话，你会觉得还可以。

时尚元素，大房子、瑜伽、西餐、鲍鱼，各种名包名车名牌衣服，现代公司高管的生活。

富二代女孩的任性、寂寞、时尚，生活空虚而奢侈。

为了儿时母亲忙于工作而报复。

为了限量版的芭比娃娃，哭了三天，结果还剪了头发，不喜欢这个型了。

她开始沉醉于肉欲和虚浮，高雅的油画和绅士看腻了，开始喜欢愤青有个性的文艺男青年，去酒吧，在雨里狂舞。

看肌肉男，耍些公主脾气和小手段。

玩惯了都市的虚浮，去庐山度假。

换换口味开始了自然的爱情。

然后，就根本不商量就来了句：“我要结婚了！

”真任性啊这母女两就是生活太好了，确少文化了，莫名其妙的就文艺的伤感。

剧中李晨表演还是很不错的。

幽默，分手后的背影有质感。

秦岚的眉间皱纹太多 。

母亲那么现代化，难以把她和30年前那个清纯脱俗、娇艳的洋娃娃般的女孩子联系起来那个父亲哪去了？

怎么出国了？

当然了，如果我是女主的话，我也会很开心的。

几乎可以随心所欲。

呵呵。

但是这个电影和庐山联系在一起真是牵强啊

30年，张瑜依然美丽，更添气质。

庐山依然播着那段纯美的恋。

果然恋得不一样了。

“山还是那个山，恋不是那个恋”。

但是（朋友说，人生最重要的就是这个“但是”），我想说，2010，依然让我感动。

不出意外的狗血剧情，一波多折。

似乎已经烂熟，却依然笑得那么开心。

我想说，在考试前夕，不惜花近两个小时来看电影＋写影评，值得。

因为，“一见钟情的人，一定有缘分。

”怎样区分，“一见钟情”和“缘分”呢？

“当他出现的时候，你就知道了。

”（不好意思，迫不得已，轉繁體）呵呵，一見鐘情，其實，只到”有緣“，不到”份“。

Perhaps,destined script for film,but doomed fate for me.突然覺得，廬山，是應該戀人去的地方呢。

p.s.耿菲兒讓方中信（不好意思，忘了您的劇中角色）吻她，讓我想到一句話，”愛不愛她／他，吻過便知“。