暗色天堂

一个慈善机构的CEO和社区教堂的牧师，事业有成，备受尊敬；一个清纯美丽的女孩工作日是他的员工，休息日又来听他讲道。

两人接触渐多，关系暧昧，是霸道总裁爱上我吗？

哦不，一次意料之中的接吻后，她指控他性骚扰。

他们走上法庭对簿公堂。

他身败名裂，她远走他乡。

是心机婊翻脸码？

也不是，五年后两人重遇，他成了一个商人，她嫁给了另一个牧师，真相是什么？

他们相爱过吗？

到底谁有罪？

谁该原谅谁？

这时故事已超越了人与人的关系变成了人与上帝的关系。

一个很特别的电影，剥去外界的宠辱，拷问自己的内心。

我不是教徒，这个故事最让我触动的是一个二十年来谨慎努力，那么正能量的男主竟然被这么微小的一件事彻底打垮。

牧师也是人，热衷慈善的人也是人。

人的内心都有阴暗面，私心。

那些靠把自己形象塑造的很完美而上位的人，很难保证哪天不会露出点破绽，让众人失望的。

在普通人那里只是小小的错误，在你那里就是全盘皆输。

众人不公正，因为他们对你的期望值更高。

其实这种例子实际生活中有很多。

而且，那些从小就优秀，一直按完美的标准塑造自己的人往往太过注意自己的形象，反而忽视了内心的真正喜好。

像红玫瑰白玫瑰里的振保，最后活的很分裂，而苦心经营的形象一旦被质疑就仿佛被全世界遗弃，自暴自弃。

3.5星

细想林说谎是肯定的。

首先她爱的很明显，很期待，很失控。

其次她性格完全是分裂的，这样的她臆想而报复。

第三，酒精过敏的反应两次都没有出现。

只是她自欺欺人骗自己。

第四，末日审判，她丈夫说，希望他们在一起。

也就是升入天堂。

而林则说，希望看的见。

暗示她无法与牧师在一起，只能相对。

第五，杜是接受自己没有拒绝诱惑的罪恶，其实他是相信林说的版本的，所以非常惊愕。

这点不重要，因为，他一开始就错了。

饮酒，独处，明知对方喜欢自己而不明确态度。

第六，悬疑剧情。

呵呵，在新加坡航空飞机上看的。

很坦然的说，作为死忠粉喜欢Jacky10年时间，从大学一年级的19岁，到现在的29岁；追过他拍的每一部电影，其中便觉得同框画面最舒服的便是和林嘉欣主演《男人四十》，当然这里不得不说，作为粉丝的我好嫉妒啦，男神新专辑《醒着做梦》里面MV凡事贯穿女主角的都是林嘉欣；anyway回归到电影上，这两年他频频出现在电影里，不管是爱情篇《月满轩尼诗》到客串篇《澳门风云三》到《赤道》大BOSS等等，早期他的电影就不一一罗列；总是保持他变中不变的特点，耿直与踏实。

先说说女一男一这个电影拍摄手法上还是有很多细腻表达，因为是嘉欣老公主导，所以把她拍的很美很有代入感；对，就是看上去很美，然后就没有了。

写实写的太过份，虚化手段和压抑感情表现缺乏张力。

男神呢，这次也是对自己演技新挑战，此处请让我流下口水，恩，对剧中他露身材还很不错哦哦～再吐槽下导演排MV的人，在节奏上和连贯性上亦然特别像做PPT或keynote,没有拍出我男神灵魂压抑的一面。

参考《如果&爱》你就知道他演技其实很棒的。

导演你真的需要继续潜心学习～再说说节奏这种片子需要一点儿耐心，你还是喝口开水，冷静冷静 最终说说收尾不得不说呢，这个导演的对比香港哪些迂腐老导演，算是技高一筹的了／开放式结尾，也给了这片子更多续写可能。

当然，男神的下一部电影应该是我的了｀｀题外话北京首唱演唱会，去了他现场。

四面舞台，不间断表演了3个小时，然后各种升降幕；然后提词器这个东西对他来说就是“what？

当你的偶像是一个非常厉害厉害还特别努力努力的人，你除了follow他之外，没有别的选择。

努力努力再努力，学习学习在学习～有一天希望你能出现我的音乐节，给中国的户外音乐做一个live 开场秀。

《暗色天堂》(2016)是一部具有話題性的作品，過去香港圍繞宗教議題的作品為數不多，即使計算上福音電影也寥寥可數。

小時候看過古天樂主演的《邪教檔案之末日風暴》除了是查案外還是一部情色片。

大概十多年前香港的基督教圈子就曾經出現過「雙氧水」教會，即使同是基督教也有「異端」之說。

而在《暗色天堂》中的教會雖談不上是異端，但絕對反映出現代教會的保守與虛偽。

基督教是目前香港最多人信仰的宗教，要認識基督教並不困難，教會在香港各區遍地開花，問題在於是在於什麼的派別。

什麼「開放派」、「保守派」、「靈恩派」、禮賢會、播道會、浸信會、循道衛理等等都有不同的主張，同是基督教在釋經方面、在取態方面可以是兩個世界，即使是教徒也難以認清分辨清楚，更何況非教徒，即使是這樣複雜，《暗色天堂》也帶出了對信仰的迷思與宗教人士面對權力、面對利益、道德審判的方面。

電影改篇至莊梅岩編劇的舞台劇《法吻》，無論是原作者還是編導集於一身的袁劍偉都不是基督徒，但大部份香港人在成長階段也較容易接觸《聖經》、接觸到信仰，特別是教會學校是香港的主流。

自不然認識部份《聖經》故事、經文，例如是《箴言 9章10節》的「敬畏耶和華是智慧的開端」。

出到社會投身或者上過教會的確遇過荒謬的人，例如叫你拍拖時不能親嘴、更何況是婚前性行為呢，兩個人拍拖只可限於拖手。

又聽過去娛樂場所會有邪靈之說，基督教不容許有「New age」之說。

有很多基督徒都要求別人成為他們，他們盲目反對同性戀、反對所謂主流的東西(例如是搖滾樂)。

本來每個人信什麼都是自由，但有些教徒令人心生厭惡也是社會上的浮世繪。

所以《暗色天堂》對於教徒的解讀未免是一部「敵基督」的電影。

如果要談到批判宗教的電影，國外的始終是吃香與比較純正的主要談到「神學」，羅馬利亞的《Beyond the Hill》(2012)就是一部批判東正教的「女同志電影」，在一座修道院裡一個女孩被認為是魔鬼附體而被釘死的故事，然而她只不過是太愛另一位女生，想佔有她、想帶走她。

東歐的「宗教電影」對神學的狂熱在亞洲人來說是難以明白當中的語境，但仍然是值得一看的。

神父．牧師不神聖，他們都是有血有肉的人《暗色天堂》就沒有談到複雜的神學，而是寫出一個似幻似虛的愛情故事。

又或者是一個姣婆遇著脂粉客，反而因愛成恨的故事。

一件看似無關痛癢的事情將兩個人分開，成為仇敵。

一個吻，一句說話從此相見如同陌路人，改變了兩個人的人生。

在《暗色天堂》之前，香港已經有接近二十年沒有出過這種與宗教倫理有關的電影。

上一部同樣是探討「罪與罰」的宗教電影是1997年由趙祟基執導的《最後判決》，是銀河映像鮮有題材的作品。

提到《最後判決》最主要是兩部戲的男主角都是被女人誣告的，劉青雲演的神父一生都追隨上帝、守誡命，但他畢竟也是人，也有感情對女生動情。

而女生求愛不遂將他告上法庭，作為神父的他頓時身敗名裂。

無論他有沒有強姦此女生，世人對他的目光都已經定罪了，不到他有沒有解釋。

李若彤演的律師盡力幫他辯護，但法律還是沒有一個公平的裁決，一聲「有罪」就足以令他永不翻身。

他開始質疑主，主在這刻沒法守護他。

縱然在最後上訴得直，但在精神層面上再也回不去主內的世界。

信任一破壞了就沒法回頭，說《暗色天堂》與《最後判決》相似就在於這一點。

無論男性對女性幹了什麼都是被假定「犯罪」的，同樣偏頗女性的風化性侵的法庭戲可以參考楊采妮執導的《聖誕玫瑰》。

一個女人只要一句說話，一個行動就可以毀掉男人的一生。

而這三部電影的共通點是這些女人都是因愛成恨，都對於男人的誤會，由此可見女人說實話是恐怖的東西。

神父會犯錯，牧師也會犯錯。

他們都避不開情慾，《最後判決》裡的劉青雲錯了一次，而《暗色天堂》的Marco(張學友飾)就更加複雜。

通過旁觀者的暗示可以知道他是一個「多情種」，女生會對著他爭著投懷送抱。

也許他是社會上舉足輕重的人物吧，而他身為牧師不只一次與教友發生感情關係。

穿上牧師服就裝正經，脫下就是普通人無疑。

或許會說牧師也是人也會有生理反應，但他的行為或多或少是雙面人，口講一套，心裡一套。

教會一套，公司一套。

在感情的領域上超越了教友與女友的關係，引人誤會。

在電影裡他與前女友的關係雖然是留白了，但大致上是個怎樣的人不難想像。

當出現Michelle (林嘉欣飾)這種楚楚可憐，對自己一步一步靠近的人自然有想像空間，形造了這兩個人之間的曖昧。

曖昧令人甜蜜，曖昧產生誤會，從而關係破裂。

想不到五年後的會面，大家各走極端提起前塵往事，過去的是愛？

是上帝的試探？

誰是誰非？

其實不再是重點，重點是眼前呈現的是修羅場。

從頭至尾都是他們帶上過去的情感角力，Michelle一副神人的面口說要憐憫杜牧師，而杜牧師只想要一個愛與不愛的答案。

事實上他對待Michelle的態度就像是斯文敗類，在車上的一幕就道出他對女性的態度，完全與牧師身份要平等要尊重並不一樣。

祟拜權力的女生電影裡沒有聖人，牧師與Michelle都是雙面人，徘徊在道德與情愛的界線之中，為對方帶來傷害。

與《最後判決》裡的愛人與愛神之間的爭論不同，牧師的愛神也只是講講道、讀讀聖經，都是比較表面的人。

《最後判決》的愛神是劉青雲決定不還俗而選擇神而神沒有選擇他。

Michelle也不是愛神的，她只不過是借教會作渠道而認識男生，這個角色過去的黑歷史就反映出她是祟拜權力與年長的男士。

法庭的場景是電影版才有的情節，也是讓觀眾看到女主角謊話連篇。

而現代的法庭在風化罪的裁決沒法做到兩性平等。

在影片裡經過多年女主角還在充當受害者的角色，到底她在裝什麼？

而男主角依然說教，雖然他稱不上衣冠禽獸，他只是犯上了所有男人會犯的病。

利用宗教去掩飾自我，利用宗教去獲取社會價值與人的信任。

說《暗色天堂》是真實的確沒有說錯，現代教會就是如此腐化。

例如教會口說叫人十一奉獻，但知名的大教會會炒賣投機，又例如人人平等卻歧視同性戀，舉辦遊行與打壓性小眾。

在戲裡的教會就挺諷刺，教友私下亂搞男女關係，儘管牧師勸導但仍然阻止不了教友離婚的事實。

本身牧師也其身不正讓人有誤會的空間，更何況是俗世的人，即使有信仰也不代表是完人，是聖人。

電影展示了殘酷的人性，杜牧師就像是獵食者願者上釣，而Michelle明知不可為而為之迷戀眼前迷人的男人。

偏偏事與願違，也許這部電影的爭議點的確很雞毛蒜皮，但往往就是一句話就是故事的核心。

丹麥電影《誣網》(The Hunt)就是因孩子的一句戲言而令到男主角在社會身敗名裂。

事實上《暗色天堂》這兩個成年人也很無謂，但其實有時人的自尊心一雄起就會有無謂的事情。

沒有誰比誰更高尚，或者在人性面前他們都渴求得到答案，但最後什麼也沒有，只剩下空虛。

對話是無意義的，真理就真的只有上天知道。

《暗色天堂》雖然不算是什麼的巨作，對白甚至有點外露。

而為何張學友仍然得不到影帝，看過後就會明白他的生硬，也許角色實在太過複雜，內心的邪惡也太難演繹。

雖然不是最好的作品，但電影帶出宗教人士塑造的虛偽與批判，在香港電影是個難得的題材，起碼有嘗試。

而且林嘉欣演的角色類近心理變態，這次繼《男人四十》譜出師生戀後來一個人神戀，對喜歡林嘉欣的觀眾絕對是喜訊，即使電影再出問題也足以彌補。

接收了两个知识点：1.1979年前，药品没有硬性的过期日期。

（为此，我搜了一下资料，发现并没有太多该知识点的新闻。

虽然身为一个文科生，我并不十分信奉书本，例如药品管理法，超过一天有效期，亦按劣药论处。

但我认为自用的话，只要储存条件得当，一般过期药物短期内应该还是可以服用的，功效也不至于相差太远，毕竟我也以身犯险过；相反，没有按说明书储存的，即便是还没过期，仍未必安全有效。

当然，注射试剂另当别论。

）2.法吻，是舌头交换，唾液交换，要双方配合才能完成的动作🤣。

另外，非常同意豆友“一二三四卌”的一句话：当一个女人问你爱不爱她的时候，往往都是因为她早已深陷于你不可自拔，你怎么能说不爱。

1.一部很好的，静静的，我喜欢的文艺片，张学友和林嘉欣的演技确实无可挑剔，尤其最后的祷告与洗礼，真知与重生，导演的手法，演员的演技，此刻无可言表2.人总是想将工作和生活分开，白天和黑夜分开，暗色和天堂分开3.诱惑犹如滴入清水中的朱墨，逐步蔓延，摊开，最后彻底玷污那份本身清澈见底的纯净！

而所有的源头都是源于最开始那不想追究的误会！

既已被引诱，何必诸多借口？

4.道貌岸然的人至死他也不觉得，就像傻子永远不知道自己傻一样！

可当他知道事实真相的那一刹那，可想而知的残酷，将完全杀死你！

5.新闻的报道永远不会从追求事实真像出发，只会向着老百姓希望的那样去报道，迎合！

6.打官司重要在“打”，可见法庭上是多么的残酷，它会把你一百年前那些陈芝麻烂谷子的事都给你翻出来，来打你，如果你秉着一颗还你公理的心，不一定你能得到你想要的结果！

因为他已经变成了别人的武器！

7.人不能太优秀，优秀了嫉妒你！

你是不是那样的人，都把你往那样的人想！

因为你已经具备了一切成为那样的人的条件！

不能辩解，不能虚妄，越是如此，越像真的！

是不是都已经是了，不如就大气的做出来！

8.药原来十五年才过期！

专门注册豆瓣来为张学友正名！！！

我只说重点！！！！

重点就是一个绿茶婊，自己脑袋里面幻想玛丽苏剧情的女人如何用谎言害死了一个成功男人。

张学友演的角色有自大成分没错，但绝对没有最后林嘉欣角色说的那么严重。

关于网友分析的林嘉欣后面是谎言我是信的，我也不多赘述，你们可以看其他评论，我只说我看到的佐证。

张学友以为自己最后死在没有说出爱林嘉欣那句话才是原因，我觉得是对的，他喜欢林嘉欣，但和爱林嘉欣还有距离，只是好感，他临走第一个想通知的就是林，但被打断。

好友骗他对林嘉欣说出了些他不好的历史，他很愤怒，说明他很在意。

他不是林嘉欣的secret angle，但是对林嘉欣好也是与众不同。

他从心里就从来没有认为过林是鸡，要勾引他，不然这种真情也不会出现。

另外，他对前女友婚内出轨，以及突然有事都帮忙，看得出来，他是一个好男人，哪怕前女友心在动，也劝他给自己老公一个机会，劝不动后也帮他理清自己的感情，支持前女友。

说他渣的我真没看出来哪儿渣。

而且后面打官司他还怕伤害到了林嘉欣，辞退律师，如果他真是最后版本那种渣人，完全不会这样去爱护对方，毕竟对方是一个已经把刀插过来捅进自己身体的敌人，他真是渣人的话完全可以CEO那种果断决绝理智的继续让黄秋生打死女的，说明他心里有爱，不忍。

（相信跟多男同胞这里看得咬牙切齿，巴不得他狠心点）反观林嘉欣，敏感，固执，以自我为中心，每次女同事对她的好言提醒她都拒不接受，而且一意孤行，就想表现自己。

前同事和她说前老板因她辞职，她假装没事人，而且假装不知道，心机满满。

且自作多情。

张学友是不会说出林嘉欣最后说出来那个版本的，男人都会懂，女生可以问问你男朋友。

再喝醉的情况，面对一个喜欢的女生，只会更多表达喜欢。

不可能这么去伤害别人，但是，要是在这种情况下问男生你爱不爱我，大家不觉得太早了吗？

我还没和你拍拖，就是互相有好感而已，我凭什么爱你？

张学友也说了，我喜欢你，但是那个时候让我回答爱不爱你我回答不出来，因为男人是理性的，他可以为了得到你在那个重要关头假装说爱你，事情上张学友并没有说，说明他不想欺骗自己，不想欺骗对方。

林嘉欣因为得不到，产生报复，自己给自己加戏，以神的名义去伤害别人，其实是因为她内心的婊露无疑。

说的可能不完整，但是我的结论是林完全在撒谎，受害者就是张，他的手下留情和被林表面的欺骗害了他自己。

他是好人，林是狼人。

欢迎讨论和补充。

ps.女生们，求求你们别随便说爱，爱是两个人精神的交融，而不是你们接受对方的门票，如果你非要把爱个当门票，那真的只能收获更多的假话。

男生们，努力奋进，也要小心陷阱，保护弱者的前提是保护自己，优柔寡断只会让自己死得很惨。

手不能软，手软，别人就会把你的手折断，再弄死你，敌人，是不会手软的。

我不是一个基督徒但我也曾经有过所谓的信仰缺失；十几年前的时候，我第一次遇到我的女朋友，想要自杀的时候；其实我感觉到恐惧....失去她的恐惧，以及对死的恐惧那时候我我记得我写给她过许多信，来劝慰她后来，我找到了圣经，因为佛教当中，以我那时的年龄理解，佛教其实并无所谓生死，虽说世俗的佛教，有所谓地狱这一说，但真正的佛教讲的是空、是无，是唯物，在那里可以找到对生死的慰藉，却不实用，起码在当时的我看来是如此于是就读了很多的旧约、新约也有过宗教体验，看着耶稣受难记时，嚎啕大哭，心里在想，多痛啊耶稣想必是生了大悲心，才将自己的肉体奉献了出去，代世人承受了所有的恶，接了这所有的果那时候仿佛是被耶稣基督感怀了一般高中、大学有一段时间，其实对耶稣基督是非常有兴趣的，对信仰与宗教，与人多有辩论；大学期间唯一一个所谓的女友，2个月不到，最后去了上海，却信了基督；但，我，却因为职业的原因，天然偏向纯理性，还是没有信教那段时间，两人同居，一直在讨论很多形而上的东西回想起来，也是一段很奇怪的经历；这片子很吸引人吸引人之处恰恰就在于，两位主角都认为他们没有做错过什么事情，都认为是对方在对自己作恶；开头的再相识，能看得出来，两个人都未曾放下心结牧师那段话，令人心有戚戚【我的人生仿佛卡在了那里】是的，很多人究其一生，都有可能卡在了那里....深有体会，我也是【卡在了那里】的一位我在想，当时我的那种做法，到底是对还是错？

就像女主最后所期待的【末日审判】一样，其实，她内心也有怀疑告他，是对还是错？

人生的至善是不受诱惑，所以，将爱欲曲解为罪恶，这确实是基督的核心之一；我又何曾不受到这个事情的困惑？

对女友的肉体感兴趣，吻她，却又身怀罪恶感，这片子忽然让我想起了那一段的经历；我曾经困惑得写信给她，她说，如果你对我的肉体不感兴趣，那才是问题，如果你只是对我的肉体感兴趣，那是对的，我很开心，这不就是男女朋友存在的意义？

有问题的是你对我之外的女孩子的肉体感兴趣；那时，我16岁其实牧师，也是身处于女人堆里成功男士，他在用教义时时刻刻得提醒自己；耶稣基督的心里，早已将妓女不再视为不洁他内心的痛苦和困惑，也是来自于自己内心的不坚定，他害怕自己、不敢相信自己；而女主，则因为多次爱恋上司的行为，对自己也是心生怀疑。

他们两个人内心深处，都是坚信自己是善良的；爱情，有时候是一件多么痛苦的事情？

因为一个误会就会彼此质疑信仰的根基；那时候，我也有质疑过自己，质疑自己小小的年纪，有了这样的一个爱人，我到底是否能和她走到最后？

以至于，时隔10年之后，我与父亲大吵，还在因为他早年对我的生活横加干预而感到愤恨；其实，那些事情，真得是因为我父母么？

也是，也不是...我早已分不清因果和东西，如果说，我自己有自己的自由意志，选择了与她分开，内心深处的原因到底是因为对自己的没信心，亦或者是其它原因？

我，之所为为我的原因又到底在哪里？

这个问题，曾经困扰了十多年其实，偶尔徜徉在街头时，也难免会想起这个问题；我曾经与一个人结成了生命中至亲的关系，看到她难过，我比她还难过，看到她自残，我比她还想抢过刀子来，划拉自己；我换了新的环境，认识了新的女性，她们阳光、灿烂，善解人意可，我却始终感到一阵阵的痛苦，那种痛苦是我在回望她的时候所产生的那种痛苦就仿佛是我第一次看到《挪威的森林》时的那种解脱感是的，就像渡边的痛苦一样一个深陷其中，对生活抱怨不停，抑郁无助，我却无力挽救的直子与另一个，活泼、古灵精怪，却热爱生命本身的绿子对生的渴望，以及对死的恐惧；困惑了我那么多年的难道不就是这么个问题？

我觉得我的整个生命都卡在2004年的那个选择之上，之后的时间，我全然都在试图解答，是否有更好的选择？

我是不是做错了？

我这样是否真得是一种逃避？

那两难的选择之间，我到底该怎样？

我看了《蝴蝶效应》，沉迷于各种时空幻境片之后又卷入了一场更为复杂的感情冲突，又足足浪费了6年；可那6年里，其实我还是在不断的思考这些个问题；怎样的设计是更好的设计，我们的历史，怎样影响了我们的生活，是否有更好的选择？

不断地折磨自己的过程中，丝毫没有觉得更加快乐，反而觉得更为痛苦，陷入太多形而上的问题；学习经济学，让我曾经以为找到了出路可其实不是就像这片子里的两位主角一样，他们也总在为那么一时半刻的人生而互相折磨彼此，折磨自己；我又何尝不是？

太较真的人，不适合去看圣经有时候想想，是有道理到底什么是人生的至善，什么是好，什么是坏，什么是相对，什么是绝对，一元与多元，对的与错的，好的与坏的我那时候离开是否是正确？

遵从自己的内心是否是正确？

遵从自己的欲望是否是正确？

利他是对的？

利己是错的？

所有的这些东西，都是煎熬；又没有答案。

追求公平即人生的至善？

功利主义？

亦或是自由意志？

没有答案，所以，大家才能在各自人生的至善当中，追寻自我的上帝；

故事是从5年后他们在一个酒会重逢开始的，他们谈话，回忆，过去被一点点拼凑出来。

1.带出人物背景杜天明牧师，基督教徒，某教会的顾问牧师，同时是国际慈善机构“同行会”香港总干事。

在教会的时候，大家叫他“杜牧师”，他用一个苹果的比喻，为大家讲解“诱惑”的含义，苹果的果肉鲜甜，但是如果连梗、核、籽一起吃下去，苹果就未必很好吃。

以此教导大家，要远离诱惑。

在公司的时候，大家叫他“杜生”，不苟言笑，雷厉风行，“独裁统治”。

Michelle，同行会的新职员，后来为了多了解自己的老板杜牧师，主动参加了他所在的教会。

她的背景是大学时期与一位中年教授有一段师生恋，过去的一份工作里，与自己的老板有一些暧昧关系。

2.最关键情节男女主角互相吸引、互相试探，直到牧师准备去英国的前一个星期，他们一起吃饭，一起喝酒，一起去山顶看夜景。

牧师忍不住吻了Michelle。

第二天，Michelle没有上班，哭着去了警察局，控告牧师非礼他。

经过控辩双方的庭上对抗，法官最终判定牧师非礼罪成。

3.牧师有没有非礼Michelle？

Michelle在事件之后基本上都处于失眠、哭泣、崩溃的状态，在庭上聆讯时的不可遏制的哭泣也让人不解，一个吻会对她造成这样大的伤害吗？

况且她对牧师一直是有好感的，并不是像她自己所说，从未喜欢过对方。

观众都可以看到他们的吻的你情我愿，于是疑惑女主是为了报复什么。

是因为发现牧师其实并没有那么喜欢她，从而恼羞成怒，想毁掉对方的人生吗？

4.牧师有罪吗？

直到我们看到最后的情节，就是牧师在酒醉状态之下吻了自己有好感的女孩之后，女孩问：“你爱不爱我？

”牧师带着侮辱的语气，嘲弄Michelle就是那只诱惑人的苹果，想要攀附他，连妓女都不如，他不可能让任何人影响到他成为下一个潘基文的目标等等。

Michelle深深地愤怒了。

她打开车门跑了出去，哭着跌进了湿漉漉的泥土里，她说她收到了神谕，让她去惩罚这个虚伪的坏人。

5.牧师的洗礼五年之后，牧师自己才知道了真相，他一直不知道自己做错了什么（喝醉断片），更不知道他酒后吐了真言，把内心最真实的自己暴露出来了。

面具后面是一张虚伪无情的面孔。

他失魂落魄地走进喷水池里，祷告，入水，出水。

根据相关资料，这是洗礼与重生的意思。

6.观后感反思一：宗教的某些教义，或者说社会的某些道德约束，给人的约束是否过度了，以至于让人格在扭曲当中犯下了更大的错。

过于苛求的教条，在内心里不断审判着自己，是不是给人带来更大的痛苦？

人活得太过痛苦而去宗教那里寻求精神庇护，教条主义反而束缚人性，造成更大的痛苦。

难道不能在不伤害别人的基础上，尽量对自己诚实，对他人诚实，做一个既不纵欲、也不禁欲的正常人呢？

不说谎，人就会活得更快乐，就像小孩子，保存着天真。

反思二：成人的贪欲与迷失对于功名利禄的追求，让牧师迷失了自己。

他要扮演好人，也要扮演强人，他甚至不敢面对感情的需要。

他并非对Michelle没有动真心，但是他更担心别人在他身上谋好处。

他不能真正地以平等的态度对待身边的人，他的心一直在往上攀附，根本看不见身边的众人。

他也不觉得孤独，可见功名利禄遮蔽了他的双眼，已经把心都给遮蔽了。

人到底追求的是什么？

反思三：爱上成熟男人的小女孩成熟的男人遇到林嘉欣这种又漂亮眼神里面还带着孩童般天真光芒的成年小女孩，估计都是难以抗拒地喜爱，因为她身上的天真和单纯，正是他们这个年龄再也找不到的，据说与年轻女孩恋爱，能让他们有重回年轻的感觉。

这个好理解。

但是这类小女孩，为什么会一而再再而三地爱上比自己年龄大很多、有家室的男人呢？

——充满了浪漫的不切实际的幻想，认为自己能够吸引到这么事业有成人格有魅力的男人，能轻易抢走别的女人身边的男人，是一种成就，对自己的存在是一种证明？

这个没有答案。

可能杜牧师们与Michelle们之间，都存在一种对彼此的诱惑吧。

但就像杜牧师所说，苹果如果连着梗、核、籽一起吃下去，那就没那么好吃了，可能还会噎死。

人最容易一时冲动犯下的错误，就是骗自己说，眼前这朵向日葵肯定是最大的一朵。

不赶紧摘了，就会吃亏。

所以没有耐心、也没有信心，等待和寻找一棵更加合适的向日葵。

反思四：谨防人性恶没看到酒后真言那段的时候，我真的有怀疑过，Michelle是因爱生恨，要陷害杜牧师。

Michelle那么美，连女人都心疼，何况男人。

一般情况下，我们都不会相信她会捏造事实来毁了一个人的前途，虽然她就是在捏造事实。

黄秋生饰演的辩方律师，是最清醒的人，他能看穿Michelle，或许有部分原因是他没有被人性当中的怜悯之情所遮蔽，从而可以做到一切从证据出发。

法律的精神是维护公平正义，尊重真相的人总是让人肃然起敬（但也不能断定他毫无私心，毕竟杜牧师是他的朋友，打赢官司又是他的工作）。

庭上的法官和控方律师是干妈干儿子的关系，且是师生关系。

法官多次偏袒罗兰姐，这种维护正义的方式真是让人细思极恐。

人性自私，产生种种人性之恶。

没办法生活中只能多多提防，不是所有人都能坚守底线。

虽然看完挺灰的，但还是值得看看。

有人想過是林嘉欣說謊嗎?真相張學友其實並沒有說過林嘉欣是雞,是紅蘋果,張之版本才為真實從林嘉欣種種一切,可推論其版本不可信,林表示其對酒精過敏,喝杯酒就會亂說話,出紅疹,呼吸困難,事實上,上飛鵝山當晚,沒有任何一個症狀出現過,最後林對丈夫講, 審判當日,林希望可以看到丈夫,暗示佢會站在丈夫對面,即其自身犯錯(說謊誣蔑張學友)再跟據結局林的表現,好大機會林是有精神錯亂,誣蔑張學友,而張相以為真, 所以自行受洗, 做一個新造的人另外,張學友五年內不停反覆回想,但對說過林是雞,紅蘋果一事沒有任何印象嗎?這可能嗎?