底线

货拉拉司机案：跳车女本来就是搞杀猪盘的，受害者不少，一年内多次搬家，因为骗了很多人对陌生人有很深的防备，女的手机里是有导航的，看见对方开着车往公安局走，以为是抓她去报案的，自然下意识跳车跑路了。

案发地点在公安局附近。

我不知道我的认知的底线怎么样，也许特别低，所以怀着小心翼翼的心情跟大家探讨。

不喜勿喷。

《底线》最新的剧情里，把焦点对准了婚姻这个话题。

唐薇法官与丈夫的“模范夫妻”，吴华和符祥明明还有感情却只能离婚，再加上徐天父母的爱情，以及叶芯父母的婚姻，这些看似完美的爱情，最后却没能扛住婚姻的磨砺，最后一拍两散。

世人都以为婚姻是避风港湾，却没想到这世间最脆弱的关系，是婚姻。

1、女人怎么选，都是错不知道大家有没有发现，剧中的案子采用的是“双线制”，同时进行的两个案子，其实是相辅相成的。

就拿离婚案来说，方远调解的是唐薇与丈夫的离婚案，而周亦安调解的是吴华和符祥的离婚案。

两个人的案子看似没有关联，其实暗含玄机。

当年，唐薇的丈夫收到了去英国工作的机会，他希望唐薇跟他一起去，可是唐薇却犹豫了。

因为她不想去英国做全职太太。

于是她的丈夫跟女儿一起去了英国，她则留在了国内。

如今两个人离婚，他丈夫认为唐薇事业心太强，所以婚姻无法继续。

另一边，吴华的选择真相反。

她为了婚姻选择了家庭，在家里相夫教子十年，如今她想重回职场，却遭到了符祥的强烈反对。

符祥认为她已经不适合职场，只适合在家里安心做符太太。

你看，唐薇和吴华做出了完全相反的选择，但是他们的婚姻一样走到了尽头。

女人究竟该选择家庭还是事业？

这是个无解题。

正如叶芯的母亲，当年不也是为了工作出国，抛下了丈夫和女儿吗？

2、很多人忽略了这一点唐薇和她的丈夫，大家都能看出来，其实他们还是有感情的。

但是他们却冷静地选择分手，为什么呢？

叶芯其实为我们寻找到了答案。

唐薇丈夫控诉唐薇，女儿一个月的时候她就要打断奶针，坚持回单位上班；女儿生病的时候，她还出差在外地不肯回家。

她把工作看得比女儿的命都重要。

而唐薇却说，她在女儿满月后坚持上班，是因为自己患了产后抑郁，而女儿生病时，她已经在外地了，真的没办法回来。

可是，这些，她都从没有对她的丈夫讲过。

因为没有讲过，所以这些成为她丈夫心中的一根刺，让他难受。

同样，吴华跟符祥也是。

符祥误会吴华跟艾伦，可是他不问不说，只是对吴华越发冷淡，所以两个人的关系才渐行渐远。

当然，就目前来说，符祥应该还有事情瞒着吴华。

他俩没表面看上去那么简单。

两个人曾经过患难，为什么如今却要对簿公堂？

最关键的原因，在于他们缺乏沟通。

我们都以为身边人是最懂我们的人，可殊不知，他们也是最不懂我们的人。

很多话，我们不说，他们根本不知道，也猜不到。

夫妻之间，最重要的是沟通。

很多夫妻都忽略了这一点，所以才会导致他们的婚姻出现问题。

3、婚姻，需要经营婚姻其实是最脆弱的关系，任何一点不舒服，可能都会成为关系破裂的导火索。

你看吴华跟符祥，年轻时那么难的日子都能挺过来，而如今却因为一句话不合就吵翻天。

可真的要舍弃这份感情，他们又有太多的不舍。

否则，吴华也不会当着那么多人的面数钱了。

徐天的父母，虽然因为法院调解，两个人继续生活，可是他的母亲却郁郁寡欢，因此生病早逝，成为徐天心中的隐痛。

周亦安的父母，也曾吵吵闹闹，差一点走到离婚那一步，却因为他父亲的病，两个人又扶持着过了半辈子。

婚姻，太脆弱，可是人却足够坚韧。

所以，婚姻的关系，必须依靠夫妻双方的经营才行。

就像剧中的方远和小乐，互相体谅、互相牺牲，才能让婚姻继续维系。

好的婚姻，是互相成就，而不是互相扯后腿。

看完《莲花楼》回头补的《底线》，因为不爱看你爱我我爱你却不能在一起的戏码，所以《琉璃》和《沉香》是跳着看的。

发现李莲花的很多小细节可以在周亦安身上找到一丝的痕迹。

比如李莲花说谎时会挠鼻子，小周法官逗人的时候也会下意识的点一下自己的眼鼻，有很多调侃人的语气和表情都是很一样的。

可以作为李莲花的现代版代餐，前世今生，这样想想也很美好。

第一次看成毅的瓜造型确实觉得不够帅，像是被狗啃了一样的发型，不过越看越顺眼，越看越上头。

这与我当时追《莲花楼》是一样的，看着看着就看进去了，看进去就不容易出来。

其实我很喜欢应渊的妆造，他的形象放在很多古偶剧里都是顶尖的存在，但越是这样的人，越不愿意看到他陷入爱情而因此束手束脚，只能断舍离。

同时也怕深陷应渊。

一个李莲花已经难以自拔，不敢再多爱一个了。

大约还是成毅与成毅，才能在一起。

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。

那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去_______希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

作为一名从最高法调到基层锻炼的职员（还暗示是她爸动用权利调动的），心理上有优越感可以理解，但你这样说话真合适？

代入一下其他人心理：【我对你们基层法院】 --> 优越感满满【想要来学习和锻炼】 --> 你是学习锻炼，那我加班加点工作是什么？

【希望你们能够帮助我】--> 这就指挥上了？

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。

父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？

；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

周亦安是一位充满朝气与正义感的年轻法官。

他怀揣着对法律的敬畏和对公平的追求，踏入了司法的领域。

他有着年轻人的热情和冲劲，面对案件时，总是全力以赴，不放过任何一个细节，努力去探寻真相。

同时，他也有着成长中的迷茫和困惑。

在复杂的案件和人际关系中，他会感到压力，会对自己的选择产生怀疑。

然而，正是这些迷茫和困惑，让他的人物形象更加真实和立体。

他在挫折中不断反思，在困难中坚定前行，逐渐成长为一名成熟、稳重且有担当的法官。

周亦安对待当事人充满耐心和同理心，他不仅关注案件的结果，更关心当事人的内心感受。

他用自己的真诚和善良，化解了一个又一个的矛盾。

在工作与生活的平衡中，周亦安也经历着挑战。

但他始终坚守着自己的底线和原则，用实际行动诠释着法律的尊严和温度。

总的来说，周亦安这个角色展现了新时代法律工作者的风采，他的成长故事激励着观众，也让我们对法律和正义有了更深刻的理解。

《底线》标榜“法治剧”，却在对“货拉拉司机案”的改编中暴露出对事实的严重扭曲。

剧中将司机塑造成一个“心怀恶意”“言语威胁”的形象，甚至暗示其存在主观犯罪动机，这与现实案件中的证据链完全不符。

真实案件中，司机周某春因偏航引发乘客恐慌，但全程无肢体接触、无主观伤害意图，最终检察院以“过失致人死亡”起诉，法院判处缓刑。

而剧中却虚构了司机“辱骂乘客”“故意绕路”等情节，刻意强化冲突，误导观众对案件的认知。

这种为戏剧效果牺牲事实的改编，不仅是对当事人的二次伤害，更是对司法程序的轻蔑——当一部“法治剧”连基本事实都不敢尊重，又如何传递法律的尊严？

法律剧的核心应是还原真相、引发思考，而非用片面叙事煽动情绪。

当现实中的判决已基于证据与法律作出，电视剧却用虚构情节迎合舆论偏见，这是对法治精神的背叛。

一星给演员的演技，但无法容忍对现实的篡改。