看得很郁闷,突然想到里边有个BUG。
既然,汤姆养子怕镐头打,那么那个世界还是遵守能量守恒定律的。
所以,火是个好东西。
汤姆放了一把火,烧了9号房。
第二天,房子恢复如初。
汤姆就改自掘坟墓了。
其实,汤姆,应该继续烧下去,一栋接一栋的烧。
一路走,一路烧。
为了提高效率,可以隔几栋烧一栋。
站在楼顶,看那个场景的广度,应该烧不了多长时间,就能烧到边际。
然后,自由了。
所以说,没有什么不是一把火不能解决的。
不能的话,就继续烧。
让火光成为指路地标。
让火烧光一个虚伪的世界。
不是能修复如初吗?
那就烧到他们能量不足,盖一个房子挺麻烦,烧一个房子,只需要一把火。
都说,有房有孩才算过上幸福美满的生活。
结果是,你的人生只会被房子束缚着,被孩子闹心着,日复一日,无法逃脱,生活就如那颗草莓一般,食之无味。
而给这种生活一个期限是——Forever(没有尽头)——正如广告牌所示!
直到孩子长大,占了你的屋,开走你的车,埋掉你的人,欢快地向人们继续宣扬着这套幸福论。
假如这叫做传承的意义,HELL THEM ALL!!!
转豆瓣 这部电影寓意很多,现在人被社会无奈变成了房奴,孩奴,没有乐趣,生活麻木,失去理想,一尘不变。
有孩子有父母要养,等孩子长大有要位婚姻就业问题所累,等孩子成熟了好点的会赡养,不好的就会抛弃老人觉得是累赘。
人到底为什么活着?
是为了简单的传宗接代?
为了养育孩子而放弃自我?
还是能让自己活的开心点?
特别女孩子想做母亲生孩子才有意义,不想做的武断的生孩子是没有任何意义的。
(转发自千条侠的热评)
一部让人看完很难受的电影,是那种没有起点,又无所终了的没着没落😓。
虽然只讲述了无数个“循环”中的一段,但也表述得足够清楚了。
“怪物”可能是某种踏足地球却同时严重受创的外星生命,拥有超过人类百倍的先进科技,却无法理解人类情感,也无力重返家园,只能选择在人类社会中苟且偷生。
他们可能寿命很短,短到无法组建一个形式上的“家庭”(gay parents也无所谓)做伪装,当然也无法借助同类集体的力量共同发展,只能单线延续生命和地球经验。
他们的个体古怪到无法不被人类察觉,被察觉了也无力对抗全世界的围剿,不得已才构建了这个“鬼打墙”的世界,困住一对男女来抚育他们的幼崽,他们的成体要努力维持这个世界的运转,幼体则要负责学习养父母的思想和行为,天知道他们那本厚厚的“人类之书”写了多少代,但他们手段的残酷性又注定了被扭曲的“家庭生活”无法提供太多有用的人类情感线索,不然以他们的智商,应该早就能发现这种寻找人性的方法中最大的bug就是缺乏人性🙄,所以也不知道他们还需要多久才能模拟出最接近人的内心世界(可怜的他们,以及已经或即将被他们迫害的人类😞)。
总之我觉得思路很清晰,表达也精炼,如果要把这个故事的来龙去脉都补充完全,拍个十季美剧应该不成问题,想想还有点小激动😏
刚刚些短评才发现只能350个字,我重新写一下吧。
我觉得如果是没有养过宠物的人(尤其是养过小乌龟的),很难体会到导演想表达的内容。
我感觉导演是把人和我们宠物的视角做了个反转。
这个房子是不是像极了我们布置的鱼缸,我们给缸装上射灯,布置绿植(尤其是塑料的),底沙,植物,躲避屋。
这跟电影里的太阳,完全一个模子的云,不知什么成分的土壤,销毁又能复原的房子有着极其相似之处。
刚放进缸的宠物不停的想越狱,撞缸,撕咬植物,我感觉这根影片中两位主人公的处境很相似。
每天给宠物清理垃圾,喂食……我们喂的宠物饲料是不是就是影片中没有味道的食物呢,小乌龟或者是小鱼刨底沙像不像片中的男主呢,直到刨到了最底,发现了尸体,这也许就是我们当初养过的宠物死掉后,我们把它埋了,然后又买了新的宠物而且养在了同样的环境里。
被它们打翻的躲避屋弄坏的植物我们又把它摆正,像不像片中会复原的场景呢?
而我们人类作为个观察者,就是片中的孩子,我们经常会观察宠物在干什么,怎么吃东西的,怎么睡觉的,甚至怎么繁殖的。
我们人类会模仿动物的叫声来跟他们互动,比如逗狗的,逗鸟的相信都有体会吧,而我们看的书籍文字,我们爱看的电视,动物们一样是不理解的,不知道我们再看什么,这何尝不像片中的主人公们看待孩子的这个情节。
当我们养的鱼死了,是不是也是像那个孩子一样的麻木,把它丢掉了,或者埋在了上一任宠物一起。
相信养过宠物的,用我这个视角看这个片子,就会有新的体验吧。
爱尔兰导演罗根·费纳根(Lorcan Finnegan)第二部长片作品,奇幻惊悚题材,入围去年戛纳影评人周单元。
这部影片很像是希腊诡异浪潮的风格的延续,用荒诞的手法建构出一个与世隔绝的社会与运作系统,同时制定好游戏规则(把孩子养大就可以获得释放)。
然而,费纳根远远没有兰斯莫斯那种复杂文本的构建能力,提升故事的寓言意味而延伸出耐人寻味的现实批判意图。
费纳根野心太大,生硬地把一部短片的内容扯出一部90分钟的长片。
尽管摄影和美术有着怪异和谐的美感,看起来像是后现代艺术家的绘画,然而,核心的讽刺对象显得廉价浅显:年轻人梦想拥有的房子千篇一律,夫妻的婚姻生活乏味无趣,养育小孩的过程又令人心烦气躁,以及父母养大孩子后被无情唾弃而走向自我埋葬的宿命结局。
这些一眼看穿的隐喻太过表面,而这些隐喻情节之间似乎缺乏连贯的逻辑,像是东拼西凑随意搭建起来的框架,其中缺乏生动的细节去填充。
一味重复噩梦般的日常生活最多只能营造压抑气氛,却不见得可以引发观众的思考。
缺乏人性的角色塑造与枯燥无味的对白令观众难以从人物身上找到太多共鸣,也自然逐渐失去观赏的趣味和耐性,尽管男女两位主角施展浑身解数也无力挽回这部失败之作。
也许欧美文化里对于结婚买房这件事儿跟这边的观念还是不太一样吧,如果把剧中人物都换成黄皮肤黑头发,对白换成中文,估计不能过审的,讽喻现实讽的有点太明显了。
年轻的小夫妻为了装下爱情想去买房子,结果被一个看着怪异的房产经纪人带到了一处仿佛画出来的住宅区,然后经纪人突然消失了就再也出不去了。
这里所有房子都一模一样,连天上的云每天都一模一样,每天都会出现没有味道的食物,整个卡通式虚假的环境让人躁郁到想发狂。
某天来了一个孩子,让他们来经行程序化的抚养,稍有不和程序,就会发出刺耳的怪叫,孩子长大的速度也快的惊人。
男主想通过挖洞逃出去,结果只挖到了尸体,最后整个人崩溃死掉。
女主尝试逃离这个空间,结果却在类似的空间里滑了一圈又绕回原地,最终还是被那个怪异的孩子埋掉。
怪异的孩子变成了新一代的房产经纪人,继续忽悠别人。
整个影片氛围有点压抑,尤其房奴们看了更有点绝望。
很多为了摆放迫在眉睫的婚姻,才不得不在乏味而无趣的城市买房置地。
看似有了自己的房子,实际上却让自己的生活走进了虚假而乏味中,而且再也难走出去。
那个怪异的小孩就是房贷,每个房奴都不得不得按照银行定的规矩来养活那巨额房贷,稍微不按照银行的规定来,那刺耳的尖叫声一样的催贷就会让你觉得无法忍受,只能默默的接受。
直到被熬到油尽灯枯,自己最终被房贷送进坟墓。
而获得了房贷收益的那些开发商和银行,则更加壮大去坑骗更多的人入坑。
由此进入一个循环,就像鸠占鹊巢一样。
也许有点过分解读,但在以房为本的时代,很难让人不往这方面联想。
这样一个隐喻性的影片,在不同文化里就会有不同的解读。
在北欧那样一个房价收入比并不特别夸张的社会里,这部影片也许就仅仅式想表达人们对于千篇一律的程序化社会生活的厌倦,并没有太多别的意思。
怎么想都行,反正又不能改变什么。
首先第一遍看的是删减过的,所以没看懂这是说了个啥,为啥男主和女主生离死别之际,男孩默默走出门开车出小区就结束了,然后找了半天才找到未删节版,男孩拿来盒子,女主可能以为是急救药,结果里面是gs袋,他装上了男主,丢进了坑,女主却没力气阻止,奄奄一息,后来恢复一点第二天偷袭男孩,结果男孩仓皇而逃,抬起了马路牙子钻了进去,女主跟进去后竟然进入了莫名的红色空间,看到另一个男孩和另一个女人,在两女人惊讶的对视下,沉进地板,回到公寓,之后筋疲力尽,倒在门口,也被男孩装了袋子,丢进坑,填上土,开着他们的车出了小镇,来到中介所,和奄奄一息的中介交接完,照例装了袋子,卷起放进抽屉,等待下一位有缘买房家庭,完成了闭环,这才大概明白故事的大概看完之后第一反应,故事只是“外星人”鸠占鹊巢,这么个概念,从开始就是,两只鸟掉下树摔死了,结尾也是,两个人类死了,伪人继续等待下一对,后面想到这个电影的名字,生态箱,原词是vivarium, 机翻是动物园,植物园,科研翻译是生态箱,翻译的挺贴切所以这个故事就是外星人研究地球人,甚至还有布置任务,照顾一个类似人工智能的伪人长大,通过模拟,交互,来进一步了解人类所以房子是假的(烧完就恢复),食物是假的(没有味道也没有营养,肉眼可见的虚弱),云是假的(每一朵都是很像云的云),草是假的土是假的,连阳光都可能是假的,一举一动都在监视之下,所以走不出去,翻不出去,最后还是回9号,听着就像人类实验室养小白鼠,给它搭个窝,放上些干草,弄点泥洼地,搞点饲料,放点清水,风不够开个电风扇,温度不够弄个空调,湿度不行,开个加湿器,光线不够,开几个灯,但是人类并不是真的能完全了解小白鼠的喜怒哀乐,比如小白鼠可能交流的时候各种分泌的体液,气味,这下就真的难办了,行吧,咱们造个假小白鼠吧,模仿小白鼠一举一动,甚至还有基本鼠鼠ai,你分泌的液体咱不懂,咱可以收集呀,形成数据,一步步来嘛,至于小白鼠真的怎么想,不重要,实验员觉得咱们模拟的小白鼠环境已经和现实环境基本吻合了吧,这下小白鼠该满意了吧,结果小白鼠互相交流说,我们TM都快别扭死了,这就应激给你看看,然后真的死给你看,于是研究员想破脑袋也想不出为啥,行吧,再抓一对样本来吧,循环往复,生态箱故事倒是不复杂,科幻+诡异,还是有意思的最后还纠结两个点,一个 ,小孩的叫唤,,所谓鸠占鹊巢嘛,国外布谷鸟也是占喜鹊窝吗,, 小孩尖叫是是模拟人类小孩刚出生的哇哇大叫,然后后面长大了模拟不过来,所以还是那样大叫, 或者另一个可能,小孩在模仿喜鹊的扎扎扎不停叫,惹人生厌,贴合鸠占鹊巢么,不知道国外有没有这个典故,第二个, yonder社区,这个词语机翻是远方,也有个户外用品品牌是这个,所以这个社区名字意思是不是就是类似诗与远方,然后主角二人开始进yonder前的路途,听的歌名,叫rudy a message to you ,歌词大意就是,鲁迪,给你个忠告,不要再这样下去,想想你的未来,不要再这样胡闹,不然你就会进监狱, 显然非常贴合男女主马上就要坐牢,之后两人抚养了一段时间伪人,在车内闲聊后,发现车还有电,于是开着车灯在车头跳舞,仿佛有自由的感觉,当时放的歌名,007shanty town,也就是贫民窟,歌词大意是,鲁迪小子,快点大闹,快让他们出狱,他们必须获得保释,零元购,射击,哀嚎,,嗯,rudy 与rude,机翻是粗鲁,一般和boy一起,指街头小子,两首歌倒是很应景的,最后伪人开着车,放着这首贫民窟出了小镇,去换班,所以,他们还是没了解更多的信息,小狗就是汪汪汪,具体啥是小狗,不知道,跳舞是啥意思,不懂,歌曲什么含义,还是不懂,但是那又没事,有请下一位受害者,早晚能了解到更多,最后,还有一点个人看法,我一直觉得汉语是比英语 拉丁语等要高级一点的语言,因为更精炼,更立体,占用空间更小,就类似于一 二 三, 绝对比 一, 一 一, 一一一,更一目了然,这样更能提现出效率,认知效率与汲取信息的效率,所以,我倒觉得如果文字信息进一步升级,可能还真可能是伪人看的电视那种,各种图像与花纹什么的结合,一张图形各种扭曲就能表达出非常丰富的信息,就能堪比一部视频,一本书,这个还挺合理的
首先第一遍看的是删减过的,所以没看懂这是说了个啥,为啥男主和女主生离死别之际,男孩默默走出门开车出小区就结束了,然后找了半天才找到未删节版,男孩拿来盒子,女主可能以为是急救药,结果里面是gs袋,他装上了男主,丢进了坑,女主却没力气阻止,奄奄一息,后来恢复一点第二天偷袭男孩,结果男孩仓皇而逃,抬起了马路牙子钻了进去,女主跟进去后竟然进入了莫名的红色空间,看到另一个男孩和另一个女人,在两女人惊讶的对视下,沉进地板,回到公寓,之后筋疲力尽,倒在门口,也被男孩装了袋子,丢进坑,填上土,开着他们的车出了小镇,来到中介所,和奄奄一息的中介交接完,照例装了袋子,卷起放进抽屉,等待下一位有缘买房家庭,完成了闭环,这才大概明白故事的大概看完之后第一反应,故事只是“外星人”鸠占鹊巢,这么个概念,从开始就是,两只鸟掉下树摔死了,结尾也是,两个人类死了,伪人继续等待下一对,后面想到这个电影的名字,生态箱,原词是vivarium, 机翻是动物园,植物园,科研翻译是生态箱,翻译的挺贴切所以这个故事就是外星人研究地球人,甚至还有布置任务,照顾一个类似人工智能的伪人长大,通过模拟,交互,来进一步了解人类所以房子是假的(烧完就恢复),食物是假的(没有味道也没有营养,肉眼可见的虚弱),云是假的(每一朵都是很像云的云),草是假的土是假的,连阳光都可能是假的,一举一动都在监视之下,所以走不出去,翻不出去,最后还是回9号,听着就像人类实验室养小白鼠,给它搭个窝,放上些干草,弄点泥洼地,搞点饲料,放点清水,风不够开个电风扇,温度不够弄个空调,湿度不行,开个加湿器,光线不够,开几个灯,但是人类并不是真的能完全了解小白鼠的喜怒哀乐,比如小白鼠可能交流的时候各种分泌的体液,气味,这下就真的难办了,行吧,咱们造个假小白鼠吧,模仿小白鼠一举一动,甚至还有基本鼠鼠ai,你分泌的液体咱不懂,咱可以收集呀,形成数据,一步步来嘛,至于小白鼠真的怎么想,不重要,实验员觉得咱们模拟的小白鼠环境已经和现实环境基本吻合了吧,这下小白鼠该满意了吧,结果小白鼠互相交流说,我们TM都快别扭死了,这就应激给你看看,然后真的死给你看,于是研究员想破脑袋也想不出为啥,行吧,再抓一对样本来吧,循环往复,生态箱故事倒是不复杂,科幻+诡异,还是有意思的最后还纠结两个点,一个 ,小孩的叫唤,,所谓鸠占鹊巢嘛,国外布谷鸟也是占喜鹊窝吗,, 小孩尖叫是是模拟人类小孩刚出生的哇哇大叫,然后后面长大了模拟不过来,所以还是那样大叫, 或者另一个可能,小孩在模仿喜鹊的扎扎扎不停叫,惹人生厌,贴合鸠占鹊巢么,不知道国外有没有这个典故,第二个, yonder社区,这个词语机翻是远方,也有个户外用品品牌是这个,所以这个社区名字意思是不是就是类似诗与远方,然后主角二人开始进yonder前的路途,听的歌名,叫rudy a message to you ,歌词大意就是,鲁迪,给你个忠告,不要再这样下去,想想你的未来,不要再这样胡闹,不然你就会进监狱, 显然非常贴合男女主马上就要坐牢,之后两人抚养了一段时间伪人,在车内闲聊后,发现车还有电,于是开着车灯在车头跳舞,仿佛有自由的感觉,当时放的歌名,007shanty town,也就是贫民窟,歌词大意是,鲁迪小子,快点大闹,快让他们出狱,他们必须获得保释,零元购,射击,哀嚎,,嗯,rudy 与rude,机翻是粗鲁,一般和boy一起,指街头小子,两首歌倒是很应景的,最后伪人开着车,放着这首贫民窟出了小镇,去换班,所以,他们还是没了解更多的信息,小狗就是汪汪汪,具体啥是小狗,不知道,跳舞是啥意思,不懂,歌曲什么含义,还是不懂,但是那又没事,有请下一位受害者,早晚能了解到更多,最后,还有一点个人看法,我一直觉得汉语是比英语 拉丁语等要高级一点的语言,因为更精炼,更立体,占用空间更小,就类似于一 二 三, 绝对比 一, 一 一, 一一一,更一目了然,这样更能提现出效率,认知效率与汲取信息的效率,所以,我倒觉得如果文字信息进一步升级,可能还真可能是伪人看的电视那种,各种图像与花纹什么的结合,一张图形各种扭曲就能表达出非常丰富的信息,就能堪比一部视频,一本书,这个还挺合理的
本片不同于《饥饿站台》那种高概念电影,其实要是认真的往高概念电影的方向再去偏会更好,隐喻和剧本主旨都还行。
只是后边的很多东西不够严谨,差了点意思。
电影的开始就是一段鸠占鹊巢,点明了全片的主旨,理解成外星人软性入侵地球也说得通,只是不严谨。
首先开始的时候男主女主发现死去的小鸟,埋了。
男主还撒上叶子,让女主尊重一些(这里的尊重明显是指对生命的尊重)结果他自己嘻哈了一波,这也暗示了男主的结局。
(他俩死也没得到任何尊重) 从见房产经纪马丁进到小镇开始,就是另一个世界了。
这个出不去的鬼打墙小镇,有点五维空间的意思,找不到方法,是出不去的。
这里的漏洞是男主点燃房子,房子恢复了,而草坪因为烟头而退去了一块,那这个空间是怕火还是不怕火呢?
或者只有草坪怕。
于是他开始深挖,得了尘肺而死。
孩子的出场是重中之重,纸盒上写着抚养孩子获得自由。
谁能猜到自由是都给整死。
在养育孩子的过程中,深深的觉得这个孩子应该感谢养他的父母不是中国人,吃早饭要敢这么喊,三天打得你怀疑人生。
这里有很多的隐喻和映射,比如孩子完全的模仿父母,观察父母。
看到这里都还没有打破高概念电影的样子,直到女主骗出孩子不是人类的时候,整个电影有了一个分水岭。
往科幻的方向上挪了一大步。
自此之后,电影的部分细节不严谨就显露无疑了。
后来女主拿着搞头打他,他受伤害怕而跑,掀起了地面。
这些空间知识和专业技能都是看书看电视,出门学习得来的。
说明就算是外星人也怕菜刀。
要是人类持有武器,组织起来硬钢,输赢未可知。
貌似完善了这个物种软性入侵,鸠占鹊巢的原因,毕竟不抗揍,只能软性植入。
但是试想一个种族都掌握鬼打墙这种空间技术了,还用跟你费这个劲吗?
这里的BUG是说不通的。
需要养孩子是为了更像人类,再往里骗人,如果都是这样毫无情感,那不需要这么去培养吧,而且幼年被人类杀死的风险也是高了些。
不可想象如果错关了连环杀人狂夫妇呢?
孩子(幼崽)被杀怎么办,一家如果是多口人来看房怎么办?
租个大巴家族炒房团来看怎么办?
你培养的售楼员能胜任吗?
最后女主进入多维空间,看到各种不同的人类版本。
就是人类没希望了。
危难之中除了纵欲就只能自杀。
很显然,这不是环保片,也不是教育片,更不够科幻片。
是偏了一点的高概念电影,试想如果那个孩子就是人类,吃人的是这个小镇,不是更有意思吗?
对未看本片的你的一点点小提示无论本片所表达的内容多么深刻多么引人深思,本片充斥着诡异的氛围与精神污染,每一次尖叫都引起我内心中的恐惧与生理上的不适,如果你不是此类电影的爱好者,请谨慎选择是否观看,对结局好奇心促使我选择坚持看完,而我现在十分后悔,心情一言难尽(以下仅为凑字数复制粘贴,请无视)无论本片所表达的内容多么深刻多么引人深思,本片充斥着诡异的氛围与精神污染,每一次尖叫都引起我内心中的恐惧与生理上的不适,如果你不是此类电影的爱好者,请谨慎选择是否观看,对结局好奇心促使我选择坚持看完,而我现在十分后悔,心情一言难尽
众所周知,圣母从来都只劝别人向善,刀真架在自己脖子上的时候反击得比谁都生猛。另,对于养儿不防老这方面的认识比较强,不仅不给你送终,连埋你的坑都需要你自己挖,哈哈哈哈
爱奇艺上的是删减版吗?为什么没有看到掀地板和穿梭空间的一段啊。诡异的节奏和剧情很神奇的可以吸引人看下去
驚悚的氣氛好棒,說是科幻其實更多些超現實,不過探究到底,這不過是人生
2019戛纳影评人周入围。很《黑镜》,年度恐婚恐育影片,消费主义背景下“只想要个家”的中青年恐惧具象化。但电视剧集式的中短片体量内容拍成长片属实有点勉强,本来就很简单的符号(私人生活的失去,家庭角色的承担,无限循环,自掘坟墓)拖长后失去力度与回味,主角的困境无需变成观众的困境。美学来源:勒内马格里特的 L'Empire des lumières;其他灵感来源:托德海因斯《安然无恙》,敕使河原宏《砂之女》,杰夫墨菲《寂静的地球》
这究竟是外星人还是平行空间还是人生的隐喻?
概念还行,实际拍出来的成果一般,缩短时间拍成短片会更好
美学来自爱德华·霍普和雷内·马格丽特?电脑特效部分有点糙。主题被形式框住了,导致冲击力不足。
怪物骗人进盒子的目的?意义?动机?是什么?
沙马兰风电影。这剧本,构不成一个电影那么长,且没有亮点
你特喵这拍的不是中国?
有的人在三十岁就死了 此后每一天都是在重复
真的是电影版inside no.9
《饥饿站台》之后又一部硬设定电影,但是寓言性质比《饥饿站台》清新了不少。开头的布谷鸟的段落已经把剧情概括的差不多了。几个暗喻也很好理解,社区就是逃不出的生态环境,故事的循环象征着生命永远的延续,满眼的绿色是生命力的体现,男主挖的坑告诉我们什么是自掘坟墓!
观影之后看资料才发现导演是《黑镜》剪辑出身,这个故事差不多就是当中或者同类的《阴阳魔界》的一集吧,(夫妇俩的设定与观察生命轮回也和去年Amazon的《永远)有点撞车),电视感满满。属于那种偶尔追剧看一集会惊喜,但单独观影就会觉得单薄的片子。不过构图整洁漂亮,也抛出了一个足够吸引人看下去的悬念,期待之后的作品。
寓意很深刻的电影,生活就是自掘坟墓……
我靠!好牛啊 被導演圈粉了!(雖然愛奇藝刪了最精彩那段 後來自己找來補了)嬰兒時期和兒童時期的怪物兒子長得太好看了 尤其兒童時期好出彩啊 演技也讚 配音對口型的操作構思挺厲害!
导演在自说自话吧🤔
随便找个社会新闻都比这个故事恐怖
其实拍成五分钟短片的话会很经典,但长片的缺点太多了,无意义的情节充斥全片。中产阶级陷阱+鬼城
诡异的科幻惊悚片