黄雀在后！

近日，强情感犯zui电影《黄雀在后！

》即将上映，电影围绕着三个案件展开，该片由冯绍峰、小陶虹、黄觉主演。

单看这个片名很有意思，黄雀在后加了个感叹号我觉得跟莫伸手，伸手必被捉，别做e，不是不报时候未到的意思差不多。

　　影片的故事从一桩看似简单的案件开始叙述，几位主演冯绍峰、小陶虹、黄觉、黄梦莹全员演技爆表，最后究竟谁是xiong手，猜不到真的猜不到。

从片方发布的制作特辑里来看小陶虹演的肖亚珍前一秒还泪流满面后一秒转头就停止了哭泣，情绪转变的十分快，这一段戏十分考验演技。

电影采用了独特的手法，把三个案件相互联结相互交错使观众猜不到其中暗藏的玄机。

片中晓童案虽然在现实中有原型案件，但是跟片中的性质也是有很明显的不同的。

　　"爱无反顾"是贯穿三个悲剧以及悲剧后破碎家庭的共同情感点。

作为"强情感"影片的核心自然要着重体现，导演巧妙的将社会问题与片中案件相结合，引发我们反思，在这部影片里每一个冲动的选择都是错的不应该的。

表面上电影所讲的核心一直聚焦在为了孩子这一点上，实际上是想表达构成家庭的每一个成员和家庭的关系是由情感连接的是密不可分的。

虽然他们的目的是一样的，可法不能向不法让步，个人私情决不能成为zui行的保护伞，冲动的代价无一例外的都是家庭破sui，如果他们能选择从长计议就不会踏入无尽深渊。

　　最后康姆士的片尾曲我觉得很贴合本片的主题，"别哭前面一定有路"，旨在在教育我们要学会使用正当途径去维护合法权益，作e只会把路堵住，绝不可取！

《黄雀在后！

》是一部很工整或者说是很套路的电影，用《银河写手》的说法就是每一步“都踩在了《救猫咪》的节拍器”上，所以，它的寡淡就不那么令人意外了。

影片最初叫“烈日之寒”，后来又改作“被害人”，最终定名“黄雀在后！

”，腔调不断流失，影片的类型属性和作品厚度也在被稀释。

它涉及了诸多问题，但每一样都是一笔带过，就连最重要的抓手——母爱，也在不断复盘中被冲淡。

演员和作品一样，表演没差错但也没记忆点。

总的来说，《黄雀在后！

》就是标准流水线上产出的一个合格产品，没特色、不起眼、低耐用！

犯罪悬疑类型电影《黄雀在后》，是从一个雨夜开始，城市的角落里，有着社会底层人生活的黑暗与卑微，用威胁与被威胁关系拉开序幕；紧接着是一个人的不完整的侧面身影，好似内心不断经历过挣扎后终于下定决心打出的一通电话……影片开头的这两个场景似乎一下子就把悬疑感推向了高潮，但随着案件逐渐水落石出，才发现真相如此惊人。

该片以刑警袁文山(冯绍峰饰)的视角，带领观众发现线索、分析案情，一步步抽丝剥茧，把每一个细节和每一个证据关联起来，最终揭开案件的真相。

作为一部犯罪悬疑电影，我觉得本片在反转上做的相当不错，在悬疑感充足的铺垫下，案件层层反转，而每一次的反转都出乎观众的意料，却又合情合理。

电影里陶红、黄觉、冯绍峰、张海宇、黄梦莹、涂松岩等实力演员们的演技也相当好，加上富有质感的画面，使得电影的沉浸感很强。

影片中我最喜欢的一场戏是，肖亚珍(陶红饰)供认自己是杀害关秀英(黄梦莹饰)的凶手后，得知关秀英是为了儿子的抚养权不得已利用她肇事逃逸的事情勒索她后，在审讯室大哭的戏。

从一开始认罪后的释然，到得知被勒索的原因后稍许的怔愣，再到对另一位母亲的理解以及整个事件的恍然大悟，再到对自己行为深深的悔恨及愧疚，陶红的这段哭戏不仅有层次，而且感染力超强，非常感人。

一个案件，三个家庭，父母为了自己的孩子都做出了不得已的选择，酿成了无法挽回的家庭悲剧。

父母对孩子的爱是无私的，但“别让爱突破法理，别让成长突破底线”。

骂它是网大，都侮辱了网大。

三倍速看完，都嫌太慢。

年度第一烂片，从电影主题到拍摄手法，烂到没边。

说它主题像普法短剧，里面呈现的局面却是法不惩坏人，只惩做了坏事的至于明明设计三层的悬疑反转，却叠上烂大街且畸形的亲情观，借用评论，“烂赌的父亲和不明是非的儿子送走了兢兢业业的母亲。

”看得枯燥无比，头皮发麻。

你都猜到结局，冯绍峰还在那里皱眉头。

黄雀在后！

搞了半天原来观众就是蝉，就是螳螂！

这部电影，《黄雀在后！

》其实有些纠结，倒不是说观感，而是故事的发展，以及案件背后所囊括的“一种现实”。

由一起凶杀案串起的故事，一座酒庄门外，一位名媛车内被杀，酒庄内外在场几位相关人士都脱不了干系。

但这个故事绝非阿婆“暴雪山庄”式模式，再加上这个片名还是有一些误导性的，我也以为是那种类型，所以一开始就猜错的方向。

电影是犯罪为题材，剧情也是以悬疑为推进，但同样不是大家认为的那种悬疑推理，就是警方调查案件寻找线索，且有的关键线索的发现，有些许的偶然性。

影片真正想要呈现的内容，在于案件背后的那些事。

其实是一个故事里，包含了三个发生在不同时间不同地点的案件：★十字路口交通致死逃逸案★小混混为财杀人案★“黄雀”酒庄名媛被杀案

而如果深挖每起案件背后的那些琐事，甚至又能牵扯出一两件违法之事，勒索、高利贷、伪证……那就更多了。

所以这个故事其实挺难呈现的。

电影的线性叙事里，就是一系列社会案件（包含了违法与犯罪）的大串联，每起案件，又不复杂，最多也就是《法治进行时》级别，对于警方来说相对容易侦破。

主线三大案件，都有各自的诱因，且非常具有代表性——黄、赌、毒。

这些案件串联在一起，最终就像一张无形的网一样，大案子里套小案子，让这些案件产生联系的、这个“无形之网”的每一根“线”，都是人情世故。

案件的发展，都是源于情感关系。

没错，就像日系悬疑作品，分为本格派与社会派一样，《黄雀在后！

》其实更像社会派，只不过不是挖掘人性，而是展示社会关系，以及凌驾于法理之上的情感误区。

这使得案件最终呈现出来的模样，从《法治进行时》升级到了《今日说法》，或者说值得罗翔老师单独开课分析了。

或许就像袁文山（冯绍峰 饰）身边那位小警察一样，初出茅庐涉世未深，侦破工作一马当先，但案件水落石出之后却一脸愁容，他们为什么会这样，很不理解。

该片算是非常典型的普法电影了吧，我们简单展开一下。

（如下有剧透）每起案件的产生由头，都是违法事件。

★张海宇饰演的徐刚，本来是个本分的打工人，但在无意中，染上了毒，导致倾家荡产，还借了高利贷，无法偿还被债主追打，最终他不得不铤而走险，接下朋友委托的一宗买凶杀人的“生意”，目标是名媛关秀英。

这是“毒”，违法。

★郑卫（黄觉 饰）与肖亚珍（陶虹 饰）本来是一对恩爱的夫妻，且有一个学业将成的儿子，可谓幸福美满。

无奈郑卫染上了赌博的恶习，夫妻关系急转直下，在破裂的边缘。

肖亚珍在一个雨夜失手撞死了债主，然后逃逸，这一切被关秀英偶遇，以此为要挟。

这是“赌”，违法。

★一个厨师在夜店认识了名媛关秀英，在她身上花了大把钱，他身居要职的叔叔去找关秀英交涉，没想到也深陷其中，还被“仙人跳”拍了视频，进而勒索。

厨师为了叔叔也为了自己，决定买凶杀人，找得就是徐刚。

这是“黄”，违法。

可见，三起案件的诱因，都是非常典型的违法事件，最终导致关秀英死亡，而上述三方势力，都有行凶的可能。

此外，随着故事的拓展，又牵扯出核心动机以及一条支线线索。

★关秀英为什么要去勒索，一次有目的性的仙人跳拍视频，一次偶遇的交通肇事逃逸，她都将对方的把柄牢牢攥在手中，去索要不菲的金额，一切目的还是在于要回孩子的抚养权。

电影里表达的很明确，她与前夫离婚之后，后者对孩子不好，爱子心切的她，想要带回孩子，却被对方狮子大开口，一个七位数的金额，导致关秀英必须去找钱，才有了上述动机。

这是“敲诈”，也是违法。

★另外一个支线，就是涂松岩饰演的李海。

起初我在复盘剧情的时候，一开始不太明白这个角色存在的意义，因为他完全游离于上述三方势力。

后来才反应过来，这个角色其实是突破口，引导了故事的发展。

警方在调查关秀英死亡现场时，有目击者看到一辆车离开，最终查明车主就是李海。

在李海的证词里，牵扯出了徐刚与肖亚珍，他与后两者都相识，随着故事的发展，原来李海一直爱慕肖亚珍，在得知肖亚珍与丈夫郑卫要在黄雀山庄签订离婚协议，他是带着示爱心上人的目的，来到这里，却目睹案件发生的经过（这就是我说的“巧合性”）。

在关键证词上，这位做了伪证，还是违法。

至此，电影整体的故事，大致明了，而在最后阶段，还有一次关键反转，找出了关秀英之死，真正的原因，才是耐人寻味之处，这里就不剧透了。

可见，电影的出场角色众多，几起案件相对来说并不复杂，但相互缠绕，才导致错综复杂。

好处在于电影叙事还是非常清晰，不至于找不到头绪。

进一步来说，电影中几位主要角色，都不是清白的。

在关键节点上，他们都是加害者，但同时也是被害者。

他们都是了由于情感的维系，才铤而走险走向犯罪，最终酿成悲剧。

这些群像化的角色中，无论何种阶层，都有一个共同点——没有安全感。

这个“安全感”是建立在当代社会的人与人之间关系的基础上，离异的名媛、欠高利贷的打工族，摇摇欲坠婚姻关系，建立在金钱上的雇佣关系，所有一切社会关系，就像是风中的蜡烛，那样的飘摇不定。

正因安全感的欠缺，他们所有人能“抓住”的，就仅剩情感关系了，这是维持他们走下去的关键。

说白了，我所做的一切，都是为了“TA”。

电影最后那句台词很有代表性“别让爱突破法理”。

这是电影的核心观点，三起案件产生的动机，都是违法事件。

但他们如果能够悬崖勒马，去寻求法律帮助，事情不会演变成如此失控的局面。

但恰恰是他们都没有“安全感”，能抓住唯一的“稻草”就是所爱之人，所以才以爱为名的罔顾法律，在情、法之间的来回交织，酿成更大的悲剧。

这就形成了一个无解的悖论。

最后多说一嘴，这类现实题材的犯罪电影，与传统悬疑片的区别，就是在于对案件本身的区别方式。

举个例子，那就是吴宇森《英雄本色》与林岭东《龙虎风云》的区别，一个暴力美学，江湖情义是驱动；一个写实暴力，江湖情义是陷阱。

传统犯罪悬疑乃至推理电影，之所以能形成观影上的爽感，主要是因为两方面的缘故，一是赋予角色意义，代表正义或邪恶的对比明显，侦探足智多谋，罪犯狡猾布局，二者形成对冲；二是具体到技巧上，注意营造推导犯罪的过程的，用剪辑和气氛烘托，犯罪是被修辞的，所以会产生观影爽感，比如《看不见的客人》。

而现实类犯罪电影则比较实在，犯罪即是犯罪，并无意营造什么修饰，反倒最爱刻意放大犯罪动机的脱力之感，就是浸染在现实中冰冷与残酷，观影上爽感欠奉，反倒是有着一定的沉浸感，甚至略有压抑，故事结束之后，略为陷入沉思。

其实《黄雀在后！

》这个剧本，这些案件，如果放在当年港片里，就是很典型的cult电影，《三狼奇案》 《孽杀》那种。

只不过本片对于各种犯罪事件都没有正面展示，而是着重突出了背后的故事，导致悲剧产生的原因，从而成为一部相对正统的普法电影，商业性更强一些，这样也不错。

提前剧透看着还有意思吗？

淘票票？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

有幸在作为第一批观众看了清明档期的黄雀在后（the victims).冯绍峰作为刑警像线一样串起一片片拼图，尽管是主角可以发挥的空间不大。

陶虹的角色就复杂了，更容易出彩，她的略略耷拉的下嘴唇，是经历生活烟火捶打的中年母亲的底色，很自然。

以及杀人的情绪激昂处绯红的脸色。

黄觉和陶虹的夫妻档在为了同一个目标密谋杀人灭口时，颇有些中国史密斯夫妇的感觉，夫妻同心，其利断金。

这是个双导演的作品，片子讲述得不烧脑，也没有故作玄虚剪辑。

整部片子里没有人赢，都是受害者，我猜想导演的野心不止于悬疑解惑，里面还触及婚姻关系，阶层差异，未成年问题，不过这些都是轻轻掠过没有深刻挖掘。

关于最后晓童放弃出国回来自首，私心上说有点可惜，也不够彻底。

确实很顾全满足到官方，资本，观众，艺术全方面的需求。

未满十六周岁故意伤害的情节能判无罪显得有些牵强，不知有没有类似案列。

都是为了孩子，都有了各自的软肋，要钱勒索是，杀人灭口也是，这其中没有人赢。

今天因为是喜欢悬疑电影的原因，所以我在一上架之后就看了他。

看完总结之后就是两个字儿，失望。

首先第一点就是他的情节非常有问题。

前面半个小时节奏非常的紧凑，但是中间穿插了大概40多分钟的苦情戏，也就是哭戏，我一开始不明白为什么要掺杂这么多的感情戏，后来才发现是因为没有反转了，因为最后就剩下儿子的反转。

那么也就是说他在前50分钟就可以直接把这部戏演完，所以没有办法硬生生要插了大概40多分钟的感情戏。

原本非常节奏的剧情突然间像是被绊倒了一样。

卡壳了。

然后就开始哭，一个劲儿的哭。

然后仿佛是觉得一直哭没有意思，于是硬生生加了一段儿子的反转。

第二点情节的原因。

看了很多的好评，说他剧情反转，反转再反转，我的天呐。

电影的铺垫都已经可以说是开卷答案了。

如果这都猜不到结尾，我请问你们是不带脑子看电影还是完全就是跟着导演节奏走的无脑人士啊。

在发生命案的时候，那个警员特地交代了一句，这里开车撞死过人，但是肇事者逃逸，我基本上就能想到后面80分钟之后是什么内容了，中间夫妇带着儿子急匆匆离开，我就知道这个儿子铁定是凶手。

还有不包括中间的各种疑似凶手的各种爆点，他有哪一件是逃脱了俗套悬疑故事的？

没有一个。

就是所谓的黄雀在后。？

第三点我觉得就是虚假宣传。

我感觉就是受到了欺骗，这明明就是一部普法的教育类影片，你却非要是说是一部悬疑类的犯罪电影。

有这40块钱我为什么不去看法治在线呢。

至少人家是真人真事儿，不像这么狗血。

第4点，我来说一个比较悬疑的东西，导演你来看看是不是比你高明的多？

你完全可以把这些事情的时间线错位一个排序。

把杀害一个人变成了杀害多个人。

然后在情节上再做铺垫。

引出更多的真凶，而不是中间突然间穿插了一个桥段，说有第二个人出去了。

到最后警员恍然大悟，说原来时间线搞错了，于是重新排序，然后真相大白。

是不是就能够让电影更可看一点了？

这也只是我一个随便一个人说的。

更多的悬疑情节不胜枚举。

但是这部电影给我什么感觉？

就是无数个烂梗变成了一锅大杂烩。

毫无新意，毫无亮点。

完全都不适合，我花40块钱来看，就是一个网站上VIP的一个电影。

打游戏的时候悄摸看两眼，仅此而已。

春晚小品，像是春晚小品。

第5点，国外是有很多的经典的悬疑类电影可以借鉴的《东方快车谋杀案》。

阿加莎经典系列。

大侦探福尔摩斯还有各种悬疑类的侦探小说。

并不是在说国外的电影有多好，但是相比于这部黄雀在后来说，主演团队确实是不如前面的许多电影的。

对我来说这更像是敷衍。

有那么多的好东西可以借鉴，你们却放不下的姿态去借鉴，然后给我在这个节假日的第一天喂了一口屎。

第6点我最后提一句。

就是这个电影莫名其妙的可能是因为内容不够扎实。

他在宣传加罪者有理论。

是让我很难接受的一点。

那个卖唱的女人她有苦衷，有儿子的苦衷，但是他却选择了去。

勒索别人，然后敲诈别人，我看不到电影在为这个女人有什么宣判。

反而是看到的电影一直在为这个女人而开脱。

很多的镜头都在表现这个女人有多么的可怜。

多么的情有可原。

认为他犯罪也是有原因的。

包括剧情中的爸爸妈妈，儿子，他们犯罪也都是有苦衷和原因的。

我不明白电影是不是可以这样拍？

就是宣传坏的一面。

或者是宣传恶人都是有苦衷，这一点是否正确？

但我认为这个点是非常让我感到不适的。

最后让我非常不适的一个片段。

妈妈在看到卖唱女和他儿子的合照的时候哭了。

我不太能够共情，因为你是为了你的儿子，然后对面那个人是勒索，破坏自己生活的人，我是被侵犯的一方。

我却要去理解侵犯我的那一方的人是作何感受。

我要去考虑，如果我伤害了侵犯我的人会带来什么后果。

我觉得这真的很可笑。

如果打五星的话，我会给这个电影毫不留情打三星，但是因为这是节假日我看的第一部电影，而且是满怀期待的去看，而且电影官方宣传的是层层反转，全员恶人。

我给打一星。

烂片。

沉寂暗夜，风雨雷电，荒郊野外的黄雀山庄，此刻却灯火通明。

高朋满座，觥筹交错，一场精彩球赛正上演。

私密包房内，一对苦命夫妻正在争吵对峙。

感情破裂后的离婚纠纷，让女人满脸愁苦，心力交瘁。

而在大门外，一场秘密谋杀正在进行，几声玻璃破碎声响，马经理出门查看，红色小汽车车窗洞开，他凑近定睛一看，“啊呀”一屁股坐到路面上。

被砸坏玻璃的小汽车，后座上赫然一具女人尸体！

惊魂未定的马经理立即破案，刑警袁文山（冯绍峰）带着助手赶赴现场，细致排查死者衣物、后座细节、破损的车窗，后视镜上的葫芦挂坠。

盘问马经理，搜寻目击者，追问两夫妻。

猫鼠游戏由此缓缓拉开序幕。

全片层层反转，全员恶人逻辑在线，“黄赌毒”一应俱全，最后却留下温暖的亲情注脚。

第一层反转：前夫金志勇敲诈杀人？

从关秀英的社会关系开始追查，其前夫金志勇存在嫌疑，案发当天，金志勇还开着面包车进入本市。

金志勇在平武县经营着小饭馆，离婚后带着孩子生活，随后又娶了老婆。

这位继母心狠手辣，经常打骂孩子。

关秀英牵挂心疼，多次找金志勇交涉，要回抚养权，金志勇直接开价一百万，敲诈关秀英。

面对警方审讯，金志勇全盘道出，挟子敲诈确有其事，但是杀害前妻关秀英，他并无犯案动机。

第二层反转：高级别蔡处长杀人灭口？

死者关秀英是高档歌厅的陪酒女，迎来送往的客人不少。

但是从身旁姐妹中得知，厨师蔡杰是英姐“花钱如流水”的恩客。

而蔡杰，正是黄雀山庄后厨的一名厨师。

没想到，他一见到阿sir调查，掉头就跑，一顿追逃，将其捉拿归案，审出其参与赌球的行为，不过战战兢兢的样子，离杀人犯还相去甚远。

正困顿时，蔡杰“保护人”叔叔蔡处长露面，将小厨师保出警局。

这就产生嫌疑，一位高级别处长，为啥要掺和这么一件小事？

蔡杰不过赌球而已，犯不着亲自出马立保。

袁警官和助手细致查证，调查关秀英出租屋，又玩了一出眼镜掉包，顺利审出蔡处长同关秀英才是真正的姘头。

关秀英拿着偷拍视频敲诈蔡处长一百万（然后给金志勇），蔡处长为了杀人灭口，指使蔡杰找机会干掉关秀英，拿回不雅视频，许诺给其20万。

蔡杰胆小懦弱，不敢亲手沾血，于是找来“毒虫”徐刚，将这笔业务转手给他，许诺12万，“中间商”差价8万。

接下来就是徐刚时间。

第三层反转：边缘人徐刚谋财害命？

徐刚有着抢劫杀人的强烈动机。

身无分文，沾染毒瘾，边缘生存，为了12万杀人再正常不过。

而且离婚夫妻的女人，会计肖亚珍在返回途中遭遇抢劫，最大嫌疑同样落在徐刚身上。

因为当时的他正骑着摩托车，并且同时有马经理、李海和行车记录仪的证据。

警方火速缉凶，全城通缉嫌疑人徐刚。

而徐刚披着雨衣，在狂风暴雨中登上高楼顶层。

简单几句后，被神秘人士一把推下高楼，生死未卜。

这条线索，似乎也断了。

第四层反转：离婚夫妻掩盖撞人罪证？

袁文山同助手推演复盘，再次细细回味其中线索，嫌疑的焦点终于落到了那对离婚夫妇身上。

男人郑卫搞种植，蹲在大鹏给仙人掌浇水。

过去靠生意赚了小钱，但是沾染上赌博，落得身败名裂。

而且性情放荡，沾花惹草，甚至直接带女人回家进卧房。

这等恶行，谁人能忍？

女人肖亚珍心力交瘁，伤痕累累，全部身心投入到培养孩子，将儿子郑晓童培养得出类拔萃，品学兼优，钢琴更是弹得漂亮。

为了同男人离婚，两人也是纠缠多日，争吵不休。

心慌意乱之下，肖亚珍撞死了路人，未曾想到被关秀英亲眼目睹。

随后的敲诈搞得肖亚珍痛苦不堪。

气急之下，决定杀人灭口，以绝后患。

于是借着去黄雀山庄商谈签字的机会，将关秀英约到郊区，白刀子进红刀子出，果断了结这生死孽缘。

第五层反转：暗黑现实下温情注脚抽丝剥茧，层层迷雾剥开之后，真相就藏在片尾。

相信有经验的观众已经可以通过前述情节，推测出最终真相。

我只能说，结局段落的温情催泪，极为有效地承载起了前面这种种现实的罪恶、阴暗和苦难。

全片由此获得了打动人心的升华，仿佛是暗黑沉闷的小屋，终于被一缕阳光照亮。

无论苦难和罪恶有多么深重，正义和温暖终将会抵达。

为这部国产“恶人传”点赞，特别为了《黄雀在后》的编剧们点赞。

2024年的清明电影档期，先后共计有超过10部国内外电影加入票房争夺战，相比较而言国产电影的总体实力要弱一些。

首先是宫崎骏的动画电影《你想活出怎样的人生》票房持续走高，其次是还有好莱坞的两部大片《哥斯拉大战金刚2:帝国崛起》和《功夫熊猫4》疯狂搅局。

国产电影方面，从配置来看真正能打的也就是《草木人间》和《黄雀在后！

》两部。

从题材来说，《草木人间》属于反传销普法类，《黄雀在后！

》则属于悬疑犯罪类。

虽然悬疑犯罪类型的电影早已经是多如牛毛，但却一直拥有广泛的观影群体，但前提是影片本身要质量过硬。

《黄雀在后！

》由夫妻档组合徐伟和何文超联合执导，冯绍峰、陶虹、黄觉、黄梦莹和陈禹同主演。

影片的剧情故事设定在2010年，冯绍峰出演的警察袁文山在调查一起抢劫杀人案时，凭借个人的工作经验，他发现案情并非表面上那么简单，而随着不断深入调查，他发现案件变得越来越出乎他的意料。

如何把一个悬疑故事变得吸引观众，这是关乎一部悬疑电影成败的关键，所以两位导演确实在影片的故事打造上费了心思。

从抢劫杀人案发起，影片的故事就开始为各种反转做铺垫，让登场的角色，陆续的都被牵连到案件之中。

至影片揭露真相的时候，让观众感觉最无关的人员，竟是案件的原始凶手，这种结局多多少少还是挺有意外感的。

其实本片的主打头牌是冯绍峰，但在影片的结尾处陶虹出演的肖亚珍和陈禹同出演的儿子郑晓童母子，却贡献了整片最精彩的演技部分，尤其是母子两人都戴着手铐在警局意外相见的段落，外加赵雷演唱的《妈妈》响起的时候，泪点着实不低。

整个案件故事中出现了两位看似伟大的母亲，一位是为了儿子免遭继母虐待，争夺抚养权而不惜敲诈的关秀英，一位是为了保全儿子，而不惜替罪杀人的肖亚珍。

之所以说是看似伟大，是因为从母爱的角度来看是伟大的牺牲精神，但从法律的角度来看则是俨然的个人主观意识凌驾于法律之上。

有关这个问题，也是观众讨论的热点，同时该片就此营造的煽情，也被部分观众视为剧本欠缺打磨。

该片仅以1亿票房收官，当然那部《草木人间》也好不了太多，勉强过亿。

反倒是同期上映的一部不被看好的国产爱情片《我们一起摇太阳》拿到了2.75亿的票房，比两部影片的票房之和还要多。

这也正对应了片名，确实是有“黄雀在后”！

【END】