我是我最喜欢的电影之一,我看了7遍。
其实这电影不能算小众,因为其中并没有太深刻的意义或是太离奇的形式,也不能算很大众,至少在大陆观众中是不能被广泛理解的。
欣赏这电影,首先不能抱着看一般剧情片的期待,你不能指望看到一条你习惯了的起因-发展-高潮-结局路线,你要欣赏的是沿途风景,是事情发展的过程。
其实这也是这电影的好处,很多剧情片,让你只想知道结局,等你知道结局了,其实就没有再看一遍仔细品味的必要了。
看这种电影,你能得到的快感就是片尾音乐响起时候的石头落地、如释重负,但是这种快乐是瞬间的,没有余味的,当你回忆的时候,你不可能重新体会这种快乐。
而本片不同。
这部电影有着庞大恢宏的形式,足够你一遍一遍去欣赏,我在看到第一个镜头的时候就惊住了,那么绿的草地,因为在雨中所以并不轻浮,平静的镜头拉伸,美得让人心旷神怡。
演员是全明星阵容,几乎每个配角都经得住你仔细观察,我印象最深的演吐唾沫擦餐具的男仆:Richard E. Grant,他有一张太有性格的脸,让人过目难忘。
线索奇多,也没有什么主次,就这样一同发展,可是却有条不紊一丝不乱,实在是很见功力。
但是我不知道这片子是不是有点形式大于内容,我也看过一些影评,从英国主仆关系入手说事,可是也许是因为形式太吸引人,遮盖住了内容上的本意,我始终都没有感觉到老Robert是想说主仆关系,因为其中除了主仆关系,还有贫富关系,寄生关系,偷情关系,实在看不出主仆关系是中心。
在我眼里,这电影只是画了一幅精致繁复的写实画,至于观者要特别关注哪一个细部,那就是见仁见智的事情了。
这里面还有一个很有意思的人,是bob balaban,就是片中那个戴眼镜的美国导演,这个长相毫无特色的人让我见了5次都记不住。
其实他在Friends里面演过Phoeby的生父,在Ghost World里面是Thora Birch的老爸,这样一个总是不起眼的人,其实是本片的制片人,而且本片创意也来自于他。
真是奇怪。
另外,这电影的Soundtrack也很棒,充满资产阶级情调。
总之,是很值得反复看的电影。
本以为是一部悬疑片,看完之后更像是一部生活片,理念更多表现了不同人物不同性格不同利益诉求不同人性善恶,同时结合历史上那个时期主人和佣人的等级关系。
刻画人物用了很多细节,人物角色众多,能驾驭这么多的角色确实是一个挑战。
对观众观影也是一个挑战,很多第一遍前一半估计都看的晕头转向,到了最后也不一定能完全搞清楚里面的人物关系。
这一点上我认为导演还可以做的更好。
这部电影里面还包含一个谋杀悬疑内容,让人看到后半部有了很大兴致,最终杀人真凶迷底揭晓又让人有了超越一般凶杀案的思考。
算是不可多得一部有剧情,有表演,有冲突,有思考力度的电影。
《迷雾庄园》首先是一部悬疑片,故事中死了一个人。
死掉的是庄园的男主人,这个可以剧透。
不能剧透的是,谁是凶手?
又为什么要杀死他?
电影开始得稀松平常,各位尊贵的客人乘坐自己的小轿车奔赴庄园主人的打猎聚会。
主人在门口欢迎,客人一边抱怨天气恶劣,一边匆匆上楼去自己的客房安顿,仆人们——贴身男女仆人和庄园的仆人们——则在主人们看不到的楼下忙碌着,主人的聚会恰恰是他们最忙乱的时刻。
大约是时间、地点近似,恍惚之间,你会错以为自己看的是热播英剧《唐顿庄园》。
一切从一开始就露出端倪了,这是悬疑片,或者说侦探片的套路。
有些人表现得很古怪,会不会是因为伪造的身份?
或者说,他/她的背后藏着什么秘密?
你猜对了。
奇怪的氛围游离在看似毫无波澜的情节之中,你渐渐发现,所有人表现得都有点不寻常,似乎背后都有不为人知的秘密。
客人们各自心怀鬼胎,他们都想从庄园主人和其他客人身上捞到点儿什么。
这让本该以休闲娱乐为基调的聚会变得无趣而烦闷。
一无所获、地位岌岌可危、不能见人的事情败露,聚会从无聊走向尴尬,仇恨在不断积聚,越来越危险。
然后,主人死了。
庄园犹如剧院。
庄园的主人和尊贵的客人住在楼上,在舞台上上演光鲜的剧情;佣人们住和工作在楼下,黑暗的布景背后的天地,才属于他们。
错综复杂的楼梯将这两个世界连接起来,于是,植根于这两个世界里的两个阶层也注定不是没有联系的。
电影告诉我们,这种联系是“性”,而“性”是复杂的,它的过程是美妙的,后果却是程度和方式各不相同的痛苦。
电影当中最为奇怪的存在是两个来自好莱坞的电影人,一个是制片人,另一个是化装成制片人男仆的演员。
他们仿佛是两个误入戏剧的现实生活中的人、一不小心掺和到复杂事件中的局外人。
他们好奇,莽撞,代观众们解开了一半的心酸真相。
真相的另一半则由另一个误入的局外人——伯爵夫人的女仆——为我们解开。
在阶级板结的英国,世代为主子和世代为奴都已经是无需论证和用力反抗的公理。
贵族老爷是权威,而反抗权威能有好下场吗?
只能撞得头破血流。
这是丑陋的事实,心酸却无法被改变。
更加心酸的是,为奴的人生好过做苦工的人生,这是奴才乐意放弃做人而去做奴才的原动力。
人生在于选择,选择源于...余下全文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d608ce20101b1r4.html
这电影是我看过的最独特的电影之一。
它并不是一个很有剧情型的连续性故事,也不是一个环环相扣的破案推理。
它只是不停地在叙述点点滴滴的细节。
从底层的仆人,到上流的贵族。
每一个人物都用了不少的笔墨去描写,让人感觉到很生动形象的当年的英国风情。
推荐了一部很棒的评论,把每一个人物都介绍的异常详细,很棒。
自己也就不再一一去写了。
好多人性。
【非剧透】提供粗制滥造的楼上家谱一张,抛砖引玉。
制作欠精,望谅解。
黑色字体名字右上方的蓝色字体表示其仆人。
并未列举所有仆人,但私以为仆人的"特征"要比贵族明显得多,因此容易辨认很多。
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
评论太短发不出去!
--
第74届奥斯卡最佳原创剧本。
另外还提名了奥斯卡、金球奖和BAFTA的最佳影片和最佳导演。
名不见经传的英国编剧Julian Fellowes有一天突然接到了美国大导演Robert Altman的越洋电话,让他撰写一个“发生在上世纪三十年代英国某庄园里的谋杀案”的剧本。
导演说,谋杀和破案只是躯壳,影片的真正目的在于审视英国的等级制度、展示行将没落的老派庄园生活方式、以及管中窥豹于当时的人际关系和文化。
此前从未为电影写过剧本的Fellowes接到这个命题作文后受宠若惊,干劲十足的他花了6周时间就交了初稿,而最终的版本将获得奥斯卡最佳原创剧本。
人物众多是本片的一大特色。
比如光楼上就四对夫妻,除了男女主人比较好认,其它三对我到最后也没搞清楚谁是谁老公。
大量的人物关系和幕后故事在闲言碎语和一闪而过的镜头中带出,如此信息量让人以为是厚重的名著改编。
在这样的一个狩猎聚会中,衣着光鲜的贵族们逢场作戏,觥筹交错间却剑拔弩张各怀目的;忙里偷闲的仆人们也非等闲之辈,各司其职各为其主却也各藏秘密。
男主人的遇害让影片后半段有些Agatha Christie的味道,一时间封闭空间内的很多人都有嫌疑;但导演安排了个糊涂侦探,真正的明眼人则藏在最不起眼的角落。
至此,本片已经给“楼上阶层”足够的讽刺和轻蔑,那里有太多的虚伪和冷漠;“楼下阶层”的几位主角则有血有肉敢爱敢恨,即使是两位凶手也被赋予同情。
影片多次刻画和质疑两个阶层的对立,表现仆人们比主人们更加聪明能干,暗示了这样的社会结构将不会长久。
类似的主题在十年后热播的英国电视连续剧《唐顿庄园》中有着进一步阐释。
事实上本片正是《唐顿》的灵感来源,只不过《唐顿》中阴暗面更少,主人们也更讨人喜欢。
古稀之年的Maggie Smith在《唐顿》中再次出演了一个唠唠叨叨爱挑毛病妙语连珠的老太太,有趣的是那里叫Grantham,本片叫Trentham。
本片在各大颁奖礼上提名无数,但中奖率颇低。
奥斯卡7项提名中1项,即上面提到的最佳原创剧本,其余包括最佳影片和最佳导演等都输给了《美丽心灵》;金球奖的命运也类似,5项提名中1项,这次是名人堂导演Robert Altman个人最后一个重要的非荣誉类奖项——金球奖最佳导演;回到老家英国,本片虽然斩获当年的最佳英国影片,但9项提名仅中2项的成绩恐难令人满意(另一项是最佳服饰设计)。
值得一提的是Helen Mirren和Maggie Smith两位老牌影后都凭此片横扫了三大奖项的最佳女配角提名,但一起眼睁睁看着而立之年的Jennifer Connelly问鼎,只能感叹在这样一部全明星阵容的电影里,每个人的戏份都太少了。
高斯福庄园不是谋杀案悬疑剧,可以说剧情并不烧脑,但是楼下的仆人,楼上的贵族,人物面孔太多,电影从女主人Sylvia的姑姑Constance Trentham进入高斯福庄园开始,我已经就目不暇接!
每个场景画面都有好几个人物同时交叉对话,所有对话没有闲笔,错过一句话,就会错过某个人物的秘密八卦!
所以造成观众第一遍看,尤其是是需要看中文字幕的观众,人物对话和故事不能同步消化!
感觉至少需要看两遍才能弄清楚主人仆人客人每个人的小秘密!
人物众多,剧情表达过于隐晦!
电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的,Mary第一个发现Henry Denton的口音有问题,Mary才是故事中,真正的“女真探”,毕竟是她凭借各种蛛丝马迹发现了杀害William的两名凶手,真正杀William McCordle是和他生过儿子的女管家Mrs Wilson,Robert Parks用刀刺William McCordle是时,McCordle已经早死于母亲Mrs Wilson的那杯酒了。
高斯福庄园这个电影,最开始是当作推理片来看的。
然而看了20分钟,头已经快炸掉了。
本来就对外国人的脸就记得不是很清楚,结果主人阶层和仆人阶层多线并续,感觉到处都是线头,完全分不清谁是谁。
20分钟下来,这个庄园的主人一家有几个人、都是谁……都没搞清楚。
本来做好看推理片的准备,虽然镜头里到处都是细节,虽然已经记忆的头都要炸掉了,还是企图去尽量多记住这些细节。
然而,两个小时的电影演到一半的时候,案件才刚刚开始。
然后就突然感悟,这恐怕不是一个单纯的推理片吧。
整个电影两个多小时看下来,其实主线故事还是很简单的。
庄园主人请亲朋好友进行狩猎聚会。
但是庄园主人死在了他的家里,他的死似乎没有一个人是真正伤心。
请来的侦探也是二把刀……甚至影片结束了,观众猜到谁是凶手,但是侦探,并没有找到凶手。
整个片子下来,最精彩的就是人与人之间的关系。
包括主人一加之间的关系,主人和亲朋好友之间的关系,包括主人阶层和仆人阶层之间的关系,以及仆人之间的关系。
所以,这就是单纯的一个用另类方式的展示众生相的电影吧。
导演还是挺厉害的,这么多个角色每一个都要设计清楚,每条线的重量都差不多,要均匀地穿插在故事里,看都看得眼花缭乱,不知道导演怎么记得清楚。
整个故事里印象最深的竟然是晚宴后,大家在客厅里打牌聊天,然后电影明星独自弹琴唱歌。
主人们并不把电影明星当回事,只是把它当做人体胶片机,甚至还嫌弃歌声太无聊。
然而藏在黑暗里、躲在角落中的仆人们却能够放开胸怀,尽情的享受音乐。
不需要值班的仆人们要么陶醉在歌声里,要么随着歌声翩翩起舞,要么是在歌声中若有所思。
甚至到了结尾的时候,男主人死了,他的亲朋好友各自有各自的立场,没有人关心他到底怎么死的,一旦可以离开就纷纷逃散。
但是仆人之间却仿佛保留着着人情味儿,不管交情深浅,都可以互相施以援手。
这两个阶层之间,人与人的关系对比之下,对待人生的态度,都非常具备讽刺意味。
这个电影还是值得反复刷几次的,不过看一次,头就已经非常大了。
再刷还是要再等一段时间了。
案件本身并不复杂,而且案件其实并不是这部电影的主要内容。
那这部长达两小时的电影到底想表达什么呢?
我觉得就是电影中那一个个人以及他们之间那一段段复杂的人际关系。
电影一开始就花费了一半的时间来介绍各种复杂的人际关系,主人,主人的亲朋好友们,主人的仆人们,亲朋好友的贴身仆人们。
上层贵族与下层仆人之间的阶级等级泾渭分明。
而仆人与仆人之间也因为主人们等级的高低不同而不同。
比如女主的姑妈地位高,她的女仆在楼下吃饭的时候自然也需要坐在上坐。
但是为了方便管理,仆人们不用自己的名字,会用主人的名字称呼他们。
身为贵族的女主人看不起自己暴发户的丈夫,尽管她的家族早已没落,她的父亲需要靠抽牌嫁女儿的方式,来换取暴发户的钱,从而可以继续维持体面的生活,但她仍为自己继承的贵族身份而骄傲。
所以两人的关系早已貌合神离,在这段婚姻中,他们一个得到了金钱,另一个得到了贵族的爵士身份,各取所需,各玩各的。
女主人的姑妈看不起一切自食其力的人,但是她如果没有男主人的救济,恐怕连一个便宜的贴身女仆都用不起,根本无法维持现在体面的生活。
男主人的表弟是一位过气的好莱坞明星,女主人的姑妈看不起他,时不时就会用言语讥讽他,揶揄他,刻薄的嘴脸展露无遗。
让我好好见识了一番,上流社会所谓的教养。
但表弟却得到了中产阶级Mabel的青睐与追捧,同时他的歌声也赢得了所有底层阶级——仆人们的心。
暴发户的男主人不愿给寄生虫贵族的姑妈补贴,也不愿给女主人三妹的丈夫投资。
那个没落的穷贵族追求着男主人的女儿,目的无非是看中了她父亲的钱,而他的父亲显然是不会同意他们之间的婚事的,中产阶级Mabel是唯一一个没有贴身女仆的来宾。
因此,连仆人们都看不起她,并在背后嘲笑她只有一套礼服,还是廉价的机制蕾丝。
Mabel的父亲曾经拥有一间手套工厂,也正因如此她的丈夫才娶了她,但财产很快就被她丈夫挥霍一空了,于是丈夫就缠着男主人的女儿用他们过去的丑事威胁她,期望能在她父亲这里得到一份好工作。
原本以为男主人一家的私生活已经足够混乱了。
没想到他们仆人的情感生活,其精彩程度,丝毫不输给他们的主人。
佩服编剧真正做到了一个人一个故事。
男主人死了,但是几乎没有人想知道凶手是谁,反而因为他的死,很多人得到了更大的好处:女主人有钱了,她的姑妈不用再为补贴的事情担心了,他们的女儿也有钱可以给自己的男人们了……而看穿谋杀真相的只有姑妈的贴身女仆一人。
一场凶杀案,却揭示了那个年代最真实的贵族生活,充斥着糜烂、混沌、丑陋、卑鄙、虚伪、恶心……宾客们来庄园的时候大雨滂沱,离开庄园的时候阳光明媚。
男主人的死实属罪有应得,即便如此隐藏在豪华庄园下的丑恶也不会消失。
(1)细节之王;(2)扭曲病态的影像与人生
完全可以用一半时间讲完的故事。食之无味,弃之可惜。
说实在的 没坚持看完 看来英国学院派的表演不能吸引我
Ryan Phillippe站在哪儿都突兀
人物关系错综复杂,细节表现不错,但是太没重点,看得人云里雾里.场景华丽,服饰布景音乐均不错,可以了解社会不同阶层的礼仪.
人物关系有点乱,没看太懂,但是感觉到了各阶级之间巨大的差别。
最佳原创剧本名副其实 如此复杂的关系让人虽搞不清很多人物 但群像表演处处是戏 一群熟面孔的演技竞争 高斯福庄园则是个阴谋与八卦的滋生地 每个人拥有自己的秘密 虚伪客套 人情冷漠 利益维护关系 曲终人散空愁暮 热心终对绝情语
要看2遍以上才行...
一点都不抓马的群像
前一小时需要集中200%的精力去捋顺人物关系。当然冲突爆发以后真是相当精彩,这各种混乱的深宅大院加主仆关系啊,台词永远话里有话。各位戏骨的倾力出演自不必说,过瘾。是需要看第二遍的电影
我情商这么高的人都快被人物关系逼疯了
初中时因为人物关系过于复杂没看完就放弃了。后来再看,发现是相当精致的群戏,叙事如行云流水,无论是场面调度还是剪辑,导演的功力都相当了得。另外,电影大牌成堆,观赏价值极高。
剧情简介是错的。But who cares anyway?
就算老子一直在惊呼:“啊影帝!啊影后!”,你也不能让老子看完一遍还没对上号吧。
人物复杂,大牌云集!音乐非常好听。
主要看餐具什么的了,因为情节没啥可看的。
细节不错。只是不符合俺的期待。。
8/10。各式各样的贵宾与伯爵一家,居住于楼下的仆人们窥探并参与这场宴席,复杂多面性的人物谱系、隐藏在日常下的张力深深影响了[唐顿庄园]。典型的群戏要做到形散神不散,事件之间有藕断丝连的微妙关联,剧情层层递进,细节一个个不动声色的展露,奥特曼的技艺精妙,但叙事减法对观众的催眠力也不小。 @2015-11-26 22:50:30
除了里面的贵族女人 没有什么好看的
人物太多,搞不清关系。铺垫太多,悬疑氛围不够。