剑鱼行动

说要消灭恐怖分子的人行事之心狠手辣绝对不亚于恐怖分子本子。

色字头上一把刀的劝告，什么时候都是有效的。

挟持你帮助的一定是坏人？

你帮了坏人就一定做了坏事吗？

爆劫银行是为筹集捍卫民主自由的资金？

为保卫国家安全可以滥杀无辜？

一切看似强盗逻辑，但不得不说反转之结尾依然大快人心尤其看到Disco中一闪而过的某个熟悉标志细思极恐！

其实之前只看过休叔的金刚狼系列、X战警系列和马戏之王、悲惨世界，这部里面休叔年轻的肉体真的太绝啦，制作超级电脑虫的那一段真是又聪明又邪魅并且Halle Berry也真的绝飞了。。。

一颦一笑都太勾人了。。

被前面Gabriel的替身还是什么死在酒柜那里套路过一次以后后面的剧情大致都能猜到了，整部电影看下来还是非常爽的，坏蛋之外更有坏蛋，坏蛋也有坏蛋的正义，哈哈哈哈

事实证明多米尼克.塞纳真是不会拍电影，再好的故事也不会拍的精彩。

早年的那部《加州杀手》曾给我留下了很好的印象，只是印象而已，记忆已经模糊了，只记得朱丽叶特-刘易斯和皮特的个人魅力。

《女巫季节》和《急速60秒》加上本片都很中庸，好故事驾驭的不好，本片给人留下的热议的焦点恐怕只是拜瑞的露点了，特拉沃尔塔的个人魅力也没为本片加分多少。

本来在看昆汀的杀出个黎明的，但是在火车上，进了那个俱乐部之后就大感不妙，出来第一帧画面过后我就后悔了，吓得我赶紧滑，但是谁懂啊，下一秒还是搁那，吓得我直接趴的一下关了平板，隔壁大哥还以为我干啥呢，就跑去看剑鱼行动了。

感觉还可以，但是后面的反转也挺有意思，前面就很疑惑，为啥女主打一枪就死了，打的还是肩头下面一点，还反过去看了几遍，第二就是为啥车子上用不到火箭筒，还给放车上，第三，为啥男主解决后，不放了或者杀了他，后面都给解答了。

但是也有一点，这结尾感觉有点牵强，要完成结尾的金蝉脱壳，得有几点：1.得明确知道男主会耍了他，要不然我看他那个样子都差点给男主放了(也有这个可能，把男主放了自己开那个火箭筒)。

2.得确定男主一定会去拿火箭筒，要不然带了个尸体上去被抓住，分分钟暴露。

3.你得确定像男主这样的TI男他会玩火箭筒，而且还能射中，而且难能在被抓的最后一秒射中。

但是不妨碍后面的反转，也对应了开头，坏人不一定总是输，你以为是在拍电影吗？

到不了八分，七点五确实合理，其实还能更高一点，如果把结尾写的再好一点，感觉能过8。

还有，这部电影不适合在火车上看，女主把书放下的时候还以为会穿着衣服，结果直接裸体，吓得我赶紧滑…

刚看完休.杰克曼狼叔的最后一次金刚狼，晚上突然看到了这部电影，年轻时候的狼叔帅气逼人啊，不过约翰.特拉沃尔塔实在是牛逼的不行啊，气场镇住所有人。

开头那一段真是逆天，那段爆炸的慢镜头够国产警匪片学好久，而且这是好莱坞十几年前的电影😔，故事其实也挺简单，可是节奏感非常好，不拖沓，头开的非常好，结尾也有呼应，而且关键的反转也不是很突兀，中间伏笔埋的很明显，不过最后炸船的的那段完全有点大美国主义了，有一点点多余。

重点说一句，女主好有诱惑力，那句话说的对“智商高的女人会让你更兴奋”尤其长的还漂亮。

（老司机们，中间咬的那段简直了，还有就是外国裸阳光浴很舒服→_→）

这部片子在驴子拖了半个多月以后终于拖下来一部720P的版本的，恩啊。

就是这个样子的。

晚上吃晚饭去楼下超市买了两瓶啤酒。

两包牛肉干，学校没有爆米花卖的....然后进入欣赏模式。

十五分钟后我意识到这部片子应该是就在偌大的客厅里面，配合软包的沙发、7.1音响、54寸以上的液晶或者直接就是投影机、面前的茶几上有啤酒、爆米花、夏天，充足的冷气、旁边有亲爱的某某某在身边，最好还有听话的十二岁以上的孩子。

拉上落地的窗帘。

恩，电影上映。

这样的环境实为奢求。

转为现实后是这个样子的，不足三十平米的寝室。

硬的出奇的凳子，糟糕的耳机。

22寸还凑合的屏幕。

虽然有空调，但是周围却有刺鼻的烟草味道和蚊香那股松香味道混合在一起的奇怪气体飘荡。

现实和理想的差距从未对比的如此明显。

但是生活还是要继续。

就如，恩，电影依旧上映一样。

前五分钟的拍摄手法和剧本构思让我眼睛一亮。

在约翰特拉沃尔塔长篇大论说对好莱坞电影的观点以后。

对方一个观众喜欢完美的结局的回答以后。

镜头一拉，整个环境跃然眼前。

全副武装的警察，楼上的狙击手，镇定的约翰。

全景，街角的银行，惊恐的人质，惶恐的人群。

然后爆炸，冲击波扩散开来。

360度的旋转的慢镜头，翻腾的气浪。

在我垃圾的耳机里面传出震撼的音效。

我拍案叫绝。

妈的，就冲这画面，怎么说也得给五颗星吧？

忘记了，一向拒绝剧透的说。

总体来说，这是一部八年前的片子。

而且上映结束不久就有了令人震惊的9-11，其实如果放在9-11之后上映，这部一定能在IMDB评分上再多赚回几分。

电影里面的观点是传统的以暴制暴。

大概就是说，对待恐怖势力。

不用用太多的借口。

什么卑鄙的手段都可以用上。

只要能够达到预期的效果，作出点无辜的牺牲是无所谓的。

影片中令人深思的非约翰特拉沃尔塔问主角那句莫属，如果消灭所有疾病的代价是杀死一个善良的小女孩，你会做吗？

主角不假思索的回答。

不愿意。

什么叫做正确的答案。

谁又能说清楚呢，解决问题的时候必然有相应的代价，那么。

愿意牺牲代价去解决问题的人们。

他们真的是错误的么？

其实现实中哪有绝对的正义与邪恶。

所有的回答都是借口，谁说过复杂的问题必然会有简单的答案，都是狗屁，我们一直在解决复杂的问题，我们一直在牺牲，我们一方面又在创造更加复杂的问题，这一切都是一个螺旋状的怪圈，我们在里面转悠，回不到远点又转不出去，怪圈向外越转越大。

我们解决问题的能力越来越强。

但是终究我们还是自己在创造问题。

最原始的。

我们永远解决不了。

什么叫做能满足不同态度的人群的结局。

什么叫做比较成功的商业片，什么叫做高成本大制作，什么叫做经典的犯罪片。

抛开剧情不说。

这部旗鱼行动已经满足以上所有的要求。

电影的开头似乎正是导演个人对好莱坞电影模式的评价，却恰恰反映出本片的一大特点，如果没有让观众意料之外。

或者大呼过瘾，那么导演一开始的挑衅似乎就成了打自己的嘴巴了。

之所以能够看这部电影还是来自于“相关性”。

当你看完一部较为经典的动作片时，总是想着能否在另外一部电影中找到这样的过瘾的感觉。

于是当看完了《生死时速》、《真实的谎言》一类的影片是自然的就抖索或直接出现了相关的影片，于是就找来看了看。

电影一开的不知所云，直到第一个爆炸场面的呈现才开始进入状态。

约翰·特拉沃塔的表演一直都带有这种张力，似乎是从《低俗小说》的小喽啰逐步成长为本片中的“大佬“，所以他的那种霸气着实让观众印象深刻。

或许是受《金刚狼》系列的影响，他总是带有一股冰冷，直到他温情的亲吻自己的女儿。

电脑黑客的身份，似乎不用他的金刚爪就可以刺破观众的内心。

唐钱德尔的警官形象也可圈可点。

倒叙式的叙事结构很好的剥离了观众的观影惯性，但是在一定程度上也使得电影的叙事节奏稍显不足。

不得的不说电影中的爆炸等一系列的特技场景还是令观众过足了眼瘾。

当然最后的点睛之笔，还在于史丹利那会意的一笑，情节的铺垫也先得比较合理，最后揭晓：老大并没有炸死，而是从另一侧楼梯逃掉，他们认证的尸体不过是酒窖里早就被杀的人，既然警官说没有金姬这个人缉毒警，也就预示了最后会出现这样的情节，毫无疑问但观众看到这一节时才有种恍然大悟的感觉，导演想要的那种意料之外的效果也就恰到好处了。

你所看到的并非真实，所有的事情都有障眼法，这句台词在叶念琛的《十分爱》中也曾出现。

相同的台词，不同的影片，不同的效果。

一言以蔽之：暴力美、故事美。

金刚狼年轻时还玩过黑客，整个片子里面展示的以前fancy的网络安全现在看起来很幼稚。

总感觉休杰克曼在整个片中浑浑噩噩的，事情已经十分不可收拾了，还是很轻松的没什么大不了的。

估计是导演保持电影娱乐的开心吧，但是就感觉真实性有所欠缺，看着开心有余而紧张不足，最后赞扬以暴制暴的方式，是典型的american style。

首先，这部电影让我觉得，约翰•特拉沃尔塔天生就是饰演高智商犯罪头子的料，一颦一笑，都是令人折服的狡猾。

其次，电影开头那一段360度环绕的爆炸视觉效果，真的很震撼。

片子的开头居然是从谈电影开始，一部犯罪电影的开头是以“谈电影”本身开始，真是绝赞！

场景让人以为是聚会聊天，然而是犯罪现场！

先是激烈的画面，然后平缓叙事！

这种冲击对比，实在让人佩服！

休•杰克曼与哈利•贝瑞的对手戏称得上是情谊绵绵。

作为一部15年前的老电影，现在再看依旧觉得过瘾。

尤其，是当“如果杀死一个无辜的人，可以让其他十个无辜的人得以保命，这个人可不可以去死”这样的命题以一种轻松的语气调侃时，其中的哲学乃至政治隐喻就不言而喻了。

难得的一部“坏人”“胜利”的作品。

当然，如果你还想看休•杰克曼被“咬咬”以及哈利•贝瑞露点的场景，这也是抓眼球的部分。

值得推荐的动作片之一当年看这部片子的时候是大学放暑假的时候，那个时候还流行租VCD、DVD碟片。

本来想去租一部《断剑》看的，但是去的时候碟片已经被别人租走了，老板为了招揽生意就给我推荐了这部影片，说是《断剑》的姐妹篇，我看碟片封面上确实印着《断剑》姐妹篇字样，心里老大不情愿的就租了。

回到家以后观看这部影片，刚开始观看就被情节深深的吸引住了，特拉沃尔塔在开头的那段表演太精彩了，给我留下了非常深刻的印象。

后面的故事情节也很紧凑，不失为一部好影片。

很多观众说这部电影剧情老套，没有新意，本人不敢苟同。

如果你只是把观影重点集中在哈利贝瑞裸露的胸部而不是去关注影片想表达的更深层次意思，那你只是一个看热闹的人。

影片中加布利尔到底是好人还是坏人？

他为了实现他所谓的爱国梦可以不择手段去抢银行，甚至可以牺牲一部分人的性命。

他对待不利于美国国家利益的人采取的不是谈判而是以暴制暴。

一个真实的人，不可能用简单的正或邪去判断。

很多时候正邪就在一线之间。

绝对的正义和绝对的邪恶在现实中是不存在的。

例如，三国时期的诸葛亮，他是忠还是奸呢？

他为了完成刘备统一中国的遗愿六出祁山，鞠躬尽瘁死而后已，算是蜀国最大的忠臣。

但是从另一个角度去看他，他在蜀国穷兵黩武，不懂得休养生息，致使蜀国税务繁重，人民生活疾苦。

长年征战，多少男儿血洒疆场，使得多少家庭支离破碎。

即使在他死后，他也要设计杀害他看不顺眼的魏延，仅仅因为他认为魏延有“反骨”。

要知道魏延可是汉中太守，镇守直接防卫曹魏的重镇汉中，虽然没有被评为五虎上将之一，肯定是得到刘备绝对信任的重臣之一，重要性不逊于镇守荆州的关羽。

同时诸葛亮在这之前还斩杀了同为托孤重臣的李严，仅仅是因为他后勤工作不到位，运送粮草不及时。

诸葛亮之后指定的接班人姜维也还是走他的老路，使得蜀国最终被灭，这能算是对蜀国尽忠吗？

又例如宋朝秦桧和岳飞，在老百姓眼里秦桧是卖国求荣的奸臣，岳飞是为国为民的忠臣，但是在宋高宗赵构的眼里秦桧是忠君爱国的忠臣，而岳飞却是不听指挥的乱臣贼子。

很多人和事都可以分正反两面去看的，正所谓成大事者不拘小节，举凡成大事者都是心坚如铁的，妇人之仁成不了大事。

其实这部影片的编剧在剧情方面有很大创新的，已经不同于以往那些简单的个人英雄主义了。