彷徨之刃

国产版的《彷徨之刃》是一部极具冲击力和感染力的作品。

影片以其紧张而揪心的叙事节奏，迅速将观众带入到那个充满痛苦与挣扎的情境之中。

故事的展开犹如一把锋利的剑，直刺人心，让我们跟随主角一同在彷徨中前行。

演员们的出色演绎为影片增色不少。

他们生动地展现了角色的复杂情感，无论是主角的悲愤、绝望与决绝，还是其他人物的矛盾心理，都被刻画得淋漓尽致，让我们能够深刻共情。

在主题的挖掘上，影片表现得十分深刻。

它不仅仅是在讲述一个复仇的故事，更是对社会现实、法律伦理以及人性的多维度探讨。

它让我们看到了正义的模糊边界，以及当法律无法完全伸张正义时，个体所面临的艰难抉择。

我们在观影过程中不禁思考，在这样的情况下，我们又该何去何从？

画面的呈现上，既有着现实的冷峻感，又能在关键时刻营造出强烈的氛围感，很好地烘托了故事的发展和人物的情绪。

然而，影片也并非尽善尽美。

在情节的处理上，或许有些地方稍显仓促，让一些细节的展开不够充分。

但总体而言，国产《彷徨之刃》是一部引人深思、值得回味的作品，它勇敢地直面了那些难以言说的痛苦和困境，让我们对社会与人性有了更深入的认识。

它犹如一面镜子，反射出我们内心深处对于正义与良知的彷徨，是一部不容错过的佳作。

现在敢开点映的电影都是对作品质量有信心的。

散场的时候听到有人在讨论，这个电影为什么不在五一档上映，票房一定很不俗。

会去看这个电影，是因为这本的原著在我的东野榜单中肯定算中上游的，虽然已经想不起来具体的情节，但是当时看完的压抑与纠结还是刻骨铭心。

看到演员出场的时候有点惊讶，因为我心目中王景春与王千源的角色应该互换一下。

但越看越觉得这个选角还挺合适的，两位影帝的演技都超级棒，王景春老师的演技真是封神啊!他一出场的眼神让我感到怪异，后面的故事简述了他转变态度的原因，虽然不够详细，但王老师用演技补上了缺失的细节。

李长峰与李芊的最后一场戏我有点无法沉浸，反而王娇娇的爸爸那一段无声的啜泣真是刺向我泪囊的刀，演得真好啊。

王千源老师最好的戏在逃跑时那段嘶吼，那个气音真是闻者落泪啊。

三个坏小孩也演得不错，尤其是他们单独的戏份，和影帝们对戏时会稍落下风。

整个故事讲述得清晰干净，几个人视角转换的比较自然，齐溪的故事线可以再多说几句。

三个小孩加谢宇的父母坏得有点刻板印象了。

对这个结局不满意，我始终觉得未成年保护法应该是保护未成年被害者，对加害未成年人的人罪加一等，而不是保护未成年加害者。

最后看到小**不仅没有死刑，还被从轻发落，心头无名火起。

我一直希望有一个彩蛋，王娇娇的爸爸等着小畜生出狱，刺杀了他。

由于最近的热点事件，这个电影应该会爆吧，希望有更多的人看，有更多人去关注。

未成年的恶也是恶，甚至是更恶。

以直报怨，以德报德，是我期待的世界。

《彷徨之刃》影片观感不佳，但摆出的问题却沉重无解。

观影时，笔者总感觉彷徨的不是主角，而是观者自身。

改编社会派推理是条捷径，但并非所有题材都合适。

如果说类似《白夜行》《嫌疑犯X的献身》的改编尚差强人意（法律包容的程度以内。

包括《误杀》等一些翻拍犯罪片背景也只能设置在国外），《彷徨之刃》向本土的嫁接显然有些水土不服。

社会派终归离开不了现实土壤，而“未成年犯罪”本就是一条极难走的钢丝线。

纯商业化电影，若还想找点社会层面的意义，很困难。

若靠吸食源源不断的社会热点怂恿公众情绪，获得的一定不会是电影创作的正向反馈。

若抛开社会意义层面，只谈影片故事本身。

这是一部存在不少逻辑bug的商业电影，充满套路填鸭式的隔靴搔痒。

人物刻板脸谱化，一个比一个更像系统控制下的假人，为了完成故事情节在奔跑。

刻板到最后，父亲只剩沙哑嚎叫，警察只有无奈叹息，被欺负的小孩就是颤抖，富二代的父亲就是趾高气扬，坏小孩就是……毫无特点的坏（正面例子是《新警察故事》的吴彦祖）。

当然，最后坏小孩的保护伞，他那权贵的父亲就莫名奇妙在故事中消失了。

一切只为突出主角的“彷徨”。

可依然有些场景触痛人心：“十四岁判不判刑啊叔叔？

”的邪恶天真和“我想让他死”的绝望哭诉形成惊涛骇浪的对比。

于观者而言，全片最震撼可能就是李长峰最后的中弹，那是来自警察的子弹，最后仍为保护坏小孩而击出。

而坏小孩被判几年刑罚，又有了幸福的人生。

一切成谶，是荒谬的一幕。

私以为，若是故事讲得更好，这一幕会是更强烈的高光。

（正面例子是黄渤《涉过愤怒的海》，疾风骤雨中的落鱼带来满屏的诗意张力和宿命感。

）最强演技还要给焦刚的无声落泪，比那些嘶吼更高级。

回到社会层面，犯罪的“坏小孩”依然在受法律保护，被伤害的孩子却永远失去了未来，被害人的家人永远生活在废墟里。

故事中父亲不能和解的伤痕，直到最后仍只能垂问，而不能解决。

而关于“怎样教育孩子”的疑问充满了主旋律强行上升的疲软和无力。

这是法律和社会层面仍需要经无数司法审判去探索的现实路径，显然经过层层审查的电影故事解决不了任何问题。

虽然父亲最后的梦境极美，让人共情，以乐写哀，那些或许能实现的幸福就此埋葬。

但电影到底不能给出单一的关于“坏小孩”惩治的价值审判。

而故事核是：匹夫一怒，血溅五步。

孤勇逆行，以肉身复仇对抗无形的强大条文，亦有彗星袭月、白虹贯日之壮烈。

虽然无解，却打动人。

这部电影告诉我们，电脑用完一定要关上听说改编自东野圭吾同名小说，那剧情上应该不错下雨天，月黑杀人夜啊这场景有点熟悉啊小伙子还算有点良心，看样子这就是破局点了都告诉你在灯上了，你往窗户看啥，我还以为没找到这电脑都不关吗原来是出门了，也是挺巧这家伙是个傻子吧，都说出那话了，竟然还觉得是小偷还得是烟灰缸，一下就眩晕了看到脏掉的布娃娃，房东起疑心了还不关电脑是吧，有点刻意了这波关键点还得是房东外面全是吴彦祖，你快走吧刚才那个未成年打不过干工地的，也就算了，这y的两个黑社会，其中一个还是打手，连个这么瘦的干工地的都打不过吗，技巧呢，一个人抱着，另一个人往后脑勺一棍不就躺下了，乱拳打死两个人，有点夸张了反侦查能力挺强啊，还把那个女生骗成一伙的了这追击埋伏的能力这么强，干脆进警局干活吧移动中的摩托车，一个只开过一发枪的人竟然能打中？

有点扯虽然说人老了，不服不行，但是你俩年龄也差不多啊，一个重案组的竟然跑不过一个干工地的，你要说干工地的有蛮劲能说通，这速度是哪来的，并且还抱着把枪，枪很重的看到这枪没打出来，我以为没子弹了，结果后面又开了一枪，这就有点魔幻了两人相视一笑不是，这啥鸟枪啊，只打个擦边？

王天笑死了，谢宇活下来了，有背景就是好啊

本片想面面俱到，什么都涉及到一点，结果哪一块儿都不出彩。

如果只是为了结尾《未成年保护法》等相关法律法条修改出那几行字幕，应试作文其实不需要一部电影的体量。

如果要全面具体细致的还原东野圭吾原著里的众多人物形象，以及有关“彷徨”情绪的思考，还是拍一部短剧比较合适。

影片演员阵容还挺可观的，有王千源、王景春等一众成熟的演技派，还有张宥浩为代表的颇有个性的年轻演员们，可惜导演用得不好。

以王千源来说，除了结尾的爆发戏算有可看之处，其他基本是舒适区内的套路表演，失声的段落更是令人出戏。

《彷徨之刃》是东野圭吾小说中悬疑感比较弱的。

可以理解导演在改编处理时，没有去突出悬疑和动作的类型元素。

然而放弃了这两大看点，在对现有法律体制的反思，和人性复杂性的探讨上又没有什么令人印象深刻的表达，就使得影片连鸡肋也不如了——食之无味，弃之也不可惜。

比起现实社会中相关新闻给到人们的震撼程度，这部电影的能量太低。

如果不像现在这样家长、未成年、警察、社会公众方方面面都谈，而是在王景春的警察线，王千源作为受害者家属的复仇线，诚这个被霸凌的未成年共犯中，任选其一深入地去拍，把“彷徨”的情绪和主题用在刀尖尖上，刺痛感也许会更强。

现实中，大家对未成年犯罪的讨论逐年增加，很多人开始意识到少年人的恶意并不比成年人少，甚至比想象中更野蛮、嚣张、没有底线。

人性的视觉盲点和对于司法的认知，总归会慢慢填补，影视作品也在以独特的方式发挥作用。

就像聚焦未成年人犯罪案件的电影《彷徨之刃》，向大家清晰展现了三个超出普通人理解的未成年人。

他们残忍、凶狠、自以为是。

当谢宇、王天笑等人在凌虐女孩致死后，仍然态度嚣张，甚至还声称“没到18岁就没事”，不必细思已经令人胆寒。

因为他们没有丝毫的悔意和畏惧。

就算法律、舆论将他们层层围堵，前者剥夺一定期限的自由，后者也带来一定程度的社会性死亡，但恶魔少年们不在乎啊。

真正在乎人命、法制的是受害者的父亲李长峰，是想要抓捕凶手的警察梁军，是那些为受害者唏嘘、抱不平的普通人。

看《彷徨之刃》的时候，真的特别理解李长峰的愤怒，也明白他为什么选择了复仇。

印象深刻的是，被凌虐杀害的李芊被发现，父亲去认尸。

他满脸不相信，还怀着一丝希冀是警察弄错了，直到他看到女孩手臂上的图案，整个人都愣住了，短暂的呆愣后情绪爆发，直接扑倒在女儿的尸体上痛哭，悲痛欲绝。

不得不说，王千源的演技是真的顶，仅仅的几个动作、眼神，就将一位父亲骤然失去女儿的痛苦、绝望诠释了出来。

其实坐在警察局门口等待验尸结果的时候，李长峰也是感觉彷徨的，不知道为什么早上还和自己打打闹闹的女儿怎么就没了。

等到发现那些少年恶魔无法得到应有的惩罚时，他由彷徨变成了坚定，一定要让三名恶魔少年付出代价，给女儿讨回公道。

手刃凶手的时刻肯定是大快人心的，他用球棍狠狠敲打作恶的少年，并随手抄起摆件重重补刀，面对这样的恶魔他没有一丝迟疑。

至少那一刻，作为观众的我感受到了复仇的“爽感”。

但电影也没有一味去强化复仇，复仇只是一位绝望父亲爱女儿的选择。

李芊失踪那天是她的生日，蛋糕原本是父亲给女儿准备的，李芊当时没吃，于是李长峰放进了冰箱，等着晚上再吃，结果女儿再也没回来......越是轻描淡写的细节，越让人唏嘘不已。

张宥浩、阿如那等实力演员对于恶魔少年演绎得入木三分。

少年人的恶也是恶，坏就是坏，不分年龄，不分性别，所以电影中对恶魔少年的态度也很坚决，“这些坏孩子，不管判多少年，都抵不了他的恶”。

包括借另外一个被害女孩依依的父亲表达，“我每天都希望你不被抓，能早日找到那几个混蛋”。

而作为警察的梁军，对李长峰的情感是复杂的。

一方面，他同情这位失去女儿的父亲，希望加害者早日得到惩罚；另一方面，他必须坚守警察的底线，不能放任对方越界的复仇行为。

所以，在一场追击中，梁军劝说李长峰“你再跑我就帮不了你了”。

他想帮他。

但李长峰声嘶力竭地喊着，“我想要我女儿活，你们能帮我吗？

”。

答案是帮不了。

要知道，未成年加害者可以洗清过去重回正常生活的轨道，受害者却没有机会了，受害者的家人也将永远活在痛苦之中。

那些恶魔少年毁掉的不止是一条人命，也毁掉了一个家庭。

诚然，“以暴制暴”不是最好的解决方法，但杀死了一个少年罪犯，让加害者受到应有的惩罚，这是一位父亲对女儿最后的守护，以复仇之刃敲响警钟，让更多人意识到未成年人犯罪的危害，这是具有现实意义的。

看完电影后劲很大。

我感觉中国版的《彷徨之刃》，能发出层层叩问，能引发更多人对未成年人教育、原生家庭教育、法律意识教育的思考，真的非常难得，值得大家去看、去参与讨论。

法律的意义是保护那个普通人可以安全，安定的生活。

因为如果大多数人都不守法的话，那社会将一片混乱。

每个人都财产和生命都无法得到保证。

但是，如果你的生活已经被恶魔搞没了。

你已经没有生活了。

那你还用在乎法律吗？

这是每个人都需要思考的问题。

对于片中的李长峰来说。

他的女儿被强奸至死。

他的生活已经被摧毁了。

他还需要在乎法律吗？

这个时候，复仇和法律孰轻孰重？

更进一步。

连杀人偿命这么简单的道理都无法贯彻的时候。

被害者被剥夺了生命，被凌辱至死。

害人者被法律保护起来。

这个时候，法律的作用到底是什么？

未成年保护法。

到底应该是保护未成年免遭伤害的？

还是保护未成年恶魔的？

它的作用应该是当有人伤害未成年时，给予重刑，以期达到警告社会不要伤害未成年的？

还是用来保护那些未成年恶魔的？

用来给未成年恶魔颁发杀人执照的？

这些问题，也许需要一个答案。

当电影不再成为电影时，电影本身的意义又该往何处安放？

先看改编的原著，虽然近年来东野圭吾的争议很大，甚至对于他是否应该被称作推理小说家都有相当大的反对声浪。

但不可否认的是，东野圭吾确实创作了一批相当深入人心的作品，而《彷徨之刃》在其中并不算是烂作。

相反，东野爽快的摒弃了推理元素专注于对社会问题描写，给予了这部小说时代性，让东亚各国都对青少年犯罪的问题进行新一轮的思考和辩经。

好，那让我们看看国版的《彷徨之刃》干了什么。

很喜欢谋张飞的一句语音:“战又不战，退又不退，却是何故？

”当这部电影对这种话题害怕到避开小说的核心时，不论王千源的演技如何，不论打戏感情戏有多精彩，这部电影都是注定失格的。

最典的害得是结尾的新闻播报和字幕，电影制作方估计还觉得他们太正义啦😆让所有人都伏法了，唯独只把杀人强暴的少年犯轻判了十五年捏😋。

如果说上面的改编是为了过审，那大家尚且还能接受，但电影却总是有“炫技”之嫌，在完全没有必要的地方胡乱改编。

为什么这部电影会叫“彷徨之刃”？

彷徨是内心的善念，刃是内心的决断，这个词在原著中是同时用在警察和男主身上的，他们本身都因为自己的善意而痛苦，又因为自己身上的责任需要违背自己的本心做出选择。

而他们互相博弈以及与自己对抗的过程，深刻的暴露了当今社会法治的缺失以及青少年的心理问题。

而这部电影是怎样修改的？

男主第一次袭杀少年犯，在原著里极其凶狠果断，改编出来居然是少年犯先下的死手，男主被迫反击正当防卫。

把这种软弱犹豫拍出来，导演以为这就是“彷徨”了吗？

恰恰相反，这种不果断的复仇只会毁掉男主人格中的“刃”，让他的复仇不再纯粹，而不纯粹的复仇也绝不可能感动观众。

对于警察的“彷徨”，电影是怎么改编的？

在废弃宾馆的追逐战中，警察明明抓住了男主，却因为一时心软没有开枪，放过了男主。

导演以为这是“彷徨”，却导致这位警察丢失了自己的本心。

在原著中，警察结局虽然有犹豫，但依旧为了自己内心中的程序正义而开枪。

这枪开与不开，代表的是警察心理对自己身份定位和社会认同感的强弱，如果不开这枪，那这位警察不就和男主完全一样了？

他还能被称之为彷徨之刃吗？

自以为是的改编导致人物的崩坏在国产电影里已经出现不止一次了，在其中只能看到编剧满满的无知与傲慢。

东野圭吾这样一部优秀的作品就如此被挥霍，并给观众留下错误的印象是令人十分惋惜的。

只能说现在的国产电影，少沾悬疑，少碰瓷作者和演员的名气，好好沉下心打磨剧本才是正道。

一部东野圭吾的好作品就这么糟蹋了，一个王千塬这样的演技派也就这么糟蹋了，我对本片的导演和编剧确实非常无语！

经典可以改，国内的留守儿童、校园霸凌、青少年犯罪一直是社会焦点和痛点，你们如果用点心，用这么好的坯子做个爆款都没问题，但你们为何如此喜欢闭门造车、生搬硬套？

仅仅是省钱吗？

到李长峰死，我也没有看出他是个什么样的父亲，工地农民工、工头？

懦弱、勇敢？

莽汉、机智？

中国本土的一个复仇的父亲就被你们编排成了这么一个窝囊玩意？

以至于演技一流的王千塬在你们手上只能浮夸的干嚎流泪苦大仇深状，演技被活活被糟蹋掉了。

中国父亲啥样，我相信导演和编剧都有父亲吧，你们琢磨一下会死吗？

中国普通劳动者父亲平时可以老实木讷服从，女儿被糟蹋死了，他们如何悲伤、如何相信政府、配合警察破案？

当老实的中国父亲感觉不公，法律会宽恕人渣时，决心复仇时，他们会如何行动？

他们会惊慌震惊、毛手毛脚失手杀人？

他们会反复观看女儿被糟蹋视频？

你确信他们面对凶手居然不是轰裤裆而是打眼睛？

你们不能这么糟蹋中国父亲！

导演和编剧放心，中国父亲一旦决定做事，也是快准狠的！

我很不懂。

警察永远是慢人一步的，李长峰甚至顺带手捣毁了一个制毒贩毒窝点和淫秽之品据点。

有那么多未尽的谜题…梁警官和三个少年犯的故事。

他们长大了吧，成家了吧，会是谁呢？

谢宇他爸爸会是当年的某一个人吗？

女房东为什么帮助李长峰？

仅仅是同情吗？

她一闪而过的儿子的玩具，她儿子长大了吗？

还是……李长峰是绝对的反社会吗？

在报道中他成了一个绝对的反社会人物，事件的导火索，那起奸杀案，迷奸案，提也不提了。

同样，影片对未成年犯罪的讨论戛然而止，仿佛一头巨兽在向观众卖萌撒娇。

野心之大却不匹配，当那些修改的法条出现的时候，绿林一般的复仇就注定了落败在法的至高性下。

我们曾经歌颂三侠五义啊、绿林好汉、复仇。

现在，我们得到了教育绿林好汉是绝对的无力曾经我们同情，现在我们包庇可以说它彻头彻尾是一部教育片。

它没有给我影片挣脱现实无力的希望，而是在警告我…惶惶不可终日是警告你我一样懦弱，无力，痴信正义的依依爸爸们法律会给他们很多机会法律不会给你机会