战争机器

War Machine,The Operators

主演:布拉德·皮特,安东尼·海斯,约翰·马加罗,安东尼·迈克尔·豪尔,艾莫里·科恩,托弗·格雷斯,丹尼尔·贝茨,艾蒙·汉道奇,RJ·赛勒,阿兰·卢克,尼古拉斯·琼斯

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017

《战争机器》剧照

战争机器 剧照 NO.1战争机器 剧照 NO.2战争机器 剧照 NO.3战争机器 剧照 NO.4战争机器 剧照 NO.5战争机器 剧照 NO.6战争机器 剧照 NO.13战争机器 剧照 NO.14战争机器 剧照 NO.15战争机器 剧照 NO.16战争机器 剧照 NO.17战争机器 剧照 NO.18战争机器 剧照 NO.19战争机器 剧照 NO.20

《战争机器》剧情介绍

战争机器电影免费高清在线观看全集。
《战争机器》改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者:阿富汗战争的可怕内幕》,影片将以黑色幽默的形式聚焦美国军工联合体。原著中的核心人物为以美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔为原型的四星上将。据悉,布拉德·皮特将饰演该角色,他策划并发动了阿富汗战争。为了以全新方法赢得这场“不可能”的战争,将军与他的下属们可谓煞费苦心。他们一方面要主导国际联盟,掌控军事需求以及华盛顿的军事政策,还要满足媒体的报道需求,更要花费精力“管理战争”——要时时刻刻与身在战场中的人保持联系。热播电视剧最新电影杀出个黎明第二季合约男女神奇女侠捉放爱过招远古邪蛛美丽的秘密太空人回忆之盒机械女仆推定有罪囚室211穆戈尔·毛戈利流血的心古战场传奇第六季龙鸣男儿王银魂一国倾城篇伤物语3:冷血篇融之堂父亲的信徒低碳爱情陪你很久很久觉醒断毒西蒙娜:世纪之旅基地疑云元年我被沐总宠哭了射雕英雄传

《战争机器》长篇影评

 1 ) 一部非常好的电影,从演技到镜头语言都很专业,被低估的原因,我只能说,伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。

一部非常好的电影,从演技到镜头语言都很专业,被低估的原因,我只能说,伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

 2 ) Glen越优秀,本片的讽刺越深刻

评论里很多人觉得黑清教徒一般的将领Glen就是本片的主旨。

真有意思。

导演如果真的是讽刺Glen大概也没必要拍摄那么多Glen的正面内容。

Glen坚持锻炼,Glen试图爱戴阿富汗平民,Glen试图尊重阿富汗当地政权(虽然是傀儡),Glen 尊重和理解每一个普通士兵(尽管不能解决那个confusion)。

之所以加上试图,因为他从没真正尊重阿富汗平民和政府,否则他就会从内心认同阿富汗人说的那句话“你们做的很好,我喜欢你们修的路,可是你们走后我们会变得很糟。

你们走的越晚,我们变得越遭,所以请离开,请离开,请离开。

”导演全部要说的话,恰恰建立在“Glen是数一数二最优秀的将领”这个基础上。

Glen好像一条追逐影子的猎犬一样,跑得越快,越追不上。

美军想在阿富汗完成的目标太多,而这些目标实现的前提是撤兵,这是Glen作为将领唯一做不到的事情。

Glen有个人野心,没什么错的,只是将领解决问题的方式永远是打仗,所以女记者站出来提醒他,你说的都对,但是牺牲是无谓的,因为你没办法修改战争的性质:侵略战争。

你可以扶持起一个傀儡政权,但是你不可能真正让他独立,否则你大半夜跑人家卧室去要求对方同意你的军事行动,对方否决了,对方让你撤兵,怎么办?

Glen对傀儡总统怒吼“领导你的国家”可是国家元首耶,还得听外国将领的话,怎么领导国家?

电影的最后,对Glen的召回更是讽刺,小报作者想揭露的是侵略战争本身的不可胜利,而不是Glen本人的丑闻,而美国国内却只关注到后者。

把Glen换成了Bob,只不过是另一个悲剧循环的开始。

不过无论如何,将领仕途会受到影响,政客手套略然尘埃,美军可能有零星伤亡,美国耗费巨额军费,最后蹂躏的是阿富汗人的家园。

而全剧中西方人从上到下,包括反复强调Badi存在的Glen本人,对阿富汗人都没有真正的尊重。

话说很多对Glen的评价换成日军和伪军岂不也完全成立?

日军在中国也搞了不少建设,所有的扫荡都可以解释为狡猾的游击队,那么是不是一部反映日军的失败的电影,也是左胶抹黑我们的土肥原大大?

很多日本侵华将领可不都是抗日神剧里描写的能力那么不堪。

他们也是有“理想”有“抱负”的军人,可是踏上了侵略这条路,他们注定无法取得胜利。

不过日本相对美国可能更容易取得胜利,美军始终扭扭捏捏的不愿意像昭和日本那么没人性,总是要尊重当地文化,尊重民选政府(尽管美国人很崩溃的是:民主无法赐予,当地根本没有民主的意识)。

最后拖了八年造的孽真的比日本少多少吗?

日本至少在台湾和朝鲜半岛建立了有效的行政管理(这句话绝对不是给屠杀原住民、强征慰安妇、强征战争劳工、抹杀当地文化和皇民教育洗地)。

 3 ) 人是生活在自己编织的意义之网上的动物

除了皮特的声音有些做作,故作深沉,老气横秋之外,这是一部非常不错的片子。

说几点感悟。

整部片子都在紧扣一个话题,那就是理想与现实的割裂。

对于将军,亦是对于每一个普通人。

完美印证了马克思韦伯的那句——“人是生活在自己编制的意义之网上的动物。

”对于将军来讲,阿富汗乃至那一块地图行省对他的意义是什么呢?

——像一个真正的将军一样,取得辉煌的胜利。

无论这个胜利是战场上枪林弹雨中的征服还是战后重建,他都要取得胜利,那种让人自豪的,具有传奇色彩的,力挽狂澜的,形象高大的,终归凯旋的胜利。

他活在这样的幻想之网里,并为止奋斗。

他保持自律,他自信满满,他吸引目光,他准备简报和出席晚宴。

然而,惨淡而冷冰冰的现实一次次把将军的幻想撕得破碎不堪。

他想认真地出名,却被小报戏谑。

他想向总统亲自汇报成果,却被巧妙冷场。

他想得到哪怕是阿富汗总统的认可,却依然被软拒绝。

他想为占领区的民众带去繁荣和民主,却被告知尽快离开。

他甚至觉得他的军旅生涯的全部意义由911事件开始,却不得不面对爱人的隐隐苛责。

他想向盟友求得一支精锐,却被盟国的记者的话搞得不知所措。

终究,他要知道,世界不是围着他转的,他什么都控制不了,他的总统,他的部下,他的盟友,他的公众形象,他的民众,甚至他晚宴的身旁之人。

纵使他理想远大,运筹帷幄,是个好人,迎接他和这场战争的,依然是一地鸡毛。

他悻悻离开的背影让人心酸。

最可悲的是同僚对他乃至他所信奉的一切的嘲讽与质疑,乃是对的。

这也是我们每一个人的生活和事业。

我们按照自己的理解,做好了我们的角色,做好了一切准备,跳入那个结实无比的意义之网,未曾丝毫怀疑,但,现实有着自己的逻辑,命运有着讽刺的安排,我们能做的,也许就是在某处神像之前默默地向心中的理想敬礼。

谁能想象,一个近乎完美的将军,在乱七八糟的现实面前,丢盔卸甲,无能为力。

他也是某一个时刻的,每一个努力而不得的,我们。

 4 ) 战争机器

战争机器主要是讲美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔,他是当选《时代周刊》年度风云人物之一的四星上将,却因为在滚石杂志发表对白宫不当言论,结束了自己的军旅生涯。

一个只喜欢打仗的男人,在阿富汗的重拳出击仿佛打在了棉花上,跟结婚三十年的妻子在一起还不如跟士兵们在一起自然。

战争机器除了布拉德皮特,还有荒野猎人的威尔·保尔特,逃出绝命镇的勒凯斯·斯坦菲尔德,女王蒂尔达·斯文顿,还有最后一闪而过的罗素·克劳。

这些你都认清了吗?

 5 ) WTF??!!

I mean, seriously, Brad, are you fucking kidding me? This guy is neither a disqualified actor in this film or don't even pay any attention on the acting..Don't waste your time on this one. Brad he really disappointed the viewers this time..

 6 ) 谁来为自大买单?

军人的职责是作战,其职业驱动力是获取胜利。

皮特饰演的将军原型Stanley McChrystal熟谙反叛乱战斗,其策略在伊拉克战场也取得阶段性成功。

皮特的核心思路是美军放下戒心与阿富汗平民建立起军民鱼水之情;这个思路的前提是,阿富汗百姓渴求美式民主,更需要美军的保护。

可惜这只是美国人的一厢情愿。

美国将军政客天真地深信民主自由是普世政治体系,然而并非所有民族都具备发展此制度的土壤,阿富汗也不例外。

阿富汗百姓需要生活必需品:安全;他们不需要奢侈品:民主。

至于安全,美军的介入虽然一定程度上遏制了基地组织和塔利班对西方的威胁,但是破坏了原有的村落部族间的政治生态,使得百姓生活在塔利班的恐吓之中。

皮特心里其实明白反叛乱作战是一场难以取胜的战斗。

取胜的关键点在于获取民心,而民心的基础在于阿富汗百姓对于民主和安全的追求,只是通过皮特与阿富汗顾问和百姓的沟通,这个假设的基础在阿富汗是不坚固不普遍的。

面临如此巨大的困难,皮特的自大情绪压倒了理性思考,他是个职业军人,他的职业荣耀在于取胜。

需要贯彻作战思路就需要额外兵源,不仅需要美军,还需要盟友的。

只是,为了如此不切实际的战略目标,理性的盟友是否该承担没有回报的成本?

各个利益牵连者是否该为一个人的野心而买单?

 7 ) 皮特给你看的就是生硬

开始觉得阿富汗战争对美军都是一视同仁的,跟伊拉克一样,直到开始的时候就被小兵一句话惊到,对于战争的质疑:我是陆战队员,我是被训练用来杀人,现在要颁发奖章让我克制杀人,I confused.是啊,有多少大兵在那个地方迷失自我,和平时代对于士兵来说确实是最痛苦的,何况你根本分辨不出谁才是敌人。

从战争跳出来,其实general一直在麻痹自己并且尝试荣誉而退,其实他也悟道了,但是可能也是不逢时,美国已经不是越战的美国了,不是随便相约架就约架的,何况还在奥巴马的治理下。

所以失败是必然的...至于皮特的演技好多人说,感觉是最尴尬的演技了,但是我只能说皮特的兵貌似都是一个制式,可能跳不出无耻混蛋了吧。

但是我就想问除去走姿,谁能讲一个眼睛近闭另外一个眼睛放光的说话?

而且下意识的动作生硬但是却又寓意?

其实我是看到不少导演要表达的意味,黑色幽默了很多东西,ladygaga和奥巴马误机,和在巴士上大兵的放浪形骸,其实说的也很明白了,和平年代政客和将军已经势不两立了,民众也分成两派,中国又何尝不是...客观观影很有必要...

 8 ) 皮特的演技太做作

皮特的演技太做作。

本片是一部典型的好莱坞政治片,他表面上是讲述将军的纠结和艰辛,实际上又在为美帝的侵略政策加以辩解。

麦克里斯特尔读过有关塔利班的书,觉得这些人其实很现实,如果他们觉得胜利无望,就会投降。

但首先,美军和喀布尔当局要有足够实力保护他们。

今年年初,有个塔利班地方部队司令带着手下投降了,两星期后此人全家被塔利班枪杀。

这件事对麦克里斯特尔触动很大。

他也曾和阿富汗一位省长交谈。

省长说:“你们不要住在帐篷里。

”因为住在帐篷里让阿富汗人觉得美军随时会开溜。

麦克里斯特尔点头说,美军会坚持到阿富汗人完全获得了安全。

但增兵真的能解决问题吗?

喀布尔一家餐馆的老板亚莱尔摇头说:“不可能打败塔利班,因为他们实在太多了。

 9 ) 该质疑的不止是皮特的表演

打四星,是因为作为世界多地战争的发起者,美国一直有反战题材的作品出现,敢于质问自己ZF的意图,敢于嘲弄自己ZF行为的自以为是和捉襟见肘。

作品本身也就3星,皮特对主角形象的拙劣诠释将价值拉低到2星半。

永远保持高低眉大鼻孔曲张的五指和步伐以及难以想象的跑步姿势,个人觉得真实人物远没有在外型上这么可笑,在外型上这么明显地取笑一个人,似乎显得有些肤浅了。

作为大段旁白的记者Sean本身有几段话非常了不起,大意是:“这群人大概认为他们是世界上最重要的一群人,做着世界上最重要的工作”。

“我过去以为人们白发是因为他们的工作压力大,以及顶着压力需要做的决定;现在我认为他们的头发变白是从他们打骨子里感到他们人生中的高光时刻并没有他们一直希望的那么闪亮那一刻开始的,那是现实空降在理想面前的时刻。

但Glen将军这样有信仰的人和其他人不同的是,他们拥有能将现实完全隔绝在自己臆想之外的能力。

”许多人都是如此。

如何客观地判断和界定自己的信仰——不光是字面意义上的信仰,更是对整个世界、以及自身作为一个细微个体存在的整个人类群体及其利益的判断的信念——是永远无法求同的,至于存异,每个人都在寻求不同的渠道表达自己的诉求,和企图证实自己的信仰是“正确”的。

Glen将军的诉求途径是战争,他的工作是管理战争,他睡前看的大部头书名为“现代管理的秘辛与魔法”。

他在本质上是个好人,他的出发点是耳熟能详的“我是为了你好”,他将军队带去阿富汗,一边告诫自己的属下不能乱开枪,一边征召当地人进行训练,并告诉当地人“我们这么这么做是为了在我们走后你们有能力保卫自己”,结果当地人也很无语,辩论了半天就剩一句话,也是最能集中体现当地民众心意的一句话“你们还是赶紧走吧。。

”将军把这场战争当做一门生意来做,跟自己老板开会,跟对方老板开会,开新闻发布会,开内部大会小会,跟各方周旋,目的也许真的是为了能带给当地人“自由、安全、稳定、工作”。

他一直在说的一句话是“We're going to win this.”他志在必得要做成这桩生意:将恐怖组织铲除,提供给当地安全保障和重建机会。

但这是他个人的信仰,也是他个人的意志。

他将现实连同当地人的意志成功地完全排除在自己的一厢情愿之外,将事件往他个人希望的方向推进着,这条路上,自然不可避免地堆满尸体。

一将功成万骨枯。

在他的信仰里,他在做好事,努力,排除万难,巡视遍阿富汗的大街小巷,也争取与两国总统会谈力图取得支持。

但他一直备受阻扰,他不理解,为什么我的老板不支持我,我的同僚反对我,我要帮助的人也笑得那么冰冷,勉强和无奈。

他忘了要跳出自己的层面看待全局,这全局的定义,也是Glen将军本人的定义。

而他忠心耿耿的左膀右臂无意间说出了这个定义,“You're a killing machine, Glen.”

 10 ) win is not about caculate

1.Rolling stone:Never afraid to get his hands dirty.2.Rolling stone:"A good leader lives by a set of rules.A great leader knows when to break them."3.Glen:Not making sense is a luxury I can't afford.Lives depend on it.4.Rolling stone:I really can't tell you why these guys so loose in front of me.Or why Glen let them get so loose.I can only put it down to hubris.5.Glen:In this scenario,ten minus two equals 20.6.Tilda:It is my job,however to ensure that your personal ambitions are not entirely delusional and do not carry with them an unacceptable cost for everybody else.7.Rolling stone:I used to think that went gray because they had stressful jobs with stressful decision to make.Now I think it happens when men start to feel in their bones that the great moments of their lives might not turn out to be quite as great as they'd always hoped.When the real wold stars creeping in.What seperates the believers like Glen from everybody else is their ability to block this real world out.Some people call this insanity.8.Win is about endurance.9.Glen:"You can't make an omelet without breaking a few eggs."10.Glen:I do believe I'm finished.So do me a favor,and be lovely to one another.

《战争机器》短评

你说它像战争片,它又几乎没有任何战争场面;你是它像政治片,它又几乎不涉及政治地带;你说它像喜剧片,它又以其生硬的笑点好好地讽刺了自己。皮特在影片中的表演及其做作,豪不自然。

2分钟前
  • Edmund Firth
  • 很差

没意思的

5分钟前
  • 𝚁𝚊𝚔𝚞𝚢𝚘𝚞
  • 较差

不喜欢分权,很难干成什么事

8分钟前
  • Andrea
  • 还行

什么都不干,好过老想着干点啥!

13分钟前
  • 老羊
  • 还行

每天早上5英里跑,大多数国家的上将都做不到。

15分钟前
  • 贤·爷
  • 推荐

特朗普被选上之前反对阿富汗战争 现在又将现状持续下去 和电影中表现的周而复始问题如出一辙。//罕见的、反思美国外交“政策”的电影 也很精准概括了欧洲和米国“处理”其他国家事情上的一些不同。Badi这个角色很有意思。

17分钟前
  • Kavya
  • 推荐

新颖,深刻,最后压抑的结局少有。

18分钟前
  • ANT1FLAG
  • 推荐

并不行

21分钟前
  • lomo36
  • 还行

背景比较深,看不太明白

25分钟前
  • c
  • 还行

很闷的,非喜剧片

30分钟前
  • 宛南小王
  • 较差

这片子看到后面,发觉挺有意思的。布拉德皮特的演技非常好,漫画式的,黑色幽默。

33分钟前
  • 子哉
  • 推荐

太做作,不好看。

34分钟前
  • cilei
  • 较差

战争、政治、剧情、传记黑色幽默、讽刺样样都沾一点,样样都是浅尝辄止。将军是个好将军,纵使他理想远大,运筹帷幄,迎接他和这场战争的,依然是一地鸡毛。现实与理想的割裂使一个向往完美的将军只能在神像前祈祷胜利而最终毁在一篇杂志报道上,而且封面不是他。人一辈子最可悲就是努力错了方向。

37分钟前
  • 还行

你不说谁知道是皮特

39分钟前
  • 小次
  • 推荐

军人理想与政治现实。

41分钟前
  • 圣迭戈-北岛
  • 推荐

喜歡

46分钟前
  • 丁D
  • 还行

处处都想批判,却全部流于形式,导演没前途

47分钟前
  • 影迷的自我修养
  • 还行

政治讽刺喜剧片

51分钟前
  • 什么不值得玩
  • 推荐

皮特演得什么鬼?被女王虐得体无完肤。

54分钟前
  • 熊想躺平
  • 很差

我一定是看到了假的皮特。这种完全失去约束的表演方式,让我想起了李连杰的“想怎么演就怎么演”的梗。

55分钟前
  • Neutralization
  • 较差