标准之外

作为社工学生 所以是学习视角来看 即使是社会工作起源地欧洲 仍然存在社会政策与落实基层社区的不适应 案主为特殊儿童时 民间社会组织虽然没有儿童社会工作和医务（精神健康）的专业知识 但是守住了最低教育康复水平 至少让案主有处可医 而且有综合性治疗的优势 减少药物和限制性行为 达到平衡 更要学习主人公秉承的社会工作伦理和原则 社工是需要情怀的职业

一部慢节奏的温情电影，没有刻意的煽情，却让人看完心中无比温暖。

其实小时候，自己也天真的有过类似于要办一家非盈利机构，去帮助一些需要帮助的人。

在这部影片中，导演做了我想做的事。

原来真的有人用爱与善良去关怀那些被困在自己世界里的人。

影片中瓦伦丁，一个一直戴着头盔的男孩，在阳光下触摸马的镜头让我觉得甚是唯美。

这一刻，希望与阳光包围着他，我想这也是他心底一直渴望的吧。

其实这部电影并没有很炫技的拍摄手法，打动我的主要是题材与剧情。

看的时候只觉得男主和同伴有着对自闭症群体无限的耐心和善良，真正能做到这一点的其实现实里并没有多少。

虽然他们的机构没有合法资质，但正如他所说的，如果关闭，那些孩子们该怎么办，根本没有机构愿意接受他们。

孩子们遇到他们，即使是在电影里也足够幸运。

这部电影是根据真实事件改编，好像影片中的自闭症孩子也是真实存在的。

其实全世界自闭症患者有很多，更多的是和影片中不同，他们可能被传统的管制和吃很多的药。

在这部电影中，我看到的更多是发自内心的温情，男主足以被称为伟大。

无论现实多么艰辛，他们也一直靠自己坚定的信念，追寻着标准之外的爱与善良。

真好。

回顾两个月前的第45届法国凯撒电影奖。

它因为出人意料的把导演奖颁给罗曼·波兰斯基而引发争议，备受指责。

同时它也选出了实至名归的大赢家《悲惨世界》。

值得讨论不休的东西实在太多，而让影迷们忽略了一部颗粒无收的佳片。

早在去年戛纳首映，收获凯撒奖七项提名的《标准之外》，是《触不可及》的两位导演最新自编自导的电影，一如从前的温情聚焦的是另一个无奈的“悲惨世界”。

影片以主人公们的两起事件展开，马利克在大街上控制住发狂的艾米丽；布鲁诺去地铁保安室领走错按警报按钮的约瑟夫，这是两位自闭症护理机构负责人的日常生活。

一天，稀松平常的日子被调查员打破了。

布鲁诺的机构因为没有证件资质，很有可能面临关停的结局。

但随着调查员对每个人的询问，布鲁诺的善举与重要性逐渐显现出来。

前面说的约瑟夫，便是他十几年如一日照料的患者，也是他的第一位病人。

约瑟夫在地铁闯祸，其实是布鲁诺训练他独自搭乘地铁，让他能够独立生活。

只是约瑟夫总是忍不住按拉响警报，所以多次被抓。

他还为约瑟夫找到了工作，而自闭症患者寻找工作是非常苦难的。

麻烦是主要原因，老板和员工都不愿意与敏感、不易交流的病人共事，布鲁诺为其争取了一星期的试用时间，希望借此让约瑟夫融入社会，被社会接纳。

另一位重要患者瓦伦丁的病情则更加严重，未成年的他有严重的自残倾向，无法正常进行交流。

布鲁诺，马利克和新入职的迪伦都被他弄的焦头烂额。

为了全身心支持这项不牟利的事业，布鲁诺至今单身。

每每相亲时，机构的“求救”电话就如约而至，相亲对象都被此情此景吓退。

正因如此，调查员得到的声音无不都支持着布鲁诺。

他给了患者母亲希望；减轻了医院的压力；是同事口中的英雄，而最后他们还要问问布鲁诺自己。

为什么医院一直打电话要我收留孩子？

如果孩子全交给政府，你们能照看好他们吗？

不是布鲁诺想接收，而是没有人愿意要他们。

振聋发聩的反问，让高高在上，制定标准的调查员也哑口无言。

自闭症作为被重视程度不断提高的疾病，其实被发现也不过半个世纪的时间。

甚至一度被认为是父母教育失职造成的，在上世纪八十年代才展开细致研究，从遗传等角度分析发病原因，可惜的是病因目前仍然尚未明了。

患病者绝大多数伴有精神发育迟缓，也就是心理年龄只能达到儿童水平。

就像约瑟夫表达喜欢的方式是靠在别人肩膀上，也不明白被抓起来的后果。

社会交往障碍与交流障碍进一步阻止了患者融入社会的可能，无法交流、缺乏情感流露的患者得到的大多是人们歧视的眼光。

关注自闭症群体的电影有很多，展现家庭亲情的《海洋天堂》；讲述成才之路的《自闭历程》。

它们从不同的方面为自闭症患者发声，向观众静静叙述着他们的困境与努力。

《标准之外》的与众不同，便是它所关注的焦点，不是脱离社会的患者本身或是家庭。

而是去照顾他们的，同样也是“标准之外”的机构与护理员。

它用轻松、温馨的故事，提出了一个严肃的社会问题——谁来对自闭症患者负责？

天生就被疾病折磨的他们没有错，也不是罪人。

而医院与公立的社会机构却将患者分为三六九等，他们更喜欢接受症状轻，没有暴力倾向的病人。

更便于管理，所需要的资金也更少，这就是社会对待患者的标准。

标准之外的患者被社会抛弃，不能工作、无处可去的他们终日呆在家里使情况不断恶化。

不被社会接受外，父母能否充满耐心的应对孩子，有没有能力教育孩子，保证他们的生活环境又是新的问题。

因为与自闭症的战斗会是相当漫长，甚至是煎熬的过程。

2017年英国伦敦，一位单身母亲猝死后，她四岁的自闭症儿子饿死在家。

2018年年末，更有孕妇与自闭症孩子烧炭自杀的悲剧发生。

巨大的压力，看不到的希望，重重的打击着这些家庭。

就如约瑟夫母亲所说的“如果我死了，他该怎么办”“不如现在就跟他一起去死”。

骇人的话语夹杂着无与伦比的绝望，普通家庭如何面对可能一辈子走不出家门的子女。

父母有足够的爱来关怀孩子，也难挡岁月的摧残。

布鲁诺与马利克运营的，标准之外的私人机构给了他们希望。

布鲁诺没有标准，他对患者一视同仁，四十几个孩子在这里接受康复治疗，被悉心照料。

他面临开不出工资和无照经营被查处的窘境，却从未放弃。

其所雇佣的人员其实也是游离于标准外的年轻人，就像照顾瓦伦丁的迪伦，从前只是个混混，大多数人都是没有学历才到此工作，因为其他机构需要更高的文凭。

影片中被布鲁诺拯救、治愈的不仅是自闭症儿童，也有这些可能会自暴自弃、误入歧途的年轻人。

导演这处巧妙的设计，为人们理解自闭症患者找到了更多的共鸣。

布鲁诺“标准之外”的机构减轻了巨大的社会负担，即便没有资格，政府也为了逃避问题而许可其继续经营。

电影给出了温柔、无奈的结局，一切照常，自闭症患者在护理人员的帮助下一步步成长。

可现实中，并不是每个机构都犹如“正义之声”。

影片中的医生也不否认，没有资质会让一些见钱眼开的无良机构出现。

自闭症儿童被老师殴打、虐待的新闻，不在少数。

如何规范它们，是自闭症患者衍生出的社会问题。

想要改善状况，需要的是人们予以更多的理解、包容，并尽可能的支持。

如同电影中，布鲁诺等人看着约瑟夫他们穿着五颜六色的衣服在舞台上自由起舞。

自闭症患者经历的，何尝不是另一种颜色的人生，也应被尊重被理解的人生。

今天聊聊电影《标准之外》。

片名Hors normes / The Specials / The Extraordinary (2019)，别名特殊人生(港) / 在你身边(台) / 标准以外 / 规范之外。

这部法国电影根据真实事件改编。

奥利维埃·纳卡什和埃里克·托莱达诺两位导演受到斯特凡内·本哈穆(Stéphane Benhamou)和达乌德·塔图(Daoud Tatou)真实经历的启发，拍摄了一部记录帮助年轻孤独症患者协会的影片。

在现实生活中，斯特凡内·本哈穆和达乌德·塔图各自经营了一个非盈利服务组织，专门帮助那些外界无人处理的年轻孤独症患者。

奥利维埃·纳卡什和埃里克·托莱达诺在服务组织内待了两年时间，通过沉浸式生活体验寻找创作灵感。

很多现实生活中的场景就这样进入到影片中，其中包括瓦伦丁逃跑那个最揪心的片段。

影片中同样采用双主角设置，布鲁诺和马利克也分别经营管理了一个非盈利服务组织，都是服务照顾那些孤独症患者。

两个人还有所不同，布鲁诺的组织侧重于收治那些正规机构不要、无人收治的重度孤独症患者。

马利克的组织侧重于吸收培训社会边缘青年，通过培训让这些边缘人士成为陪护人员。

影片表现了他们收治照顾40名孤独症患者的艰辛历程。

他们的非盈利服务组织出发点是好的，但也会面临各种各样的问题。

最大的问题就是经费不足，以及随之而来的人手紧张、看护效果下降。

救治社会上无法解决的孤独症患者，同时还能解决很多边缘人士的就业，不论从社会效应还是人文关怀，都是一举多得的多赢局面。

可惜理想不能当饭吃。

一个充满理想化的组织无法盈利，如果没有得到捐款或者接济，服务组织只能走向关门的结果。

服务孤独症患者的道路不会一帆风顺，在现实中，影片的命运也是同样多舛。

很可惜的是，本片在2019年戛纳电影节上被淘汰出局。

影片本身也有这样那样的问题，用过于理想化的表现手法表现过于理想化的理念。

在没有能够找到一条可持续发展路线的情况下，服务组织能够撑这么久已经算是奇迹。

影片最后有一些真实音像记录，详细记录了在服务组织的帮助下，孤独症患者渐渐好转的模样。

能够倾心倾力去帮助那么多孤独症患者，真的是功德无量。

温情只是《标准之外》的一面，《标准之外》更重要的一面是犀利地直面问题根源，指出政府懒政不作为。

这样的视角超越了镜头，这份勇气也是超越影片本身的。

影片中，卫生部门检查组代表政府出面，一直纠缠于服务组织的各种管理不到位。

又是病人跑了，又是病人伤害他人，又是病人自残，总之就是要挑刺。

这就是政府不作为、无能懒政的表现。

他们明知有很多问题，偏偏不帮忙解决问题，而是对解决问题的人大肆挑刺。

颇有一种挑软柿子捏欺软怕硬的感觉。

政府监管部门为了撇清自己的责任，盯着好欺负的慈善机构一顿操作，对问题根源看都不看一眼。

这就像现在的很多企业一样，主要领导人员从不担责，遇到问题溜得贼快，遇到功劳抢得贼溜。

举个例子，如果有人想要做一些助力企业发展的事，但又游走于规范标准的灰色地带。

起初领导并不会表示赞同也不表示否定，眼看着事情能成了，领导纷纷跑出来邀功鼓掌，眼看着事情要黄，领导立马跑出来问责考核。

最后造成的结果就是，想做事在做事的人没几个，盯着做事的人的人一大堆，各种挑毛病，美其名曰监督。

非盈利服务组织面对检查组的责难，直接反问一句就让对方哑火。

做好人难、做好事难。

因为多做多错、少做少错、不做不错。

现实中，大家可不会对恣意妄为的领导发出质问，只能用不做事来规避风险。

影片末了节选了一段2017年的《法国社会事务总监测局报告》，明确指出建议给予这些服务组织临时准令。

社会问题并不是不看就不存在了的，也不是不作为就能撇清责任的。

《标准之外》最大的意义就是直面问题，扯下了检查组的伪善遮羞布。

影片敢于用真实的故事指出政府不足，并让对方加以改进。

这番勇气可比拍摄一些煽情的孤独症儿童来的有意义得多。

直面问题的核心，超越影片的勇气。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

其实蛮早就知道这部电影了，一直没看。

昨天圣诞节，去了“关爱自闭症”的活动。

因为有这微不足道的一点接触，似乎感触也多了一点。

正常人的标准之外电影以一个女孩儿的视角开始，摇晃、模糊，只一心向前奔跑、不管不顾。

如果你忽略了这个模糊到不知所谓的镜头，后面还有类似的。

那个戴头套的瓦伦丁，第一次被带出来时，他视角的世界仿佛是“虚”的，声音隐隐绰绰、车上另外三个人的面目也不那么清晰。

瓦伦丁在摸马、天桥上出走时亦是如此，本该嘈杂的周围并没有该有生动，来往的人群如梦一般。

这些模糊镜头仿佛在告诉我们，他们的“视角”和我们也许是有些不一样的。

但跟随故事里的这些孩子，这些不一样也并非不能理解，他们只是用着另一种表达而已。

像布鲁诺说的“因为不会用语言表达，就用暴力…”“约瑟夫的表达方式跟我们不同，一旦了解了…”。

昨天在参加活动时，虽然时间很短，但也有一点这样的感觉。

有不受控制就是想来回走的9岁小朋友，有在教折纸一直撕纸的16岁左右少年……但还有：我刚过去，问两个20岁左右的男生“你们是来参加XX活动的吗？

”点头；“那能带我过去吗，我第一次来找不到”点头；“啊，东西有点多，可以帮忙拿一袋吗？

”点头。

最后，他们提着我的东西基本没有等我的冲向了活动室。

到昨天活动完、今天看完影片，我都很难说清这初次接触带来的感受。

正规机构的标准之外电影是根据真实事件改编，两个男人15年间帮助了40个自闭症。

布鲁诺和马利克像什么呢，相比于所谓的“圣人”称号，倒是觉得他们更像一座承载着压力、但又伟岸的桥梁。

布鲁诺日夜围绕着自闭症怎么能有个居所、怎么回归正常而奔波，忙到没有时间有超过一杯咖啡的相亲。

他要把社会的这套规则翻译给约瑟夫们听，也要把约瑟夫们异于常人的地方传达给洗衣机老板听，顺便还要安抚濒临崩溃的家人、应对检查、处理各种突发状况等等。

马利克则是一边操心着怎么带领他们放风活动，一边想着怎么才能让手底下干活儿的这群无业青年能按规矩来。

这其中的艰辛，影片记录式的表达显得十分克制。

从开头寻找女孩儿、中间寻找瓦伦丁、迪伦被打，我们很难想象实际中他们经历了多少次相似的瞬间。

从马利克生气的朝迪伦吼“我们努力改善他们的刻板印象，你却一直在搞破坏”，不难窥见他一直承受的偏见和压力；从布鲁诺疲惫的安慰着约瑟夫母亲、似放弃般对检查人员说不如你们都接手吧，不难感受到他心底的疲惫和无奈。

可影片也才只是从这15年间节选了点滴而已。

一个“未经许可”的机构，却不断被所谓经许可的官方机构敲门寻求他来帮助接手，这其中一定是出了什么问题的。

除此之外，影片对好青年标准之外的混混也有着描画，以迪伦为主。

人物的描画也很棒。

我始终相信，电影的意义在于“传达”。

而每多一份传达，世间就多了一点对传达内容的理解，少了一点像对这种弱势群体的歧视。

标准之外，怎么形成的标准，什么是标准？

社会规训的标准一定合适吗？

这里的所有人看上去都不完全在标准之内，布鲁诺在相亲时会紧张地"胡说八道"，年轻的不太守规矩的小伙子和姑娘们作为被社区抛弃的集体只能在这里找到最后一个屹立于社会的收容之处，作为社工发挥自己的价值。

他们的生活有自己的稳定性，会聚在一起快乐地大笑，起哄，也有自愧和缄默。

迪伦在面对心仪的姑娘甚至会因不知表达而被当成自闭症患者。

检查专员作为社会标准的化身从影片开始便出现，一直观察并审视着所有这些处于标准之外或灰色地带的人(即使电影有意识地没用检查员的眼睛而带我们去真正地认识他们)。

若所有人都不被接纳，标准设立的目的就像布鲁诺所说的正规收容机构会筛选接纳的患者那样，只筛选并允许能适应社会的"达标的"正常人，是不是我们应该反思标准的合理性与目的？

我们要建立一个什么样的社会？

少数人就只能被当做烫手山芋任其自生自灭，就为了保证资源利用效率的最大化？

当我们重点不再是人而是成本资源，有些人就注定只能绝望而无措地站在原地看着社会前进的火车越跑越远。

正义之声和另一个机构(叫什么之家来着…pardon)却搭起了另一个小火车，即使有些破缺、跌跌撞撞却仍能够奋力地载着这些banlieue地区的人们追赶社会的步伐。

大家一起推着，凝结着无数希望，从谷底开出去。

这种人类精神的至善至美永不停歇。

这就是电影要告诉我们的，看见他，捍卫他，延续并散播他。

就像专派员最后的决定：特殊批准，虽然制度仍有大漏洞，至少我们捍卫住了。

《标准之外》是一部法国影片，主演是法国巨星文森特·卡索。

他每部影片的角色都会给观众留下很深的印象，不仅仅是因为他的高颜值，更是因为他对角色的塑造活灵活现，演出了灵魂，这部《标准之外》大概在演员塑造角色时就打破了标准，

帅气的文森特一改常规，在影片中饰演的是一位胡子拉碴不修边幅的男人，影片在国内虽然还没有什么名气，但是在第45届法国凯撒电影奖获得了足足7项提名，在豆瓣上影片的标签大概总结为：社会，剧情与人性。

作为一部剧情片，它没有高科技的特效，没有魔幻的场景，全凭剧情抓住了人心。

今天就让我来为大家解读影片，看看影片是如何俘获人心的。

文森特在影片中饰演的角色名叫布鲁诺，他是一位非盈利机构的管理者，这个机构主旨是接纳不再被医治的重度自闭症患者。

他有位合作伙伴：马克利，马克利管理着另一个机构，目标在贫困地区培训年轻人担任守护工作。

故事便围绕布鲁诺和马利克展开，这种打破了常规的合作，给整个社会带来了不同寻常的影响。

在布鲁诺的机构中，有40位重度自闭症患者，他们大多是被社会上的医疗机构放弃治疗后送来的，在这40位患者中，有两位是最不寻常的，一位是要迈入社会的约瑟夫，还有一位身体瘦弱却带有很强攻击性的瓦伦丁。

约瑟夫外表憨厚，看上去毫无威胁，甚至有时候还能感觉出一丝可爱，然而就是这样一个毫无威胁的男生，时常会在乘坐地铁时按下紧急按钮，在早高峰时期把交通秩序搞得一塌糊涂，最严重一次他被带回留看，让布鲁诺把他赎回去。

布鲁诺后来给约瑟夫安排了一份在洗衣店的工作，这是一份周期只有一个星期的工作，就算布鲁诺如何恳求洗衣店老板，即使约瑟夫工作的也勤勤恳恳，老板也选择了辞退了他。

很多人有的选，就比如老板选择员工是否能留下，医院选择是否继续看护病人，但是有的人没得选，他们甚至时常无法操控自己的意识，也不理解平常人的意思。

约瑟夫被辞退的理由是：他很麻烦，能给他机会已经很不错了。

在巴黎这样的城市，街头的人们匆匆忙忙，每个人都想有自己的一席之地，没有人会留意你身边的人有哪些异样，自闭症患者这样的存在，便成为了负担和麻烦共存的角色。

但是布鲁诺没有选择放弃他们，他一遍遍不厌其烦的安抚，真挚温暖的眼神，把这些患者从冰冷的人性中救了出来，布鲁诺散发的是常人所没有的光。

同样被温情拯救的瓦伦丁在剧中也占据了很大篇幅，他偏激又带有攻击性，照顾他的青年同样也受到了过击，差点被撞断了鼻梁，甚至想过放弃这个孩子，在瓦伦丁的角色塑造中，镜头多次运用了第一视角，从瓦伦丁的眼中去看这个世界，他眼中的人，眼中的物，是那么的模糊不清，虚无缥缈。

他觉得恐惧又陌生，逐渐丧失自己的判断力，变得不可控。

可是终有人把他拉了回来，最后他成功的从医疗机构里转到了布鲁诺的机构，他走出医疗机构的那天，眼睛看向外面的世界，阳光洒在了他的脸上，多了一丝光彩和温暖，布鲁诺最多的一句台词大概是“我会找到解决办法的”，可能他自己都不敢相信自己可以说出这句话，或许他知道解决这件事有多少难题，但是他从来不会选择放弃，竭尽所有大概是他的代名词。

为了让观众更加了解这个故事，导演还加了2位调查员作为时间线来梳理剧情。

调查员想要通过各种取证，让布鲁诺的机构关闭，因为他并没有得到经营许可证，调查员走访了很多病患家中、正规医疗机构，甚至还与马克利进行了交谈。

在一次与正规机构负责人的调查中，调查员得到了这样一句话：他们在规范之外做着他们的事，他们靠的是内心。

在社会的各种条条框框下，不知道从什么时候起，做事一点要按照标准来进行，最好你还一点偏差都没有。

布鲁诺则在标准之外，作者极为特殊作用的事。

因为很多事都有了标准，所以也会有出现在标准之外的事物。

影片中不被正规医疗机构收留的自闭症患者就是便准之外：听话的患者就是标准患者，允许被收，流口水的不收，有暴力倾向的不收。

这些在标准之外的患者遇到了布鲁诺，布鲁诺也耗费了自己将近20年的时光去陪伴这群患者，用着自己仅有的不标准行为去支撑。

但最后值得庆幸的是，报告最终评判为：在没有找到代替方法之前，关闭这样唯一能够为出院患者提供护理的机构是不可行的，或许这也是社会标准有人情味的一面表现。

影片改编自真实故事，导演在结尾时附上了当时的法国社会事务报告，同样也是为了纪念这些存在于标准体系之外的护理人员们。

整部影片从剧情上来说，没有什么强烈的矛盾冲突或者煽情环节，只是几个医护面对患者充满温情的眼神，几缕洒在瓦伦丁身上的光，就让感动慢慢地溢出了屏幕，大家一起去溜冰场，去户外骑马，一起寻找丢失的瓦伦丁，但仅仅这些看似生活中琐碎的片段，却是一点一滴教会了这些标准之外的孩子们充满爱与信念。

而我们对于善良或许也有了新的认识，真正的慈善家，不应该只局限在捐助了物质的资本家，在这个社会上还有更多我们看不到，却选择耗费自己时间精力，帮助那些被社会标准忽视的弱势群体或许他们不是体制内的行政人员，只是像你我这样的普通人但对于善良与爱，谁又只规定了只有一种标准答案呢？

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

《标准之外》是我今年4月暂时看到的最柔软的电影了。

如果没有更好的影片出现的话。

让我回到中学看《触不可及》的美好时光，果然是用一个导演，同一种温暖。

记得高中特别喜欢文森特·卡索，现在一晃都过去10年了，当时觉得他是法国最帅气的男演员，莫妮卡·贝鲁奇是意大利最漂亮的女明星。

后来听说他们结婚了，真是开心得不得了，就像听见最喜欢的男生和最喜欢的女生在一起了的开心。

一般讲弱势群体的电影我都会看一看，即便我的内心也不怎么坚强，很脆弱，但是还是会看，为的是多一份同理心。

在现实中遇到与自己不一样的人，至少能不用异样的眼光去看他们。

我不能说完全理解，这是言过其实了。

大概看过的，没看过的，都知道这是一部讲自闭症患者的电影。

自闭症，我了解的也只是皮毛，想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。

而在1940年代之前，自闭症这个术语都没有出现。

你会发觉，这是一件多么晚近才被发现的事情。

在它被发现之前，可能有无数的孩童已经经历过这一病痛，他们很可能被社会归为异常那一类。

即便在今天，在2020年，我们对自闭症患者的了解也是寥寥。

自闭症不是一种后天的疾病，这一病症潜藏在婴儿的基因中，在出生之前就已经存在。

现在还没有研究表明，哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效，或许根本没有一劳永逸地治愈办法。

所以，陪伴和治愈自闭症患者的人需要极大的耐心和同理心。

这一点，父母都不一定做得到。

《标准之外》的感性在于，它比较细腻真实地展示了自闭症患者在一生中，或在人生的某一个比较长的阶段会接触到的人，像父母，医生，同龄人，护理人员等等。

这些人如何融入自闭症患者的生活，引导他们去自主自立，这些人又如何看待和接纳他们，这些话题在影片中都出现了。

其中，一些人有的选，一些人没得选。

父母有的选，把一个有暴力和自残倾向的孩子送到救助站或医院。

最最不幸的，绝望的父母选择让孩子自生自灭或安乐死，最残酷却又最仁慈。

想让儿子约瑟夫安乐死的母亲医院有的选，比较乖的孩子，或病情比较轻的孩子留下来；不乖的孩子，关起来或送回家。

护理人员有的选，如果被自闭症患者伤害了，可以辞职，可以反击，可以撒手不管。

可是，还有一些人没得选。

那些在标准之外的人，身处病痛中的人。

影片中主要刻画了两名患者，约瑟夫与瓦伦丁。

瓦伦丁有严重的暴力和自残倾向，会袭击护理人员，所以要时刻戴头盔。

他无法用正常的话语和眼神表达喜爱。

比如，他喜欢马，却无法摸马，十分严重的社交障碍。

无法正常行动的瓦伦丁约瑟夫，已经过18岁，没有工作，坐地铁会重复按警报，时刻想打妈妈。

影片中比较触动我的是，约瑟夫在工作上基本无可挑剔，可征用他的老板还是辞退了他。

给出的理由是，太麻烦了：“我给他机会，已经很不错了。

”

这里要提电影主角，经营“正义之家”的布鲁诺。

他本来有的选，却以极大的耐心和同理心，让自己没得选。

布鲁诺乐观积极，还有一点自创的幽默感。

说自创，或许是由于他经常和自闭症儿童待在一起，面对人稍显生疏，这时他就会用一种自创的幽默来化解尴尬。

为什么他没得选呢？

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

总之，这部电影很温暖也很感人，倒不是大悲大喜，就像有人在你最难过的时候，给了你一个拥抱，对你说，没事，一切都会好的。

是的，一切都会好的。

大概看过的，没看过的，都知道这是一部讲自闭症患者的电影。

自闭症，我了解的也只是皮毛，想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。

而在1940年代之前，自闭症这个术语都没有出现。

你会发觉，这是一件多么晚近才被发现的事情。

在它被发现之前，可能有无数的孩童已经经历过这一病痛，他们很可能被社会归为异常那一类。

即便在今天，在2020年，我们对自闭症患者的了解也是寥寥。

自闭症不是一种后天的疾病，这一病症潜藏在婴儿的基因中，在出生之前就已经存在。

现在还没有研究表明，哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效，或许根本没有一劳永逸地治愈办法。

Hors Normes, 英文名 the specials, 中文名《标准之外》，感觉这是一部非常拷问人性的电影。

有一群“标准之外”的自闭症儿童，很多被医院拒绝救治因为他们太麻烦了。

有一群“标准之外”的问题青年，被社会放弃。

有两个“标准之外”的人开了一个机构，让问题青年帮助自闭症儿童的同时帮助自己，然而这个机构因为不在体制之内政府一再想关闭。

这是一个根据真实的法国故事改编的电影，剧中的不少演员也确实是自闭症患者。

看完电影我首先想到了社工，然后是社会，然后是自己。

我们大部分人都是标准之内的人，这是我们的幸运，有时候感觉自己像是幸存者。

然而，不确定哪一天我们可能会成为标准之外的人，比如当我们老了得了老年痴呆了，那时候我们会被社会所接受吗？

还是会被放弃？

最近看了徐州被锁女子的事情，感觉非常的不安。

她说“这个世界不要我了”，这是她一个人的不幸吗？

有人说她是个精神病，她生来就这样吗？

她是如何变成了标准之外然后被抛弃的？

我、我们、我们的孩子会不会变成下一个标准之外？

希望无论标准之内标准之外的每一个人都被公正善良的对待，每个人都免受被抛弃的威胁。