战争公司

没看这个片子的时候还以为类似战争之王真一看发现是影射美国在伊拉克状况的 不怎么好看 尤其前半段很沉闷主要原因是剧本垃圾 完全没找到影片的方向 一部正经可看的片子 总得有个大方向或者演员演技很棒 一帮人没完没了的白活 都是巨有深度的话 狂挖掘人物的内心 表达人物被这个狗P世界蹂躏后痛苦扭曲和SB的内心或者特技打斗好 有事没事来个爆炸 主角把一干坏蛋打的满地找牙 再弄几个美女投怀送抱一番 让每天在现实世界饱受欺凌的内心得到BT的满足或者疯狂搞笑 玩命的暗示 影射 把每天各种新闻报道的那点扭曲BT的破事都讽刺一遍 让大家乐乐上面这3条作到一条片子就不会难看 不过比较遗憾 这个片子的目标是三条都做到 搞笑其实还凑合 可是跟他们大面积莫名其妙故作深沉的ZB对话混合在一起 让人笑不起来 动作场面就那么点 不提也罢总体就是一部失败的片子 从剧本开始就是失败的

这个名词，很难定义，所谓混合式电影，大概就是什么都有一点的电影。

像里昂和波恩一样酷的独行杀手，关系暧昧的女记者，性感迷人却精神压抑的歌星，全身瘫痪充满喜感的野心家，一锅粥的大杂烩，再加上利落的动作场面和无厘头的点缀，以及一点点的失散亲人的老套花样，就构成了这部意料之外的佳作。

看本片既可满足对商业片传统元素的热爱，也能管中一窥当今电影人对政治和文化错乱的绝妙讽刺，光怪陆离的100分钟，保准各位看官满意。

原来战争只是个幌子十分我给7分一般情况下，我对电影的判断是和普遍的评分差不多的。

基本上还算是随大溜者。

但是对这部影片，我还是有点自己的看法。

一切都是围绕讽刺展开的，几乎讽刺了一切。

当然，我也觉得不是太成功，讽刺的不够味道，总是感觉差了点什么，内容也算是轻松吧，就当平时看看也挺好的。

导演显然是想讲点什么东西所以把所有的事情夸张发挥到极致这是一个疯狂的世界所以主角在吃比墨西哥辣椒还火爆的东西在两位女士的暗喻之下主角在堕落之后寻找自赎和拯救把所有的故事简化一下事情似乎就清楚了一点点可惜没有我喜欢这种夸张诡异肤浅的细节无聊的绿区无聊的悍马无聊的炸弹和坦克大片尸体和难民中指竖起的小孩们细节总是暴露出点点滴滴内心的小征兆不想写这些感觉了就像一篇论文一样需要一堆堆的数据和分析来论证希望我不要这样

《战争企业》是类型片中的类型片，所有美制中东问题电影，大抵无出其右者。

这里收集了所有同类电影的细节元素，走在图拉吉斯坦的街头，你会想起新闻里的巴格达和喀布尔。

这里有表面歌舞升平，偶尔爆炸一下给你制造新闻资源的首都绿区，那里满墙都是赞美海报，人人都在消费美国工业品。

绿区以外则是废墟瓦砾、一地焦黑，临战状态的美国大兵在毫无理由地倾泻火力，坦克横冲直撞，缺乏教养的当地小孩在无精打采地踢球。

这是美国眼中的中东，也是他们想要的中东。

无事也添三分乱，主角以展销会总管的身份出现不是没有来由——那些打入北方联盟和库尔德营地的商人不也摇身一变现出CIA特派员的原形？

至于有人说将战争推卸给公司是不负责任我觉得很负责任，美国的事业本身就是桩生意，杀人越货是他稳赚不赔的买卖，狭义的讲如今撑起阵亡人数舆论压力的也都是那些雇佣兵，黑水公司死了人不计在白宫的新闻简报里。

广义地讲无视安理会的虚弱抵抗，为自家利益出兵而推广民主者，这无非是个以国家名目现身的东印度公司。

美国模式照抄日不落，日不落是在印度起义后才扯去面具，而中东战争一开打就陷入我朝半殖民地时期的悲惨遭遇。

大炮萝卜，叩关市场，你敢不喝可口可乐？

你这脑残孩子一定不知道普世价值。

普世价值是人人都爱喝可口可乐，普世价值是人人都爱吃垃圾快餐，普世价值是每个小孩都喜欢锅盖头兜里的巧克力，每个面纱美女都曾对肤色苍白的大下巴帅哥澎湃。

普世价值是人人都有一个美国梦，再无分号，仿冒必究。

需要例子吗？

普世价值就是斯普鲁恩斯发射的这颗战斧飞弹——这一课且让我给你补上——他炸毁的不是你的家园，他炸毁的是你那落后的经济，我们是要带你进步带你腾飞呢。

你怎么哭了？

我这是为你好啊。

不炸毁你的经济我凭什么重建你的经济，我堆积产品和就业压力何处释放？

不炸毁你的经济我凭什么推广民主，你们萨达姆不爱我我就换塔拉巴尼（你要是民主出了哈马斯我会很生气）不炸毁你经济我怎么出售高科技，你两腿好好的，我这仿生学假腿哪安去？

至于美女侧畔献媚，英雄以辣椒油做麻醉，垃圾堆里的正邪决斗，无厘头的恐怖分子斩首，都是过场，为这个凌乱故事强安上一个脱离现实的背景。

他告诉人民那里不是美利坚，他告诉人民那里的战争很有爱，她告诉人民那里不是这里也不是现在。

就为这个我要赞美导演，因为如果他收回搞笑选择认真点拍，我会为那些刻骨的悲惨而太过伤心。

当我在百度搜索Joan Cusack的时候，百度问我：您要找的是不是: john cusack？

确实，约翰·库萨克名气更大些；但有心人会注意到，实在还有一位叫Joan Cusack的，也就是本片约翰·库萨克的那位女秘书了。

那这两位是什么关系呢？

亲姐弟。

两位库萨克的父亲是迪克·库萨克，也是一位老演员，已经在2003年过世了；另外还有一个兄弟，叫比尔·库萨克；两个姐妹，一个名叫苏茜·库萨克，另一个叫安·库萨克。

Ann Cusack以出演电视剧为主，我在Grey's Anatomy第二季里面见过她。

一家子都是演员，可谓演艺之家，名副其实的了。

2000年，库萨克一家获得了Chicago Film Critics Association Awards颁发的Commitment to Chicago Award。

约翰 库萨克，喜剧？

算了，也许拍这个电影的时候你还没有想到自己会演2012吧？

讽刺中东或者非洲的国家政治？

其实拍一部纪录片更好，无需浪费这么多胶片一个看了简介就能猜出结果的电影一个看了五分钟就没有惊喜的电影一个你是在无聊透顶想要打发2小时才看的电影ok，说点好的吧：想了20秒，没想出来。。。

ca

看这部片，完全是冲着John Cusack 去的。

又是一个杀手的身份，John Cusack 身上有点冷漠、有点忧郁的气质，让他所扮演的杀手角色都有自己的风格和味道。

他的演出依然精彩，无奈，这部片里面有些情节和镜头也太雷人了吧！

在片头和中间部分，情节安排不错，是正剧的风格。

可是在后半部分，简直就成了喜剧！

女记者摇身一变，成了喷火女郎的形象；放浪歌女，成了纯真任性的女孩；John Cusack 突然就多了个女儿。

更搞笑的是结局，怎一个烂字了得！

把战争的责任推给了一个子虚乌有的“War, Inc”！

让人感觉很无语阿！

开始的背景音乐很好啊，有加州旅馆的feel，要是够长一点，就可以出单曲了。

这段音乐也是整部电影引用得最多的了。

其他的背景音乐也过得去。

不过在别墅里面那一段，配蓝色多瑙河有欠考虑吧？

要反映平和的家庭生活和血腥的搏杀之间的反差，舒缓的蓝色多瑙河肯定不是最好的选择。

不过我本人也不知道有那首曲的风格会在中途发生这么大变化的……或者前半段放多瑙河后半段放命运？

人类为什么要发动战争？

政治制度不同？

意识形态差异？

宗教信仰冲突？

文化传统有别？

哦，别傻了，你以为他们真的在乎这些？

就像男主角说的那样，“我没有政治观点”！

看看这个地球上战火纷飞的那些地方吧，一定存在有利益的纠葛与纠缠。

就像他们自己说的：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

影片探讨的是一个严肃而现实的问题，却采用了幽默而夸张的形式来表现。

夸张的近乎荒诞，荒诞中反映了现实，现实中充满了残酷，残酷得让人哭笑不得。