金钱世界

盖蒂三世已经放荡到了无人能管的地步，他混迹到了意大利的地下社会，最终被卡拉布里亚的土匪绑架，绑匪跟他母亲索要1700万美元的赎金，警察和媒体起初都认为这是富三代骗取零花钱的恶作剧。

老盖蒂最终屈服并讨价还价以320万美元换回了自己的废材孙子，而赎回的孙子在轮椅上吸食毒品度过了余生。

据说，被赎回后他的母亲让他电话给爷爷报平安，老盖蒂拒绝接听。

盖蒂家族不幸沦为深不可测的财富诱惑的猎物，一步又一步走向物质和精神的堕落和毁灭。

电影结尾字幕:老盖蒂庞大的艺术收藏，为盖蒂博物馆的成立奠定了基础，家人将他许多财产，捐给人道慈善机构。

老盖蒂算是明智超然，免得造就一些败家子寄生虫毁灭者！

还是中国传统家教说的好啊！！

人遗子，金满赢。

我教子，唯一经。

勤有功，戏无益。

戒之哉，宜勉力

The Counselor和All the Money in the World（前者的劇本由小說家戈馬克·麥卡錫［Cormac McCarthy］所創作。

）乃沿著尼采（Friedrich Nietzsche）（而非止於馬克斯［Karl Marx］。

）的思維來理解金錢的出現在世界中的作用和象徵──金錢作為社會契約的締訂，將權力重新分配，使屬於前現代的力量及宰制的直接行使（體現為王權、軍權的稱霸──金字塔的建成即透過法老的權威來統籌、制。

）過渡到現代社會的體制的規定及配置──有錢就能通關，就能買到任何東西。

我們看到The Counselor中呈現美墨邊界兩邊的差別、法律的運作及黑幫自行其事的遊戲規則，並且談到猶太人的神及律法竊換古希臘［作為力量體現及命名］的眾神祇及猶太人自古以來承受的苦難，以及人人追求，可以用作擔保的鑽石和如糞土而無人聞問的賢者之石（Philosopher's stone）的對比（或者說本質上乃一體兩面。

） ，並涉及「無價」的概念，以及死亡對於一切價值的抵銷和無可贖回，除此之外，影片當中還有一位黑色電影式的蛇蠍美女豢養獵豹（其身上也紋刺豹紋。

），在殺死對手，並犧牲合夥的同伴兼伴侶，孓然一身，於片尾準備捲款隱遁前的一次聚餐，與一位銀行家談到對於死去的寵物的懷念和對於獵豹這一在草原上自在狩獵和殺戮的完美的動物的嚮往。

到了All the Money in the World，則討論到羅馬人追求權力的現世觀以及超越凡塵的價值的渴求（片中極端吝嗇的石油大亨 Paul Getty 向孫子講述其自認為羅馬皇帝哈德良［Hadrian］的轉世，以及死後於片尾以頭像的方式現身，位列於羅馬賢聖之中 ［羅馬人對於聖賢的界定相較希臘人來講更為入世，或者說世俗 ──電影在此處也在暗示一種對價的思維，正如中世紀的贖罪券 ：無價變成有價，不可兌換、轉換變成可以，這一切都已經處在價值思維的運作。

］，與前兒媳四目相交，使之不寒而慄；還有在生前購買無數保值的藝術珍品。

），還有贗品、複製品及盜版（黑幫在鄉間的廠房生產名牌假貨。

）的存在──盜版即無權力者或無事權力者對於金錢暨權力之分配的再分配，另闢蹊徑，以（世外、化外之）偷竊及暴力行之。

All the Money in the World和The Counselor對於金錢及價值的思考，其精彩之處便在於從人性到非人性（抽象體系。

）再回到人性──價值源自於人生在世的有限性還有世界之於人的可能性的敞開。

對比賢者之石（或者說一體兩面）的鑽石。

身後擠身羅馬聖賢的Paul Getty。

贗品及盜版品的存在作為一種權力分配的破口。

The Counselor中扒走死者名牌衣物的貧民窟小孩和獲得自由的獵豹。

18.3.2 终于达成了我一个人去看电影的心愿，历经波折才找到地方看 #金钱世界[电影]#看得我，心情沉重，里面的保罗真是一个好看的小哥哥啊，和我一样大还!讲真，米歇尔真的瘦了好多，我前段时间看马戏之王都差点没认出来她。

我先开始看了一些有她的电影不太喜欢她，因为长相吧，现在发现她瘦了真的是好看太多，而且演技还好。

电影还是很好看的，拍出来真不容易啊！

来说说我今天的波折的历程吧，我五点二十才下课，但我早走了二十分钟，发现快递来了，我就去拿了个快递，后来就紧赶紧的，打算去CGV，但我第一次去那看，找啊找，终于找到了，也开场五分钟了，而且不卖票了，哎……我那个绝望啊，打算打道回府，晚上再去文鼎看八点场呀，后来一想，我不能就这样放弃，于是我就搜了一下，发现中影这个地方，我也没去过，我就跟着百度地图的指引，再加上我自己找啊找，终于!找到了。

心满意足的看完，回的时候有个小姐姐问我地铁怎么坐来着，我就又和她找了一下。

发现大家都是成群结队的去夫子庙，只有我，去看电影，但看电影的时候发现还是有很多人一个人去看的，我第一次一个人在这出来玩，体验还是很好的，明天和我老乡去看彼得兔，她喜欢动画片，后天也许和我舍友去看三块广告牌吧，她要不和我去，我就一个人去呀。

现在正走在回学校的路上，不打字啦，好好走路呀😌

看的时候不知道为啥总有一种感觉，保罗三世最后还是被绑匪撕票了，带着这样的“压力”增加了观影时的紧迫感，当然，老雷还是很稳，对于角色的塑造非常到位。

比如高光时刻的蔡斯先生，还有最后一分钟营救时的金旷达，都太棒了。

威廉姆斯的母亲形象也还行，特别是她知道手上价值120万的“古董”原来是纪念品时，已经对金钱世界彻底失望了。

保罗的演员也很不错，那种纯真是演不出来的，除非他本身就如此。

看完之后，还去找了找绑架案的真实情况，没想到保罗在绑架案发生八年后就中风了，瘫了30年，生于大富之家，却不能享受平凡人健康的人生，一声叹息～

禁止任何形式转载。

若感兴趣，请私信。

观影地点：YVR-International Village Cineplex 普通2D 3/5星，6.5/10分Ridley Scott导演的基于现实事件改编的本片无疑是成功的，是一种基于现实张力的成功；本片同时也是失败的，是戏剧改编的导致现实戏剧平衡不当的失败。

从娱乐影院的角度来讲，再加之场外Kevin Spacey丑闻出组导致重拍的时间紧任务重的因素，Ridley Scott出色的完成了任务，打造了一部节奏明确的悬疑剧情片，但也仅此罢了：本片过于戏剧化了，让一切剧情都“好莱坞”了起来，加之固定结果的桎梏，导致拥有了明确的节奏却丧失了探讨解密过程中的步步惊心。

一切都按部就班的开始，按部就班的结束。

当John Paul Getty III（Charlie Plummer饰）在黑白场景的罗马中游荡开启本片，当老John Paul Getty（Christopher Plummer饰）的头像在一众文物中凝视着母亲Gail Harris（Michelle Williams饰）而结束本片，一切都是明确的好莱坞套路。

而这种套路，是不需要现实故事支撑的，它只需要一个好的编剧和流水线般的工作人员。

Scott无疑注意到了这点，所以在片尾明确地标注出本片为了剧情化需要而加入了虚拟的故事情节来让本片更为影院化。

这种真诚难能可贵。

但对于Scott导演而言，如果只拿一般好莱坞的标准来期待要求，岂不是对其的不尊重呢？

本片剧情并不复杂，没有展现出现实中多方角逐的精彩蓝本：世界首富（也是当时的历史首富）John Paul Getty是一位贪婪愚昧的商人，他对于金钱的不断追逐被Plummer的表演展现地淋漓尽致。

当其孙子Getty III被绑架而被索要1700万美元赎金时，老Getty由于“经济因素”而拒绝支付。

母亲Harris不得不尝试以自己之力拯救自己心爱的儿子。

在这过程中，她受到了来自前CIA特工，现谈判专家Fletcher Chase（Mark Wahlberg）和善良绑匪Cinquanta（对，没错，具有人性光辉的善良绑匪，Romain Duris饰）的帮助。

先从片名看起吧。

香港译名往往都有夸张的趋势，本片“万恶金钱”也不例外。

光从片名看，似乎是围绕着绑架赎金而展开的以金钱为核心的对于人性丑陋的鞭笞。

这不假，老Getty贪婪愚昧，所想的一切都是谈判而带来的利益最大化。

哪怕结尾不得不支付赎金时也在想着如何少交税并争夺孩子的抚养权；绑匪追逐着金钱，所以当感到危机或者没有利益的时候可以干脆的把Getty III卖给下一家减少损失或者杀掉他以避免被指认；记者们追逐着新闻而不在乎当事人的心情。

但在人性丑陋中，又凸显着善良人性，其中一个绑匪对小Getty心生怜悯，虽然仍然惦挂着金钱改善生活，但却处处努力着帮助着小Getty，看到其逃跑却假装没有看到，在结尾也再次拯救他；老Getty虽然贪婪，但却一直受到不安感的追击，虽然打破不安感的方式是“more money”和投资文物艺术，但也侧面展现了其人性光辉是被他人的一次次欺骗中逐渐消弭而不是天生如此。

如果能在现实和戏剧化改编中够搭建丑陋和善良的精妙平衡，那么本片就可以塑造出复杂现实的人物形象，深入金钱人性主题。

但本片却过于粗糙甚至失败地一刀切了，所有的丑陋似乎都来自现实文本，所有的善良似乎都是编剧的戏剧改编。

当然这么说有些过于严苛，因为有些情节是达到了这种平衡的。

但整体而言，现实在影片中过于弱化了，它只提供了一个绑架背景，仅此而已，当然，还有市场宣传噱头。

现实被弱化的一大表现是人物展现的选择简单化和符号化。

父亲Getty II（Andrew Buchan饰）的出现和消失被交代的十分潦草，他就像个木偶般出现来推动情节却没有过于实质性的作用。

所有关于他的场景都可以用旁白或者字幕的方式来展现来精简剧情。

唯一能想到的实质作用就是展现Getty家族一员如何掌握不当而被金钱迷惑吞噬。

如果真是如此的话，那真是煞费苦心了。

而家庭中其他孩子的角色更是仿佛不存在，当自己的兄弟被绑架时，兄弟姐妹们完全消失了：这么说并不公平，因为有一个场景是女儿抱怨警察闯入家里而想去母亲的卧室睡觉。

除了家庭成员，警察，报刊媒体更完全被符号化简单化，甚至丑恶化。

如果对于现实事件有所了解，就知道警察和媒体在这个过程中，虽然有片中的行为倾向，也是有正面作用的。

当然，如果精简其他个体是为了凸显主要人物的性格推进，那么完全无可厚非甚至值得推荐。

但主要的四个人物，母亲Harris，首富老Getty，谈判专家Chase，和善良绑匪Cinquanta在这两个多小时的推进中，人物形象和性格扁平的让人吃惊。

善良绑匪Cinquanta认为家庭是最为重要的人生部分。

如果他的家人被绑架了，他会花自己所有的积蓄，去借，去偷，去支付赎金。

他对小Getty心生怜悯，他只想改善自己的生活而不想去剥夺另一个个体的生活。

于是，他给小Getty烟抽，他和小Getty聊天，他在其他绑匪想砍掉小Getty脚的时候极力劝阻（并没有画面展现而是通过聊天表述）而让绑匪选择割掉Getty的一只耳朵，他在小Getty逃跑时视若不见，他在小Getty即将再次落入绑匪手中时拯救了他。

这一过程中，虽然对小Getty的帮助越来越大，但是Cinquanta的角色动机却并没有改变。

他的善良在第一个定格镜头中就被体现并且延续了下来。

对于他背景的粗浅交代让他的动机甚至有些羸弱。

Duris的表演虽然令人信服，但是背后的逻辑实在是过于简单。

观众只需要知道他是个善良的绑匪就行了。

对，就是这样。

Chase的身份更是尴尬。

在有着CIA前特工身份加持和一段其与石油富豪谈判展现能力的交代后，他的能力就消失不见了。

他就像个纸面上的优等生但在重要的事件中屡屡出错甚至束手无策。

很难想象他是如何在以往的经历中获得谈判优势的，因为本片中的他有些自大自负。

而Wahlberg的表现最多只能说不功不过。

这也不能怪他，因为这个角色过于单薄了，但又不可或缺。

因为作为独立的但又是被老Getty指派的专家身份，他是联系母亲Harris和老Getty的连线。

剧情需要他去“改变”老Getty的想法，而这种改变在毫无征兆的情况下就爆发了，而爆发的展现只是通过一段一分钟不到的“雄辩”，而雄辩的主题是我（Chase）掌握着你（老Getty）的安全措施保护，我可以打击摧毁你。

哑然失笑。

不论现实中这段对话有没有发生，这种隔靴搔痒的爆发实在是有些讨巧了。

Williams的母亲表现是优秀的，她恰到好处的表现了Harris的不安，表现了面对媒体警察时的不安和愤怒，表现了面对出轨丈夫的离婚决绝，表现了和老Getty争锋时的果断，表现了去警察局“认尸”时的惊恐等等。

但她的表现又是割裂的，每一个段落单独拿出来都恰到好处，但放在一起却丧失了时间连续感。

绑架案的现实进展持续了很长时间，但是Williams却并没有把角色在不同阶段的性格情绪变化展现出来。

这和她偏表现派的表演方法有关。

在强调设计拿捏情绪的前提下，她并没有活在Harris的世界中，她只需要让观众感受到她的情绪就可以了。

而这种感受，是需要观众自己去添加背景的。

在这个基础上，观众认识到其出色的演技，但也明确到感受到她是在表演而让故事和现实基底进一步拉开了距离。

老Getty是片中最优秀的角色了，但这种优秀完全来自Christopher Plummer对角色的打磨和理解。

在Kevin Spacey由于丑闻开除出组，本片不得以不重拍镜头时，Christopher Plummer挺身而出。

莎剧功底加之多年磨炼，Plummer再次得到包括金球奖在内的多个提名，实至名归。

已然凭借The Last Station（2009）和Beginners（2010）两提一中奥斯卡男配的情况下，今年的配戏更是毒辣抢戏不少。

但这种毒辣，在影片开头结尾却没有任何变化。

老Getty还是那个Getty，还是那个以金钱给予自己安全感的Getty。

他和自己的家庭没有达成和解，在一定程度上，他一直都是避免和解的。

而这无疑是本片的一个遗憾。

如果本片把表现的重心完全挪到（哎，Spacey）老Getty身上，提供单一的视角并深入挖掘而不是强调故事整体进展，不强调各个不同角色的发展（失败的展现）和反馈，那本片可能会更为好看。

当然，场外因素Spacey并没有完全消弭。

在一场沙漠戏中，Spacey一闪而过。

导演和片方表示没有足够的时间重拍那场戏，但没有足够时间的另一层含义无非是经济状况不支撑所有的时间。

联系到本片所体现的金钱掌握一切加之Spacey场外的黯然收场，这个场景意外地讽刺力十足。

最后，强烈期待Netflix把本片排成电视剧。

本片的很多限制，必须要承认的是，是由于时长所导致的。

如此复杂的现实，如此庞杂的人物和不同鲜明形象，值得一部电视剧大写特写。

话说，你能想象Twin Peaks被压缩成一部两个半小时的电影么？

电影根据真实事件改编，讲述石油大亨的孙子被绑架从而引发的一系列事情。

一流水准的好莱坞类型片，环环相扣又让人紧张的电影情节，演员全体演技在线。

整部片子总体很压抑，不存在什么完全正义的人，所谓的正义特工勇闯救人觉得是很扯淡的一个描述，不可否认这是一部好电影，但不是一部适合所有人看的电影。

片中体现出来的人性的冷漠与狡诈，真的值得去深思。

还有一处具象的血腥场面，完全看不到血，但能体验到真实的紧张、绝望和恐怖。

影片里太过真实的人性会让人难过，会让人不愿第二次观看。

人们都对金钱很崇拜，却很少有人真正接触过巨额的金钱，也很难想象成长在一个非常有钱的人家除了会获得财富之外，还会遭遇什么困境与烦恼，电影 就把一个现实生活中的财富之家摊在普通人的面前，让你明白原来他们也会遭遇不幸，也会被亲人之间的感情所困扰。

影片有犯罪片的紧张感，也不乏剧情片的感动，会让人想去追溯原始故事。

很怪的一部片子，完成度很高，但悬疑性、精彩性始终差一口气的样子。

观看完电影后最大的感触就是：我们拍高高在上的权贵人物，往往容易丢掉“人”性。

雷德利斯科特不管是拍《角斗士》还是《金钱世界》，都能把王侯将相世界富豪变成一个个真切的人，放在观众面前。

总之一点儿都不像是补拍过的片子。

对我还是影响非常大配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词

配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词配上最喜欢的一段台词

首先不得不承认影片的优秀，特别是在对一位视财如命、冥顽不化的守财奴的刻画上，表现得淋漓尽致。

但总感觉有些部分怪怪的，看完后回想起来有些……心神不宁。

1.影片描述的是当年著名的绑架案，想象中剧情节奏应该是相当紧凑的。

但是除了人质和绑匪登场的部分情节外，有些地方的背景音乐居然还挺欢乐，完全没有他们处于绑架案中的感觉；2.影片中的人物行为，特别是女主人公，感觉作为一名儿子被绑架的母亲，情绪上还是差了一点点。

并不是说演得不好，只是没有把一名母亲在孩子失踪后的痛苦传递出来。

当然也有可能是影片重心不在这里的缘故；3.有些部分无法解释，比如说为什么那位绑匪会对人质如此关心，以及在被绑架数日后居然还有力气奋力逃跑，还跑的那么快。

当然有可能是服务于影片情节的推动，不过有点太过刻意。

老盖蒂派自己的心腹蔡司协助母亲赎回孙子，母亲觉得不需要蔡司，只需要1700万美元。

然后蔡司对母亲说了下面这段话“ 对于盖蒂先生来说钱不是问题我和很多人做过交易有酋长、有苏丹人我很清楚，钱从来不仅仅是钱它总是代表着什么，通常是人们不曾拥有过的东西如果你不明白，那么所有的努力都是白费……结合保罗小时候那个米诺陶的瓷器，后来母亲拿着去换钱发现只是个普通的旅游纪念品。

设想一下，如果是老盖蒂拿着这个米诺陶瓷器去卖，如果潜在的买家想从老盖蒂手里得到他非常想得到但又只有老盖蒂能提供的东西，那他是不是欢天喜地的120万美金买下来呢？

老盖蒂一生的经历让他彻彻底底成了一个金钱人，用金钱运作的方式去理解和运作这个世界，但他又从心底里非常珍惜自己的家人，自己的家人代表着人类这个复杂的东西，这就造成了他自己无法解决的矛盾，规规矩矩交赎金，孙子回家，但是违背了自己一贯成功的金钱原则，孙子不能让财富增长，孙子的价格又太贵了，不交赎金，孙子会死，这个损失又是他无法承受的，从他知道孙子被绑架到他终于无法承受压力死去那几个月里无时无刻不在进行挣扎，这是他一辈子做生意的经历中始终没有过的。

不过从结果看，他拯救的和不曾拯救过的子孙们也确实没有让他骄傲，都没有学会驾驭金钱，而被金钱残害。

老盖蒂的父亲总是预言他永远也不可能成功，有孩子在，无法冒险。

对于中了父母脚本毒的孩子来说，老盖蒂是死于挣扎，如果冒险不交赎金，孙子会被撕票，但是不影响他的商业成功，那他就打破了父亲的脚本。

如果他不冒险，交了赎金赎回孙子， 那就是命中了父亲的语言，看吧，我说你关键时刻不敢冒险。

但是孙子被撕票又打破了他自己的人生原则，必须爱盖蒂家的人，最终的方案其实是个折中，用最少的钱带回孙子，但是他自己付出了生命的代价，只为了打破或者遵守父亲的脚本。

本来只是一个非常简单的决策，1700万对他来说九牛一毛，让蔡司当总指挥，拿着1700万赎人，孩子回家，剩下的事情交给蔡司或者警察，一个参与过推翻伊朗政权的cia探员，用非常残酷的方式处决绑匪，警告世间其他想伤害盖蒂家的坏人：不要轻举妄动。

这不是一笔非常划算的投资吗，1700万，就保护了14个孙子辈的盖蒂家的人。

一、保罗-盖蒂的儿子们：1.长子乔治二世（1924年出生）是他最看重的，但在1973年就去世了。

2.次子吉恩（1929年出生）是保罗-盖蒂第三任妻子阿道芬所生，当时两人正在闹离婚，阿道芬“抢”在他迎娶第四任妻子安妮之前生下这个孩子，目的是想多争一份财产。

所以他不喜欢这个孩子，后来吉恩甚至被取消了享受家族信托基金的权利，破产后靠两个弟弟供养。

3.三子盖蒂二世（1932年出生）曾是保罗-盖蒂事业接班人的希望，他为儿子安排的第一份工作是月薪100美元的采油工，希望儿子从底层开始锻炼。

但盖蒂二世喜欢的是美女和刺激。

盖蒂二世的第一任妻子是水球明星阿比盖尔，1964年离婚；第二任妻子、女明星塔丽莎因吸食海洛因过量，1971年猝死。

盖蒂二世本人也长期沉溺毒品，并因此进过戒毒所。

1973年，他的儿子、16岁的尤金-保罗-盖蒂即盖蒂三世（1956年出生）在意大利被绑架，绑匪要求170万美元赎金——只有电影说的1700万的十分之一，真实的历史更显保罗的残忍。

盖蒂二世向父亲保罗-盖蒂求助，保罗-盖蒂拒绝了，说自己要是付了钱，另外十四个孙子孙女（最小的孙女克里斯蒂娜1975年出生，是保罗认可的第十六个孙辈，是二儿子吉恩的女儿）都会被绑架。

绑匪送来一只耳朵一束头发，并把赎金提高到320万美元。

盖蒂二世哀求父亲（苦苦哀求的人不是电影说的母亲盖米），保罗-盖蒂同意出220万美元，这是他可以抵税的最高额度。

剩下的算是给盖蒂二世的贷款，利息4%。

保罗-盖蒂还和绑匪讨价还价，最终以290万美元的“优惠价”赎回只剩一只耳朵的盖蒂三世。

这件事可能刺激了盖蒂二世，让他恨透了这种金钱至上的家庭关系。

盖蒂二世后来生活在英国，成了著名的图书收藏家和板球运动的热心支持者，捐赠了1.4亿英镑的财富给文化艺术事业，并因此获得了爵士称号。

1997年，盖蒂二世加入了英国国籍。

2003年，盖蒂二世因肺病去世。

4.四子戈登（1934年出生）是保罗-盖蒂晚年的唯一希望。

后来，戈登继承了家族企业的控制权。

1983年，《福布斯》杂志曾将20亿美元身家的戈登列为美国首富。

但是，戈登的梦想是成为一名歌剧演员，并曾正式拜师学艺，只是为了取悦父亲才加入家族的石油生意。

在父亲去世后10年，他就将家族拥有的盖蒂石油公司以100亿美元卖掉了。

如今，他依旧出现在媒体上，却与石油生意无关——他是著名的风险投资家和慈善家，为美国外长克里等诸多政客捐款，还是个作曲家，写过多部歌剧。

他还因为另一件事而出过一次名：1999年，有媒体爆料称他曾有一段长达10年的婚外情。

但他比父亲有人情味，将自己的3个私生子（尼科迪、坎代尔、亚历山大）列入继承名单。

5.小儿子提姆（1946年出生）是保罗-盖蒂最宠爱的。

但当提姆因脑瘤需要开刀时，保罗-盖蒂不停地抱怨医疗费太贵。

1958年，12岁的提姆因手术后的并发症死在美国的医院。

保罗-盖蒂那时候住在英国，甚至没去参加儿子的葬礼。

二、尤金-保罗-盖蒂解救后的真实情况：盖蒂三世因为PTDS和残疾（盖蒂三世性情大变是由于疾病而非意志不坚强或自暴自弃）染上吸毒的恶习，后来又因过量吸毒而长期患病，从1981年开始在轮椅上度过最后的日子，并于2011年去世——并没有像电影说的“不久以后，一代巨富老盖蒂去世，年轻的保罗继承了爷爷的所有遗产。

”，保罗的财产都给了四儿子，从未想过给盖蒂三世。

盖蒂三世的弟弟马克（1958年出生）曾就读于牛津大学，学的是政治和哲学，1993年创办了盖蒂图片社，是世界最大的图片公司之一。