天作谜案

本来当做悬疑推理片看的，但看完后发现悬疑根本就不是主旋律，也不够出彩，基本就是罗生门的形式、非常嫌疑犯和一级恐惧的套路，bug百出不说，最后也没什么惊艳的反转，不到7分说明了群众的眼睛是雪亮的，但结束后再回头看一遍，发现每一个细节都在反映印度的社会问题，尤其是执法人员的低能和敷衍，几乎贯穿了全片，我想这才是影片真正的主题吧。

首先说说悬疑中的bug，最大的漏洞就是想把作家往高智商犯罪上引导，结果发现作家所有的一切都建立在赌运气上。

首先用自己写在书里的手法来杀妻本身就是个憨憨，书都畅销了大哥，你敢赌办案人员没读过你的作品、关联不起来案情，此为牛逼一；现场换鞋，赌玛雅不会发现老公鞋掉包了，此为牛逼二；赌玛雅为了掩盖偷情不说实话，将主动权交出去，此为牛逼三；赌警察不会排查律师社会关系、不会地毯式搜寻到妻子的手机，此为牛逼四；整部剧都在为作家逃脱制裁创造巧合，甚至连一开始翻车，作家可以不死不伤，也是巧合。

一个高智商罪犯会用翻车这一招来把命交给命运吗？

但是反过来说，如果作家非常熟悉印度警方的办案效率，那么有几处就有了基石，同时也变现的在反映影片的主题：执法人员的散漫、不专业和低能。

我们从案发顺序来看，一开始小警察坦贝就在很不专业的当着嫌犯面说不专业的话（妻子遇害95%凶手都是丈夫），然后在一堆警察的眼皮底下，作家凭着一个无厘头的尿遁就能逃脱，影片开头警察在追嫌犯时，各种拙劣表现，最后居然被车门干趴下。

而在如此关键的时刻（一个杀人嫌疑犯跑进闹市区，对市民构成极大威胁），警察居然能在车里睡着，下着瓢泼大雨而不知，犯案现场直接用被害者家的东西泡茶（还吐槽没有小豆蔻），无论何时何地办案永远都在吃着各种零食，现场搜寻连凶器、附近的垃圾桶这些基本操作都做不到。

影片中有一段对话耐人寻味，那个督察（应该类似警长）说，真不如去银行当个文员，周末还能休息，其实已经在点题了。

片中的男主角看似缜密、聪明，且比其他警察有责任心，但实则不过是数落两句，最后也会跟着喝茶，也会跟着吃点心，整个推理也都想当然之，最后并不像被高智商耍了，完全是自己智商下线。

其实这件案子放在中国，或者其他发达国家，罪犯百分之一千不会逃脱。

第一很多痕迹学就能推翻他的证词，但这方面感觉印度警方的水平真的不咋地；其次排查关系这一块，律师和作家妻子的联系根本不可能查不到，三天时间足够了，很简单，手机找不到不要紧，拉一遍妻子的最近通讯清单甚至短信还原，都是分分钟的事儿，而且手机不可能找不到，2017年了，都有定位的；最后就是法医了，有没有过量服药他的回答是不可能，理由居然是他数过了药丸没有少！

请问您是法医吗？

是医生吗？

不会是事业编以外雇请过来的临时工吧？

也许印度警察，就是这样。

《天作谜案》故事创意来源于1965年的好莱坞电影《Signpost to Murder》，1969年Yash Chopra（担任导演）和B. R. Chopra（担任制片人）两兄弟翻拍成印度电影《天作谜案》，2017年B. R. Chopra的孙子Abhay Chopra翻拍了爷爷的《天作谜案》。

1965年和1969年的这两部电影资源不好找，尤其是中文字幕不好找，看个2017年的电影也不错。

这就是翻拍的价值之一：让人们发现以前好看的电影。

《天作谜案》有点像神作《看不见的客人》，都是对案件过程的不断推翻重来，但不同于《看不见的客人》的单一叙事，这部影片采取了双角度叙事。

观众带入的是警官德夫的视角，我们来调查一场连环案件：著名小说作家维克拉姆被质控杀了他的妻子。

在逮捕途中，维克拉姆逃跑了，而在同一天中，另一位家庭主妇玛雅冲到寻找维克拉姆的警察前，控诉维克拉姆潜入她家，杀了他的丈夫。

而在之前，维克拉姆新书的主人公也自杀身亡，种种利刃直指维克拉姆，而维克拉姆声泪俱下的辩解他的无辜……我们跟着他对事件的了解而一步步深入，我们对真凶的看法也不断更替。

可就在我们自以为聪慧的抓住真凶的时候，老天给我们开了一个大玩笑，我们的断论被全部推翻。

这是一部少见的，真凶并未明确受到惩罚的电影。

这部电影的译名也非常玄妙，“天作谜案”，正如其名，天时地利人和缺一不可。

他不像是一部悬疑电影，真凶的思维逻辑只能在这出案卷中占四成，而天赋与的运气占六成，这可能也是它受到诟病的原因。

它更应该算是一部犯罪电影。

当然，这部剧也有亮点：再一次的讽刺了印度的警员制度。

警员们的不负责已经深植于印度电影，这部影片中的警员也“不负众望”，玩手机的，破坏证物的，插科打诨的，严刑逼供的都大有人在。

当然，还有不同于以往的，这部电影并没有歌舞表演。

总而言之，在我看来，《天作谜案》还是一部非常不错的电影。

虽然后期真相解密的时候有一点逻辑混乱的问题，因为它没有复盘，没有从头到尾的复盘！！！

本剧还存在一定的逻辑漏洞，运气比重远大于能力。

如说维克拉姆杀妻案，法医的鉴定并不严谨。

而且维克拉姆妻子的手机居然没有作为证物没收，反而被维克拉姆拿在手里。

还有就是维克拉姆换掉了玛雅丈夫的鞋子，就算没有指纹，也应该会有皮肤碎屑，二人的鞋码相同也只能说是“天注定”……话都到这里再浅骂一下印度的警察厅吧，真的有够不靠谱。

但瑕不掩瑜，它还是一部非常优秀的电影，那种本来以为开了上帝视角，结果发现棋逢对手的感觉也很带感，尤其是结尾，维克拉姆擦拭鞋子的那一刻，简直鸡皮疙瘩都起来了。

演员的演绎也很好，演技非常到位，是一部值得观看的电影，非常适合在下雪天边看电影边吃爆米花，想想就巴适得很。

天作谜案 (2017)6.72017 / 印度 / 悬疑 惊悚 / 阿沛·乔普拉 / 施坦·马洛萨 索娜什·辛哈我告诉过你的，长官

自己是一个“悬疑电影控”几乎评分高的此类型电影都看过，主角有精心布局的，但也有如同这部电影主角临时起意而编故事布局的，最经典的莫过于《非常嫌疑犯》，主人公金特面对着警察，将办公室中的人名、杯子等统统作为道具编到了自己的故事中，最后得以逃出生天！

而这部电影中的主人公同样有这样的本领，仅凭借几张女人出轨的照片就编出了一个出轨、杀夫、嫁祸的离奇故事，最后同样是在警察的眼皮底下逃脱！

如果现实世界中真有这样的天才，让普通人还怎么活！

刚开始还觉得这电影可能会很烧脑，每个人的故事听起来都很可信，随着证据的不断呈现，也能很快补上漏洞，最后好像来了一个大反转，只是把这个真相从头在捋一遍，真的会蠢哭，年轻帅气炙手可热的英国作家，因为女朋友要告发自己的糗事，偷偷加大了心脏病女友常服药的胶囊剂量，也算有点手段，然后就报警，警察来了就跑，啥逻辑？

然后和警察飙车，飙车出了车祸，顺便就去了同样知晓他糗事的律师家里，刚好律师老婆开着门，万一没开门呢？

咋进去啊，刚好律师老婆出轨被作家知道了，刚好当天律师还抽空回家抓了趟奸，然后就灵机一动，想到了一个完美嫁祸给出轨两人的计划，然后诱导警察一步步上套。

这是侮辱观众的智商吗？

碰巧多也没关系，无巧不成书，可是非得往高智商犯罪上靠，我就有意见了，有这智商早干嘛去了，不好好计划再杀人，搞的一个凑巧接一个凑巧接一个凑巧的，有点过分了。

再说飞机都还没起飞呢，怎么会拦不下来，作家上了飞机不是更好抓吗，叫一个机场警察慢慢晃悠到飞机上也抓住了，说什么没证据了，把最后作家炫耀的电话录音啊，也算是证据吧。

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。

采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。

前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。

1、一个车祸受伤的人，为什么要爬到一栋住宅的3楼某住户家去求救？

说不认识这家主人？

为什么不能拍摄谢卡尔的家就在路边一栋屋里，稍微合乎情理一点会死吗？

2、两个保安换岗时间是20:00，拉肚子的是后一个保安，这谢卡尔19:30回家和情夫发生冲突，几分钟后出门，前一个保安没看见？

24:00左右谢卡尔回来，后一个保安就算拉肚子没看见他人回来，他开回来的车子就露天停着你也看不见吗？

3、凯瑟琳从小到大每天都吃的药，重量突然增加了3倍，感觉不到吗？

这种治疗心脏病的药，过量服用反而会诱发心脏病，法医竟然不知道？

4、检验科这法医笃定凯瑟琳的死因必然不是过量服药，竟然仅仅是因为他数了药瓶里剩余胶囊的颗数和购买日期相符，有人补放了几颗进去不行吗？

5、他连药瓶里剩余胶囊的颗数都数清楚了，都没发现这胶囊的重量是正常的3倍？

6、依据电影叙述的真相，小说家用钝器砸死了谢卡尔，上有小说家的指纹，却没有情夫的指纹，小说家还说自己也是被情夫用那玩意砸晕的，他这睁着眼睛说瞎话，和客观证据全是矛盾，怎么就成功洗脱嫌疑了？

7、德夫最后通知同事，和机场方面沟通，禁止这趟航班起飞，被小说家一个电话打过来，沾沾自喜的坦白自己杀人的经过，这德夫他妈的听的津津有味，同事打过来的电话都不接了，最后飞机没有被拦停把嫌犯放跑了？

还有太多都懒得写了，之所以花时间写这些，是因为气不过评论里竟然还有人评价说，大家觉得这部戏拍的不好，因为站位不够高，这电影的主题不是说案子，说的是社会现象、政治生态的问题？

呸！

装腔作势，哗众取宠

这部片子单刀直入，开头就是死了人，警察追捕嫌疑人，结果又死了一个人，嫌疑人变成了两个。

一个嫌疑人是作家，一个是家庭妇女。

警方的怀疑是作家杀了自己老婆，跑了，然后到了家庭妇女这里，又杀了女人的老公。

作家嘴里说出来的是一个故事，女人嘴里说出来的是另外一个故事。

整部片子都集中在是谁杀了女人老公。

先确定了是作家，媒体都召开了，结果又出现新的线索，所以推翻了先前的猜想。

来了新的报案人，是作家书里角色的原型死了，她爸来报案，很坚定是作家害死了他女儿。

但真的没有证据。

接着发现了很多巧合的事，然后凶手被定是女人和她的情夫，因为她死去丈夫的鞋上没有泥巴，而那天是个下雨天，他丈夫回了家就没出去过，所以只能是女人和情夫偷情被发现，争执时杀了她丈夫。

恰巧作家闯进了她家，然后她们知道作家是杀妻逃犯，顺理成章想要嫁祸作家。

这一套下来，确实合情合理。

但事情直到最后才反转。

凶手是作家。

为了书的发行，他杀了妻子，以为是自己报案就能不被怀疑，结果他跑了，恰好他跑到了女人家里，他看到女人想要隐藏的东西，后来他杀了回家来的女人丈夫，嫁祸给女人和她情夫，他看过他们照片，所以知道他长什么样子。

整体看下来，这个片子走的挺快。

但细想发现很多不太说的通。

最后作家放出去了，他才说一切都是他干的。

这时才算是顺了。

如果作家不是真凶，那他老婆是谁杀的，那个书里的原型是怎么死的，女人丈夫又是怎么死的，一切就会很乱，而且不想干。

如果要一切显得有意义，那么凶手必须是作家。

这个电影真的不是走逻辑的。

作家书里的原型女孩现实中遭受了轮x，本来他答应她不把她的名字说出去，结果为了自己的利益，他把女孩名字泄露出去了。

女孩被人嫌弃，被人同情，她本就受到了伤害，结果这一刀刀捅下去，女孩终于撑不住。

现实是受害者往往是最关注的对象，明明不是她的错，明明所有人应该去唾弃那些加害者，但是人的猎奇或者那种女孩必须贞洁的思想总会占了上风，然后连锁反应。

人的唾沫威力巨大，谁都承受不起。

女孩的爸爸去报警，说作家害了自己女儿，但很长时间都没有人理会，直到作家老婆死了，需要女孩爸爸提供线索了，他们才过来问。

女孩的爸爸说，现在是我帮你们，而不是你们帮我。

同样的话我说了很多遍，你们都没有人听。

人微言轻，即便你认为重要的事，只要没有触及到更大的关注点，那么注定要湮没。

这里没有太多证据，说得都是一张嘴，审讯过程中，我都觉得，不该这么问啊，不应该炸一炸么。

真相一点都不扑朔迷离。

只是相信一个很有知名度的作家，还是一个出轨的女人，相信这里有了答案。

作家不愧是写悬疑侦探的作家，把自己都编成了故事，还能叫最有头脑的警探相信。

警探最终知道真相，但作家早就顺利出国，他又怎么能追的上，只有红着眼睛，遗憾终生了。

对案件本身的一些分析和自己的见解，欢迎指正。

（纯个人观点） 故事梗概就不在此赘述了，直接进入分析。

完全剧透，慎入。

故事以警察追捕一个逃跑的灰衣男子作为开场白，并以发现一具尸体拉开序幕。

看的过程中难免会有点晕头转向，一会儿是男主（名字太长，后文直接简称为男主）的回忆，一会儿又是女主玛雅（后文简称玛雅）的回忆，其中还穿插着各种旁人的证词以及零散的线索，初看感觉就是一锅放了太多佐料的鲜汤，浑浊不堪。

不过我们现在把每段证词都拆分开，再按照人重新组合，就能暂时得到以下清晰脉络： 首先是男主的陈词： 男主是一名英国籍的印度作家，为了让身为出版社总裁妻子好好休息，没有让她参加自己七点半的新书发布会。

之后回家，他发现妻子倒地身亡，于是报了警。

在警察准备带他回警局问话时，他因害怕而逃跑。

逃跑途中撞车受伤，不得已就近找了一户人家求救，而正巧就是玛雅家。

在此期间玛雅得知了他是在逃嫌犯，不但没有害怕反而赶走了上门服务的保洁，还主动给他包扎伤口，甚至暗送秋波，并且还和半路上门的情夫上演了一出好戏，冒充她丈夫来把杀害其丈夫（后文简称律师）的罪名嫁祸给他。

等他被砸晕后醒来，警察已经团团包围。

再者是玛雅的证词： 玛雅独自在家时男主突然闯入，并且劫持了她赶走上门来的保洁和情夫；在她家里翻找东西，还一直询问她有没有上锁的柜子；玛雅在电视里知晓他是在逃嫌犯后，趁给男主倒酒的时候偷拿了手电筒并假借上厕所的名义向街上路人求救；无果只能趁机逃跑，结果跑得太慢又被男主拽回去；扭打中遇到回家的律师，并且趁着律师与男主对峙时跑出去求救，等警察到现场时，男主一脸懵逼站在一旁，而律师已经凉凉。

双方各执一词，结论矛盾，那么判断至少有一人说了谎。

现在来整理下穿插其中的一些间接证据。

1、男主新出版的书中原型父亲的证词。

老父亲告诉警长男主为了让书大卖而将自己女儿的名字曝光，使得所有人都知道了女儿被强奸的事，舆论逼得女儿自杀的事。

(在此可窥见男主人品） 2、值班的保安的证词。

第一个保安称自己在七点半看到玛雅丈夫回家，之后他八点换班交接给下一个保安，下一个保安（带着狗的人）在开头出现时已经交代了自己因吃坏肚子一直在厕所，虽然说之后律师没有再出门，但是显然他的证词存疑——他甚至都没看到男主跑上楼。

（丈夫初次现身时间确认） 3、目击者的证词。

一对夫妻正巧在男主下榻的酒店对面拍到了男主与妻子发生口角的场景，之后妻子就遇害了，之前的陈述中男主也没有坦白事发当日与妻子争吵的事，男主由此嫌疑大大增加。

4、情夫的证词。

情夫交代自己七点多在玛雅家长与其丈夫发生口角，并被丈夫推倒撞坏玻璃茶几。

丈夫离开后他也离开了，但放心不下，在电话联系不上玛雅后回到玛雅家却被拒之门外，无奈只能离开。

但因为最初谎称了自己未到过事发现场以及和玛雅的真实关系，因此嫌疑无法洗清。

同时，也增加了玛雅的嫌疑。

5、特殊事件，也是关键定论证据。

案发当日晚上11点开始下雨。

根据保安的证词，律师七点半回家，警长由此推断：如果如玛雅所言，那么丈夫最后在12点回家，那时必定已经下雨，所以鞋子上不可能没有泥巴；反之，丈夫如果7点半回来后再没有出去过，那么杀害律师的人就是玛雅和情夫。

（吐槽一下：首先不说丈夫有没有进屋先擦鞋的习惯，怎么看这个公寓也算比较高级，难道门口没有铺路，到处都是烂泥地？

难道警长下车踩到了烂泥地，玛雅丈夫就一定是跟他踩在同一块地上么？

这片区域没有一块干净的地吗？！

） 你要说这个案件用确凿的证据来定罪，确实没有。

警长最后的证据也经不起推敲，但就目前警方掌握的证据来看，这是个合乎情理的最佳定论。

首先就作案动机来看，男主在警方面前目前没有作案动机，而玛雅因为偷情被律师发现，因此动机明显，嫌疑最大。

另外根据现场证物，坐实情夫与律师发生肢体冲突（现场留有情夫的血迹），所以在最后男主没有坦白前，警方的定论合情合理。

如果硬要用证据来进行硬核分析的话： 首先，男主和情夫都出现在现场，而且都与死者或者彼此之间发生过肢体冲突，指纹和血迹都留在现场；再者，通过伤口推断出打死律师的凶手跟律师差不多高，最多只能排除玛雅没直接动手，而男主和情夫都有可能（对，就是这么巧合，被害人和嫌犯的身高都差不多）；即使警方发现了律师与男主的利害关系，也只是证明了他有充足的犯罪动机；最后，我看很多人说男主谎称自己被设计砸晕，检测下现场那个沾有血迹的凶器上有没有他的血迹不就行了么？

且不说男主本身车祸带伤，在现场留有血迹属于正常；砸他的凶器和杀害律师的凶器未必就是同一物体，而且男主是那种考虑到天气因素造成的重要证物销毁的人，这种细节说不定他早已考虑到并且伪造好了。

不过警方的调查确实比较粗糙，比如男主的行为存在着比较大的疑点，首先他在逃跑后，按照他的说法求助于玛雅是凑巧，那么问题来了：他当时翻车受伤，对于一个受伤的人在陌生地方求助，率先向底楼住户求助是首选，何况从现场看一层住户不止一家。

而玛雅家显然起码在二楼以上（而且是走楼梯的那种），正常情况下为了及早获救都会选择就近，而男主却偏偏跑到楼上去求助，显然有违常理。

另外根据男主自己所言，是看到妻子手机上与律师的短信才发现两人联合要告发他，但男主之后非常顺畅地找到了律师家，他是怎么知道律师住处的？

如果按照他的熟悉程度，双方必定之前常有来往，然而作为律师妻子的玛雅并不认识他，这一点很难自圆其说。

有人可能觉得最后男主解释自己和律师互换鞋子这个有点强行，这个点我觉得没问题，故事一开始就已经埋了伏笔——男主在讯问室里脱鞋揉脚，显然是穿的鞋磨脚，要么鞋是新买的要么就穿的根本不是自己的鞋，与最后他与律师换鞋构成呼应。

我倒觉得最后警长被妻子的话点醒去二次查证也是过渡比较牵强，有强行反转之嫌。

还有很多评论觉得警方在查案过程中操作缺乏专业性，我们看的又不是CSI，连警长都自嘲说印度警察在案件发生后一周才会启动调查，在这点上无须较真；而且在没有决定性证据，谁都嫌疑的情况下，就看谁的故事讲得圆满。

警长说，每个人都说得一口好故事，显然男主的故事讲得最出色，所以他成为了最后的赢家。

另外，其中一些细节什么装灯管，扔卷筒纸，或者是警长与妻子的对话，还有警长和男主说自己弟弟的故事等等，我觉得其实并不存在什么特别的深意，可能只是为了丰富故事剧情，或者只是带有误导向的叙事诡计而已。

在此我也不想做过度解读了。

这桩案件本身，就是一个谜。

only god knows what happened。

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？

很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？

但是你们忽略本片最大的伏笔:这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。

所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。

编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。