一百样东西

1.电影的主旋律是极简主义，作为一个非常崇尚这种意识的人，这部电影就是我的菜，物欲越低越自由，则自我会更多，物欲越高则自我就会压缩，而现代人因为这种物欲会变得不快乐，为了短暂的快乐就拼命握紧手中的水，这握紧的手是虚荣心，是周围环境的帮凶，是资本的无情。

2.每个人都认为其他人是完美的，为了维持自己觉得有短板的人性而拼命用其他东西补充，为了让别人认为完美，倒不如接受自己，否则无法真正自由，连恋爱都是不走心的。

3.资本让我们买什么就买什么，男主发明的娜娜被应用到手机里就是现在我们看的各种推广，软广，软件算法推送等，被资本绑架了还自以为获得了快乐和高人一等，结果连思考都是碎片化的，独立完整的思考空间都被琐碎的打折，购物欲所填满，难以实现自身更高的价值，也就很难体会高层次的快乐，结尾处男主用娜娜警醒人们，那现实生活中我们不能期待资本有这样的良心，还需要我们自己的觉醒。

4.两个人放弃了高额的所得，选择投身大自然，放弃了精致主义和购物欲望，那请问通往极致的自由后人生的意义是什么，难道就是推崇极简主义吗，还亟待思考...

听了两小时德语。

我是为了更明白“东西与人”的关系而看的。

这部片还有一些小惊喜。

比如nana，比如relationship，比如loveFreedom当Paul用肥皂洗衣服，晾在绳子上，煮水泡茶，坐在楼梯上喝茶时，我感到他整个人松弛下来了，没有了被“东西”裹挟住的紧绷。

穿着舒适。

这时，能好好享受这一杯茶。

多余的物品，占用金钱、空间是小，它们占用注意力和我们心的空间。

当我在澳洲Working Holiday时，我只拥有一个箱子和一个背包的东西。

它们之中还是有多余的，既不怎么用得上，也没舍得丢。

直到在机场行李超重时，把衣服裤子鞋子坚果零食新本子丢了一些。

Relationship1.把所有的不满说出来2.表达我不能没有你反而有了一个真实、有承受力的关系反之是，不说，就离开Sustainability公司解散前，Paul说到了自己种食物，进行交换，在金钱不是万能的土地上过可持续生活。

草地上，用仅有的物品和赤裸的自己表白。

太甜了。

Nana tell everyone what I want to say.You want to be happy, not stuff full of the house.轻装上阵，自由快乐用全部的自己，享受此刻

很喜欢这个电影，喜欢它对生活可能性的探讨，更喜欢它有勇气去尝试了我不敢过的生活。

都忘记从什么时候开始，我们渐渐的变得没有那么快乐了。

周围充斥着各种各样的物品，不停的工作，像保罗一样不停的用劳动换来的钱去消费，可是却逐渐的没有了对物品的感受和欲望，似乎只有那金钱流通的那一瞬间才感受到快感的存在。

我们的快乐已经从曾经一些简单的东西，变成了某种短暂的刺激。

电影中有好几条主线来探讨了我们快乐的失去。

①和别人的对比中，我们忽视了自己原本的美好在保罗与东尼，以及家人的这条关系线当中，人机关系之间的互相比拼成了某种不幸福的来源。

在保罗的样中，东尼样样都比自己做的好，甚至在家中，妈妈也会买更多的乐高玩具给东尼，自己喜欢的女孩，也都会被东尼抢走，自己研发的APP也被东尼背地里收集自己的信息变成赚钱的工具。

就像小时候，妈妈给保罗和东尼讲的故事那样，保罗觉得自己是故事里的刺猬，而东尼是那只兔子，永远跑在最前面。

在保罗心里，自己的妈妈似乎也更加喜欢东尼一些。

可是在东尼的心中，自己却远没有保罗想的那么幸福，他总是捉弄保罗，和他对着干，就是因为觉得自己过的不如保罗好，所以想要刺激保罗而已。

自己虽然是那只跑得快的兔子，可是兔子的身后永远都跟着一直刺猬，自己必须要不断的奔跑、做的更好，才不会被追上。

而在故事的结局，刺猬赢了，而兔子输掉了那场比赛。

在保罗问出妈妈：“你是不是更希望做他的妈妈？

”，妈妈的回答说，她对保罗好，只是因为保罗看起来并没有你那么幸福。

我们总是在和周围的人进行着比较，在一次有一次的对比当中，我们忽略了我们已经拥有的东西，而总是眼红别人的幸福。

就像曾经在职场中时，自己努力后拿到回报的那一刻原本是十分喜悦的，可是在知道做的不如你多的同事拿到的奖赏比你更多，原有的快乐似乎就立刻消失了，也许还会变成不公和愤怒。

先不说和他人比较，原本就是一件不公平的事情，各自的成长和经历本就不同，且我们所了解到的永远只是别人的一小部分而非全部，因此要用这些不平衡的要素去比较就很没有意义。

而且因为看到了别人得到了更好的成就，自己手里的那份光就变得暗淡，很是不值得。

如果我们每个人都认真过好自己的生活，看到自己拥有的部分，那么保罗是那个结局赢得比赛的刺猬，东尼是那个一直跑在前面的兔子，都有属于自己的幸福故事。

②我们在被商家制造的需求绑架保罗拼命的买的那些东西，通过大数据可以看到，凡是安娜推荐给他的东西，他都买了，以至于东尼骂保罗说，你就是个无法控制自己的消费婊子，也因此展开了这场100天100件物品的对赌。

大数据是个好东西，它会给你想要的，可也容易变成一个只有你“想要”的囚笼，数据筑起的壁垒，会让你看不见外面更精彩的东西。

那些一次次的想要和购买欲望，完全是针对了你的喜好，不停的推至你面前让你欲罢不能的东西。

有些东西虽然喜欢，可是并不一定要购买拥有，这个社会其实就在不断的制造欲望，把那些原本不是那么一定要的东西变成我们求之不得的需求。

当你的需求一次次被满足，你就需要新的东西去填补，重新疲于奔命的去准求那些商家制造出来的需求中，循环往复，像一只永动的仓鼠。

想起小时候，一直都是使用香皂洗澡，最初我妈买回沐浴露的时候，还特别不喜欢，总觉得洗的不如香皂干净，还容易假滑。

后来电视上沐浴露的广告逐渐变多，似乎丰富的泡泡、浓郁的方向、挤压式的瓶盖以及华丽的外包装才是浴室之间的浪漫标配。

人们也逐渐的接受了这种设定，原本觉得香皂好用的我也不知不觉间的认为洗澡原本就应当使用沐浴露。

有些东西，你原本不需要，只是人们让你觉得需要罢了。

被层层叠叠的需求推搡着，就很难发现自己内心真正的需求了。

③关于物品的阈值问题“这是我们爸爸的爷爷和奶奶，他们有57件物品... ...他们相信上帝，觉得在死后会有更好的生活。

”“这是我的爷爷和奶奶，他们有200件物品... ...他们相信未来，觉得未来会更好。

”“这是我们的爸爸和妈妈，他们有650件物品。

”“这是我们，我们平均有1万件物品... ...我们拥有自由，未来就在这里。

”我们似乎处在一个很好的年代，却又在一个很难以获得幸福的年代。

在人们过去的年月里，人们缺少物资，因此珍惜每一件物品，他们对未来还有所期许，因为他们还有值得去相信的空间，他们还能够拥有更好的生活条件和生活。

可是在此时此刻，我们就是曾经的人们所期待的未来，我们拥有繁荣的社会、丰富的物资、和平，以及人们长久以来追求的自由，可是我们却很难以再有什么期待了。

保罗躺在奶奶的腿上，问奶奶为什么以前你什么都没有，却有那么简单的快乐，而我们拥有一切，快乐却如此的短暂。

也许正是因为我们一出生，就什么都有了，我们原本的起点就比前代人要高出许多，从小在这样的环境中，让我们对事物中快乐的阈值变得很高，难以满足。

从60分变到80分会感到突飞猛进得成就，而从95再提高却很难。

我们对已经拥有得到得很容易就变得满不在乎起来，人们才不断得去寻求新的刺激。

提前消费、药物、极限运动等，都是为了对抗快乐阈值得增长。

露西即使是贷款、偷盗，她也难以忍受自己不去拥有那些奢侈品，因为无法进一步得满足自己，那就失去了她生活得意义，即使知道是不对得，也想要拼命去抓住那一丝丝刺激的来得快感。

也或许，就像是保罗奶奶说得那样，快乐就像水一样，如果你总想着抓住它，它就会从你得指尖流走。

或许我们正被水包围其中，却只是在意手中能抓住多少。

快乐也许只是变得微小，但它并不是毫不存在，放过那些刻意努力地追寻，在自然的引领中能够找到它们的踪迹。

慢下来感受和体会，珍惜每一件物品的存在，不用总是着急拉快自己的人生进程，完成的满足只在一瞬间，而过程的风味才值得细细品味。

日子那么苦，总要吧第二颗糖留到最后，给自己一个甜蜜的期许。

最后，如果感到不快乐，不是我们的错，不要因为我们饿了有吃的，也有和平的生活，就认定我们没有理由不快乐。

永远不要用别人的规则来要求自己，定义自己的快乐条件吧，如此才能找到专属于自己的乐趣，这是难以他求的。

5星，轻松搞笑，发人深思。

在物质极大丰富的今天，情感却严重缺失，用物质来填补情感上的空白，但这种填补只能是暂时的。

每个人心中都有一个洞。

面对自己，正视自己，甚至改造自己，才能过上更好的生活。

这部片子其实寓意很好，但可能故事不是很有吸引力，制作成本也是很低，所以没什么血透，只能让两位男主来牺牲色相了。

哈哈哈哈。

主演之一和导演长得巨像我一个德国朋友，而且，俩人身高一样，名字一样，家乡也一样。

还有这么巧的事情。

很少看德国喜剧，看后想说，少看是正确的。

德国人拍的喜剧咋就不喜呢？

很多情节都显得有点刻意，包括台词设计和表演。

相比之下，还是英国人技高一筹。

电影的主题是不错，但拍得只能说差强人意。

最后，果然，男人都怕脱发

电影大主题很明确，开篇就是一段精彩剪辑，集导演、编剧及男主角于一身的弗洛里安在片中饰演IT男保罗，其讲述不同年代家族成员的拥有与失去：曾祖父母经历了一战与金融危机，失去了曾拥有的57样东西，但他们仍相信上帝；祖父母经历了二战，失去曾拥有的200样东西，但他们仍相信未来；父母经历了冷战，失去曾拥有的650样东西，但他们仍相信自由……当今社会，平均每人有1000件以上的东西，财富、自由与未来就在眼前，而我们却已经得了心病，工业化、科技化带来的物欲横流，强制消费与过度消费统治人们的思维逻辑！

当消费主义跨进后现代社会，消费已经不再是满足自己实际物质所需，而是不断追求在各种商业包装与营销推广下被刺激或被强加的欲望的满足。

而本片保罗研发的“娜娜”已经升级到人工智能的时代，其对个人习惯、性格、心理与欲望的把握已经到了无以复加的地步。

无怪乎IT大鳄如此迷恋，并最终剽窃据为己有……

本片的“好基友”（真友谊，非断袖）保罗和托尼就是这个物欲横流时代的代表人物，保罗因为自己强烈的购物欲研发了“娜娜”，托尼为了追求完美不断的包装自己，但他俩在“一百样东西”的赌博后，认清了自己，也审视了彼此。

此外，还有同样为购物狂的女主角露西……

电影除了批判的大主题，还有满满的友情碰撞。

片中出现两次兔子与刺猬赛跑的故事，而兔子就是隐喻托尼，刺猬隐喻了保罗，兔子和刺猬的故事，无论兔子跑的多快，刺猬已经在那儿了……在托尼眼中，保罗太完美，他拥有托尼想要的一切，而托尼必须自己去努力争取一切，每一道目光、每一分关注，由于这内心强烈的妒嫉，托尼夺走了保罗最爱的安娜·科罗斯科。

除了友情，就是托尼与露西的爱情了，借用托尼批判自己的真诚表白：我们每个人心里都有一个洞，我们总想填补这个洞，用钱、或者别人的关心等等，但是，一个人，必须认清自己的不完美，这样才能不被打败，才能和别人一起经营这不完美的生活！

而作为第一主角的保罗，个人情感上却只有伤痛回忆，没有剧情弥补，可算一大损失……

保罗有很多优点，清新、优雅、洒脱、真诚……但可能佛系应是其最大的特点，是否现实中的弗罗里安也同样超凡脱俗呢？

片中的亲情部分就不细说了……这部电影虽不算特别的严谨细腻，内容填塞也过溢，但自编自导自演的人才，毕竟少之又少。

无处不在的风趣幽默，满满的正能量，还有两大帅哥的真诚裸奔，不管同性还是异性，都忍不住流连驻足，迷恋其中？

电影是18年的，我19年才看到，当时看简介就被吸引了，现实是我19年自己从家里搬出来住，又换了销售的工作，生活费和房租都要自己独立承担，销售的工作工资不稳定，所以生活一下子就借据起来，我把我的相机，还有使用频率低的东西都挂在闲鱼上面变卖，卖了2000多，像迪奥的口红原价200元买的，闲鱼上99就卖了，还有买的柔术衣服穿了两次半价卖的，很是心痛，不过也提醒自己消费的时候要考虑清楚不要重复购买不要因为不开心而买东西。

两个主角就是这个样子，保罗有囤积癖，家里都是未拆的快递包裹，小白鞋一样的差不多有几十双。

托尼注重自己的外表，对蛋白粉，自己的昂贵外套特别依赖。

但从一个打赌，他们的生活就开始有意思，100天，一天只能拿一样东西。

保罗问他开发的程序娜娜问人为什么要购物，她回因为购物能使人开心。

似乎是这样的，曾今的自己也是怎么认为，购物只能短暂的给你带来快来，比如一只新的手机，买来开心顶多一个星期吧，随后快乐消失，然后你又用买买买来填补你的空虚和不开心，一个劲的买买买等于不开心不幸福。

保罗开发的app，有点类似我们的淘宝，区别是淘宝不会说话，这个app能说话，陪你说话，逗你开心，你会把它当盆友，之后你慢慢忘记它是一个app。

她让你买什么，你就会买什么。

这段话是里面长得像扎克伯格说的，细思极恐，现实就是现在的购物平台推荐的都是你想要的。

今年在淘宝消费的大部分是日用品，也学会了不喜欢的东西就退，减少购买欲，效果不错，2020年我觉得需要的东西越来越少，更关注自己，不喜欢用不上的东西会放闲鱼，送人或者丢掉。

这是物品上的简，我当然有喜欢的东西，比方说想买叔贵推荐的可以调节重量的哑铃，淘宝上搜下要接近四百块。

太贵我就想有东西可以替代，用大瓶的矿泉水就可以，重量重了，可以把里面的水倒掉。

今年对自己的健身计划是利用现有的健身器材自己练，看看能否达到2018年的体型，肌肉真的掉的很快，感觉自己尤其是手臂都小了一圈，小伙伴说自己瘦的时候，自己都有些伤心以前的练习都白费了，不过没关系自己练起来不需要健身房。

今年不在健身房消费，找以前的小伙伴一起练。

工作也需要简，记得刚做中介开租单时候的开心和满足现在三个月没开单，期间情绪还崩溃过一次在陌生人面前痛哭了，感觉很丢人，一切都变得功利，不喜欢这种感觉，今年换。

对于盆友更喜欢面对面聊天，很少微信，也不想接触让自己相处起来不舒服的人，新朋友变少，跟隔壁室友相处倒是不错，老朋友就多约出来跑步锻炼吧，这让自己愉悦。

这部喜剧很幽默的让我们思考消费主义，由于去年的变化看过这部电影更加理解有共鸣。

不再买买买，健身，读书，找能愉悦自己事情。

物质简单，精神简单。

什么是快乐？

快乐来自哪里？

是不是拥有的越多，你拥有的快乐就越多？

不知道什么时候开始，我们的社会变成了消费社会，似乎你花钱越多，拥有的东西越多，你就越有价值。

但是你真的快乐吗？

每天花费大量的时间在抢购那些所谓的限量商品——甚至你从来没有用过，没有打开过。

但是追逐就是由此开始了，你以为你从得到中，从消费中获取了快乐，但其实并没有，如果你本身不快乐， 消费并不能带给你快乐，你失去的那些东西也不会回来，比如，友情，爱情，亲情……因为你根本没有关注这些。

如果某一天，你真的一无所谓，那么你真正所需要的是什么？

不过是一身保暖的衣服，还有一些食物……这些其实花不了多少钱？

不是么？

那为什么不停下来，享受阳光，森林……世间还有很多美好是金钱之外的，消费之外的。

两位一起长大的异母异父好兄弟，一个购物狂且发明了“娜娜”（类似Siri） 另一个自律，是“娜娜”的商务运营。

两人在庆祝酒会上打赌要摒弃所有物品，每天只能拿回一件生活必需品，谁先坚持不住就算输，同时赌注就是会输掉自己在公司一半的股份。

故事试图引导人们思考物品存在的实际意义、过多物品是否真正带给你快乐 幸福、你是否真的需要那么多物品、精神世界的富足和物质的过度囤积是成正比吗？

、什么对你来说才是最重要的，你清楚吗？

、你的消费是真正你需要还是被资本引导并且你从不说“不”。

其实这部片子对我的影响或者启迪挺小的，我自身生活习惯也蛮极简的，喜欢干净整洁并且东西不囤积，东西数量不多，在大一就觉得大四要搬会很麻烦所以买东西都买能折叠的能一物多用的、找能代替的，不搞过多东西堆着，也不觉得有些东西非有不可。

但是成长的过程中总归会走走岔路，工作后有很多机会出差参加聚会商务会面等，所以对于包、衣服有一段时间我很有要求并且大量购买，现阶段的我正好又在思考物品带给你的实际用途和价值与虚荣心等的关系，以及自身消费观的思考。

对奢侈品和其带给人的附加价值有了新的看法，也能更辩证的去看这件事，不一定要像影片中结局一样摒弃所有一起出发，用爱发电之类的，但是能尽到物尽其用我觉得也是种幸福，不管是平常物品或者是有了品牌效应的奢侈品，能在生活中高频率的用到，而不是放着落灰放着隔板上看，甚至放到你遗忘了他就挺好的了。

有这样一部电影，电影封面是两个男人一丝不挂，你会点进去看吗？

哈哈，羽蒙点进去看了。

当然，剧情并不是大家想像的那样激情满满，而是在通过喜剧的方式告诉大家现代人的快乐到底有多物质，大家又有多空虚。

如果，给你一个挑战，让你一百天内什么都没有，就像这部电影里的封面人物一样一丝不挂，然后一天让你拿回一样东西，你会选择先拿什么，后拿什么呢？

电影《一百样东西》是由弗洛里安.大卫.菲茨执导，弗洛里安.大卫.菲茨和马提亚斯.施维赫夫、米里亚姆主演的喜剧片。

该片讲述了两个最好的朋友托尼和保罗酒醉之后打了一个赌，决定放弃他们所有的物品坚持度过100天而引发的故事。

这部电影就像是剧场版的《断舍离》，保罗是那个我们身边总是买买买的朋友，即使他限量版的胶鞋大多没穿过，但是一有新款上市，他就会马上打开手机进行支付。

可悲的是，我发现我跟那个保罗还挺像的，尤其是这些年，好像购物真的能让人快乐。

但是，我知道，这些快乐都是多巴胺，消费，享受，等等这些易得的东西都会让人产生多巴胺，却不是内啡肽。

曾经有个人说过，只有去尝试那些让自己提升却又没那么易得的东西，比如坚持看一小时书，坚持锻炼一小时，像我这样写一篇影评，坚持学习一项新技能等等，这样而产生的快乐才是内啡肽。

就在我写这篇文章时，有个朋友又向我咨询贷款的事，她贷款并不是需要做生意啥的，纯粹是因为没钱用。

我不知道她为什么没钱用，或许就像影片里的露西一样，支出已经高于收入，就这样陷入恶性循环。

露西的事儿虽然有点夸张，但是其实很多人已经离露西不远了。

影片的另一个男主角则是沉迷于对自己外表的捯饬，在他选择物品时，他会优先选择发胶和隐形眼镜。

太在乎自己的外表，其实也是一种病，是一种对自己深刻的自卑。

电影非常好笑，你会看到人类社会的通病：沉迷于手机，沉迷于买买买，生于和平年代，不愁吃穿，物质生活过于丰富，却再也没有当初那种单纯的快乐了。

影片再次表明，弗洛里安.大卫.菲茨在电影制作的各个层面上都具有才华性。

这部喜剧片可能不会改变世界。

但是它提出了一个有特殊意义的建议，就是希望人们可以将手机搁置半个小时去让自己多思考。