委托人

虽然力荐此片，但更多的是冲着演员的表演，最大的问题是没有跳脱出正义法律所规范的框架，前面都很出色，只是结局过于突兀，试想，一个可以如此精心策划杀害妻子案件、如此冷静面对法律制裁的犯罪分子，怎么可能在最后已经成果脱罪的情况之下，仅仅因为律师的几句讥讽就和盘托出案情？

这是因为电影最后终究没有能够天马行空，而是规规矩矩的归到正义的一方，张赫过于突兀的案情坦白和前面缜密耐心的犯罪分子描绘，实在是格格不入，结尾处理过于草率，这是最大的败笔。

案件的原因交代也过于草率，其中，犯罪分子丈母娘的证词虽然是假的，但是她女儿去找她的原因也应该交代清楚。

倒是撞车现场的哑巴是整个案情安置的亮点，峰回路转的比较合理。

而犯罪分子为什么一定要制定律师似乎也没有交代明白，应该给出一个合理的解释，是不是犯罪分子在杀妻之前已经调查过律师？

针对检察官和该律师的关系和律师的过去而得出的结论？

另外，张赫为什么要点燃蜡烛？

这是给自己罗列了一个无法篡改的证据。

律师验证了这一点却无动于衷。

倒是演员表演丝丝入扣，罪犯帅哥的表演激情澎湃，丝丝入扣，值得肯定。

反倒是检察官和两个律师的表演略显苍白，完全被犯罪分子的表演抢了风头！

张赫演技虽然没有本质上的突破，但是依旧一流。

木讷的表情演绎一个疯子倒是再合适不过。

冲着河正宇大叔来看的，没想到被张赫的哭戏感动到了，这年头，当个高级杀手还要考演技与颜值(๑Ő௰Ő๑)。

整部电影的情节编排还是比较散乱的，看了第一次对作案过程是蒙圈的，看多两次才能把细节串成一条线，虽然还是有很多疑点以及冗余的剧情安排好了废话不多说，直接进入主题，此次主要是想对整个案发过程梳理一遍，加上时间轴重演案发现场。

首先想强调的是，案发的前三天都是关键，这三天是韩哲民去洪川出差的三天，也是徐警官跟踪的三天。

出差第一天：徐警官和美腻的妻子失去联系，于是跟踪妻子去到西北妇女案件受害者的灵墓。

后徐警官收到韩要出差的消息，便去跟踪韩。

妻子则去母亲那里寻求安慰，说丈夫要杀自己，但母亲反应激烈，妻子便走了。

妻子公司职员的口中可知，母亲性格很大程度上也有问题，心疼在这种家庭环境下长大的妻子，还患上了抑郁症。

出差第二天：徐警官跟踪韩并没有什么进展。

出差第三天：也是案发当天，还是结婚纪念日。

徐警官继续在韩的工作现场即拍戏片场跟踪他，韩趁机把一具假尸体道具放到徐警官的车里，并把车尾箱盖打坏了。

10:00 韩开车在家的路上，徐警官紧随其后，韩为了甩掉徐警官，报警让警察来，两个呆头警察发现了徐警官车尾箱的假尸体，并叫他停下来。

韩得以脱身，并迅速驱车回家。

这里要注意的是，韩在法庭说自己因疲劳驾驶，从洪川到首尔用了五小时，其实五小时足以往返洪川和首尔，即韩可以在十二点前回到家里。

11:30 妻子在家做好饭，无意打开了一个礼物盒，以为是韩送给她的结婚纪念日礼物，却发现里面是一颗牙齿，于是确定了丈夫的杀人犯身份。

韩回家后，把妻子杀害，并点蜡烛开始计时：韩先下楼，用铁棍把十栋所有的车敲响警报，吸引警卫过去。

韩上楼，把妻子的尸体扔下楼，就是警卫看到的那个黑影。

韩再次下楼，把妻子尸体放到车上运走。

注意：韩都是走楼梯的，因此没有被摄像头拍到。

摄像头拍到的是后来上来的徐警官，这也是检察官等人花很大力气想掩盖的事实。

12:00 徐警官赶到他们家时，发现啥都没有只有一滩血迹，就报警了。

1:00 韩的车开上了国道（捷径），而不是高速公路，此时便是他在法庭说的，自己因为困倦开错了路。

1:30 韩到了大坝并抛尸，把车停在边上，刚好被聋哑小哥哥的单车撞到了，小哥哥和他的爸爸怕被发现了要赔偿，便躲在一边暗中观察，看到了抛完尸回来的韩。

5:00 韩回到了自己家里，拿着一束花和礼物上了楼，被逮捕了。

这便是电影开场的一幕。

这里总结了几个疑点：1、 开头明星的几个镜头，估计只是想凸显河正宇的“浪”属性吧，感觉可有可无。

2、 蜡烛是为了计算时间差，但是，难道，不可以用手表或者手机？

3、 妻子穿着红衣服去冰箱喝水的场景，紧接着是韩醒了的镜头一闪而过，猜测是韩的梦，红色衣服是与血迹相呼应。

总的来说，这是一部靠演技撑起来的电影，完毕！

有什么分析不到位的地方，欢迎抢沙发。

從頭到尾都在是與不是的疑惑中徘徊。

但是所有的情緒都讓你相信張赫是被冤枉的。

因為檢方的人是那麼不擇手段地阻止辯方。

在看到張赫熱淚盈眶地述說有多愛妻子的時候，彷彿忘記了這是一個懸疑片，而是伸張正義的揭發警檢黑暗面的警匪片了。

最後的檢方的陳述簡直太弱了，而辯方的精彩和採証人員發現的水庫突然讓一切峰回路转。

看到最後突然想到了，這完全就是「林肯律師」的韓國版。

當然可能也借鑑了其他的電影，但是結局讓人恍然大悟的感覺和辯護律師超級自信，運籌帷幄的技巧確實太像了。

第一遍前半小时真是云里雾里，觉得挺沉闷，后十分钟精彩反转。

第二遍每个细节都值得回味，不忍错过！

明显的精彩瞬间不说了，喜欢几个有点隐喻的细节：1.道具室工作人员介绍当晚情况时，背景有车辆开走，像是隐喻当晚凶手离开。

2.聋哑男孩在法庭上有一个身子往后一退的震惊的姿势，镜头紧跟着带过陪审团，里面有个发型长相和凶手类似的陪审员。

也有几点疑问：1.家里为何没有男主人任何DNA，好像也没有解释这点。

2.尸体扔下楼后难道不会留有痕迹吗？

现场勘探的警察会错过？

最后，真希望看河正宇来演这个凶手，感觉会更出彩！

他太适合这种内心复杂戏了。

感觉这个剧本很不成熟 东一榔头西一棒槌的，也不吸引人……要不是冲着两个大帅哥我就弃了断案、辩护也都跟过家家似的……连尸体都没有，也没直接证据凭什么说是杀人犯？

死在家里是谁报警的呢？

谁能知道别人家出事了？

—— 感觉是女假死为什么不审问嫌疑人，尸体在哪里呢？

因为没有指纹，就想冤枉他吗？？？

警察私自监听真的赢了检察官说的话没有逻辑 也没有说服力 张赫庭前独白真的高光！！！

开始我还想这么无聊的角色为啥要演？

有这场戏就值了律师为啥来找杀人犯啊？？？

应该先去找尸体啊！

打草惊蛇啊喂！

你不怕被他杀了吗？？？

让他下来干嘛？？？

死就死呗河叔是来拖住他的吗？

也没必要啊，他又不逃跑哦，河叔是来打听尸体的 可为啥张赫就要告诉他呢？？？

把尸体丢下去，也会留下痕迹啊，砸到别人的车怎么办……河叔演的一般般，看不出像律师从隔离带伸出头去还挺好玩的河叔真tmd性感！

明明人物没啥特别的，可就是怎么看怎么喜欢……喜欢到底是如何产生的呢？

为什么旁边那个明明浓眉大眼比河叔帅，可我就是喜欢河叔呢？

(完全剧透！

)和《流感》里闪耀着主角光芒力拔千钧的消防救援英雄相比，《委托人》里的丈夫就太沉默寡言了。

张赫在《委托人》里的这个转型形象，相比他过去的阳光帅气，完成度还是相当成功的。

影片明着是一起杀妻凶案，实则是两起案件的嫌疑人渐露峥嵘的过程。

虽说导演用了很多障眼法误导观众，但张赫本身的表演可以说是更大程度地骗过了很多人。

无辜丈夫深夜出差回家，拿着鲜花和礼物，踏进家门发现家中发生凶案，当即被捕。

此后面对律师和检察官，执着喊冤否认，还两次上演自尽戏码，极尽能事表现自己与案件无关。

起初张赫这张人畜无害的善良面容，感觉真的好无辜，上吊时落下的泪，生无可恋，法庭陈词，让人动容。

别和我说一开始你就能看出来这人是变态。

反正我真没看出来。

说到这里，我们的河正宇又来了😂！

特喜欢何叔一本正经的精英打扮，一副衣冠禽兽的嘴脸，内心正义又善良😂。

有人说应该让河正宇来演这个变态杀人者，我谢谢导演没这么做！

何叔最后四两拨千斤的反转，不是他演，没那么好看的效果。

河正宇大律师从一开始就看出凶手的面目，可他仍一路为凶手无罪辩护到底为的是绝不冤枉一个好人。

等知道凶手“没有回头”这一重大的关键点之后，能力挽狂澜给了凶手自由之后的一溃之击。

这个故事，让我想到《控方证人》，也是最后十分钟反转，只是《委托人》的反转力度没那么大，虽然能超越阿婆的人还没出生，但该片是韩国首部真正意义上的以法庭辩论为主题的犯罪悬疑片，拍的也是非常不错了。

除了前半段破案部分稍显平奇，节奏略散之外，河正宇张赫两大男神对战就已经相当值得一看了！

4星佳作。

【严重剧透，高能警示】这部片子看了两遍，第一遍看完后，我以为故事是这样的——检察方想方设法捉拿妇女奸杀案和这起杀妻案的罪犯，中间却被河正宇这个律师出来捣乱，最后在法庭上弄了个无罪，而刚一结案河正宇就意识到自己真的放走了罪犯，最后还是把张赫捉拿归案了。

中规中矩嘛，没什么特别嘛，导演完全尊重了我的智商，如果不是三位实力派男演员撑场我都不好意思打3星（其实里面随便一个配角拉出来都是闪瞎眼的演技界大前辈，如此华丽的阵容还是很少见的）但看完第二遍时，突然意识到“诶，好像有哪里不对……”——其实不管是前面检查官朴顺熙，还是后面的律师河正宇，他们抓捕张赫的所用证据都是间接证据。

导演用了110分钟的篇幅让律师河正宇使出浑身解数推翻了检察官朴顺熙列出的所有间接证据，基本对观众达成了完美洗脑——“只凭间接证据定罪，万一弄错了那岂不是毁了一个人的人生，我们不能错杀无辜，所以还是给这厮无罪，让他回家歇着吧”然后转眼10分钟内，顺着成东日偶然发现的大坝，河正宇用了另外一套逻辑和间接证据将张赫捉拿归案：张赫这家伙在所有人都转头看门的时候他没有看；尼玛才被释放就躺在凶案现场惬意地抽烟果然是反社会人格；这家伙早知道去大坝的路上有条捷径；公路边小卖铺店主的儿子看到他半夜三更从大坝上走上来，这货肯定是去那把妻子沉尸了……各种猜测都变得合情合理，我简直都忍不住和我的小伙伴炫耀“你看嘛，我就说他是犯人啦”但其实，电影直到最后都没有交代真正的犯案手法，张赫依旧没有犯案动机，尸体的处理方法依旧不明，整个犯案过程依旧只是河正宇的猜测，他想想张赫杀完妻子还点起了蜡烛，尸体直接被丢到窗外，但是丢下去后的事就没有了，应该是河正宇逻辑上没有想通，所以电影里也就没有直接表现出来，总之最后那几分钟，张赫坐在阳台上怀着寻死之心，一声不吭。

这一次，从头到尾还是没有直接证据，但是这次的间接证据却将这个“犯人”捉拿归案了，朴顺熙和河正宇还可喜可贺滴在大坝上抽起了烟，远处响起哨声，宣布找到了尸体╮(╯_╰)╭除了摆这个表情我也实在没啥好说的了可是电影没有继续下去，连验尸都没搞，没有任何提示说那就是妻子的尸体，但反正没人关心了，大部分人都顺理成章地认为那就是妻子的尸体，并且是张赫杀人当晚开车到大坝丢下去的电影里作为证人的那对公路杂货铺父子，证词前后换了又换；那个聋哑的男孩子比着手语，但手语翻译都把两次手语都解释为“他说太吵了”，我是觉得两次手语比划得应该不是同一个意思。

另外妇女奸杀案里目击者的证词也是两套。

到底哪一种说法是真的，还真拿不准，但不管是检查方还是律师，或者作为观众，同时也作为陪审团的我，都只选择相信自己想相信的，至于事实，嘛……至于那个张赫走着被大叔认出来的镜头，其实导演貌似刻意那么处理的，长得像的又不是一个两个，更何况这是在PC国。

死者的牙齿也是。

张赫在电影里重复最多的台词就是“你还是用那种眼神看我，你从最开始就不相信我”总之第二遍看的时候，由于有一种被导演实实在在扇了一巴掌的赶脚，所以加一星给帅呆的河正宇大叔> <

有人可能会说，你这个过分解读了。

整部影片其实只有一次反转，就是张赫饰演的角色一开始装无辜，最后河正宇推断出他才是冷血杀手，并“定罪”。

说实话，一刷时这部片子我虽然没快进，但中间有些情节并没有仔细看，甚至中途还打了一局王者荣耀的匹配。。。

一刷过程中，也偶尔会拌着豆瓣的短评。

不得不说，这部片子的剪辑略显混乱，如果过度解读一下：这种混乱，也是导演故意为之。

在如此混乱剪辑之下，一般一刷的观众，看到最后的结局，99%的人都会认为河正宇拼凑出了“细节真相”，且张赫有罪、他是变态杀手、妻子也是他杀的——我当时也是这么认为的。

直到看到其中一篇长评论，大意是说：张赫并没有杀人，杀人的是他老婆，他为了救他老婆，伪装成杀了高中生，又假装杀了他老婆。

然后让他老婆出逃，隐姓埋名重新做人。

有道理。

但好像又有哪些地方说不通。

于是我又局部三刷甚至五刷，就是想求证一下，到底是咋回事。

直接上结论：因为最后的“妻子尸体”并没有明确交代，因此不能下任何结论。

最后我的结论是：都有可能。

恩恩，这么说会不会被人揍？

但，这才应该是“疑罪从无”的最高司法精神吧。

这是本片导演真正要探究的？

间接证据+主观判断=瞬间就让我们也成为了我们最为怨恨的那类人…… 所以，冤假错案很容易发生，且有些时候并没有什么黑幕，只是办案人员将间接证据和主观判断搅和在一起产生的化学反应，就像你看本片的最后十分钟…… 所以，从影片最后十分钟的反转说起。

仔细看，河正宇所谓的“细节出真相”全部是他在自述（这里我搞不清楚河正宇最后交出的录音笔有啥用，因为都是他自己在说话呀。

）： 张赫法庭上没回头、张赫出现在第一次谋杀抛尸地点、张赫用牙齿磨掉指纹、张赫妻子发现牙齿、张赫安抚并杀害妻子；同时在张赫的提示下，阳台抛下转移尸体、大坝附近抛尸等，观众也随着河正宇的推断 “逐渐掌握了真相”。

但几刷之后，我发现：全程张赫都没有说话呢！

但为什么全片结束那一刻，我们都以为自己掌握了真相：张赫就是凶手！

最后十分钟给出的，不也都是间接证据和推断吗？

怎么就那么笃定了？

真可怕！

如果本片导演是这个目的，那么这部影片可以是五星神片了。

为什么又有很多人说这是过分解读呢？

因为本片导演确实手法稚嫩、且有些细节没处理好。

所以没办法跻身到《禁闭岛》、《致命ID》等超级反转神片之列。

不具体详述，只提出我认为不能100%认定“妻子杀人结论”的BUG之处（时间不分前后）：1、 结婚三年这个交代没有用。

在几刷之前我以为或者和第一起凶杀在时间上有关联、或者和妻子崩溃时间点有关联——因为影片庭审中交代妻子有两个月崩溃中，并在老妈的胁迫下一起祈祷。

2、 妻子玩命擦桌子的描述也前后缺少关联，只能认为是神经质，很难推断是杀人后的PTSD 3、 妻子出现在冰箱前并喝水，也缺乏前后关联，只能认为是张赫在做梦。

过度解读可认为是“为了积攒3升血，不定期抽血导致口渴”。

4、 如果是妻子杀人，拿牙齿干嘛？

那颗牙哪里去了？

5、 如果最后找到的不是妻子尸体，全篇没有交代张赫从哪再去弄具尸体。

6、 跟踪妻子的警察安装的是窃听器还是摄像头？

全部拆走后再也没提这茬，就是说没看到张赫回来？

也没看到妻子离开？

7、 案发前三天妻子找她老妈，妻子说的那两句话莫名其妙，也可能是字幕组的问题。

其中关键字是“陌生人”？！

什么意思啊。

当时跟妻子接触的只有那个警察和张赫。

8、 张赫没回头的细节其实也很模棱两可：笃定妻子不会出现，还是杀妻之后100%的自信？

应该还有几处，就不一一列举。

正因为这些关联性不强的模糊交代，导致本片水准大幅度下滑（难道现实就是线索众多并非条条有用？

导演就是极力模仿现实？

我又过度解读了？

@#%￥#……）。

但无论如何，最后的十分钟反转，不但是剧情的反转。

也是作为上帝视角的观众们的角色反转——我们绝大多数人都认为张赫有罪了，但这个判断却依然是间接证据+主观推断。

那我们又和我们讨厌的影片开头时的检察官以及检察官肥腻上司有什么区别？

只有从启发这个觉悟的过度解读来理解，这个片子才是成功的。

如果没有，那仅值2星。

影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。

但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。

这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。

律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？

还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？

在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职，他们最重要的职责是尽心尽力为委托人提供良好的法律服务，这样在与检察官、法官等角色的“合作”中，才能促成理想的合题。

因为法庭是实现正义的地方，但正义无法自我实现，只有控辩双方在“对峙”与博弈的过程中才能发现真相。

当然，这种真相是法律事实上的真相，而非客观事实上的真实，两者有时一致，有时却有较大差别甚至迥然有异。

况且，很多案件往往没有那么明晰，当事人也并非黑白分明。

此时，控辩双方各司其职，倾尽全力击败对方，才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。

这与曼德维尔悖论和亚当·斯密的自私人理论所揭橥的道理异曲同工。

也即，只有私人的“恶德”才能成就公众的利益，从道德哲学的角度审视，个人自私自利、企业唯利是图的商业社会和市场制度当然不具备道德合法性，但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会，试图在地上建立天国，无疑是“浪漫的奇想”。

看过河正宇的很多影片，每次看完他的片子，都有看影评与写影评的冲动。

塑造的人物都那么生动那么么传神，《黄海》中落迫的出租车司机，还有面无表情的连环杀人犯，这次的个性律师。

无时无刻不在告诉我们你是个演员不只是明星。

你今后的每一部作品我都会关注的，我相信你也不会让喜欢你的观众希望的，争取早日拿到国际大奖。