原来是2001年的电影.在今天,2010年8月19日才来看,影片的说教能力大大下降了.因为,现在的我们,早已被"铁石心肠"了.这样的故事听太多了.更让人痛心,更让人难以接受,更惨绝人寰的,或许都听过了.痛心过了.道德是什么?现在的道德,最最最起码要在保己的基础上才能谈.不悲哀,这已经是最慈祥的说法了.现在,还有舍己救人?还有拔刀相助?太稀有了.谁敢啊?谁愿意呀?现在连"扶"一把,我们都不敢啊.不然,怎么一女子晕倒在地30分钟的无人理会呢?不要太责怪现代人的无良,认清淡薄.社会使之然啊.我们也是"被"无情的.不是在为自己的自私找借口.现在生活压力大,物价高,政治腐败......对于很多无理荒唐的事情,我们迫不得已地宽容了.就像最近的舟曲泥石流,"啊?才死了不到两千人啊......."是啊,又是汶川地震,又是玉树地震.死亡的数字似乎成了衡量我们眼泪的流量了.8月15日,全国严肃地举行哀悼日的形式,8月16日,不少年轻男女,或者社会人士都高高兴兴地过七夕情人节去了.我们都麻木了.如果当时我也在44路车上.我应该也只会做一个看客.最后跟其他看客同归于尽.年轻人最初的多嘴,接着多事,换得最后的侥幸.女司机开始的隐忍,接着被蹂躏,痛哭之后选择了整车人跟她的耻辱一同坠崖.乘客自始至终都是看客.却也是最后惨剧的始作俑者,到最后惨剧的参与者.他们都是被悲剧的,又是自找悲剧的.两个劫匪,哪怕他们再泯灭人性,丧心病狂,整车人的力量足以制服他们吧?年轻人的轻率,让他捱了一刀,却避了一劫.而车上的人,也并不全是麻木不仁.一男子不是立刻站起来想要给予帮助吗?只是他的太太制止了,他也顺从了.大家都一致认为最有意思的就是最后一幕.年轻人笑了.不至于是幸灾乐祸,最起码是为自己小小的牺牲得到了莫大的回报的欣慰.他无良吗?不,太正常不过了.他伟大吗?不,他也很平凡.死了那么多人,他却急着为自己的侥幸生存而欣喜.11分钟,这短片没有把人美化,也不至于把人丑化.就像是当时事件的录像.真实.
情节一情节回顾:歹徒将女司机拉下车进行施暴时,车上大部分乘客只是看着,无动于衷,只有一位乘客问了一句怎么都坐着呀?
才有一位乘客准备起身,但马上被他的妻子按下来,眼神里好像在说少管闲事,最后只有那位问了一句的乘客起身,下去救人。
心路历程:看完电影后,我觉得一车的乘客太没有人味儿了,欺辱的犯罪活动就在眼前发生,但人人精明,权衡着自身利益。
我觉得这群看客太缺少同理心,太过于冷漠。
进而,我又觉得很恐惧,人性丑陋部分的直观表现,太过于黑暗。
代入女司机孤立无援的绝望,真的会觉得人间不值得,然后就会降低社会期待,更多关注自身利益。
这样的浇冷水的感受多了,原本热心的人也会逐渐变成看客,如此形成循环,社会产生更多的看客。
所以为了防止自己变成自己讨厌的人,为了不要让可爱世界变成人间失格,我意识到自己要强大起来。
像影片里出现的情况比较严重,确实是世事难料,如果不幸遭遇,我只能想到寄希望于时光和美好能慢慢治愈“女司机”。
但是日常生活中的看客心态更常见,我们要注意提防,事情要经过思辨,不盲目跟风,同时积极反击。
因为如果不理清,不反击,压抑在心里的只会慢慢侵蚀自己,所以请保护好自己。
继续讨论的原因:本来以为这就是我看完电影后所有的收获了,但没想到我和朋友讲完这件事情后,她的感受和我有很大不同,我在惊讶的同时,也不断增加对看客、道德、自身利益的思考。
讨论点:救不救我的朋友同情女司机的不幸遭遇,但她也能理解不救人的举动,如果她在那种情境下,她可能也选择不救。
我听到不救的时候很惊讶,可能她没有看过电影,没有那么深的体会,她更多是站在理性的角度下和我解释这种行为的原因。
接下来她从,事情的危急程度、救人的凶险程度、与受害人的亲密程度、救人的成功率、不救人的后果等方面,综合起来和我解释。
她在想:那位女司机失去是贞洁,但是如果下去就她自己失去的可能是贞洁,也可能是性命,那自己的父母怎么办,而且她只是一位陌生人,不带任何血缘关系,更不值得自己这么大的代价,其次就算下去救,也未必能救下,但如果不救的话,自己不会承担任何法律责任,帮是情分,不帮也不犯罪。
面对这番言论,起初我觉得她太冷漠了,后来站在她的角度上想,可能她不清楚电影里的情况,电影里的力量悬殊足以战胜歹徒。
在遇到违法犯罪时,我承认自身安全也很重要,但她的言论并不符合电影里的实际情景,并且考虑太多代价,也少了份胆色。
每个人有自己的选择,我尊重她的选择,不会要求她去救人,我只是不敢苟同他的观点。
所以这让我更加仔细的去思考电影让我气愤的点到底是什么呢?
我想是彻彻底底的不作为,事不关己的看客行为。
电影里大家从没有为了救女司机努力过,它传达出来的是没有同理心、麻木、愚昧的表现,而不是单纯的救人的行为问题。
与乘客不救司机,形成对比的是,女司机为了安抚歹徒情绪,会帮着乘客说话,防止歹徒伤害乘客。
“你就把钱给他吧”这样一句话虽然客观上不是在救那位乘客,但是却传达出一种善良,女司机是真的在为乘客考虑,她这样说是因为比起钱来,还是命更重要,她实际上是在保护自己的乘客,所以也算是“救”。
救不救不是简单的力量博弈,打不过就不救并不是借口( 更何况乘客大都是成年男性,而歹徒只有两个)。
女司机作为女性,力量是没有歹徒大,但是她会尝试做出努力,用另一种方式帮助他人,所以救不救除了考虑实际情况,也需要善良、智慧和胆量的美德。
而不是像其他乘客一样,只当个看客,当时他们可能在想:他真傻,不给钱活该,自己也管不了。
就像女司机拽下车时,他们急着站起来,恬不知耻,仿佛在看热闹。
女司机受难回来后,他们也没有一丝作为,反而一个个安稳的坐着,还等着女司机继续开车。
他们只是论事,而对事件的真实人物没有一丝同情,这才是让我感到气愤的原因——看客心态。
情节二情节回顾:女司机最后选择与没下车的乘客同归于尽心路历程:我理解她的气愤,在那个时候最让她感到意外的是乘客,歹徒虽然罪大恶极,但是最令她心寒的还是这群乘客,这是压倒她的最后一根稻草。
最后女司机的做法很让人悲痛,一方面为女司机惋惜,遭受不公,被仇恨吞噬,花样年华就此终止了,另一方面,也对乘客怒其不争,你们没有真正的加害于她,罪不至死。
但乘客也没有为司机考虑一丝一毫,如果说真的为她考虑,就不会让她忍痛继续驾驶, 也就不会有更大的悲剧了 。
虽然结局大家都不想看到,但是又合乎情理,你们乘客不考虑他人,却要求他人考虑自己,女司机在那种情境下,是接受不了的。
讨论点: 司机做的对不对写到这里我好像觉得没有讨论的必要了,朋友和我在故事情节上没有同频,所以她的观点也只适用于她想象的情况。
她觉得女司机没有尽到一个司机应有的义务,她要负责车里其他人的生命安全。
我只想说人性没有那么伟大,在那种情境下,还要像正常人那样工作,过于苛责于人,是一种道德绑架。
车四十四视听语言分析 色彩: 影片开始颜色基调是灰黄色的 唯一的鲜艳是女司机身上鲜红色的外套。
开头的苍白天空灰黄色土地 公交车上的乘客死气沉沉,而女司机却穿着红色的外套。
刺激了观众的视觉神经与环境格格不入的一抹红色像是预示着女司机不同寻常的命运。
红色又代表暴力和血液,为影片结尾女司机把除了好心人以外的所有冷眼旁观的乘客送上死路埋下伏笔。
当好心的瘦子被女司机赶下车一段空灵诡异的音乐响起,天空的颜色和周围环境慢慢变成暖色调与之前苍凉灰暗的基调形成鲜明对比引发观众更深一步的思考。
使用的自然光拍摄与其说一部剧情短片更像是一个具有真实性的纪录片 镜头:影片并没有复杂的转场、使用的也是平实的拍摄手法、景别也多近景和特写。
是开头的大远景拍摄了一辆公交车行驶在荒芜一人杂草丛生的土地上,在画面下方的44路公交车显得渺小又显眼。
预示着这辆车上将有事情发生。
当劫匪上车时 导演采用了仰拍角度的摇镜头,拍摄劫匪给人一种畏惧感。
而后又以劫匪的视角展现了车子上乘客慌乱过后的麻木与懦弱 。
懦弱无能的表现同样为他们悲惨结局写下伏笔。
之后又来了两个仰拍劫匪的镜头把老弱病残和凶残猥琐的劫匪框一起形成鲜明对比讽刺了劫匪毫无人性。
女司机被劫匪拖出去被强奸、瘦子为了救人被劫匪打伤倒地不起的镜头也采用车厢内乘客的视角拍摄,更加体现了人性冷漠自私。
短篇中大量特写镜头把这些人物的心理活动描写展现的淋漓尽致:劫匪的猥琐 、女司机的委屈无助到愤怒、乘客的胆小怕事与冷漠、好心瘦子的气愤义无反顾和释怀。
部分人物剧情:影片背景是相当于荒芜的“无人区”,在环境以及男主的“已经等了两个多小时”的台词中也能体现。
在这种“无人区”人们更加会暴露自私、胆小、怕事、凶狠、贪婪的人性。
当劫匪上车女司机在看到有人不愿意给钱也抱着多一事不如少一事的心态劝乘客给钱,也体现了女司机的弱小和软弱。
当女司机被拖下车时,反而是瘦小的男子下车试图反抗救了女司机。
可是车上还有一群看上去强壮的男人不为所动。
也是对比更加讽刺了在远离社会时,人所表现的胆小怕事自私冷漠。
司机被强暴后趴着方向盘上哭的时候抬头看了可爱的玩具小狗摆件向自己点着头,可能就在这时她充满愤怒、屈辱与报复的心被唤醒了一丝善良。
她把试图救他的瘦子赶下了车,之后启动汽车带领一车趋利避害、冷漠围观的旁观者驶向死亡。
好心瘦子在影片最后的一笑展现的是或许只是一个普通小人物的一下子懂得司机不让他上车的原因和劫后余生自然而然的体现。
一千个人心中有一千个哈姆雷特,这个笑每个人都有不同独特见解。
就像这部影片也有大家对人性不同的探讨。
我来装下大尾巴狼:1.人是有动物属性的,自私和冷漠来自于自我保护的潜意识,不必过于苛责。
需要用人性之光激励、指引。
2.群体下个体自我意识和责任淡化。
如,纳粹下普通民众都会变成刽子手,如文革中人人都信反智宣传。
需要培养独立之精神。
3.路人皆不上网,网民皆不上路。
其实网民和路人都是一群人,把网上只会骂人充高尚的网民放在公交车上大多也是一个样。
4.独自等待挺好看。
这是个耳熟能详的故事,大家应该都听过这个故事。
我对这个短片的看法是,除了最后那蛋疼的一笑之外,没有任何值得讨论的地方。
至于那蛋疼的一笑,我也只有两个字想说,傻逼!
但是对于这个故事本身,我却觉得十分有必要讨论,那就是这个故事到底是虚构的,还是真实的?
若是真实的,为什么我无论怎么样都找不到原新闻。
都是那一篇类似小说的小文章。
这到底是虚构,还是真实的故事?
这部片子是很久以前看的了,当时只觉得一位女大巴司机在偏僻路途上的遭遇了那些事却把一车冷漠围观的人带向死亡有点小题大做。
近日看到日本有个综艺,让人在日本、中国、英国等六、七个国家假装把一袋橙子散落在地,看在20次中各国有多少次会有人帮忙拾捡,结果中国以1次排在最后。
才惊觉,近年来“冷漠症”已成了中国社会的通病。
看到有人跳楼,下面有人高喊“快跳”;有人跳河,数千人围观;有人被撞,无人施救。
冷漠其实是一把双刃剑,在这个老人摔倒已无人敢扶的社会,今天你冷漠围观别人,他日你可能就是那个被冷漠围观的人。
也是因为重庆公交车事件让我看到了这部十年前的电影。
我不想以一个阴暗的心理揣度人心。
可大抵人都是有私心的,感同身受或是因为自己一样卑鄙,厌恶着自己敲下这些文字。
公交女司机说不惹事,劝说中年男子交钱的时候。
出于代班司机理亏下的不惹事?
或单单是女性的懦弱。
从她闪躲的眼神里我努力告诉自己。
她或许是出于对大家安危的责任感。
见义勇为男无力的说着质疑的话。
在无人响应后犹疑的走下车。
我总想着自己会比他做的更好。
更坚定的语气更有煽动力的话让大家一起冲下去。
如若不能,出于愤怒同情心或是道德我会冲下去与歹徒搏斗。
显然我相反与英雄的出场。
我伤到了腿。
我努力了。
我没必要用命去救一个不相识的女子。
即使我知道我不上去就是对道德丧失的妥协,正义的放弃。
我权衡着。
看着女司机回来。
我的眼神中毫无同情。
我也是受害者甚至于得意的等待着感激。
司机丢下了我的行李。
我一头雾水骂着天。
我不是英雄么!
直到。
44路撞了。
司机报复了全车人也搭上了自己。
我笑了。
是得意。
我心里大唱着好人有好报说得连自己都信了。
你们以为我笑是想着这么冷血的人死了也是报应?
我得意是谁都没发现我隐藏起来的怯懦。
一点点良知一点点同情心或是一点点想英雄救美的逞强。
竟让我换回一命。
我是英雄。
我根本没有人性的悲悯。
面对生命的逝去。
我笑了。
朋友给我发照片。
说学校校医院新增了牙科诊所,说我不用再出去看牙了。
心里是感动的想着朋友还记着我。
虽然我不会再回学校读书。。。
给他的回复却是看了连自己都害怕。
“学校又要通过牙科诊所捞钱了?
呵呵。
”朋友惊恐的问我说你怎么变成这个样子了。
太阴暗了吧。
就是一个学校为大家着想的事情啊。
我惊恐于自己的回复。
缓和语气道。
出国的事情三番两次,我对学校有怨气。。
其实我自己都想问自己。
我怎么变成这个样子了。
重庆公交车爆出来的时候在和朋友吃饭。
恰巧有一个重庆人。
随着后续报道一点点出来我吐槽你们重庆司机太可怕了。
重庆人“你把原因看完吧!
”一头雾水越看越雾水。
这就是现代的网络。
没有人能在里面分辨真假人云亦云。
看客在生命的流逝下震惊着。
全民各自为战争相报料分析。
又一谈资。
朋友圈转发光明牛奶要倒闭了。
各大网友忆往昔写情怀。
喝着光明长大的。
之前伴随着成长的一个个奶箱。
晒淘宝订单囤光明。
我连看都不想继续看下去。
我告诉自己这不是营销策略。
只是神来之笔。
这就是网络。
这就是要火的文章结构。
我从未如那一刻那样敬畏网络。
前几年的电影 搜索 看得我惊心动魄。
而如今。
低头看看自己的智能手机。
突然觉得他很廉价。
他都做了什么。
每天被迫接受着键盘侠策划的血雨腥风。
在王者荣耀里消耗着时光。
我不喜欢网络。
我敬畏他。
我不是一个有冒险精神的人。
年龄越大越胆怯。
在网络里充斥的投机者让我害怕。
越来越卑鄙的我只希望脚踏实地。
认真的走完自己的旅程。
不失本心。
温暖纯良。
影片讲述的是一位女大巴司机开着载满乘客的大巴在偏僻路途上的遭遇。
这一个发生在公交车上的故事这天,很多乘客挤上44路长途车,车上形形色色的人,都在忙着自己的事情。
44路公交行驶在人烟稀少的马路上
路边有个男青年在等车,男青年上车后很有礼貌的跟司机交谈起来,幽默风趣的男青年给沉闷的公交车带来了一点生机。
交谈了几句之后,长途车开始远行了。
半路上,女司机看到路边有两个男子,其中一个弯腰捂着肚子,女司机开门关切的问男子怎么了?
谁知这两名男子迅速上车,拿着刀逼迫车上的人交钱。
遇到劫匪,车上所有人都没有想过反抗,只有一个人想默默反抗,结果被暴打一顿后还是交出了钱。
洗劫一空的劫匪离开时又看上了女司机的美貌,俩人直接将女司机抢行拽下车,拉倒路边荒草中强暴,并对她拳脚相加,柔弱的女司机根本无法反抗。
这时车上所有的乘客都无动于衷,男青年在动员无效后,只能一个人冲到车下与劫匪搏斗,当男青年跟劫匪较量的时候车上的人只是看热闹并未加入战斗,最后男青年被刺中一刀,女司机也未能幸免于难。
女司机回到车上后,嘴角和脸上流着血,头发和衣服也凌乱不堪,她看着车上的人,眼神充满绝望和愤怒,而车上的人则无情的把头扭向一遍。
女司机忍不住趴在座位上哭了起来,抬起头,看见座前的玩具狗对她不住的点头,于是,女司机却让男青年下车,男青年很是不解。
后来,郁闷的男青年终于又搭上另外一辆汽车,汽车在行进中被后面开来的一辆警车超过男青年不由得更加关心女司机的命运,事情很快有了答案,44号公车被女司机开进山沟里,女司机和车上乘客全部死亡。
男青年顿时明白被女司机赶下车的原因,不禁嘴角一笑。
女司机选择用自己的方式结束了世人的冷漠,而唯一敢于站出来帮助自己的男青年理应活下去。
最后,希望所有做好事,见义勇为的善良人,不要害怕,勇敢地坚持本心,总会遇到那个懂得你的善良,知恩图报的人。
真实有力的影片,大概是17年过年后回上海,只抢到了一张站票。
旅途中看到一个男的一条腿跪在凳子上,也是站票,我以为他站累了才这么跪着,结果发现他对着座位上的女生做奇怪动作,用下半身去蹭女生,一开始我以为是火车晃动,观察一会发现不对劲,那男的居然石更顶对方,女生可能胆小一直不敢出声,只能往里缩,这时候缩出一点位置,那男的就开始坐下去,用手在背后摸那女生屁股。
火车上人很多,我相信不止我一人看到了。
确定是猥亵,TM我当时就火了,我挤过去对那男的说:“你起来,我要坐一下!
” 那猥琐男望着我:“..我要坐的啊” 我说:“你再不起来我打你了!
”,然后他就灰溜溜站到一边去了。
本来这件事我都没怎么跟人提,但是看了重庆公交车坠江事件和《车四十四》,感觉有宣扬一下正气和正义的必要,女生遇到猥亵一定要勇敢反击,男人路见不平一声吼!
和谐社会不需要拔刀相助哈,那是金庸武侠小说里需要的侠义,《笑傲江湖》里令狐冲拔刀相助向问天亦或是《侠客行》里黑白双剑石清闵柔夫妇,都有侠义精神,希望我们不要再做鲁迅笔下的冷漠的围观者。
我们这个社会从来不缺冷漠的看客,缺的是出手相助侠义。
红衣司机一个曾经待人温和有礼的女子,一个曾怀揣善心的美女一个遭受命运磋磨的可怜人,一个最终实现正义的勇士。
她是无端遭受不幸,遭受他人冷眼讥笑的女子的缩影,更是这个时代背景下的遭受着无形暴力的现代女性的剪影。
在她身上集中反映了世态炎凉与这个荒诞的社会环境。
一身红衣是对这个世界的热枕,一脸鲜血是对这个世界最佳的讽刺。
以红色相衬,无论是土地的黄色,或者是他人身穿的黯淡的浅灰色,都将她放入了影片的中心,也鲜明的突出了受害人的形象。
她是个丰满的人物,会与乘客嬉笑,会关心乘客,会在一名乘客不愿意掏钱时,好心相劝,会帮他人顶班,就像每个真实活在我们身边的女性一样,但是就是这样的热心与一车人的冷漠,形成了荒谬的反差。
为我们揭开了这个时代在繁华背后的物质的丰腴,与人们精神的匮乏。
在电影中,正是这样一群的看客,与女子的悲惨的命运深刻地剖析出了当今社会的冷漠与无情。
灰衣男子,一个爱笑的阳光大男孩,一个拔刀相助的热心人,一个无辜遭受挨打与冷眼的可怜人,一个最终见证正义的实现的义士。
一身灰衣使他好似落于庸俗的俗世之中,但人性的光芒使他卓尔不群。
他的形象道出了人世间的光明与温暖,但又不似的伟正光和高大全人物一样浮于纸上,他像是一个再寻常不过的大男孩,一句怎么坐着不动?
使他脱离污浊的人群。
他是个普通人,他会犹豫在他问出怎么不动?
之后有很长的一段时间,他在等待,等待,是否有人愿意跟他一起去温暖,去拯救那个女孩。
他期待,期待这个世界给他最好的回应,但渐渐他的眼光变冷,漫长的动作的停顿是他内心作为普通人与生俱来的犹豫,他也是害怕的,但他最终选择帮助别人。
在本部影片中,他一共笑了两次第一次是刚上车时,阳光明媚似的,青年人的微笑十分温暖,而第二次的微笑却存在争议,也许是对自己死里逃生和对自己作出的正确的选择的一种庆幸,也许是对那姑娘不用遭受这城市的纷扰的祝福,也许是对这混乱的俗世间追寻到的一点正义的欣慰。
以暴制暴,是姑娘的选择,无疑他尊重姑娘的选择。
正义可能会迟到,但永远不会缺席在本部影片中,这样的情景无疑是最坏的情景,但这个青年的选择却给了我们无限的憧憬,真是导演在毁灭的人性中的一个亮点。
人类的人性并没有完全的丧失,也许丧失的只是一部分的勇气,影片的最后这样一个微笑也给予观者无限的沉思与新的希望。
我们被冷漠欺骗又被冷漠拯救。
没什么优点
小时候看过这个故事。拍得太粗糙了。
导演啊,你把凯文史派西叫来的那个电影可千万不敢排成这种技术和主题都如此粗糙啊
多余的笑
如果这女司机故意把车开下悬崖,那她就是极端恐怖分子,杀人狂魔。性质比打劫强奸加起来还要恶劣得多。她凭什么肆意剥夺乘客生存的权利?冷漠罪以致死么?揣着发馊的道德伦理,表现着极端自私的本性,蔑视并践踏法律——这就是中国特色的野蛮人。
那个.........真实得让我不太喜欢,最后一个笑很不喜欢
家人们,谁懂啊,人家被强暴居然没人救我,两个劫匪不就是带刀吗?稍微被捅两下怎么了?乌鱼子真下头,大家一起似了得了
4- 最后那一笑太2B了。配乐同样有点不搭调。
这个在网络上流传了很久,让很多人惊诧悲愤可惜的真实的故事。
很早的微小说
其实中途猜到了结局。但还是感到悲凉。。
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
这个司机何止是被乘客打几下,所以理解她最后的选择…那时候,只剩下人的本性。
没必要拍出来,因为用几句话就能说明白,甚至用不到比喻。
重庆公交车事件把这个短片炸出来了。怎么说呢,这已经和时代无关了,这是存在于人性本质中的劣根,我觉得我没有任何立场去做什么道德审判。但电影这种艺术的一个重要价值不就是把经常被忽略的人性之恶揭露出来吗?
伍仕贤你多拍拍这样的片子多好··
故事不错,但感觉不像是开头所说的真实故事,不是我想象中的发人深思的那种,反而多了荒诞。里面居然有“刘跃进”。龚蓓苾也是监制之一,李易祥是策划。
唉,女司机刚烈啊!暴政与中国人处境的预言……
伍仕贤赖以成名的短片,虽然故事早就知道了。男主角最后定格的微笑是关键。