武媚娘传奇

首先，我必须承认，没有大家整体面貌上的努力，不可能有最近以来我全部的思考成果以及对语言功力的密集锤炼。

我是根据各种赞誉与质疑的对立焦点和冲突过程，组成了思考、分析的素材；因为受到粗暴对待和威胁的言论自由，激发了我的社会责任感；因为中国唯一无与伦比的女皇在国人包括我心目中的分量与影响力，加强了整个话题现象对我的吸引力和我的情感上道义的投入。

不要以为我是什么评论老手，也不要怀疑我的真诚与投入。

即使受到各种客观能力和人为干扰的阻碍，包括针对个人自身而非观点的攻击，对于全部这一切的作为与反馈——大姑娘上轿头一遭，我也一路走来，从没有彻底被动的放弃和退缩，现在只想着怎么更快更好的收尾。

虽然，我是唯物主义者；但在人类特有思想层面上，我感慨于“我思故我在”。

没有一部以历史为原型的内地电视剧有这么广泛的影响和这么激烈的争议，而且拥护方不少论调和堵嘴的种种表现太“突出”了。

独一无二的女皇、各种典型的言论问题，大大刺激和启发了我的思考角度和内容。

可是，经过这么长时间的努力和积累，我发现，所有问题中，最有分量和意义更深远的是“言论自由”！

言论自由不仅需要国家层面的制度、法律保障，其前提、引领发展的是广大民众对言论自由更全面、更严谨、更彻底深入的理解与身体力行的推动。

不以“维护”与“批判”的属性，论高低、黑白对错—与思想价值无关，更不能因为（本身中性的）属性，粗暴、任性地歧视、排挤打压、“清洗”、“抹杀”另一方个人乃至群体。

一味“维护”不是真正的“仁”和“善”，没有虚假和谎言的“批判”也是一种“善”和“义”的形式。

以希特勒为首的纳粹主义一样坚决、执着、全面“维护”自身的所思所想、所作所为，那么，性质普通的群体一样会盲目“维护”和单纯排斥异己；不管找了多少借口否定对方“张嘴”的存在意义。

某些人可以因“维护”的意志而建起围墙固步自封，但没有资格让“批判”的意志在外围空间自然而生、自我完善。

辩证法中的“否定之否定”规律体现在“批判”过程中，没有“批判”无法发展。

英国作家霍尔在1906年所著《伏尔泰之友》中所写（伏尔泰，法国启蒙时代思想家、哲学家、文学家）：“你所说的话不一定正确，但我誓死扞卫你说话的权利。

”美国联邦法官卡多索有句名言:“言论自由是一切权利之母”。

只有少数的极端组织或个人的“极端言论”才应该被明确的限制。

如，生活中，韩国女艺人不堪人身攻击和恶劣的演艺环境自杀后，仍然有人恶意攻击“死得如何好”“连死都恶心”类似的“恶贴”。

以下我会例举，在网友对这部剧的相关言论现象中，一些有待推敲尤其是经不起推敲的情况。

首先，简单提一提我分析材料的来源：求同存异，找规律；抓高频、突出的异常现象；以身试险，高投入地放大自己观点的脉络，延缓对方草率解读而直接扣帽子，却无同样坦诚布公的就事论事（质疑本身）。

发现最后的方法，虽然结果还是不尽人意—被全盘否定，对方眼里除了“黑”看不到别的；但争论的过程中出现更明显的细节，验证很多质疑并不是无中生有，和脑残正相反；验证了，的确不少拥护者否定质疑的过程是在关键突破口上戛然而止，矛头转向提出质疑的人或者绕道开来直至不欢而散。

注意！！！

材料不是针对世上唯一一人，具有针对某些观念在一定范围的普遍性特征。

1. 口号：黑子的发帖当然会有同是黑子的人捧场：你还真是站在道德的制高点说话，你说的再冠冕堂皇行为还不就是一个“黑”字，只要不是恶俗低俗，我不会去随意批判他人辛苦的劳动成果。

我想按你的观点，如果是你写的剧本，你一定很乐意看到这些“好评”了分析：①批判≠≠黑，通过对某物诽谤使其失真、失实、是非颠倒==黑。

②滥用定性的概念、乱扣帽子，以偏概全—不针对个体也不针对某个观点。

③不分场合，打感情牌，企图逃避质疑。

缺乏“有则改之无则加勉”的基本态度。

第一，大众电视剧作为被观赏的对象，不是用以灌输、洗脑的单向视听信号，无法否认或扼杀真实的反馈信号。

它必须要等着被群体而非个体检验，不被批判无法论证其价值优劣到何许。

而其社会性又决定了受众的反馈需要释放和交流。

单方面的溢美之词以及随意接受才是失真、失明的根源，最终归根结底，不是批判“黑”了你的世界，是接受使人趋于盲目。

随意容忍比随意批判更加可怕！

批判是把事物的相关方面放到天平上求真实结果——包含变得更好的建议方向，没有批判何来建议；而容忍忽略真实结果。

第二，批判本身没有错，只不过是在实践中，因为实施者的运用技巧、情绪干扰，因为拥护者的先入为主、情感带入等原因，引起拥护者的抵触情绪、强烈反弹等不良反应，得到远不如理想的效果。

纯粹的无中生有（经不起推敲的虚构信息）、不就事论事的谩骂、恶意诽谤，根本不是真正的批判！

可悲的是，不少拥护者把很多批判当做接受不了的“说教”（情绪化反应），思考判断的出发点和落脚点，经常偏离对方观点中质疑的问题本身，结果否认或彻底忽视问题的存在。

试想，关顾者不满对方，问题都视而不见，对应存在的建议怎么会接受？

批判就包含建议，提炼或者进一步讨论才能有具体建议；而批判本身提出的发展方向并没有局限具体建议的情况。

比如，很多人提出：武则天在不受宠的才人阶段—这一系列更具考据的史实中，透露一些她的个性特质，而通过对比与她没有什么交集的、真正受宠的徐才女，实际上能挖掘出大量更客观、真实的东西—揭开有关历史原型（环境与人物）不同问题的面貌。

第三，制作者的立场：容易缺乏客观，不是自身局限性，就是为了名利而选择闭口不谈，或掩盖，甚至美化—恶果因人而异，误导必然不同程度的存在，受众更易被动接受而不自知。

辛苦的劳动成果可以规避批判？

试问，这剧是无一点利益牵扯的公益片？

公益片因为其高度社会化的属性尚且需要批判才能完善，一个大众商品怎么可以逃避批判？

个人和单位还要求绩效考核呐！

如果是一个人的个人问题，周围人除了亲朋好友，当然不需要必须批判甚至是提醒你；不是你的事，为什么因为看不惯别人开口，就理所当然的阻挡、威慑？

你可以，说明对方也可以。

有功有守实属平常，自然之道。

对这种拥护者的心理和行动的一个比较合情合理的解释：简而言之，先入为主、情感迁移，“维护”自我所接受的电视剧中某些事物，与“维护”自我的界限模糊。

接下来，我因精力实在有限，先把很多问题的分析更直接的写下来，节省如上在高度整合逻辑与思考信息时花费的时间、精力以及表述的充实度。

未来有机会会加工，我因为主客观因素，不想要如此投入在内地影视作品的分析、评论、深入探讨了，所以，能够完善这个典型案例就不错了。

（一）对比欧美发达国家的影视娱乐、文化界，探讨言论自由1. 他们即使有相对完善的分级制度，也没有我们时下在这部剧体现的言论问题。

他们容许并平等对待褒贬不一的声音，给不同声音良好、开放的机会，只有恶意诽谤才会被客观、公开的声讨和惩治。

而我们这部剧发生大量针对质疑声音的删除情况——下手速度相当快，类似于“暗箱操作”的性质。

删除根据与具体内容的文明用语以及真实度无直接关系，反之，大量拥护者即使充斥着谩骂、侮辱的语言却被留下。

这种“大清洗”简直让人不寒而栗，不少受害者怨声载道：包括我在内，体会到，即使经过认真思考的投入写下的文字，有那么多就事论事的信息，注意文明用语，仍然被毫无尊重的、禁不起推敲的删除。

因此，辛苦码字记录想法的一些人为了努力成果没有白费，提前保存在自己手里，避免被迫害的损失。

幸亏，网络平台没有全部腐败和被专制势力控制，豆瓣就是首选净土。

那里没有荒诞的“残破天空”下的荒芜景象，那里是没有被消声的完整世界，不少被歧视、屠杀的声音得以幸存。

2. 欧美国家的影视作品为什么那么丰富多彩，同一事物有不同的视角以及表现方式，更深刻、更尖锐、更真实、更真挚的。

不仅是分级制度明确规划和落实制作者等的责任义务，强制性与自由度并存；还源于对分级制度等各方面发展做出不可估量作用的受众们！

从来不处处被动接受，从来不缺少批判，也不缺少批判的角度和多层次的批判（如否定之否定）。

国内网友“一味批判”的声音会失衡的这种指责被验证不存在：缺乏批判的部分就等于更多肯定的部分，只要言论自由，更多的批判自然会引发更多的辩护，因为被动接受的肯定比主动质疑的发展容易得太多。

试想，多少打破顽固的“肯定”牺牲了很大的代价，甚至是生命！

而臣服于“肯定”的威严乃至威慑却总是相安无事。

国内不少网友又把批判局限在自己的立场上，却缺乏多角度的批判。

因为“维护”影视作品“批判”监管者的缺失与尴尬，却缺失“批判”受到质疑的问题本身。

3. 欧美国家各方更重视作品对历史原型的利用和改编程度，至少在广泛证实、认可的史实范围内，必然受到多方开放性的鉴定—不受部分群体的控制，存在即可发声。

如果存在任何形式的误导，无论是宣传的失实还是公开的缺失，必然不能干预和剥夺质疑者的声音—用于提醒还是强调均可。

国内不少网友“默认”（意会不言传，不公开、小范围私语）、忽视、容忍都理所当然，唯独公开鉴定被否定、攻击和阻挠。

肯定的声音在基本上都是一个调儿，唯独质疑的声音要仔细辨别区分。

所以，个人立场的辩护依据只是说明个人情况，不能以偏概全。

比如，个人知道的虚构部分不一定全面、准确，确切知道的除了自己不是每一个人都如此。

个人不屑于提出对虚构部分的质疑，不能否定与阻挠别人因其他角度的考虑而去有所表示。

只有质疑才能防患于未然、亡羊补牢，单纯肯定以及默认，只能固步自封、复制并延续问题与缺陷。

除了这个贴吧，在有的贴吧 ，说历史也不行，说演技也不行，说剧情不符合逻辑也不行，反正除了吹捧作品和谩骂别人，稍微有一点质疑就会被删。

那里的丑陋是赤裸裸的，大清洗的这么彻底，明眼人一看就有猫腻，上不得台面。

这种作风到底是聪明还是脑残？

那里到处充斥着一种诡异的和谐气息，很多面目相似的伙伴交相呼应，谱写着一曲单调的重复的调子。

大家的想法和观念都是根深蒂固的，延续到现在还圈在一起。

圈里面没有活水以及新鲜血液，大家交叉感染。

目前的现实中，想要看到这些人的变化和发展，基本无药可救。。。

（二）现实的言论问题——最大的”误区“：高度浓缩在一个”黑“字上整个网络流行语的发展过程并不是一帆风顺，并且一直保持路线正确的。

”黑“作为一种典型的”定性“词语，在实际判断中，并不是常态，黑白对立的情况其实是少数问题的少数现象；不说白的正确性如何，只看黑一定是指一种”极端“的错误。

在言论的范畴，通过对某物无中生有、刻意歪曲、污蔑、诽谤、造谣，使其失真、失实、是非颠倒，这种行为才是真正的黑。

然而，一般性的指摘、指责、质疑、批评、批判，不能简单、随意地以”黑“替换、以”黑“指代。

针对某些问题的争论，存在正方与反方，最初对两者在性质的判断上是平等的。

类比其在法律领域的实际应用，反方作为原告、控诉方，正方作为被告、辩护方，两者必须经过客观、严谨的对峙与验证才能判定孰是孰非。

即便是在普遍领域，如果没有“理性”判断真伪、对错的过程这一前提，是上升不到道德乃至任何问题的高度的。

所以，有关维护的不等于“白”，有关批判的也不等于“黑”。

当下，“黑”作为网络流行语，被过度使用、滥用，变成了一种集体盲目、”黑白“双方混乱的局面，尤其表现在错误的定性，不仅施加在”无辜者“身上，而且也潜移默化地让无辜者自愿被”误判“——自发误用在自身上，助长了部分施加者的”无理“攻击（适用范围的无理）。

如此一来，即使是合情合理、客观积极的言论，也被这种误用的负面判断词所削弱和破坏。

不少不辨真假、不重思考的”拥护者“自感，自身维护的行为是“非黑即白”的所谓“正义”，很多时候根本不自知——潜意识自动站在不存在的“道德制高点”。

“黑”的误用不仅体现在上述的属于“适用范围”的错误，而且体现一种转嫁矛盾、推卸责任、拒绝反省的在认知观念上的错误。

黑的对立是白，真正的白是对比出来的，除了自身的白找不到任何黑的存在。

争议问题如果是以事物本身为出发点、探讨的是对象本身的表现，那么，据此指出的缺陷和错误只能是源于事物本身，即所谓“黑”的部分不是外来的、自身不存在的。

既然，真的是没有问题的白，就应该放到台面上来评判，岂能因被揭短、爆“黑”就把问题转嫁到提出问题的人身上？

“黑”的是人，还是质疑的对象？

只有极端、恶意虚假的言论才是发声者“人”的问题。

因此，希望与呼吁国内的网民，在发出质疑、批判的声音时，不能让对方“随意”地给你贴上“黑”的标签，扣上“黑子”的帽子，更不能自发接过来自称如何“黑”。

这样非常容易加重对方一种自我麻痹、自我美化的假象，使“黑”成为一种歧视的称呼，如“negro”（黑鬼）一词，是一种不分青红皂白的歧视！

像2楼第一个案例的流氓论调比比皆是：质疑、批判的都是“黑”，其实潜意识就是这剧和他们这些守护者就是“白”！

一开始的心态和作为，就像这剧的”信徒“一样“护法“，很难就事论事，上不了台面似的不愿意被检验、批判，视“唱反调”的为“异端”。

这种凭借着简单、粗暴的做派，没有地基却直接“站在道德制高点”的鄙陋、匮乏才是没有资格的；对有理有据的反驳，倒打一耙，更是荒诞和可耻的！

几个回合下来，看到人家摆事实、说道理，直达他们的痛处，使其知道正面辩论的厉害了；他们倒是会避其锋芒，又转战回来继续评头论足到对方的”人“身上：不是给人家扣上“站在道德制高点”的讽刺帽子，就是指责人家“巧舌如簧”后，扔过来“错了就是错了”如此没头没尾的否定。

就他们那从头到尾视别人都是”黑“，黑得与”污蔑、诽谤、无中生有“一样的态度、口气，难道不是摆出个“站在道德制高点”的空架子却不自知，甚至还踩空了？

就事论事、以智取胜，反倒跑不了是一无是处，是在玩弄”道德“？

最初看这部戏是因为范冰冰的美丽和剧中精美的服装。

眼看着武媚娘小燕子般地出场，到后面与太宗陷入深爱，感觉这部剧我是不会看第二遍的，甚至已不想再看下去。

是李治廷演的李治让我继续关注。

这版的李治与以往不同。

首先，长得帅，气质高贵，温文而雅。

为此，我还看了孟宪实的《真实唐高宗》一书。

剧中的人物很符合孟老师对李治的评价“外圆内方”。

帝后的恋情在剧中有真实的一面，也有美化的一面。

剧中的李治对武媚娘的心从一而终，始终是那个雉奴。

顶多也就是肉体出轨了一次，其余与贺兰在一起的时间，都是在聊天，聊李治和武媚娘的过去。

韩国夫人，更是没她什么事，她求爱不得，竟然想谋害自己的妹妹，被高宗发现，羞愧而自尽。

历史是怎么样的呢？

李治接武媚娘回宫，顶着天下人的压力立后，没有感情实在说不过去；而她对李治也怀有深情，据历史记载，太医治好李治的眼睛，武亲自背绸缎去感谢太医。

武媚娘进宫后，李治的孩子都是她的孩子。

再好的感情，也抵不过岁月。

即使他们仍然相爱，高宗也还是有旁人——韩国夫人和她的女儿贺兰氏。

对于一个君王来说，专一的时间也够久了，情人也不算多了。

但武媚娘还是不能容忍，情人眼里不能容一粒沙子，何况那不是一粒沙，简直就是山王。

他似乎动了真情，竟然还要给贺兰氏名份。

最后，贺兰氏死了，史载高宗痛哭。。。

据传是被武媚娘借要除掉的哥哥的手毒死的，一箭双雕。

帝后是怎么和好的，没有记载，但他们在贺兰氏死后又生了太平公主，高宗的遗诏说军国大事有不决者，可问太后。

李治最信任的，还是武媚娘。

也许他们的爱情已不完全是最初的模样，但仍然有夫妻的情分，他们是伴侣，也是政治盟友。

穿过几千年的岁月，似乎看到武媚娘心中的喟叹：真情是一时的，权力才是一世的。。。。。

她是否领悟，爱情和世间所有的事情一样，都是无常的？

因而以六十七岁的高龄登上她夫君的宝座。

如果要唯美，还是看电视的帝后吧。

他即将告别尘世，唤她来见最后一面。

他们相视而笑，之前所有的隔阂似乎都消失在这一笑之中。

他们依偎着在台阶上观看他专为她放的烟花，缓缓吐露心底的声音：“我对江山社稷毫无兴趣，却做了一世的君王。

开始是为了保护你，后来是为了得到你，其实我只想和你一起看烟花。

”漫天绚烂的烟花中，李治闭上了眼睛，告别了他的江山，他的爱人。

媚娘流下了眼泪：”如果有来世，雉奴再做媚娘的夫君可好？

“佛说的爱别离苦，他们感受到了。

我们努力去看清真相，但始终只能影影绰绰地猜测。

千年的风霜雪雨，巍巍的乾陵始终沉默着，守护着陵下这对天皇天后。

首先引起兴趣的，还是光电的cleavage ban行为，facebook上都有朋友在问我意见了，我还没看怎么行呢？

问题一：唐代女子着装如何？

“唐朝初期，女性服飾受隋朝遺風影響，袖子多比較窄小，開元之後則變得慢慢寬大起來，到盛唐時則演變成了寬鬆博大的時代，大多數婦女上裝皆著交領衫，長裙系于胸上方，拖拽于服下，給人一種寬鬆搖曳之感。

”“唐朝女子生活在這樣一個繁榮開放的盛世，其服飾最為人知的一個特色就是「暴露」，並且具有極強的設計性和異域風情。

在封建社會這樣一個觀念想對封閉的時間段里，唐朝女子服飾的設計是非常開放的。

這一點表現在女子身體的很多部份，比如手臂，脖頸，鎖骨都可以露出來，女子可以輕裝上陣展現自己的豐腴體態，甚至可以根據自己的意願穿著奇裝異服。

”其服装特点可以用“高腰、寬袖、長裙”或者“線條柔和，非常寬大，並且具有上衣窄小卻寬袖，高腰設計，長裙拖曳”来描述。

以上资料来源为香港浸会大学电子图书馆网站http://digital.lib.hkbu.edu.hk/history/relic-view.php?lang=en&page=38&searchtxt=&SB=问题二：唐代如何制作守宫砂？

根据第10集的内容，守宫砂是将一种粉红光滑的泥鳅般的鱼磨碎了制作的。

查了一些中文简体信息，皆无不同。

问题三：大唐的国际化程度有多高？

根据第13集的内容，大唐开始举办“大朝会”，各国派出遣唐节度使，前来长安参与，献出奇珍异物，举办各类才艺比赛。

历史上的描述，有待考察。

史上最杯具的皇帝：兄弟想弄死他，媳妇想弄死他，儿子也想弄死他。

儿子们除了搞基的大儿子全部给他戴绿帽子，他的属下也给他戴绿帽子，甚至他的媳妇之间也能给他戴绿帽子（武慧大法好！

）好吧，我们谈谈演技。

为什么整个剧组女演员们都那么浮夸？

就不能像皇上学习一下面瘫吗？

演戏风格不能统一的话，还不如都面瘫，或者都浮夸。

说到浮夸，不得不说一下萧才人。

本来我对她还是很期待的，期待她会成为神助攻或者大boss。

但是萧才人的智商简直令人拙计，我的天啊，我以为你要逆袭了，你想半天就是和她俩一起同归于尽？！

然后就自焚了、、、切算了，没球看，这部剧弱爆了。

关注这部剧第一开始就是因为武媚娘的传奇性和经典性，想看该影视到底能表现出怎样的画面。

人物的妆容和服装很美很精致，大唐的feel满满的，演员也将勾心斗角演绎的满满，但观众都略有槽点，什么露胸大戏呀穿帮呀，本人觉得剧情实在有点慢，剪辑成70集长篇确实没有甄嬛传有看头。

但不可否认，武媚娘中对于古代文化的诠释蛮到位的，人物的称呼例如“大家”“御妻”，我也是百度了之后才明白的，宫女和奴婢的手势也很讲究。

不过最喜欢的是盘发，有根有据的对于中国的盘发进行复原，美到没朋友，装饰品也很考古讲究。

演员阵容也很强大美的帅的，硬气的柔弱的，唯一缺憾就是追到二十多集有点看不下去的感觉，剧情有点让我跳戏。

综合来说，八分吧，还能更好，有点腻腻歪歪的。

求没有剪胸的版本[喜极而泣][喜极而泣]我的天，，才刚开始看就这样，还怎么追剧啊，还能不能好好玩耍了呀，话说这个只是为了更贴近历史才有这么些漏胸的镜头呀感觉不好的（有些情节是有点普通，还有语言太穿越了吧，一些用词都很现代感，没有唐朝的味道，媚娘的妆容也很现代啊，特别是唇色，橘色？

，有些细节的都没有出来，都是一代而过，看有人说范爷的演技没有进步还停留在金锁的那程度，确实有点，但因为范爷太漂亮了，很多人都会转移注意点，）比较喜欢的还是服装跟发饰还有演员，，跪求完整版%>_<%

1、十四五岁就能够那么胸猛，现在的这些“挤奶的姑娘”有没有自愧不如？

2、武才人真是全才，下棋骑马无论什么都能露一手，各位是否跟我一样叹服？

3、”贞观之治“是武才人首先提出来的，史学家们汗颜否？

4、武曌非武照，并且是武则天掌权之后自造的”曌“字作为自己的名字，那时候李世民早已不在了。

为什么李世民能够事先——几十年前就知道她叫”武曌“？

5、韦妃那么丑，是不是特意用来证明武才人得宠的必然性的？

6、萧蔷那么丑还那么信心十足，信心是哪来的呢？

是不是受她那姨母的丑所鼓舞？

7、李世民父子跟武氏的故事是不是告诉人们，有钱有势的老男人娶个小媳妇，可以老子用完了儿子再用？

8、我们再延伸一点，继续下去，李隆基把儿媳妇的”儿“字去掉让她变成媳妇，是不是对他太爷爷的思想进行了具有创新精神的继承和发展？

是不是证明了他太爷爷的研究成果反之也可以成立？

不是范冰冰的黑子 但不得不说 她专业方面的水平太差了 无论是挑剧本 选角 表演 或是美指 这么多年了审美竟然真的是零啊 惊呆了 不敢相信 她糟了那么多钱 弄出来这么台屎 刚刚在天涯上看到一句吐槽 觉得十分到位 就是白瞎了 钱多烧的建议范冰冰工作室不要在浪费钱制作任何剧了 既然不具备判断和审美 直接接些于正，芒果台的自制剧就够了 反正宫系列的美指造诣和于正剧本代表了你们的最高追求 而且人家还用不着浪费那么多投资

这部戏的编剧好分裂，一面是少女心满满全心全意只为女主服务的玛丽苏，一面又是朝堂智商爆表的李二忠实铁粉…一写到李二就上帝视角全开，没人家李二不知道的事，没人家李二搞不定的麻烦，智商碾压全剧人的存在。

这是爱李二爱到啥程度才能写成这样啊！

更难能可贵的是，编剧是个主观意识多么强多么费力掌握话语权的人，在这么商业这么玛丽苏的一部作品里也不忘展现自己的历史观，也不忘分析魏征其人，不忘对李二的个人崇拜，很多细节的都设计了匠心独运的台词，男性人物的塑造在尊重历史的前提下各有千秋别具一格！

觉得王子争位很带感的就只有我一个人吗？

李世民的几个儿子争得乱七八糟没错啊，李泰也确实说过要杀子传弟啊，承乾确实是从腿瘸了之后就开始脑残的呀，他的确有个好基友叫称心啊，魏征的确当过太子师啊，李世民确实只偏心长孙皇后生的那几个儿子啊，都争成那样了也从来没考虑李恪这样的庶出啊… 编剧把能做到的都做到了，几个王子尤其是李泰那个演员真心传神啊，李世民也英明神武，完全雷霆手段啊! 看的超过瘾，因为除了贞观之治，再没哪部电视剧能这么仔细的拍李世民那几个儿子了…唐朝的不是武则天就是杨贵妃，搞得唐朝跟没男人一样…其实李世民的皇位争起来不比九龙夺嫡逊色… 但素…女主的玛丽苏光环真是萌醉了… 脑补编剧完成剧本后夜下挑灯挠头费尽心力的想办法把女主塞在任何一个影响历史轨迹的地方…我喜欢上这部戏一是因为全能李二…我也是他的铁粉，这部戏满足了我的yy需求…二是因为小武的性格编剧抓得很到位。

两个细节…一是第一次跟罗将军掐架，以一敌三二是在监牢里，太监苛待她时她的应对。

一般这种情况，别的玛丽苏戏的模式女主都会忍下，功力差的编剧可能会让角色反击，但绝对说不到点上，只会大呼小叫讲不清道理智商捉急。

这里的小武的台词很赞，她对太监说，你是不是觉得进到这里的人永远也不可能出去了？

你要敢打我就最好把我打死，否则的话我活下来出去的那天就是你的死期！

台词配着范爷的气势超带感，我也是从这里开始觉得范胖演技还不错。

但素，真是只到这里了…那个李牧哥哥是个什么鬼啊？

你为了制造矛盾把那些妃子纷纷丑化我原谅你了，可小武不爱李治不爱李世民爱个不知道哪跑出来的莫名其妙的青梅竹马是怎么个意思啊？

亏我之前还赞叹这里的妃子各个巾帼风采筹谋大计，不似某些宫斗戏那样只是为了怎么跟皇帝睡一觉费尽心力取悦男人那样气短…可现在到底是怎么个情况啊啊啊啊啊啊啊！

傻逼！

为了玛丽苏前后故事脱节啊啊啊啊！

脱节也就算了，小武完全小家子气了呀呀呀呀！

小武写毁了也就算了，李二呢？

小武居然爱一个不知道哪里跑出来的野男人而不爱天可汗？

打谁的脸呢？

小武的征途应该是星辰大海啊啊啊啊啊！

眼睛被屎糊住了？

其实开篇时编剧的设定挺好的，随着剧情推动小武增长的应该是政治斗争的经验和见识学识，而性格是一开始就定好的，锋芒藏不住，充满活力，不畏缩不掩盖，敢于为自己争取话语权，不甘心被人屈辱，懂得适时反抗，不会让恶人占到便宜，即便对李二的乞求和等待也是因为爱，而不是因为地位性别什么的世俗因素，所以不会有其他后宫戏那样女性卑贱之感，这样才有大唐风古嘛…要不就是有个编剧群，文采参差不齐，要不就是编剧在质量和商业这两方面权衡不定，所以衔接出了很大的问题。

戏里很多细节多做得很好，朝堂之上，王子之间，帝王的谋略…还有几位皇子面对群臣时，尤其是太子对魏征，即便气不顺，也是毕恭毕敬，对重臣长辈不敢失礼。

看得出编剧对大唐是真爱，唐的开明，开放，大气，人与人的气势上的平等重礼做到了合格，加分。

只是可惜…我会无视女主继续看下去的。

李治登场之后那几个大臣应该就开始蠢蠢欲动了… 长孙大人快露出你那霸道的嘴脸吧，王皇后一党独大，李治孤立无援，只有小武没有任何朝堂背景值得相信，俩人一起对抗整个以长孙为首的政治集团。

褚遂良跟李治吵架，小武爱夫心切能从屋里跑出来跟他对骂，力挺丈夫～何不扑杀此獠… 想想就带感啊… 要是编剧能把这些都写进去就好了…

真是受够了范冰冰，成天的刷颜无敌颜无敌，我就不说你那歪嘴斜眼的倒三角大脸到底有没有颜值这回事，作为一个演员，没有丝毫演技，每天只会刷新大众的下线，雇一群寡廉鲜耻，像疯狗一样四处乱咬的水军，企图强奸大众的审美，大众的欣赏水平，谁都不能觉得她不好看，说她不好看就是嫉妒她，尼玛你们的人生里只剩脑残和嫉妒，不要用你们的角度来揣测所有人好么！

不能说她没演技，说了就是她美，她美，美美美！！！

美你个大头鬼呀！！！

不管哪个行业，作为一个女人，只能因为长相而为人所道，这到底是什么值得骄傲的事情了？！

还要说她耿直，豪爽？

快点算了吧，豪爽不是你自称爷就豪爽的！

耿直不是你不招任何人待见就是耿直！！

　　最恶心的是雇那么多水军天天给人洗脑，说一句范二逼不好，能追着骂人家祖宗十八代，有病还是怎么的？！

尼玛主席也没这个权利不准别人说他的不好！！！

你们每天说这个没资格说范冰冰，那个没范冰冰美所以嫉妒，那你们是有什么资格骂网友，有什么资格跟疯狗一样满嘴生殖器乱彪？

真以为天涯是你们的后花园了呀，真以为你们真是武则天了呀　　一部玛丽苏白痴的武则天，真尼玛丢死人，就那演技，就那玛丽苏的劲儿，这叫范爷？

范爷就是这么小家子气的？

洗不白演技就赖编剧，结果范二逼自己打脸说亲自改了三四遍剧本，这都洗不白了就开始夸服装精美，结果又被扒皮剧里服装都是买的古着和服改的！！！

3亿投资都喂了你们这群洗白狗了吧！

什么都洗不白了，就开始刷你们的经典名言，有颜就够了，颜颜颜，颜你mlgb！