道格拉斯被取消了

普遍与隐忍，团结与分裂，“约会”与面试，试探与警惕，玩笑与黄谣，“胜利”与“胜利”......说好听点，是男女之间的认知差异导致的。

讲直白点，是权力的春药让Toby借着面试的由头肆意践踏Madeline的自尊与底线；是Douglas意识到Madeline的恐惧，不仅讽刺一番后离去，还在往后的无数场合里，造黄谣；是Sheila身为记者却沦为父权夫权的伥鬼，是整个一层又一层的腐蚀，把女性围困在其中，要么成为帮凶，要么成为弃子。

没有所谓的中立，沉默也是帮凶！

胜利，一个人的胜利并不意味着集体的胜利，那是Madeline倚靠她的智商经验，且赌上自己的未来才赢来的。

她们，路还很长！

我们，路还很长！

"You don't get an award for not being shitty.The world is full of men not like Toby. I truly believe that.There are whole admits out there of men not like Toby.But here's the thing.Here's the question.If there are so many of you，where are you? where the hell are you all the time？

In your case，turning around and walking away，and thinking of the jokes you can tell your mate.""Terrified，I was.I was terrified.And you saw that I was terrified ，and you just turned your back and you walked away……HI'm I can take，I hate him，but he's hardly worth the effect.But you，you was supposed to be my friend.”好喜欢最后一集主持人对女主说，这是全体女性的胜利，但女主只是说，不这是我一个人的胜利。

看了好多评论，大家对Toby是个垃圾，女主机智英勇这两点上都基本达成了共识，在这里我想分析一个道格拉斯。

道格拉斯本身也是雄竞的受害者，他本人的性格就是柔软服帖，不是男权雄竞所推崇的鲁莽自大。

对比像Toby这样纯粹的大男子主义，道格拉斯有良知、有思考，甚至还有一定的同理心。

所以女主小时候在看电视时，会不自觉地崇拜道格拉斯，觉得他应该是一个尊重人权的 “自己人”。

但道格拉斯根本不是一个尊重人权的真正平权主义者。

相反，他本人也是男权雄竞规则的认可者、推崇者。

这一点从第三集道格拉斯第二次回到房间的戏可以看出。

道格拉斯一开始回到房间，确实是想要带走女主。

那个时候，他脑海中的女主只是一个普通路人。

但当他看到“不要打扰”、酒和惊慌恐惧的女主时，他反而走了，甚至留下了“为了这份工作都值得”的建议。

这时，他看到的就不再是一个普通女生，女主在他眼里已经是曾经的自己，一个为了得到认可和机会的雄竞参与者。

对于道格拉斯而言，自己也曾放下底线、忍气吞声，对雄竞规则的忍耐和服从换来了今天的终身成就奖。

那么，女主也要走这条路，自己有什么可要拦路的呢？

所以，道格拉斯突然换了脸面，从开始的关切，到一副玩味的表情。

在道格拉斯的认知里，老板没有问题（雄竞上位者皆如此），女主跪舔献身也没问题 -- 雄竞规则里，下位者无条件献祭自己换取资源（虽然真实中没有发生，但道格不知道）。

为什么要造女主的黄谣？

因为女主太优秀了！

女主在两人共同主持的节目中大放光彩，个人业务能力压倒性的盖住了道格拉斯，让他心里面又敬佩又嫉妒。

但如果公开承认女主厉害，对于道格拉斯而言，就等同于承认自己是雄竞的失败者。

对于女主的成功和优秀，自己又咽不下去，只能通过造黄谣这样的伎俩，攻击女主同时给自己留一点颜面。

为什么道格拉斯对妻子的建议置若罔闻？

为什么被妻子吼的时候同意妻子，但一见女主又听女主的？

为什么道格拉斯的妻子很介意女主的影响？

这一切都源于道格拉斯根本就没有主体人格，他本人就是一个懦弱的小男孩，他就是一个慕强的人，谁更强他就听谁的。

这也是雄竞的底层逻辑：谁强，谁就是“爹”。

为什么道格拉斯会愤怒的问出“为什么只惩罚我一个人？

” 这样的问题。

因为在道格拉斯的底层逻辑里，他没有错，他只是遵循了雄竞的规则。

所有人 - Toby、Sheila, 甚至Madeline 本人也玩了这场雄竞游戏，大家都获利了，为什么要惩罚自己？

所以，正如文章开头所言，道格拉斯根本就不懂平等、人权和尊重，他只是一个懦弱的、没有主体性的雄竞伥鬼。

只是他没有像其他雄竞上位者那样，用位置换取性，他就觉得自己很体面。

其实，没有区别的，都是伥鬼。

从这部剧到我们的生活，Toby这样的人很容易区分。

但像道格拉斯这样的人，实在是要万分小心。

满嘴的道德仁义、平等人权，其实内心一样龌龊，懦弱又无力。

觉醒的女性择偶时一定要擦亮眼睛，像道格拉斯这样的伪装者太多了，他们会吸干你的能量 （造黄谣），同时摆出一副无辜的样子。

当你对抗男权和雄竞时，他们句句听起来都是为了你，但其实句句都是在给你釜底抽薪，动摇意志。

生活里面如果真遇到了事，这种人内在软弱无力，也根本不能跟你并肩对抗世界。

【道格拉斯被取消了·英国ITV·2024】中文又没有被动语态，搞不懂为何非得把cancel culture译为“取消文化”，难道不是“封杀文化”更好懂吗？

英国独立电视台ITV推出的迷你剧，电视台新闻主播酒后失言，在铲事过程中，手忙脚乱地试图控制舆论走向，却戳破了节目组黑暗的秘密。

像两部不同的剧集混在一起。

前半部主角是《唐顿庄园》大家长休·博纳维尔扮演的祸从口出的男主播，故事主线是处理几乎微不足道的“被取消”威胁，讥讽“取消文化”（好吧）和“觉醒过度”，要知道，在媒体及自媒体重重高压处处雷区的当下，制作一部“取消文化”的喜剧本身就有被“取消”的风险。

而它却敢于在年轻一代的玻璃心上走钢丝，拿这群每天为人称代词首鼠两端的人开玩笑，因为冒犯，所以可笑。

后半部交棒给男主的搭档女主播，画风突变，从“取消”转向me too，成了一部复仇剧，用爽剧的方式处理女性在一个由色迷迷的男人所主导的行业里所遭受的创伤后遗症。

凯伦·吉兰贡献了演艺生涯的最佳表演，第三集的紧张气氛简直激发出观众的生理恐惧。

而故事主旨却与开篇大相径庭。

正是这一转向引发了大国观众共情的潮涌。

性骚扰和黄谣，从来都是如此酸臭却如此光明正大、如此普遍又如此隐蔽，难以被证明、被界定、被缉拿归案的无成本加害，而且找不到报复和惩戒手段，而《道格拉斯被取消了》的爽点正是将其模糊暧昧、隐约阴暗用现代语汇彻底现形，不止榨出男人皮袍下的奸小猥琐，更是揭出父权制下系统性的魑魅魍魉。

剧中男主拒绝“厌女”指认，却抢戴“性别歧视”帽子，以及为了救场，电视台绞尽脑汁要编出一个“介于冒犯女性和迷人性感之间”的笑话，都是男人们钻话语空子，进而逃责并巩固自己权力地位的伎俩。

正如布尔迪厄所言：性骚扰并不总是以性占有为目的，有时它的目标是单纯的控制，在纯粹状态下进行统治。

（054）

多年前，跟几个女性朋友和她们的朋友在英国一个酒吧喝酒。

其中一个女生，是我的朋友的朋友，我跟她不熟，她好像刚失恋没多久，那晚很快就醉了。

然后有两个英国本地男人过来搭讪，很快他们三个聊的火热。

眼看到了半夜，不想继续的我们准备走了。

这时候我和几个女生不知道该怎么做，因为我们不确定这个女生是不是想留下来继续，以及她是否清醒的知道留下来的后果。

在英国，如果她自己选择留下来（不是被下药或者强迫，是自己选择的），那基本上结果就是get a room，大家都理解和认可这个逻辑。

这时候，女生中有个年纪比较大的姐姐就很自然的跟这个女生说：太晚了，我们要走了哦，你要和我们一起走吗？

她问完，那两个男人也停下来看那个女生，没有打断或者说话。

然后那个女生想了一下说，我跟你们走吧。

然后我和周围几个女生都松了一口气，我们就一起离开了。

那两个男人也没有尝试阻止什么的，还礼貌告别。

这里我想说的是，我跟这个女生不熟，如果她是我的闺蜜，我肯定不会顾忌这么多，硬拽也可能拽走她。

但是我跟她不熟，所以我自己感觉没有权利和义务去干扰别人的生活和选择，因为我不愿意也不想改变别人的意愿。

如果我在电影里是道格拉斯这个位置，在看了几十年男女各种权色交易后（虽然里面部分女生有被迫的可能），我大概顶多就是像他一样去敲门问一句，要不要女主去喝一杯，给她个机会自己选择离开。

再多我是不可能做的，哪怕我猜到她可能不愿意。

因为，我给了她机会走，而她在没有被下药或者强迫的情况下，清醒的知道这样离开的结果就是可能失去工作机会，那接下去就是她的选择，要不要冒这个险，接受离开后的结果。

再多，我也不会做，比如帮着她去跟我的上司理论等等。

因为，我们不熟悉，我都不确定这个女生到底是不是真的不愿意做这件事，也许如果我干涉太多，她会反过来怪我抢走了她的机会。

当然，电影里女生最后的处理方法很绝，也不是所有人都有勇气和智慧做到这点。

所以她也不需要感谢道格拉斯（或者“我”）曾经那一点点善意。

但是之后不论是否再碰到这个女生，我都不会对任何人提起这件事。

所以后面他被cancel了，完全是咎由自取。

至于那个上司为什么没被处理，那不是很正常吗？

女主有他的把柄，她现在不论是道德上，流量上，还是实际对Tobby都站在了绝对老大的位置，换一个新的producer能有现在这个这么听话吗？

成年人还是要看利益的。

当道格拉斯的妻子说“哈，在房间里给人面试。

”，他嘴上回说这经常发生，企图大事化小，但他还是在内心中隐隐不安。

不然他没必要特意返回楼上不是吗？

毕竟底下都是乐于与他寒暄，为他获奖而来的人。

他敲门，他善意邀请，别在这了，“下楼来见见大家。

”当玛德琳打开门看到道格拉斯时她其实也高兴的吧，有人能来救她，给她理由离开这个该死的地方。

但故事就在这里出了差错。

他看到了恐惧，看到她没有接受邀请，看到门上那个牌子，他突然得出自以为是的判断“也许这是一场交易，或者说，她忍受后会获得更值得的东西。

”所以他竟然就离开了，竟然还敢于给出自以为是的人生建议。

.她失望透顶，但又不敢相信，毕竟这是她追随二十年的偶像。

所以她没有对峙过，三年里，她一直在观察，直到她发现自己偶像，在光辉的日子里，萎缩变为了胆小又容易听令于他人的鼠辈。

一次误解也许可以被原谅。

边界太模糊了不是吗。

“他也许不是这样的人。

”但当她的光芒升起，他开始在所有人面前一遍又一遍讲那一句“她啊是睡来的职务”的玩笑，准确说是故事。

1次，10次，20次，30次…三年，一年，三个月，讲得越来越顺口越来越频繁。

这时候，她终于死心地为偶像定罪。

.所以回到那夜酒店房间里。

最后她甩上门，走进浴室，她不需要男性的帮助，她选择了愤怒的反击。

而感谢制片人也是只敢循循善诱的蛇，他越是在意语言表达，玩弄文字，他越是表达出对外界舆论的恐惧，女主抓住了它，拍下了照片。

如果这是一个擅长上手的暴力男性…也还好不是。

.蛇鼠一窝，老鼠知道蛇的罪恶却不指责。

蛇知道老鼠总会宽容它而敢于进攻。

猎物用了三年，学尽了蛇鼠的招式将自己异化为pua专家，咬死老鼠而容忍蛇。

she made it.确实用三年时间做到了。

人都奇形怪状不会写笑话只会冒犯的印度裔在台里竟然能苟三年；拍下印度裔冒犯企图揭露不公的女同监制，最后视频被瞎剪辑用于引导给道格拉斯定罪；妻子明白喂八卦就能提升报纸订阅，而选择就趴在他人身上吸血；女儿满嘴主义炮轰一切却完成不好基本的衣食住行对社会毫无建树。

另：那么擅长玩弄语言和文字的夫妻俩却无法和女儿正常沟通，很讽刺。

好一个，稀烂的，自以为是的，彼此指控，彼此圈禁，无法正常交流的社会。

睿智的意思就是什么也不评价的无趣，无趣就是成名者继续活下去的密码。

他说的是实话，甚至这段导致他被封杀的视频也是剪辑过的，他说出了世界的真相，但因为实话而被封杀。

玛德琳的观点可能是真的认可道格拉斯那段美化真相的语言，但谁又相信？

主持人也在引诱她给出更juicy的答案。

她赢得“不光彩”，她痛彻心扉的事不想被公众知道，该审判的人还没有被执行到位。

道歉没有意义，形象在一次次黄谣编排中已经坍塌。

你曾经也是攻击政客寻找公正的星星啊，或者说：那也只是人设的游戏？

剧本一气呵成，张力十足，抨击，压制，牵引，表达，极其密集（或是不密集却激烈过火、锋芒相对）的对话将观众迅速拉近新闻演播，见证事件的步步发酵。

职场霸凌，内化自我，重塑洗脑（不加理会is me，无用功），想知道要说出铿锵有力且充满拒绝性的话语需要多大勇气（颤抖声、介意、不舒适）。

“只不过是”被用烂了，道格拉斯被取消了，托比畏惧被揭晓了，“为了自己”被铭记了。

男性默认的社会体制，女性的自由由男性制定，为什么他们不会第一时间败下阵来，是身后的权势，还是被口头禅事件惊掉了下颚。

通过前两集模糊视线，第三集塑造“男人样”（结尾的备注，影视作品影响到了现实），在第四集用“男人样”击溃男人，不管开始是有意为之还是无心插柳，都已经不重要了。

遥控器在我手上，趣味游戏式审问，人生没有彩排，星星永远明亮，侵犯人权是战争行为。

扯掉男人厭女的外衣，只剩下無能與懦弱。

這部劇，將男性說教與陽剛氣質的毒性濃縮呈現，它就像是一個腫瘤，起初你以為它是良性腫瘤，卻慢慢地惡化成毀滅性的存在。

你捨不得切除它，因為它曾是你身上的一塊肉。

當「覺醒文化」被 Z 世代快速標籤化，混入家庭、職場、社會，成為代際衝突，當兩個世代都以「偽善」為日常行為準則，厭女的腫瘤就能在生活中繼續寄生，無聲地擴散。

這個故事，又精準，又精彩。

它將 BOYS CLUB 的厭女文化為鉤子，用這個 CLUB 的默認守則—— 對她們「蕩婦羞辱」就能獲得男子氣概的認同讓一樁「不可考證」的懸案，由兇手親自完成兇案重演。

這個故事，不複雜，也不簡單。

因為它說的，不只是「如何讓一個女性社會性死亡」，而是厭女文化如何滲透進社會的每一寸日常。

那些「玩笑」、「故事」、「面試」， Madeline 經歷的每一幕，是每一個 Madeline 在現實裡每天都在經歷的日常。

就像《Barbie》裡說的那樣：厭女文化沒有因社會進步而消失，反而隨著進步，進化出了更時髦的偽裝——「女權男」外衣。

要取消（Cancel）的不只是某一位厭女男性，而是整個社會對男子氣概的偏執迷戀。

不再妄圖披上「時髦的女權外套」就萬事大吉；不再認為懂幾個女權術語就能免責；不再假裝「我支持妳的選擇」就等於尊重。

我們不要再讓女人需要「喝酒壯膽」才能對抗男性；我們要讓男人能坦然表露自己的脆弱，而不被笑話；我們要讓女人能恣意做她想做的任何事，而不會被造黃謠。

真正的社會進步，不是讓男人說「我懂妳」，而是讓所有人都不必再「壯膽」去爭取基本的尊嚴。

道格拉斯被道德上捶死的点不仅在于他自以为是地错误估计了情况，还在于误闯潜规则现场后尴尬接话的居然是“鼓励”，而且当事人明显是恐惧的。

这里引出一个叙述故事的歧义点，如果terrified被翻译成“惊慌”，只听言语的话，感觉事件的性质就变得模糊了，听起来好像是怕败露的惊慌？

story和joke在中间不停地被强调差异，叙述的准确性在这里尤为重要，就像一开始调侃的新闻名嘴的声音被拔高到“官方死亡宣告者”的地步，行业的敏感是女主角步步逼问的绵里藏针，是男主角时刻注意镜头的演到骨子里，甚至是性骚扰Boss的龌龊双关。

Don't fuck with language.所以本来想多问一句如果是现实，真的可以从表情区分事情的性质吗？

是主动配合的潜规则还是被迫的强奸，又或者是半推半就的诱奸？

当事人不开口求助真的很难判断性质。

重新看E4才发现大可不必。

恐惧当然是可以演出来的，但是恐惧放到现实也当然是藏不住的。

虚构的Madoline的恐惧是女演员生动演绎出的，而一个真实的受害者只会更甚。

这种情况下，太过明哲保身确实是鼠辈了。

尤其是道格拉斯还添油加醋两句。

当然，同性之间总是更容易互相理解。

也会理解男主角犹疑不决的部分，会想女主角都为什么不直接主动求救？

男主角如果帮人不成，反被诬告或报复怎么办？

好心救人被拖下水并不新鲜。

但重新又看，才站到女主角的角度：她怎么知道男主角不是帮凶呢？

一个和意图侵害自己的人共事多年的人可以信任吗？

尤其是色狼老板在前期对话也有意无意把男主角归为闷骚的同类。

这部剧确实没有废话。

女主角是询问他的来意了。

这个时候，才发现不坦荡的一直是男主角，帮人之前可以考虑先保全自己，但是他的举止从后面看就是清醒地不作为之后又假装不清醒。

就像他说他可以记不得他说过什么，但他一定记得他不会说伤害别人的话，至少一定不会在镜头前。

做到这种程度，头脑得多清醒啊。

女主角是在试图寻找一个好人，小心翼翼地希望偶像不是帮凶。

但没想到几句话突然的希望和多年的憧憬都哑火了。

求助之前试探都来不及…… 第一次看时，我根本就不理解为啥她不敢直接求助。

这就是大家说性别有差，男女难以相互理解的一个简单侧面吧。

男性不太能第一时间就理解女性的试探都是吃亏吃出来的。

电视剧已经足够美化了，不然很难想象这样一个男性名人能这么“傻白甜”，现实中他帮凶可能性甚至很大。

甚至这部剧也没往暴力犯罪的可能上塑造？

但是看的时候真的很担心女主安全，当然这一点也是另一种现实情况，没有暴力却暗藏危机的压抑像是暴风雨之前的低气压让人传不过去。

一方面不涉及强奸好像让题材不至于那么黑暗，可另一方面正因为没有强奸才代表了沉默的大多数，题材已经是足够黑暗了。

女主必须周旋，必须言辞妥当、情绪稳定，“开得起玩笑”。

她的处理其实一点都没有问题，可以说做到极致了，考虑到她还非常想要这份工作，但是就算如此我这种“上帝视角”观众还会挑刺。

现实中的困境可见一斑。

男主假装愚蠢实际畏惧强权是一种恐惧，女主角在狼窝里强颜欢笑是一种恐惧，观众自以为全知全能却无知狭隘也是一种恐惧。

当我们有多迫切站在道德的高地，我们的灵魂就有多软弱这一赤裸裸的真相也就昭然若揭。

就像烂人Boss最心急最心急那个。

还有比较有意思的是男主妻子，度假的那段戏看起来是塑造男女主怪异的氛围，实际上是塑造希拉毁人不倦又着急撇清自己和男主如出一辙的本性。

1、道格拉斯是无辜的吗？

或者说，offensive的笑话是无辜的吗？

单论这个问题，那肯定是不无辜的。

笑话不应该是以他人的创伤作为笑点，这叫地狱笑话，不是那种幽人一默的合适的笑话，任何冒犯别人的笑话都不适合面向大众讲出来。

那私人场所就能讲offensive笑话吗？

显然也不合适。

我印象里有句经典的话叫做“如果你觉得这些话不适合对你妈妈讲，那就别对其他女生说这些话”，荤段子、黄色笑话都是不合适的东西，但这毕竟是个黑白之间的区域，没有强制性规定约束你在私人领域讲什么。

这个世界上没人经得起细扒，所有人都有自己不可见人的秘密，我们没有理由去把每个人的私生活都挖得干干净净，把每个个体都弄得明明白白，这不合适，也不合法。

那问题就又来了，我们要如何界定私人和公众的边界。

道格拉斯被cancelled 的导火索是在别人婚礼上的一句冒犯性笑话，但婚礼算不算公共场合？

公共场所的一大特点是公共性，即面向不特定人群开放，但婚礼显然不符合这一特点，因此婚礼并非定义上的公共场所。

但是婚礼也不是私人场所，参与婚礼的人很多，婚礼不是因你也不是为你道格拉斯举办的，你只是一个受邀者。

那么作为受邀者+公众人物，在婚礼上发表歧视性笑话、开同事的黄腔，无论有没有人录下来，都是不合时宜的；在被指认后拒不承认，欺骗周围所有人，更是一错再错。

但是也要考虑到婚礼的私人性质，尽管道格拉斯有错，但我觉得算不上“罪”。

2、断送职业生涯会不会有些过分了。

我不好界定，代入道格拉斯，肯定会觉得过分，凭什么自己因为开一句黄腔就直接断送了职业生涯，晚节不保；但代入Madeline的话，过去道格拉斯见危不救，后来又屡开黄腔，人前一套人后一套，享受了无数鲜花赞誉，凭什么一个金玉其表败絮其中的烂人能这样？

客观来讲，道格拉斯该受什么惩罚只能由法律来评判，也许从法律上讲他没犯什么滔天大罪。

但是信息时代等不了法律的审判，一切都在几天内快速发酵，事情的发生到结束，加起来可能还不到一周，拍成剧也只是短短的3小时不到，你的声誉已经崩溃了，除了引咎辞职，你别无选择。

而且归根到底，审判道格拉斯的并非Madeline，而是他那“feel ashamed”的羞耻心。

他知道自己的joke有错，但拒不承认；知道自己对荣誉受之有愧，但仍旧贪得无厌不愿悔改；知道自己嫉妒Madeline，却又像小丑一样拼命隐瞒。

他的结果是他种下的因结出的，最后他也是自己选择了辞职，都是作出来的。

3、Madeline会不会太过分了？

其实看第一二集我是有觉得Madeline有点像在钓鱼执法，尤其是第二集明得不能再明得PUA招数轮番上阵时，真的看得我生理不适，怀疑这一群人究竟有没有一个正常的。

但第三集我就释然了，为什么女人只是把你们男人惯用的招数拿来对付男人，你们就受不了了呢？

面对Toby令人窒息的连环炮，Madeline做出了勇敢地回击；但Madeline对付道格拉斯远不如Toby一成功力，道格拉斯这个old-white-man就扛不住了，这不显得道格拉斯飞舞吗？

跟Madeline有什么关系？

而且从始至终Madeline只是想要一个真相，其他的比如扯烂道格拉斯伪装许久的面具都只是顺手的事，何错之有？

诚然，钓鱼执法是有些令人不适，但没有钓鱼，真相永远不会浮出水面。

或者我们可以给钓鱼执法换个更好听的名字，无非都是利用人心而已。

4、男性究竟如何看待女性主义？

女性主义现在就像房间里的大象，大家都知道它在那，但假装看不见。

一方面源于男性主导社会对性别独有特权的不愿割舍，另一方面源于男性确实很难甚至无法理解女性主义。

这部剧里有三个着力塑造的女性形象，Madeline，Shiela和Claudia，三个人对待女性主义的态度在我看来是有很大差别的。

Madeline不强调女性主义者的身份，她的一言一行更重在强调自己的独立和自尊；Shiela有点像男人喜欢的那种传统派妻子，面对外界难题时不管三七二十一先站在一起出谋划策；Claudia则是新兴的青年，言行上都刻意强调自己参与的“派别”的特征，包括但不限于女性主义、环保主义等等。

在我看来这三者很难分清谁的做法更好，我们知道最终的愿望是实现“男女平等”，但真正绝对的平等不可能实现，只能在许多限制下实现相对平等。

而且刻意强调性别，忽视真正需要关注的东西，比如人权的平等，是不是不太合适。

但另一方面，面对具备强硬抵触情绪的父权社会，矫枉过正又似乎有存在的必要性。

但过于强硬的态度，比如“男性不允许讨论女性主义”，是否又会得到反效果，让房间里的大象只是越来越大，直到房间爆炸。

那么男性究竟如何看待女性主义？

消除爹味、理性看待也许是比较好的方法，少指手画脚质问“你要干嘛”，多静下心来反思“我想说啥”，或许更有益于男女互相理解。