复仇少年

"I ask only this, if you help ease my pain, let me know if my father was part of this murder, clear my conscience, and help my mother rest in peace." 他说了这句话，但在红的邮票上涂了毒药，说明无论罪犯说什么他都不会信的。

他杀父，有根据吗？

整个剧情都在为这个做铺垫啊：每科都A的学生，是傻子吗？

他杀的哪个人不是有根有据的？

对父亲的怀疑已经9年了，最后蛋糕店的照片是铁证，搞死黑老大既是报仇，又是对女警的义助。

看到了sean最后的阳光般的笑容和电影色调的突然由暗转明，才是真的move on with my life！

-Go to college！

Sean这么聪明的孩子，是否利用了女警，还真的不好说，不过anyway，不是片子的主题。

如果说他早就认清父亲是有罪的，那么根本无需再和父亲对质直接杀了不更好，让他不相信父亲的原因主要是父亲说他小时候指认的人弄错了，现在又弄错了，他相信自己小时候没指认错，而父亲居然到现在还想糊弄他，这让他觉得父亲不可相信。

如果父亲确实有参与杀害母亲的行为，那么他肯定不会选择当着儿子的面来进行。

但为何父亲就是不肯让儿子指认凶手呢？

原因是不是仅仅因为凶手在当时是他的朋友呢？

但对于儿子来说，无论父亲有没有策划谋杀母亲，但母亲的死就是由父亲间接导致的，退一万步说，他没有指认凶手让凶手逍遥法外就是该死。

最后一个问题就是很多人在考虑为何凶手会寄红色邮票，其实很简单，这就是事实，至于是不是只有红色邮票才有毒，严格来说我觉得不是，如果为了不被发现邮票有毒，当然是用红色比较有利，但我觉得少年不会这样的，为了万无一失他应该是在黑色邮票、红色邮票、信封都用了毒。

这样做被发现的几率很少，因为这不算是个公认的毒药。

否则，万一信件不是立刻被寄回来（凶手完全可以先把信封号，邮票贴好，等着人来收），那么就算你只用了红色邮票，一样会被发现。

首先不说凶手回不回信，就算回信，会用舌头舔邮票么，难道老外都这样，还是说为了剧情需要强加，老套的一幕，因这样而死的凶手，我只能说他凭什么开脱自己的罪名，低下的智商，受害人儿子寄来的信居然没有一点警惕，我只能说这货以前混这么好是运气？

其他部分开起来也就尚可，演员的表演除了主角都有些生硬，尤其那个女警察，花瓶一个，动作神态都让人感觉有点奇怪。

整体还是不错的，只是这样的剧情有点老套，结尾更是老套。

解读：电影围绕一个男孩为母报仇的故事展开，从小因为父亲的酗酒而经常遭到打骂，母亲为了保护儿子也受到波及，给主人公肖恩带来了严重的心理阴影，以至于他特别的依赖母亲，直到母亲在眼前被杀的那一刻，他的生命也被改变了。

在警察局里父亲的威胁，使肖恩没敢指认凶手，因为这起谋杀跟他父亲也有关系，凶手跟父亲有金钱利益之争，杀手杀了肖恩的母亲他们就有保险赔偿，从而有钱还债，后来他们因此搬了家（2014）。

长大后的肖恩成默寡言，他同情与他一样有相同经历的孩子，并且嫉恶如仇，遇到恶人会毫不犹豫的出手教训，他努力的练习拳击，因为他要复仇。

在得知杀害母亲的凶手Larry屡次延期审理，得不到应有惩罚的时候，他愤怒了，所以接连杀了两个曾经杀了小孩却依然逍遥法外的恶人。

再此期间，女主人公特瑞萨曾是Larry案子的负责人，后来调到警局里认识了肖恩，她通过一些细节怀疑肖恩就是杀人凶手，但一直没有确切证据，所以找到当年的老警察，了解到肖恩的故事，在和肖恩接触的过程中，肖恩怒斥社会的不公和罪犯杀人却不能伏法的现实，直击特瑞萨的内心。

肖恩告诉特瑞萨自己要重新开始生活，特瑞萨不相信，暗中跟随肖恩，夜里肖恩参加party，遇到曾受过欺负的同学，肖恩把当时捡到到的涂鸦画还给他，但这个同学却不承认是他的，还说认错人，肖恩想到是他不愿意面对自己不堪的过去，不愿提起，就像自己的父亲那样。

于是他立马开车赶到自己过生日时父亲带他去的那家蛋糕店，回想起店主说有关于以前的照片，父亲表现出的匆忙，肖恩打碎玻璃，看到墙上是一张Larry和父亲的合影......肖恩把家砸了，在地下室再一次质问父亲曾经做过的事，此刻他对父亲的愤恨已经到了顶点，但他依然不承认，试图诱导肖恩让他放下武器，但肖恩不能忍受所有与母亲死亡有关的人，包括自己的父亲，新仇旧恨一起涌上心头，毅然的开枪杀了他。

这时，特瑞萨来了，肖恩告诉他凶手跑掉了，留下了手枪，特瑞萨知道这一切都是肖恩干的，但她却不愿意揭发他，因为在她心中也同样渴望坏人可以伏法，哪怕是不符合正常程序，公道自在人心。

不得不说肖恩运气不错，遇到一位与他有相同认知的警察，最后才得以逃脱指控。

最后监狱里，只被判了两年的Larry拿着一封信，肖恩真诚的写道只要他告诉肖恩这件事与他父亲有没有关系，他就可以原谅他所做的一切，为了方便，只要回信中贴黑色的邮票便是有关，贴红色的便是无关。

其实只有红色的邮票背面是有毒的，因为他知道母亲的死与他父亲没有直关系，但他父亲却有不可推卸的责任，肖恩的目的就是为了杀掉Larry，并且不留证据，因为邮票已经寄回，而且这种毒药很难查出线索。

（之前有提到过，而且肖恩写过关于这种毒药的论文。

）评论：孩子的成长环境至关重要，甚至是决定一生命运的基础，肖恩从小看到的暴力和血腥，严重影响了他的心性，哪怕是母亲死的时候他都没有流一滴泪，后来杀人更是不眨眼，心理偏执和扭曲，一心只为复仇。

肖恩本是正直和善良的，不善言谈的他还是很有魅力的，他热爱音乐，向往美好，深知暴力对孩子成长的伤害有多大，但父亲改变了他，一切都是因果报应。

演员的演技毋庸置疑，剧情简洁有力，几乎没有浪费一点时间。

看完影片让人感觉有一丝庆幸，肖恩没有被抓，但对于他的经历同样深表同情，他所做的一切是多年仇恨压抑的释放，是被逼出来的。

如果Larry的案子能够得到公正的审判，肖恩也许不会做之后的所有事，命运的安排就是那么奇妙，逍遥法外的坏人不在少数，但相信早晚都有那么一天，掌握审判的不一定都是法律，谁都必须为自己做的事负责。

首先电影意外的精彩，差点被电影的名字误会，以为会是中二少年飞车枪战之类的复仇戏码。

看了之后发现很真实很精彩。

少年有缜密的复仇计划，也有细腻的心理变化。

打五星不仅是因为电影优秀，还有就是希望能拉高这部电影在豆瓣的评分。

看到短评里一些奇怪的低分理由实在有点无语。。。

一部优秀的电影看完之后大家意外的关心电影中的亚裔人士,还有一些人担心会教坏“小朋友”。。。

个人觉得点赞最多的长片评论（ID：肮脏人）说的很好。

我觉得评分不太高也很有可能是因为东方文化中的一些价值取向。

东方文明比较容易将善恶划分的很清晰，虽然对西方文化不是很了解，但我很赞同那位豆瓣朋友说的九个阵营的说法。

人性的善恶是复杂的。

关于父亲到底有没有指使拉瑞杀人争论也很多，我觉得无论有没有，少年在那天晚上被父亲阻止指认凶手时就埋下了对父亲的深深的恨，以及对自己的恨，恨自己的胆小懦弱，恨自己无能为力。

电影中很多细节很好。

少年小时候看到父亲因酗酒而对母亲的施暴行为，因为自己的弱小和懦弱眼睁睁看着母亲被打，母亲被杀害后少年指认凶手时依然被父亲威胁。

这种恨，这种愧疚感让他走上复仇之路。

长大之后，他努力让自己变强，因为他发现不仅是软弱的自己不可靠，正规的司法也不可靠！

在少年和父亲最后的对白中，少年对父亲歇斯底里的指控，把这么多年压抑在心里的愤恨统统吼了出来，父亲“真诚的”努力的解释了那么多，而少年平静的说，你知道吗，我还是不相信你说的话。

平静的开了那一枪。。。

我发现，少年真的是很狡猾，他是故意让女警关注到自己，因为他需要女警的帮助。

首先从情感上让女警关心自己同情自己，当女警渐渐了解到他的一些行为时，他所作的案让目击者都为他开脱，用旁人的话告诉女警，虽然他凌驾于法律之上，可他是实在的维护正义，保护了他人。

当这层铺垫做好后，他便对女警直言了利弊，同时女警也看到自己付出了两年努力，还葬送了自己的婚姻和孩子的抚养权的案子，却因坏人钻法律空子依然逍遥法外。

女警信念的崩塌，对于女警在之后会帮少年销毁证据有很关键的作用。

（有些评论中说女警帮助少年是因为坏人拉瑞之前威胁到她的孩子，我不是很赞同这个观点。

因为从女警的处事风格办案态度看来，她不是一个会被轻易威胁的人，她耗在拉瑞的案子里两年，不可能到法庭那天才被威胁才会害怕，我认为她接到拉瑞只会判刑两年这个消息更多的难过在于发现她一直坚信的司法正义，按正规司法惩治罪犯的信念崩塌了）。

虽然导演让少年用他混乱的善良圆满的复仇成功，观影的我看得畅快，也为他的狡猾和聪明惊叹。

可冷静下来想，少年不可能像他自己所说的那样展开新的生活了，这个仇虽然报的痛快，可是少年的心早已坠向黑暗的深渊了吧……

内心投射的世界才是真正属于自己的世界。

看完影片的第一反应是Sean错杀了老爸；可看完评论，我却凌乱了。

到底是相信童年的记忆，还是相信一个犯罪者贴的邮票？

每个人都会犯错，都会体会到后悔、歉意、自责等等，可是生活是每一天新的开始，每个人都说Sean不正常，可是这个在其他人看来不正常的孩子却把自己当成惩治罪恶的“正义”化身，在这个逻辑下，行为本身就难以用对错来界定。

所有的潜台词都指向老爸，回忆交错的那些酗酒暴力的场景都像是一种催眠，make mistake和criminal的差别在于前者会忏悔，后者全无歉意。

Sean的心理问题在于他将母亲的死，部分归咎于自己的胆怯，他只是个孩子，本能在躲避伤害，但是失去母亲的痛苦，以及亲眼目睹死亡过程对他的刺激造成了难以恢复的伤害。

那些看不见的伤痕不看得见的伤痕更痛苦更残忍。

move on对Sean来说，就是完成复仇。

那些积蓄力量的练习，无论是搏击还是枪杀恶人，对他来说都是过程，而女警官的出现，两桩案子的相同部分，让他们联手起来。。。

看完小有压抑，等待复仇的隐忍和谋划，这些镜头没有完全展现的剧情让我心有戚戚。

镜头感很强，阴郁的冷色调诠释了整片的主体思想第一遍看此片留下了很多空间让人遐想。

Time's up box这一句话就解释了整片的疑惑其中一个看点就是杀手是父亲。

知道真相的儿子是否能够原谅父亲，看来是不能的。

最值得深思的是...暴力深根在社会的每个角落。

如果你细心发现周围的世界，每个人都有阴影，我们的世界就是一个暴力的世界，当人们失去理智，犯下的错误无论如何也是无法挽回的。

更何况是有计划的犯错。

一个男孩，童年时目睹了母亲的死亡，心里留下了阴影。

而他一直活在父亲的阴影下，打骂，暴力，直到他长大，在警察局做零工。

偶然遇见女警，一系列发生的事情，利用修补轮胎而搭讪，一次又一次的作为正义使者出现，也使女警一次又一次的盘问他。

他会说我听不懂的中文，他虽然代表着被压迫的人群，但他依然告诉孩子，走开，不要看见暴力，他无法原谅他的父亲。

依然开枪杀死了他。

他写了一封信，给拉里-蔡尔兹，询问他究竟他的父亲是否有罪，也许他早已知道，他父亲没有直接的参与杀害他母亲，然而母亲的死一定间接和父亲有关。

只是让拉里忏悔，或是说杀死拉里。

一个信封，两张邮票，红色无罪，黑色有罪。

我想，肖恩一定会知道拉里会贴上红的，信封和邮票上有着不知名的毒药。

女警把枪扔进了河里，肖恩复仇。

肖恩只是代表了一种人，他们阴暗，暴力，然而这样的性格并不是他们自己造成的，他们的心里依然憧憬美好的东西。

但却被现实无情的拒绝，他们只有选择自己的方式，来解决根本解决不了的问题。

刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。

首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。

电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。

但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。

从此他的人生轨迹被改变。

他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。

在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。

最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。

本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？

” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：1. 要先讲到最后的投毒问题。

几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票，另一张邮票极有可能会留在他的身边。

而如果你是警察，监狱里的犯人死了，身上多出来一张刚到不久的邮票，你会不会想到去化验？

那么有理由相信（加上影片中对蔡尔兹狂舔信封使其粘合的镜头特写），毒药很有可能是被涂在信封的粘合处的，这样无论如何蔡尔兹都会死。

同时由于信被寄回来了，所以他将证据完美地回收了。

2. 假设真的是邮票背面有毒，而信封粘合处没有毒，那么基本可以肯定的是红色的邮票背面有毒，而黑色的没有。

但这绝对不是因为如果蔡尔兹使用了黑色的邮票就被“赦免”了的问题。

请想一下，即使肖恩的父亲主观上真是同伙，那么这么多年来他既戒了酒、远离了狐朋狗友，同时还对自己以前的行为和生活深深地忏悔了，那肖恩岂不是也应该原谅他？

那为什么最后还要痛下杀手呢？

唯一可以解释得通的就是对于这个即没有血缘关系又冷血无情的蔡尔兹，肖恩是一定一定会把他杀掉的，所以并不存在“赦免”与“不赦免”的问题。

3.而为了保证能杀掉蔡尔兹同时不留下证据，那么肖恩就要有十足的把握肯定蔡尔兹会选择红色的邮票。

而从结尾蔡尔兹落寞的神情可以猜到他做了正确的选择，加上肖恩收到信后毫不意外的神情，可以大致肯定肖恩的父亲主观上并没有参与妻子的谋杀中肖恩也知晓这一点。

4.然而肖恩的父亲的纵容客观上成为了帮凶。

很有可能早年肖恩父亲在外面鬼混时签下了一大笔钱，而帮派头目给他出的主意是杀死他妻子以获取巨额的赔偿金来偿付债务。

当时肖恩的父亲肯定不会同意，但在帮派的威逼之下动摇了，提出给出一段考虑的时间。

而谋杀当晚凶手说了一句“time's up”应该指的是给你考虑的时间结束了，随即动手杀了他的妻子。

而在事情发生之后肖恩的父亲索性一不做二不休将事情压了下去，一方面妻子已经死了，可以拿到许多钱；另一方面如果惩治了凶手那会招来帮会的麻烦，所以说默许了事情的发生，客观上成为了帮凶。

另外在一片过程中反复出现了肖恩家庭中的暴力，这样很容易使人联想出肖恩父亲是杀人凶手之一，但从导演的整体思路上看肯定不会让答案这么显而易见，故也是我判断其不是凶手之一的一个原因。

但这样大篇幅的家庭暴力镜头，可以为肖恩父亲对帮派头目的建议产生动摇而埋下伏笔。

人物之间的关系的处理使人容易出离对主要人物的感觉，突显老套的情节和冲突感并没有拍出新意；摄影构图的处理还是有点散，某些场景的段落比如地铁上的隐忍、爆发和逃逸都没有找到“焦点”；但整部影片的情绪勾勒稍有节奏感，毕竟这个偏执的男孩的境遇从精神分析的角度满能引起同情。

错没错、杀不杀、正义与否，男孩都不可避免的走上了极端，这些看似热血，实则冷酷。

个人评分：6.6分开始时广角与微距的交错处理结尾高潮剪辑的处理满值得加分