苏菲之死：爱尔兰离奇血案

纪录片实现得不错，该有的技巧都有了，但叙事注水太严重，强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。

居然让我很向往海边的生活。

1集能说清的事拍3集，服了爱尔兰、英国、法国……昏昏欲睡，睡着又醒来。有嫌疑人，不认罪、扯皮20年……风刮的呼呼，这样的岛国，风水好在哪里？！

这类明知是凶手却不能绳之以法的欧美纪录片让人看了很不爽

爱尔兰是一个极度靠自觉的国家，所有人都自觉自律的活着，我认为这种社会是基于相互信任的极度发达极度舒适的社会，但这个社会最大的弱点是不能有坏人，坏人的出现就会打破这种平衡，所有人都会不知所措，从民众，到Garda到法院，没有人知道该怎么处理这种事情。

嫌疑犯的花园很漂亮恬静，人真是有两面性

Ian是凶手这点毫无疑问，但缺少forensic evidence，只能拿这个魔鬼毫无办法。

又臭又长，还没讲明白前因后果

并无法被填补的伤痛

人之将死，其难之福兮祸伏。

逻辑性强，资料齐全的纪录片，四星推荐。每次看这种true crime的纪录片都会心酸，因为都是“悬案”才会拿出来制作影片。事件共同点都是事发当时证据没搜集好，后来在程序上无法使用来定罪。假设当初栏杆或石块上的血液有搜集好，以现今的技术说不定就能分析出第二人的血液。

是没什么好案子能拍了吗，这案子除了跨国之外各方面都很普通还硬是扯了三集不嫌累？

我的猫刚才咬了我一口，我有点不知道她想要什么。对于小动物，很多人觉得不就是只动物么？那不一样。当你和她建立了关系的那一刻，你就走进了她的世界。她不会莫名其妙上来就咬你一口，相处时间越长，越容易感受到，原来小动物也是有性格脾气的。绕回来讲这个纪录片，一开始我的感受也一样，绝对不会买阴冷没有阳光又偏僻的地方不管什么用途的房屋，都不喜欢。对于逝者实在是无法感同身受她为什么离暴力犯总是那么近。婚姻如是，遇见了个邻居亦如此。Netflix的风格还是挺适合我的，从小就莫名觉得自己看人很准。Netflix的节奏slow down了我的判断过程。这样面对结局真相时候就没有那么多情感交杂。人性的复杂就是活着和死去的意义，没有所谓的justice。nobody can say that暴力一时，暮霭沉重。

风景太美了，那房子的确有种致命的吸引力让人心旷神怡。所有neighbor的言论都指明他就是凶手没跑，但采访到Ian Bailey本人的时候又总是会同情理解他。如果他真的是无辜的，邻居们的嘴脸丑陋无疑，二十多年被周围人公认为杀人凶手排挤憎恶恐惧的日子不知道他怎么过来的；如果他杀了Sophie，不知道他是怎么一次又一次坚定地说自己从不认识Sophie，他的良心怎么会安宁。有那么多人证物证，可是杀人动机是什么从始至终没有人提及……

沒什么重点，而我想知道真相。作者仿佛带着态度。

一直记得Sophie的窗没有窗帘，是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯，而devil也在那扇窗下看着她

3.5 现在常见的纪录片风格：开头也不把事情讲清楚，放零零碎碎的东西制造悬念，中间基本全是人物采访+过去的影像搭起来的东西，结尾和开头一样稀碎。大概现在好好把一件事情讲清楚是一种落后的艺术呈现方式吧。摊手。

看完片子我的焦点完全错了，只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻，偏远又开放到底是怎么做到的？！Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世独立、冷酷仙境”的理解，镜头扫过室内，我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位法国大导演的妻子……怪不得了……

明明一集可以说完的案件硬是注水到三集，这不是你奈飞的风格！

和女朋友看的都要睡着了，虽然俩人十二小时时差