最后的城堡

个人观点：第一，翻盖监狱这个工程俩人都有份，是工程就有油水。

第二，将军出了事儿，上校心里不会不跟着打哆嗦，同时手里可能还有多关将军几年的小辫子，所以必然对他软硬兼施第三，上校暂时太平无事，手握整倒上校猛料的将军心里肯定也不会爽第四，身份颠倒了，过去的上级成了自己板上的肉，也许正是因为这上级作祟自己还没当上将军第五，水太深，说不清了。

不论国籍，单论军人而言，这是一种荣耀，作为三星将军给大家带来的不是越狱，不是杀戮，而是用军人的方式争取军人的尊严和使命。

其实就是一句话：“任何有这样搜藏的人，都是从未上过战场的人，就拿这个沙罗来说，看见这个就会令人回忆起痛苦的战争”。

同样作为军人的监狱长，内心感到被深深地打击和侮辱，才有之后的种种事端，也许就是一句话的误会，大家都用自己的方式来证明和报复。

结果是用将军的生命和监狱长一辈子的牢狱作为代价。

最后的国旗正常升起，这才是电影最后的高潮。

在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题，其中很重要的观点就是其他人（尤其是身边人）的意见对你的电影和书籍选择的影响很大，看这部电影也遵循了这样的理念。

儿童节参加了某个关于合作话题的培训，其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题，感觉还不错，所以回家下载来看。

谈谈几个我比较关注的场景。

影片的开始将军刚刚被送到监狱，监狱长非常仰慕将军的才华和功绩，用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。

他收藏了很多军事的纪念品，在他希望拿将军写的书来让将军签名时，发生了非常关键的事件。

将军对站在旁边的上尉说：只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西！

这是一句非常非常关键的话，我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。

除此之外，监狱长问将军有什么可以效劳的，他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军，但是将军的回答是没什么需要帮忙的。

我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力，包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙，导致某位囚犯被误杀，最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。

监狱长是被竖立成反面人物的，但是开局的沟通是整个事件发生的根源，我觉得这里将军有不可推卸的责任。

他犯了几个比较致命的问题：伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。

他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊，试想你对某个人充满的尊敬，但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾，你会什么感觉？

这是监狱长对待他态度变化的转折点，从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价；当监狱长试图为将军提供帮助时，将军委婉地拒绝了，用中国人的话说就是很不给面子。

我想在西方人的思维中，如果对方主动示好，即便你真的不需要也应该给与必要的回应，否则非常可能被对方误读。

关于敬礼惩罚的事情，将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气，但是也需要考虑到避嫌。

自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险，但是无论是初次见面的沟通，还是后续的事件，似乎将军从未考虑过监狱长的感受，到了最终结局似乎双方都没有意识到，这场悲剧本来可以避免。

试想如果将军在首次见面时没有说出那番话，并且友善地接受监狱长的好意，在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯，相信事情也不会如此急转直下。

假想将军和监狱长关系和谐，即便监狱长的管理有很多不妥当之处，将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点，也不难改变监狱的状况。

正是因为上述的情节，让人很难将监狱长定位为负面人物，除了他对监狱管理的理念方面需要探讨，似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源，从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。

影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊，除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书，很难就此判断将军到底有罪与否，所以也很难树立起将军的正面形象。

导致最终的结局的模糊性，看到最后可能很多人心中都存在困惑，这一切到底都为了什么？

到底谁对谁错似乎都很难评价。

我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示，因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。

但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。

谨言慎行，不要轻易得罪别人，更恐怖的是得罪了别人而自己不自知；如果他人表示善意，即便你真的不需要，也要给与积极的反馈和响应，不要让对方觉得善意被侮辱了；需要注意周围人的利益和权益，不要无意识地侵犯到他们。

这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧，或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。

或许是强迫症的原因，在看片的时候一直在找将军行为的合理解释。

一名将军，由于失误进入城堡监狱，策划了一场不以越狱为目的的暴动。

将军并非无期或死刑，有吉姆的请求在要出狱也不无希望，一个怎样的解释可以合理化这一切？

回到片头，刚入狱便有人说明这所监狱的管理问题。

我觉得是将军的观察中证实了这一反馈，因此原本只打算好好打发这段时间然后回去见孙子的将军没有道理策划这场占领运动。

又或者是军人的骄傲？

觉得暂时想不出一个完美的解释来合理化这一切。

在找到合理的解释前，我无法赞美这一行为，无论它多么英勇无畏多么激动人心，毕竟这是踏着数十人甚至数百人的尸体完成的攻占。

请指教。

只出现在海报中的倒挂国旗•一面被倒置的美国旗帜曾出现在影片原定的海报中，在911恐怖袭击事件发生后，海报中的旗帜被主演们的面孔替代。

需要搞懂的问题一一①本片名为《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又属于谁?②在电影情节中，并未出现旗帜倒挂的场景，导演在原定海报显眼处设计倒挂旗帜所谓何意?———————正片开始————————

在唱到“打发这无聊透顶的生活”时，出现摔跤场景。

一方压制另一方歌词由军犯唱出，看似反映的定是军犯的内心，实则身为典狱长的温特又何尝不需要打发无聊。

随即便出现了以下场景:军犯正为一颗篮球争执叫嚣，温特在“看台”观赏。

眼见赛事仅打嘴上功夫，其眼神随心理活动变化，为之后刻意制造“一颗篮球事件”埋下伏笔，更反映出他视军犯为玩物的扭曲心理。

人物近景一面部表情•军犯靠篮球打发无聊，典狱长靠军犯打发。

•“操纵人，多容易”

以场景暗喻人性•这座监狱城堡的内外建设差异，正如拥有它的典狱长温特。

•看似威严高尚、军装傍身，实则狭隘伪善、虚有其表。

而对温特的人性弱点最值得思索的片段便是在三星军犯欧文到来时，温特暗里听到敬仰已久的将军对他的“收藏品”的看法时的表情变化与应对举止。

嘴张、目钝、错愕 转身、摇头、甩书温特的收藏品里藏着的是他对功利的爱慕、是他的英雄魂，更是他试图以此自垒英雄的勋章。

眼前说这番话的人，是令国人包括温特自己在内为之敬仰的将军。

听到将军对此的解读，他哑然、无措、难以接受。

如果说肩章代表着军人的荣誉，那这些收藏品便是温特赖以寄存的荣誉。

所以温特之后的甩书举动，也恰是在证明他自觉自身荣誉受到了损害、内心宁静遭到了破坏，他在以不平和的方式维护和寻求自身的平和。

非暴力沟通8.4[美] 马歇尔·卢森堡 / 2009 / 华夏出版社《非暴力沟通》提到:使用暴力的人其实是因为他们内心的宁静遭到了破坏,所以他们才会用暴力的方式维护或寻求心灵的和平。

《非暴力沟通》提到:使用暴力的人其实是因为他们内心的宁静遭到了破坏，所以他们才会用暴力的方式维护或寻求心灵的和平。

“戴上面具后”的温特上来便与佩雷兹上尉对视，无声中质问着佩雷兹的自作主张。

随后亲自整理收藏品，也是无声中在对欧文说“别再碰它们，你不懂这些于我的意义”。

•这里是温特对将军开始“生疏”的转折节点，因温特的军人象征被欧文亵渎。

后续温特对阿圭拉的敬礼惩罚便可看出其反抗之意。

典型的杀鸡儆猴。

同样犯错，温特并没有平等处罚欧文，他就是要在阿圭拉身上找回自己身为军官的尊严，他身为典狱长且仍为军人，他是监狱里唯一可以受他敬礼的人，而不是那个将军。

---

二人在认知上的天差地别•不料欧文仅隔一天便再次戳中温特痛点。

提醒他军队规章。

没上过战场和重申军队规章都提醒着温特他在真正的军人眼里算不上军人甚至什么都不懂，这让以军官自居的温特深觉蒙羞，内心再度起伏。

他下令惩罚欧文，在欧文以为惩罚结束时再加重惩罚玩弄他，且故意延迟晚号以张显自身权利。

•温特对权利的滥用可见其对名利的攀慕过剩致使心胸愈发狭隘。

看似建给温特，实则留给自己•由上图便可解决开头问题一一本片名为《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又属于谁?最后的城堡指的便是军犯们共同建造的这座“石墙”。

它是贝克的最后城堡、是阿圭拉的最后城堡、亦是欧文的…，它是所有沦为犯人却仍有品格的战士用于保卫荣誉纯洁的城堡，是被撤去军衔后，还可以守卫的最后一个城堡。

它不是温特的最后城堡。

温特最终自食其果、等待裁决，如同从未拥有过旗帜般，他从未拥有过城堡。

•在电影情节中，并未出现国旗倒挂的场景，导演为何在原定海报显眼处设计倒挂国旗?倒挂的国旗，代表求救信号、代表领地失守;代表宣告温特失败、欧文胜利;代表欧文即便死，也是以军人姿态战死；代表温特即便活，也再无“翻身”之日。

欧文不倒挂，因为旗帜从未属于过身着军装却从不配为军的温特。

温特自始至终，只是一颗毒瘤。

———————————————————•欧文的转折节点将黑人大胖打倒后再补一枪、刻意加重对阿圭拉的敬礼处罚、甚至当着欧文面自揭功绩黑幕下令击杀阿圭拉，用对军犯和权利的肆意操纵为自己披上不匹配的军官大衣。

你是军犯们的长官但在这拥有最高权利的人是我；你是战功显赫的英雄但也得听从我的命令趴在我的脚下。

温特一次次地通过暴力镇压，满足虚荣心、圆扭曲英雄梦，以换取心理平衡。

而虚荣心却是一个无底的洞。

•阿圭拉的死、温特的伪，让一开始只想乖乖服刑然后回家的欧文决意推翻温特。

温特是一颗毒瘤。

他使军装蒙羞。

他不应该保有指挥权。

欧文将标识牌紧贴肉体，回温着那个曾经身为军人的自己•而说到乖乖服刑便不得不提到一个问题，便是欧文明明可以立即释放，为何不走？

甚至还说监狱是自己唯一待对的地方。

因为“他不愿抛下弟兄” 。

而战争，却冰冷得从不讲对错。

耶茨道出事实，其父山姆•耶茨与欧文同在河内战俘营待过欧文公然违抗总统要求撤离的指令、军事法庭急着传送欧文，都透露着反常的事态可能与真相相悖。

但欲加之罪，何患无辞。

更何况是君要臣死，臣怎可不死。

欧文在军中的威望很可能已然威胁到了总统的权威，甚至到了告老还乡还仍具影响力的地步。

所以大概率是总统授意军事法庭潦草审判，尽快压低欧文在军人心中的地位，以巩固自身的绝对地位。

而让欧文情愿领罪且不愿离开的原因有且只有一个，便是弟兄。

这名久经沙场的军人，他不把错归咎于任何人，他拥有着面对失败承担一切的勇气与品格。

•欧文为何执意挂旗，不挂就不会死，明明做好了和孙子一起玩多米诺的打算，为何还要找死?

是弟兄给了欧文“第二次生命”在温特大肆搜查旗帜时,欧文拿下孙子照片只因那是个无辜的孩子、是自己的后代。

同样场景，换作多数人都会把照片带在自己身上。

拿照片便是决心赴死是一种解读，拿照片为了增添力量也是一种解读，具体是哪种，后面会给出我的答案。

欧文实际从未见过孙子，他和家人的羁绊来源于他对家庭缺席过多的后知后觉，家人实际早已习惯了没有他的生活。

反而是战友们离不开他，而他的活，亦离不开战友。

•执意挂旗，只因他想要建成这一座给战友的城堡。

这座城堡占据高地、防御稳固、有着忠诚且随时可以杀敌的士兵,只差一面旗帜。

这是属于阿圭拉的城堡、是属于所有被贬下品格和荣誉、沦为犯人或俘虏的军人，用于保卫自身尊严的城堡。

所以旗帜，必须升。

💐致敬A•J•贝克二等兵

💐致敬美国海军陆战队 拉蒙•阿圭拉下士

👍🏻致敬美国海军陆战队•监狱城堡全体战士

💐致敬美国陆军三星将军 尤金•R•欧文•以一场纪念仪式，唤醒沉睡已久的军魂。

———————————————————

欧文正面宣告对立事件一:制造骗局，摸清温特手里的棋

制造混乱，摸清底细我曾怀疑过手写信是否真出自欧文之笔。

但通过上图惠顿将军会见欧文时，欧文看时间的几个眼神和肢体语言，可笃定，这场局，欧文心知肚明。

温特的第一招:拥有两队士兵，每队二十人，只有一队带有警棍

温特的第二招:高压水龙

温特的第三招:直升机耶茨始终拿着他的账本，趴下观察，不放过任何一个角落。

同欧文一样，正观察着温特的棋。

•但欧文是为作战，而耶茨却是畏惧。

———————————————————•耶茨，从不以军为荣，他这个人物所代表的立场其实是军人家属的立场，看似表达的不理解是对亲生父亲的，实质亦是欧文女儿罗莎莉对父亲欧文的。

这也是为什么耶茨自爆夺旗，随即欧文便收到了女儿的信件。

这时正是耶茨人物光辉的重大时刻，也正是耶茨属于军人阵营的标志。

导演故意不给信镜头，采用蒙太奇手法，借耶茨透露欧文父女关系。

———————————————————而经此一役的温特没有继续坐以待毙，他开始投入应对。

他将欧文的罪状宣之于众，试图以此动摇军心。

但从话里反射出的，确是狭隘的自己。

什么样的人，说什么样的话正如温特在看到欧文教阿圭拉敬礼时，讽刺这名将军沦落到教一只“结巴的猴子”上军事学校;看到军犯们建造城堡时，解读欧文这是在建立自己的军队。

•他的视野，狭小到只限于这副眼镜框。

•他的格局，狭小到只装得下他自己。

•他的失败也在于此。

他将英雄如小人般解读，将小人如蝼蚁般操纵。

他自以为抓住了耶茨的弱点方可加以利用,却不曾想小人竟会在权衡利弊后仍想当英雄。

温特对自我的了解和对他人的误解，先后两次让耶茨得逞，是造成自己处于被动的根本原因。

事件二:制造斗殴赶走守卫，集结军犯推翻温特

一场鼓舞人心的演讲事件三：战略部署

欧文提出倒挂军旗，最后没有倒挂。

因为温特必然失败，他意在建起战士的城堡。

欧文给于耶茨信任与自尊。

给接下来的谈话，种下秧苗。

•此番在于，欧文极有可能知道耶茨曾是直升机飞行员。

而此番对话也确实见效，耶茨终于站队。

事件四:串通一气，耶茨夺旗。

夺旗过程1.看似在送情报，实则在等待门外信号2.时机成熟，夺取国旗3.得手脱身

五点之约

耶茨自爆，再次钻空得逞

被关，却露出了放松的笑容因为胜利，已近在眼前。

他相信欧文将军。

相信他带领的军队。

更相信身为其中之一的自己。

他身为军人，是英雄的后代。

从这一刻起，他将永远以自己是军人，为荣。

———————————————————

我们是战士。

这是我们的旗帜。

没人能夺去我们的旗帜。

———————————————————影评的最后我想说，欧文的死，是光荣战死，并非赴死。

他死于温特的误解，死于温特对地位的偏执。

杀死他的子弹也正如他的观点。

是给某个可怜家伙带来无穷苦难的金属。

而这种无穷苦难，包括着刚刚接受父亲的女儿，也恰巧包括着今天的你我在观影后对一代将领以这种方式陨落，自发的叹息。

感谢导演、感谢好电影，向军人致敬！

经历了这场战争，我想即使活下来的人在监狱里呆上十年二十年，他们也仍然会把自己当作军人、当作人来要求，不会再以斗殴、赌博打发无聊时间，他们会守护自己的城堡。

这座城堡代表着作为军人、作为一个人的尊严。

这就是这场不以越狱为目标的战争的意义吧。

请列为看官不要只看电影的后半小时，这不是越狱题材电影也不是战争大片，这是一位将军教育普通人如何成为士兵、是一个老人教育犯过错的年轻人如何重生为人的电影。

我们每个人都会犯错，犯了错误接受惩罚继而改正错误这是生而为人的义务，但也是我们的权利！

即使是罪犯，也必须让自己有尊严的活着。

所谓尊严，当十字路口红灯亮起时，送快递小哥的电动三轮车同宝马一起停在斑马线钱前，寒风中他失去了几分钟的时间，但他在过马路的行人面前赢得了自己尊严。

所以尊严不是别人给的也不是用金钱堆砌的，我们每个人生来自带，请不要用欲望、贪婪封印它。

保有尊严，有时候必须付出代价，也许是死亡也许是一辈子被囚禁，但我誓与我的尊严同生共死，只因我生而为人。

两个小时的电影告诉了我这样的道理。

这部片子我觉的拍的很好看，尤其的最后的决战，真的超级嗨，超级有意思，我喜欢，这也就是美国能拍这么好玩的电影还有教育意义，我真的希望能有机会看的都看这个片子，真的很感动，虽然结尾我真的不能接受，但是也许悲剧更能体现这位将军的尊严，我很久都不能忘记这部电影，真的太好了！

《最后的城堡》。

9分。

罗德·拉里导演，罗伯特·雷德福主演。

22年前的老片，看仍是经典。

它不是越狱片，也不是暴力犯罪片，它关乎军人的天性、男人的自尊以及人性的探讨，甚至它还是一部伟大的爱国主义教育片。

罗伯特·雷德福饰演的前陆军将军欧文被关进了一座由城堡改建的军事监狱，作为战功赫赫且备受士兵尊敬的将军，欧文在监狱获得了至高无上的地位，依然是所有人的领袖。

这令监狱长温特极其不安并且不爽，于是他决意打垮欧文的尊严。

冲突一点即燃。

故事不仅精彩，而且非常富有感染力。

将军之所以成为将军，并不是因为战功或杀了多少敌，而是因为他对战争的理解和反思，对士兵亲如手足的爱，对军队制度的维护，对尊严的要求，以及对国家的爱！

这部片子集成了很多元素。

1.军人的豪气。

当听到“因为我们是士兵”这句台词时，立刻想到梅尔 吉普森的《we were soilders》。

同样的感人，热血沸腾。

2.进与守的博弈。

黑泽明的《七武士》中那种进与守的博弈在影片暴动那段有明显的同感。

一进一守，相互压制，片中下棋的情节也暗示了这个主题。

....其他的也说不清楚，毕竟水平有限。

下午看了一部美国的片子<> ,看的过程中没觉得什么，但影片快结束的那一刻，眼泪不自禁地流了出来，是感动还有震撼吧！

影片的主题其实不是那么地清晰，或者说我看得不是特别明白。

同为监狱题材的影片，我想《越狱》的主题要鲜明易懂得多。

在越狱中，兄弟情是主线，michale 和sara 的爱情是辅线。

不同于《越狱》的是，《the last castle》是一部纯男性的电影。

影片 的主人公是美国一位四星上将欧文，因为在战场的指挥失误而被投入监狱。

本来他的目标只是do time and go home. 可是目睹了监狱里的滥杀无辜以及遭受过不公正的待遇之后，带领监狱里的犯人建造“the last castle''，他的目的很简单，让犯人认识“who am I ". 可是最后的城堡惨遭监狱长的推倒，于是欧文用他的智慧，他的杰出的领袖风范，他的信念带领犯人们接管了监狱。

就在最后的那一刻，胜利的那一刻，他被监狱长开枪射死。

可当人们抬起头来，旗杆上飘扬的并不是倒挂的旗帜，而是鲜亮的星条旗。

所有的人都举起手，向国旗，向欧文敬礼。

而欧文，就那样死死地拽住绳子，向大家微笑。

人格的魅力，领袖的魅力，这部片子诠释得相当到位。

一直以来，我是崇拜英雄的。

我相信，总有那么一些人，可以用自己的人性，自己的性格魅力征服别人。

2007.10.21