绿色边境

即便采用了纪录式的叙述语调，编撰的戏剧情节终究无法指涉难民的结构性困境，这让导演落入了自证的陷阱，多视角无疑加倍了细节的缺失。于是，我们既看不到高于现实的虚构人物形象，又仅能瞥见局部的假定真实，它足以引起情绪的刺痛，但难以影响人们看待世界的方式。保值度很低的电影。

题材好，但是看不进去。

说起来,西方鼓励普世价值提倡民间团体去救助这些难民/人道灾难算不算一种低成本政治杠杆..."毕竟要政府出面从源头解决代价太大"..."现在你知道为什么影片对执法基层塑造很...中国stereotype了吧"...另外总觉得片面的green有种..."深层次的呐喊"..."再就是现在欧洲电影都喜欢黑白是因为产能问题还是要清库存么"...

来自叙利亚、阿富汗、摩洛哥的难民，被卢卡申科的政治宣传诱骗至白俄罗斯边境，树枝像扭曲的手指伸向天空和沼泽，他们成为地缘政治角力的牺牲品，被两边政府循环往复驱逐深陷其中。波兰导演霍兰用难民群体、边境警察、活动分子和普通人群四种视角互相交叠，呈现难民内部、波兰军方、波兰中产的差异，人像光谱广阔，笔触直接真实，充满迫切的人道主义诉求。

像是给在场的所有欧盟人脸上一记重拳

像纪录片一样的剧情片，以多位欧洲难民的几天之内的境遇为主线，从边境警察及家庭、人道主义组织、有良知的欧洲公民等角度展示了欧洲难民的当今处境。两个多小时情节非常抓人，有人物命运冰冷残酷，也看见了人道组织的可爱与伟大。当走线的人说“我唯一的心愿是拿到世界上最烂的国家的护照”，许多观众笑了。#HKIFF48

活该

自己去看

++

四组视角平行展示拉扯，当男孩葬身于沼泽霎时泪流满面。且不论难民亦或边防，也不讲白俄还是波兰，立场不同之下的种种行为换位思考均能感同身受且尤感切肤之痛。只是无论如何都不该以无辜的生命作为其意识形态与阵营的牺牲品。相比难民所处之战火纷飞，欧洲便是天堂。只不过要上天堂，先下地狱！！

（4-）震撼的类纪录影像，残酷的社会议题，即使用黑白的影像也无法掩盖生命的鲜活，多个视角的观察，让人在观看时揪心，感动，冷漠的情感接踵而来；众多当代物件提醒着我们这是现在正在发生的事，而不是过去的历史。但同时多视角带来的是无法对每个有意义的，值得探讨的视角的细节进行深挖；结尾要是再处理一下就更好了

阿富汗女人问努卡的名字，他回答说“基里安·姆巴佩”。波兰边防军的太太想给女儿取名克拉拉或劳拉，因为这是莱万多夫斯基两个女儿的名字。我想这些足球梗并非出于一种巧合，而是导演将这些难民比作足球的隐喻，一只被波兰人和白俄罗斯人踢来踢去的足球。前3/4的绝望和后1/4的温情，都无法抹去这些年来那肉眼可见的裂痕。这个世界还会好吗？上帝说你们别等了，没有通知。

当下难民的生态在黑白色背景之中让上世纪三十年代附体。

#TIFF2023 2023.9.12 6.00pm

7.0。霍蘭聚焦了一場發生在波蘭與白俄羅斯邊境圍繞難民的踢皮球大賽，以四個章節統攝了難民、警方、民間救援力量與波蘭民眾的角力關係。不僅暴露了波蘭長期存在的右翼政治力量以及歐盟對此無力的應對，還在終章裡以辛辣的口吻嘲諷了波蘭官方面對「難民危機」和「俄羅斯侵烏戰爭」的兩幅嘴臉。遺憾在於從四方力量出發的四個章節因未能嚴守封閉視角而淪為純粹的剪輯功能導向，且對波蘭右翼話語及權力關係建構過程的剖析略顯模糊。

少讲些政治，人不过还是动物

不好看

电影之外的故事让人深知该片在这个时代的意义，但电影本身则印象点寥寥，全片很多情节和镜头相对有些刻意，包括黑白影像的运用。

6.0 挺讽刺的是，这部电影最好看的都是非难民视角

知道难民问题很难，各国政府也各有各的苦，but people are dying!