珠光宝气

一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅，不光是偷东西，还到处炫耀，把自己的脸书经营得像个名媛网红。

引得同龄人的羡慕那是不用说了。

于是他们一偷再偷，似乎名流的家就是他们的家，名流的物件就是他们的玩物。

梦幻得就像一场真人秀，名流们离开一周，邀请七八个小女孩来她的家里住，不仅不犯法，还能享受真正的奢华生活。

如果这一切都是自编自导，大家肯定不相信，哪有这么胆大妄为的青少年呢，他们不好好学习，连最基本的法律意识都没有，而且名流的家怎么说进去就能进去呢？

然而这是从真实案件改编而来的，其中Paris Hilton的家被窃数次，而在电影中，Paris竟然愿意借出自己的房子给导演拍。

这已经不是一座房子，从外观看是一座宫殿，里面奢华和自恋到极致，比如楼梯的墙上挂满了Paris的杂志海报封面，还用金相框框起来，扁平的照片配上修过的脸蛋，不禁让人想起Francesco Vezzoli给名人们创作的作品，无不突出这些人的时尚，身材，姣好的脸蛋，而我们永远不能看到的是褪去这些光鲜外表的那个赤裸裸的人的样子。

看完这部电影后或许就不觉得奇怪了，年轻人无脑地崇拜他们，崇拜的不是这个人多有才华，多优秀，而是他们轻而易举就能享受的奢华。

这种生活方式吊足了年轻人的胃口，尽管自己的生活并不差，都是中产阶级家庭出身，但在同学中没什么存在感。

和上帝之手è stata la mano di Dio 中的年轻小伙Fabietto一样，都有过彷徨，不知道自己将来做什么，理想是什么。

新闻媒体引导的价值观无形中也影响了这一代人，所以他们对某条裙子的品牌，什么明星在什么场合穿过了如指掌。

或许这是他们的理想，活得光鲜亮丽，优越得让同龄人无路可走。

这群少女们已经完成了她们的梦想，既享受了奢华生活，又成了同龄人追捧的“名流们”。

由于之前看了很多欧美青春爱情喜剧校园电影，所以对类似的欧美高中生的生活方式与西方文化氛围中，过分注重“自我”，注重“个人”略见一二。

他们的生活重心就是吸引他人的注意力，让别人觉得自己很酷。

shining clothes，牛逼的经历往往能在同龄人中博的一声感叹、一份羡慕，极其注重物质的表象与吸引力。

原本漂亮的衣服鞋子包包便可以让女孩们为之疯狂；入室盗窃，特别是入名媛（＋自己偶像的closet）之室盗窃更是“cool enough”，女孩们一点点膨胀的虚荣心更加膨大。

首先服饰的名贵与出处让女孩们走得趾高气昂，接着peers 的艳羡与惊叹更是让她们难以自拔。

他们追求潮流与时尚，但却是如此恬不知耻地冷静淡定；还有Nicky和她愚蠢的妈妈，可以为了博取外在的关注度而可以说出所谓“内在美”balablab类似的话，更夸张地突出她们的虚荣、做作、为名疯狂到愚蠢的形象，就连入庭宣判的那一天，她们都能拿来做一番文章（让我想起一部类似的电影，三个女孩假装指控老师强奸自己以博取名气，具体叫啥我忘了orz）。

正如男孩marc说的，美国人似乎有一种对犯罪性刺激的偏好与怪癖。

还有“社交名媛”（主动借出豪宅的希尔顿），她们的生活，在导演看来就是“sick／ill”，用金钱首饰豪宅夜夜笙歌来向人们粉饰show，频频在媒体上曝光以保持热度，然而大众却喜欢以作为谈资，青少年们甚至会加以模仿。

不得不说，这价值观真他妈扭曲。

从一开始我关注这部影片就是为了我钟爱的艾玛，对于影片的导演索菲亚是何许人也一点兴趣都没有，但随着后面预告片的放出，不得不说我对于影片有了些许的兴趣，不在仅限于只是因为艾玛而看，但在昨天我看完影片后，却没有太大的感受，我有些不明白她要传达的是什么，难道仅仅是叙述一个盗窃案以及他们的罪有应得？

纵观全篇，出了剧中时尚的名牌秀，我看不出影片还有那些亮点

导演：索菲亚·科波拉 主演：爱玛·沃森 泰莎·法梅加 克莱尔·阿莉丝·朱利安《珠光宝气》真是个好译名，尽管《贼伙帮》可能更清楚直白的点明了剧情，却误会了索菲亚·科波拉拍片的重点，索菲亚·科波拉导演的本片不是《十一罗汉》或《贼盗同盟》式以偷盗为噱头的电影，本片讲述了一个盗窃题材的真实故事，而故事的重点却不仅仅在于盗窃这个犯罪行为。

这部电影的盗窃案重点在于被盗窃的目标都是好莱坞的大明星，这些年轻人入室盗窃的财物都是名牌时装、手包和珠宝，光鲜亮丽的名利场对这些年轻人的吸引力是趋使他们铤而走险的根本动力，就像影片最后所说的，人人都想想他们（那些明星）那样生活，生活在加州的阳光下，看多了招摇过市的大明星的风采，想必难免心里痒痒。

其实这些孩子家境也算殷实远不到必须以此为生的地步，盗窃这些名人豪宅给他们带来的还有更深层次的一种快感。

堂而皇之的进出名人豪宅成为了他们和朋友炫耀的一种资本，所以“贼货帮”的成员们毫无避讳的与人们侃侃而谈他们的经历，这是他们值得炫耀的资本，让他们成为别人眼中羡慕对象的资本，他们的乐此不疲或许更大程度上是能借此成为别人眼中的“明星”，甚至可以得到媒体的关注，看看艾玛·沃森面对镜头时的侃侃而谈，就好像明星在做专访一样，说起那些冠冕堂皇的话得心应手的样子显然是有备而来，影片中妈妈的“谆谆教导”果然是没白白耳濡目染，做作的样子和明星般的口气十分到位。

熟悉索菲亚·科波拉的观众对于导演如此处理这个题材应该并不会感到意外，虽然这个故事很有潜力能拍得更加“精彩刺激”，但从《迷失东京》开始索菲亚·科波拉作为导演总能将自己独特的见解通过电影语言清晰明了的表达出来，她不妥协迎合的态度已经成为个人的一种风格，喜欢的观众相比也正是喜欢她电影的与众不同，而不喜欢的观众也正是无法接受她的思考。

就想本片，虽然评分不高，但个人认为水平不低，索菲亚·科波拉作为创作者书写的并非一篇新闻报道，她努力挖掘的是事件背后更深层次的背景，将本片仅仅作为一个真实事件来看是不够的，电影更像一篇深度报道，一切令人值得称赞的都在故事之外的点睛之处。

平庸、简单、无聊，这片基本上算是烂评如潮了。

但我看得津津有味，太多平庸的心理、简单的动机、无聊的叙事，其实这才有可能更靠近真相。

本来就是真实事件改编而成的，越简单甚至越缺乏所谓的好莱坞叙事节奏和结构乃至大场面的烘托，越可能接近当事人的即刻真实。

索菲亚·科波拉本来就不是好莱坞商业片的好手，她甚至多有不尊重所谓的经典商业叙事的习惯，比如《迷失东京》里，故事讲得足以令好莱坞编剧骂娘。

但好莱坞的编剧习惯才是艺术的杀手，索菲亚·科波拉无意刻意地反抗，她只是用她自己习惯和理解的方式做事。

《珠光宝气》里的女孩比她们偷盗的帕里斯·希尔顿、林赛·罗韩、梅根·福克斯们更年轻、更拥有焕发人类冲动的粉嘟嘟的性感，她们像《发条橙子》里的亚历克斯们一样堕落和肆无忌惮，唯一不同的是她们不跟人打交道，只对器物充满兴趣。

她们在公众的头顶撒尿浇粪，就为了占有那些打着logo的名牌包包和时装，以及看似愚昧地靠近所谓的明星。

【以下是给腾讯“大家”写的，稍长一点】#用名牌LOGO爆炸出来的新世代#索菲亚·科波拉这部今年戛纳“一种关注单元”参赛作品《珠光宝气》被评价为平庸、简单、无聊，至此，这片基本上算是烂评如潮了。

但我看得津津有味，太多平庸的心理、简单的动机、无聊的叙事，其实这才有可能更靠近所谓的生活真相，记忆索菲亚所要表达的意念。

　　 本来就是真实事件改编而成的，越简单甚至越缺乏所谓的好莱坞叙事节奏和结构乃至大场面的烘托，就越可能接近当事人的即刻真实。

　　 索菲亚·科波拉本来就不是好莱坞商业片的好手，她甚至多有不尊重所谓的经典商业叙事的习惯，比如《迷失东京》里，故事讲得足以令好莱坞编剧骂娘。

但好莱坞的编剧逻辑也是艺术的杀手，索菲亚·科波拉无意用力地去反抗，她只是用她自己习惯和理解的方式做自己的事。

《珠光宝气》讲述的是一个足以让人震惊张大嘴巴的故事，现在看来是越不可思议、越荒诞、越愚昧，也就越接近今天我们生活的真相。

这是年轻人针对更年轻一代恐惧和不明真相的作品，用来发现和验证一个世代的结束和新世代的到来。

白里透红的肌肤，放荡不羁的个性，自由自在的行为，起码在被逮捕前，她们都是那么地快乐和自由。

还有什么比这更浪漫和更可以被赋予美妙欲望的？

跟《小时代》里的单纯拜金，或者余华小说中描写的得不到iphone就自杀的女青年比起来，《珠光宝气》里的这群四女一男才是真正敢想敢干的物质青年。

一个仅仅是“想”要的人，根本配不上“物质”二字。

仅仅敢想确实没什么了不起的，你看到路上咆哮而过的玛莎拉蒂跑车，心里想如果有一天哥们儿开着这车去泡波多野结衣多爽啊；要不然你看到LV橱窗里的最新产品流下了一行口水，并缠着你身边那个明显买不起的男友撒娇发嗲——这些显然不如推开一扇屋内没有人的门，然后大开杀戒扫荡几件自己心仪的名牌玩意儿过瘾。

这里当然不是在教唆你去犯罪，或者做一些危害社会安定的行为，只是想告诉你，与其怨天尤人并倾情爱慕那些物质符号，不如付诸行动地得到它们，管你用什么办法，都不比坐在那儿干巴巴地幻想更下流。

换言之，我不觉得去抱那个能做你父亲的老头的大腿，比入室盗窃更安全。

倘若可以不考虑对社会的危害，只关注自己行为的危险系数，以及给其他当事人带来的伤害和麻烦，我觉得像《珠光宝气》的干练女孩儿那样去动手偷盗，才是一种真正的拜金。

也就是说，仅仅在心里想，然后靠单纯的肉体去变相交换：欺负屌丝男朋友、傍上一个肯为你花钱的土鳖大款、靠交际和无底线打入富人交际圈进而锁住一个富二代，等等，都不如靠自己身体力行地得到来得过瘾和正当，从伦理层面上来讲既是如此。

年轻的姑娘，放开去干，世界早晚属于你们的。

穿上短得不能再短的裙子，踩上一双细细高高的高跟鞋，还有那些花里胡哨的丝袜，去夜总会，不为别的，寻开心，没有其他目的地单纯让自己放松开心，让那些别有用心的帅哥、富二代心动但你不为所动，让自己的眉飞色舞巡礼这个场地上所有的异性，并带走他们的灵魂。

她们要做夜场这个星球里最环保和最浪费场所里的动物，所有的异性都为之感叹并发出雄性的怒吼和狂舞。

这是美好的，因为单纯。

记住，闪光灯闪动的刹那，就是最绚丽的瞬间，那一刻被记录，定格成一种物欲横飞的历史，不容篡改和怀疑的历史就此诞生。

你是我的bitch，也是我的女神，两者缺一不可。

甚至没有人能动摇他们二者同时存在的强大力量感，一个同样年轻的男性/男生会为之倾倒并进而跟你一起跳入这没有是非的混沌之中。

《珠光宝气》里的女孩比她们偷盗的帕里斯·希尔顿、林赛·罗韩、梅根·福克斯们更年轻、更拥有焕发人类冲动的粉嘟嘟性感，她们像《发条橙子》里的亚历克斯们一样堕落和肆无忌惮，唯一不同的是她们不跟人打交道，只对器物充满兴趣。

她们在公众的头顶撒尿拉粪，就为了占有那些打着logo的名牌包包和时装，并看似愚昧地接近她们熟悉和喜欢的明星。

占有的时间非常短，甚至都称不上是拥有，祸害一下、侵犯一下、试穿一下有时候就已经足够了。

一次目睹过量的时装和化妆品，就如同一个人饮酒过量了一样，症状多为醉倒。

所以女孩儿们逐渐升级至忘乎所以也在所难免。

当女孩嬉皮笑脸地玩枪并推搡时，你会说咒骂和恐惧，这是人类对失控的一种自我安慰——再坏再恶也不能失去控制啊。

可是其实呢，不失控就永远没有高潮，人类大概只有不到百分之十的高潮是可控的。

四女一男构成并非经典的犯罪模式，他们只是从明星那丰富的物质里分得一点点，只要不在无人的家中拿太多，明星无暇顾及到自己的珠宝是否少了一条项链或者橱柜里的高跟鞋少了三双，因为他们太多了，好比人人每天都会掉几根头发，你不可能为脱落的几根毛发大哭大闹甚至报警，孩子们只是稍稍重新分配了一下超级爆炸的物质……等等，这是不是都快成了共产主义了？

当然不是，达不到平均或者按需分配，真正数量上的九牛一毛，但心灵和肉体上的快感，堪比极乐主义。

一段时间以前看过的电影了，但是今天深夜突然有感而发想要说一说电影，我不是专业人士，不那么懂剪辑灯光的水平，只能说一些最自然和最贴近我生活的感受。

时下大家都喜欢说人装X，也的确是因为爱装X的人越来越多。

而这部电影里的青少年们无疑是病态装X星人的榜样，智商还不够用，赃物也时时刻刻丢到社交网络上分享，甚至把犯罪行为当成成名途径。

同样作为17岁的少年人，我差一点就看不下去，怎么会有如此不知羞耻丧心病狂的“早上八九点钟的太阳”？

看了不少人对电影的评论，说emma watson演的很做作，亚裔妹子演的很自然，还有人说，这是导演失败的作品。

不得不说这片子略闷，不是所有人都能欣赏的口味，但是有过爱慕虚荣到疯狂的经历的人一定会懂。

emma的口音，神态，动作，的确都是各种别扭，但是个人认为这其实是在放大角色而并非演技退步。

她所饰演的那个女孩子表面上接受home school的教育，事实上内心的放荡和爱慕虚荣从很多细节就可以看出来，从一开始面对送水工把衣服拉成低胸，到后来带着妹妹去偷东西，去法院接受审判仍然想方设法将衣着搭配得更时尚，进法院前还要在记者面前装模作样好似明星一般说一句“I look forward to my day in court”，还有最后完全病态的让别人崇拜自己甚至还开了个博客，告诉记者自己想当政客（这里不太记得是不是这样了），和妈妈争抢在记者面前说话的机会.....都幼稚得可笑。

在我看来，emma并非是无法塑造好角色，而是有意将角色塑造成这样，来体现这个女孩时时刻刻都在为他人活，希望博取别人的关注这样的特质，所以她的动作神情必然是做作的，因为电影中的女孩一定就是那种在他人面前一举一动都要在心里排演一万遍再做出来的傻孩子。

至于导演，没有看过以前的作品，所以不好说这是她的败笔还是巅峰，但是我是能够体会到贯穿全片的对这个病态世界的反讽的。

喜欢Sofia Coppola大部分原因是喜欢她设计的那只LV包，没有大logo没有烂大街的包型，真是低调奢华。

所以看这部片的理由也凑足了，Sofia，fashion，Hollywood，Emma Watson。

故事简单，被人诟病无脑青春片。

几个加州中产阶级无聊少年，时尚明星脑残粉，在逃课嗑药泡吧酒驾之外又找到人生另一G点，偷窃，去明星家里偷窃。

开头的Emma（ Nicki），戴着黑超憋着眉头说着毫无逻辑的话，姐要搞慈善姐要做leader，看着别扭不过导演的Nicki 就是Hollywood 随处可见的弱智真人秀明星，作已经不够形容他们了。

我是赫敏粉丝，绕过演技好了，她在电影里的确是美翻。

Nicki本就是个无脑角色，满嘴谎言，脑子浆糊，故作姿态。

一个半小时下来最喜欢的角色却是Claire Julien演的Chloe，她什么都不care的样子让其他几个人在气场上就输了。

她比其他几位家底更殷实，所以她看起来更无所谓。

受良好的教育，家庭看上去还算圆满，不过谁知道呢，在华丽丽的外表下也许就是肮脏。

Chloe的无所谓更像一层茧，把金发嫩肉的她保护起来，有一种活死人的美。

没有人比Sophia更适合拍这部片子，她本就来自这样的环境，Hollywood和fashion。

这是一部无聊的电影，虽然只有一个半小时，我却觉得它好漫长。

怀着激动的心，慢慢被无聊和无力磨到不能忍受。

我们期待什么呢？

希望富二代们的生活糜烂疯狂，他们还要有复杂邪恶的内心，他们的生活布满狗血和刺激，事实呢？

他们生活在麻木里，就像电影之外的我们，被电影里bling bling的衣服包包鞋子烦到产生抗体，我们选择把电影大骂一顿，什么破玩意，年度烂片，他们选择，fuck you，老娘才没有偷东西。

主角们最多的台词就是，so cute，永远在镜子前换着一件件衣服，在夜店傻气地扭动再上传自拍，不断在名流家里狂欢，甚至面对被抓时的恐惧都显得那么肤浅。

而名流们，甚至被偷多次的Paris小姐也没有察觉，而电影里的影藏主角Lindsay Lohan也是个偷窃惯犯。

所以我觉得它是部不坏的片子，如果你们想看富人们的生活，这就是啊。

女导科波拉是个希望以”新体验”来看待世界和自身的人，打个比方，她希望自己是个刚生出来的婴儿，凭借灵感直觉去洞察和感悟，而不是书本或父辈能述说的历史。

所以她的电影可以被看作是某种极端的观念近乎消解任何重大意义的轻盈无物和透明，有时却显得暧昧混杂和多重指向。

假如新生代是一出生就坐在船里的（互联网、信息爆炸、虚拟多过真实、人际疏远），那科波拉会在内心质问那些说她电影苍白空洞的人：我为什么要去关心一个旧大陆呢？

连同那个旧世界里的语言规训，那些社会、道德、善恶、美丑、生死、同情心、关怀，包括艺术能传达给人们的，在她看来，可能都是“无中生有”--她关心的，只是一个女孩自己最本能的存在体验，”我是谁“-活着要如何被显示出来，以及这种幻想式的自知力是如何被毁灭的过程。

她是个想要从父辈的种种迂腐的人生体验中叛逃出来的女孩，灵气十足。

在这个起点上，她的电影有着相类似的主题-即生命的空洞飘忽和美丽脆弱不可把握。

理解这一点，可能能帮助到理解这部看似无聊的电影--而无聊，我相信是个严肃而不可回避的艺术主题--可惜能表达好的导演少之又少。

和“在某处”一样，那种无力的漂浮感依然浸透这部片子的每个细节，甚至令人厌倦，但又无法离弃-因为，这是你能处世的唯一的船。

科波拉作为一个风格纯粹的年轻导演，她的述求点其实就一直是这么一个方向，你可以说她浅薄轻佻、避重就轻，也可以说她以小见大。

如果你能不把偷盗看成是犯罪，把好与坏的道德评判与是非观念先放下，更别提什么因果报应和虚荣物质，而只看成是几个少女追求生命体验和自我实现的一个过程，那么，这个电影的很多细节，就比较容易理解了，也就不那么无聊了。

这样说起来，后半部分从母女接受采访（这是非常精彩的一场充满讽刺意味的戏）开始，出现了戏剧性的一些很克制、淡漠但确实是很像说故事手法的细节，以及“寓意”。

包括少女们认为自己还是在监狱里过一种受人关注的生活（偷东西也是这种生活以及表演方式的一部分），还可以去像自己迷恋的明星一样引领别人的生活；包括那个男孩不意识到最要好的朋友欺骗了他-这种种又是导演在刻画和试图触摸那些天真幼稚、混乱分裂的少男少女内心了小孩子们不认错的态度通常演变成玩真假游戏---“我只是说说的，想看看这么做会怎么样，演戏你不懂吗？

“”这成王败寇的世界哪有对错？

只有绝大多数人依赖着大人物和明星的八卦度过每天空虚的生活...."--正如母女访谈那场戏中，母亲抢着答记者问，女儿请她不要抢自己的风头，同时也想表达出自己独立的思想和观点，一张嘴，说的和她坚信健康生活的中产阶级父母是一样的话。

少女偷盗团中唯一的那个男孩是很有意思的，他参与偷盗的原因不是因为虚荣和爱慕名牌、金钱，他是因为孤独和需要朋友-很多细节都是围绕这个男孩的这种设置而铺陈的。

按心理学的常识，少女们的青春期，是一个寻找自我的阶段，在自我成形之前，会通过模仿别人而希望获得认同片中的一个细节：新闻报道说，她们喜欢的好莱坞女明星在店里偷珠宝被抓获。

大家都是偷来偷去，她们偷的，也许正是别人从店里偷回家去的东西。

你会发现导演有意识地将偷盗的场面拍得很多，很别致，很放松，很有别的寓意-美丽豪宅的灯火，少女们兴奋溜出溜进的身影像正在扮演电影主角；她们似乎在这种偷盗中找到了激情的自我.....泛滥成灾的鞋子象征一切都过剩的物质景象......导演想说的有点多，甚至有点“发条橙”最初出于少女单纯主观意愿和本能的行为，最终变成人们容易理解的法律惩罚与明星秀，这个只有珠光宝气作为控制规则的世界。

想绕过社会、道德、偶像文化、物质消费这些传统逻辑和概念，去捕捉住一种纯粹的生命的空洞浮夸，年轻导演的短板就容易漏出来......后半段意思出来了-而这出来的意思，多少又有点现实主义的陈词滥调和刻意，结尾曲即主题“我们不能喝太多”。

有评论说这部不如”春假“纯粹，大概就是说的这个意思。

总体来说，失败之处有二：1，安排给少男少女的台词，尽可能做到简单、空洞因为说多了，显得心思成熟，如果心思成熟，那怎么会对盗窃可能会被惩罚的后果没有恐惧呢？

怎么会不想到有监控系统呢？

这是创作中左右为难的问题。

由于不得不说的少，导演过度控制了人物在事件中的反应，导致人物显得平面呆板和有点失真，人物与人物间也缺乏对比。

对于大部分观众来说，她们既不可爱也不值得去挖掘内心。

2，由于改编自新闻事件，这种事件本身引起的社会性指向（意义和能指）过于确立和稳固，很难被消解，再重新书写其所指，造成了误解和模糊，情绪感染力弱。

就像一个男孩为了某个自己也说不明白的原因殴打了一个陌生人，对于大部分观众来说，解释不外乎脑残、暴力冲动和扮酷，很难会被解释成出于孤独。

看這部電影的時候，覺得風格很Sofia Coppola(...)，怎料來到豆瓣一看，果真是她執導的電影。

只能說她的個人色彩極濃，我很喜歡。

她的兩部電影'somewhere' 和 'The Virgin Suicides' 都是我的心頭好，所以對她特別有好感。

在她執導的電影下，鏡頭都極美，雖然劇情可能沒有太細膩，但鏡頭已經補足。

而且我喜歡她都能把電影題材拍得灰暗，寂寞蔓延整部電影...我覺得評分這樣的低，大部分原因是因為有些人對這部電影有點誤會。

當然，開始我也被它的trailer騙到了，我以為這部電影就會像是美國式的青春喜劇，如Mean Girls etc.這些類型的電影，但是當我一看電影開首，我知道我徹底錯了。

這題材看似讓人熱血沸騰，但卻又是一貫的灰暗、對現時社會的諷刺--諷刺現時社會風氣，年輕人拜金現象。

每當他們竄到到hollywood明星家偷東西，我看見的只有空虛和寂寞；當看見他們沉迷靡爛，我只見到一些需要來填補心中空洞的年輕一輩。

而現時的年輕人大多不就是這樣麼？

對明星豪華生活充滿羨慕和渴望，一去甚麼高級地方、擁有甚麼偖侈品，就要立刻炫耀，放上網路也好，到處跟別人說也好，總之就是要人眼紅，嫉妒，以滿足他們的虛榮心，讓別人在意、關注自己，彷彿自己就是明星一般活在閃燈光下，擁有與明星一般的生活。

我覺得，是現在我們年輕人代的生活太空虛，所以非得要永物質和虛榮滿足自己，讓自己感覺自我良好，自以為很快樂。

而我們都深陷其中，我們在不知不覺中，與他們一樣，對這樣生活有很大渴求和羨慕...到最後他們被發現了，我為他們感到莫名的感傷，亦為我們這一輩的年輕人感到感傷和可悲。

但，這就是我們現在處於的社會，不是麼？

看完電影妳不難發現本片噠重點不在於案件本身。

也不在於痛訴小偷兒們醜陋行徑。

而是反問這個社會究竟怎麼暸。

我知道有很多美國人出門不愛鎖門還愛把鑰匙放在門口噠腳墊子下面。

要不然就藏在門口假石頭裏。

家裏噠窗戶也都不鎖。

妳這不找偷妳賴誰呢。

人生來有原罪。

物質在無形中引誘人犯罪。

這是條定律。

不光在美國在各個國家不都是這樣麼。

看明星們穿著靚麗滿身奢侈品有幾個人不動心。

祗不過中國小姑娘選擇被包養或者買高仿。

美國無腦青少年卻選擇盜竊...智商不同罷暸。

看到Paris Hilton家裏滿墻都是自己噠雜誌封面時我眞是不禁唏噓。

為何放棄治療...