导演:海伦娜·维特曼
主演:Theresa George,Josefina Gill
类型:电影地区:德国语言:德语年份:2017
简介:Two women spend a weekend together at the North Sea. Walks on the beach, fish buns at a snack stand, mobile weather forecasts. Sky, horizon, water. One of th..详细 >
继续做一个声音空间到位后即臣服于感官的低级观众。
想家了。
三星半 多半星给画面 慢镜头下的海真是太美了 画面拍打过来甚至有一丝眩晕
看了一半实在看不下去了,看了35分钟仍旧不知道主题是什么。每个动作都很长,雪花足足飞舞一分钟,骑自行车、开车都各有一分钟,总长才95分钟。我决定放弃了
喜欢余晖快消散时蓝黑色夹杂金粉的海 路灯下飘散的雪 窗上摇晃起伏的船舱 露台栏杆间的满月 迷茫漂流 我们下一站在哪
大海里没有一片浪花是“重复”的,象征了一种自然运动的无序。无复存在的情绪实体,感官则借由纯粹的观看打开。电影内部可能隐含着对感官体验的辩证:声画的同步与虚构(海浪的自然声,以及同频波动的电子音);时间的绵延与静止(流动的海水、鸟、树,以及静止的室内空间、静帧的海水)。似乎还是一部允许闭上眼休息的冥想电影。
An ecstatic experience.对材料力学、光学与声学性质的自发性展示,不仅在拍摄内容上更在拍摄方法上捕捉到了“drift”所蕴含的运动诗学与情绪模态
海拍得很美,但真得有个足够闲适的心境去看,否则真看不下去。
很好看,清淡
7开篇的一切那么好,最后的回归很失败。
拍得啥
太舒服了 声音设计的真好 好像对一个人的思念也如大海 看不到边界 似乎是在重复却又每时每刻焕发着不一样的色调 很多温柔的情绪与很多空间给情绪酝酿
2024年第一部。奇妙之处正在于同《利维坦》等其他感官人类学电影的差异——并非主观的将镜头抛入其中才可以营造具身性,重要的当然是角度,或者说为感受营造的场域。保持静观,通过声音拉近与所感之物的距离,镜头长久的凝视不但提供了关于大海的各种想象,甚至衍生出了一瞬间的疏离,仿佛来自另一个星球的神迹冲刷着、激荡着那些已然遍布灰尘的感知。海伦娜或许是当下最会拍大海的导演之一。
嗯,厉害!(7.1/168 2021·1·16)
也许这就是实验片8 海的镜头太美太奢侈
3.5 这个电影有毒啊!应该去找个大银幕看一整天(嗯那跟我去坐个游轮看大海有什么区别呢?
沉浸式体验
有点晕船
没有内容的片子,但是看着很舒服,海浪飘来飘去,是异国恋吗?之后,她独自一人散步,坐着做作业,洗澡,购物,看海,有话没人说,结尾视频对话,对方说给你看看我的新公寓,给你放首音乐,这不就是我现在的记忆吗?在我的心中,那首歌就是《Não Precisa》,那个地方就是葡萄牙。
这种片子放在当代艺术馆更好,而且片长不应超过20分钟,因为很容易失去观众。之所以一定要给影片划类,因为如果找不到参照系就不可能对它达成共识。这部影片一开始让人想起鲁本·奥斯特伦德的电影序列,而实际上风格也是类似的,更像是鲁本电影的“前传”。然而模糊的是,电影一共两个“主人公”,开头部分的“表演”之刻意让人一度怀疑这到底是一部怎样的影片。到中间部分的时候有很晕船,后来变成升格了稍微好一点,所以这真的不是一部指向人生理平衡的电影吗,也正是因此本片走出了类型化的鲁本电影的印象,而以拒绝观众的方式保持了自身的先锋性。
返回首页 返回顶部
继续做一个声音空间到位后即臣服于感官的低级观众。
想家了。
三星半 多半星给画面 慢镜头下的海真是太美了 画面拍打过来甚至有一丝眩晕
看了一半实在看不下去了,看了35分钟仍旧不知道主题是什么。每个动作都很长,雪花足足飞舞一分钟,骑自行车、开车都各有一分钟,总长才95分钟。我决定放弃了
喜欢余晖快消散时蓝黑色夹杂金粉的海 路灯下飘散的雪 窗上摇晃起伏的船舱 露台栏杆间的满月 迷茫漂流 我们下一站在哪
大海里没有一片浪花是“重复”的,象征了一种自然运动的无序。无复存在的情绪实体,感官则借由纯粹的观看打开。电影内部可能隐含着对感官体验的辩证:声画的同步与虚构(海浪的自然声,以及同频波动的电子音);时间的绵延与静止(流动的海水、鸟、树,以及静止的室内空间、静帧的海水)。似乎还是一部允许闭上眼休息的冥想电影。
An ecstatic experience.对材料力学、光学与声学性质的自发性展示,不仅在拍摄内容上更在拍摄方法上捕捉到了“drift”所蕴含的运动诗学与情绪模态
海拍得很美,但真得有个足够闲适的心境去看,否则真看不下去。
很好看,清淡
7开篇的一切那么好,最后的回归很失败。
拍得啥
太舒服了 声音设计的真好 好像对一个人的思念也如大海 看不到边界 似乎是在重复却又每时每刻焕发着不一样的色调 很多温柔的情绪与很多空间给情绪酝酿
2024年第一部。奇妙之处正在于同《利维坦》等其他感官人类学电影的差异——并非主观的将镜头抛入其中才可以营造具身性,重要的当然是角度,或者说为感受营造的场域。保持静观,通过声音拉近与所感之物的距离,镜头长久的凝视不但提供了关于大海的各种想象,甚至衍生出了一瞬间的疏离,仿佛来自另一个星球的神迹冲刷着、激荡着那些已然遍布灰尘的感知。海伦娜或许是当下最会拍大海的导演之一。
嗯,厉害!(7.1/168 2021·1·16)
也许这就是实验片8 海的镜头太美太奢侈
3.5 这个电影有毒啊!应该去找个大银幕看一整天(嗯那跟我去坐个游轮看大海有什么区别呢?
沉浸式体验
有点晕船
没有内容的片子,但是看着很舒服,海浪飘来飘去,是异国恋吗?之后,她独自一人散步,坐着做作业,洗澡,购物,看海,有话没人说,结尾视频对话,对方说给你看看我的新公寓,给你放首音乐,这不就是我现在的记忆吗?在我的心中,那首歌就是《Não Precisa》,那个地方就是葡萄牙。
这种片子放在当代艺术馆更好,而且片长不应超过20分钟,因为很容易失去观众。之所以一定要给影片划类,因为如果找不到参照系就不可能对它达成共识。这部影片一开始让人想起鲁本·奥斯特伦德的电影序列,而实际上风格也是类似的,更像是鲁本电影的“前传”。然而模糊的是,电影一共两个“主人公”,开头部分的“表演”之刻意让人一度怀疑这到底是一部怎样的影片。到中间部分的时候有很晕船,后来变成升格了稍微好一点,所以这真的不是一部指向人生理平衡的电影吗,也正是因此本片走出了类型化的鲁本电影的印象,而以拒绝观众的方式保持了自身的先锋性。