狗眼看人心

对《狗眼看人心》的一点看法刚开始看预告还以为这又是一部讲述狗与主人的羁绊片（笑），因此根本觉得没有必要去看，结果等到看了电影才发现这根本不是我想的那样嘛！

宣发怎么回事！

影片讲了由狗咬人的事件引发出的一系列平民百姓维权的事件，重头是主角维权部分，狗被咬只是个切入点，但是宣发的问题太大了。

首先，如果是批判、揭露社会现实，那么电影的色调不要那么“文艺”范儿行不行？

如果单纯从海报设计看，色调文字没有什么特别大的问题，但当结合电影真正想要表达的东西看时，难以让观众产生“抛弃强行煽情的观点看电影”的想法。

其次是讽刺效果太弱。

从一张狗骨头上站着双方拉锯战的海报可见，电影的重心仍然是直接塑造“正反”两方进行矛盾制造、解决的，但是影片结尾却加了老太太病逝的情节，这是什么意思？

明明海报上老太太一方的势力很强大，但最后来了个这么颇近“洗白”的情节，又让我回忆起大蛇丸后期完全洗白成“科学实验理想者”的吔屎感。

要么你就将“特权”与“有钱但没权”双方塑造成极端的对立，要么就将“同为平头百姓”的大家都是为生活所迫，不得不“人咬人”的无奈感写出来，虽然受时代所迫不能批判更多，但可以转移到人性方面，大肆剖析一番也现在这样虎头蛇尾的剧情效果好啊。

最后关于电影的切入点以及与时事的密切结合这方面。

电影的切入点不太好。

虽然大部分观众觉得按照时间线来没有问题，但介于这不是一部宠物片，而是一部现实主义批评片，所以个人认为按照时间线来有些拖沓。

前几日奔驰女车主的事件貌似尘埃落定，但大众心里都清楚这只是不了了之的解决办法，维权过程暴露的各种问题仍然存在，愿意相信官方解决办法的吃瓜群众可以散了，但实际上很多身处同样水深火热处境的人还在挣扎。

想想看，我们当时关注女车主这件事的原因是什么？

说实话，对车、对维权毫无敏感的我来说，第一眼关注的点是“坐在车盖上”这几个字。

那电影为何不借鉴一下呢？

这话不是打马后炮，而是要想做出轰动效果的影片都应该考虑到如何将矛盾点一下子激发出来。

按照本人的思路，影片可以一开始就从黄磊找藏獒原主人讨说法开始，接着随着维权的深入插入对原本事件的回忆、对小狗的怜惜等等，在遇到事情的时候想到小狗的英勇救主等等事情，将现实与理想反复穿插对比，然后再把宣发按照这个思路改改，不比现在清一水的大字报更有感染力吗？

更何况观众都看出来，在这部电影中狗只是个道具，是引起事件的导火索，换成别的事件一样可以拍出来，那么你爱狗的感情岂不是被弱化了？

这让一些冲着小狗可爱的观众情何以堪，不给电影打差评可能算是幸运的了。

偶然间看起了这部剧，开始无感，后面才觉得看似成功人士、小康之家、幸福家庭，却因为一次狗伤人未遂、忠犬义救主人，反被咬成重伤，后因伤势过重最终死去，而让人无法释怀的故事。

虽看似幸福的一家，但更感觉像中国的大多数家庭一样，面对所谓权贵所谓流氓，是坚持理想坚守底线，还是妥协忍让；是为心中那份执着去斗争，还是在茫茫社会中泯然众人。

余峰虽坚持却懦弱，即使奋起一搏但终究理想抵不过现实。

亮亮虽依附但有着自己的判断，即使有时也心中无措。

活的明白，看的透彻，做的果敢，行的无愧。

特别是在跟“汤唯”谈判的时候，在洞悉了对方意图的那刻，那句“去NMD欣赏”。

为何要委屈自己，为何要求其以全。

自己的利益不争取，谁又为你争取。

幸福是奋斗出来的，奋斗也是斗争，是争，是斗，是一往无前，是挺起脊梁。

这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情，因为是狗咬狗的事，所以就该偏向年龄大的老奶奶吗？

被咬的是狗不错，可是狗也是被疼爱被当做家人的，更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉，难道不应该吗？

自家的狗咬了别人家的狗，亲自出面道个歉，该赔的医药费赔了，这是正常有道德的人应该做的，又找流氓，又冒充权贵，用被讹怕了当借口来洗白，真让人恶心！

流氓小黄，威胁大人就算了，还拿人家几岁的孩子去威胁人，挨打活该好吗？！

警察一开始来的挺快，就是一直想和稀泥，这事如果发生在我身上，我不会接受任何借口，大家就拿规章条例法律法规说事，谁违规处理谁，谁违法就按法律规定处置，哪怕老太太家真的是权贵又怎么样？

宁愿站着死，不愿跪着生！

难道老一辈拼死打下新中国，就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗？！

结局更是有种虎头蛇尾的感觉，老太太和狗狗一起死了，还说了一句，老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的，想表达什么呢？

老太太是癌症，生命走到了尽头，可狗狗妮寇呢？

本来她可以多活几年的，就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下，到死都没听到那句该有的道歉。

估计有很多人会和警察一样，觉得只是狗的事，不要上纲上线的，更有很多人会觉得，不是发生在自己身子，嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人，如果人人都这样，最后真的有事情发生在自己身上以后，才会发现身边已经没人可以站出来的人了，而自己也早就在这样的心态中，失去挣扎的能力了。

最后，作为一个有狗子的人，如果遇到了同样的事，我一定会坚持到底！

因为我的狗也是我的心尖尖，他全身心的爱着我信任我，我也一定会尽我所能为他讨回公道！

狗眼看人心 (2019)5.52019 / 中国大陆 / 剧情 家庭 / 吴楠 / 黄磊 闫妮

且不说演技、拍摄如何，题材是个好题材，很现实。

从小父母教育我们不要惹事，但也不能怕事。

于是每次看见事儿我都躲得远远的，因为跟我没关系；于是当一不小心事儿来了的时候，我在心里给自己打气，没事儿，不怕，但其实内心已经把家里有权有钱的亲戚想了一个遍，万一出了什么事儿，我要去找谁，要怎么办，甚至每一个细节都想的很清楚。

我一开始相信只要我没错那就一定可以取得胜利，后来相信只要有关系什么事儿都能解决，现在的我不惹事儿更怕事儿。

因为正义最终会战胜邪恶是需要多少人的付出，需要做出很多牺牲才能得到的结果，电影已经告诉我们这个道理了，而且我只是一个独立的个体，最多还有个家庭，但是为了一个正义我可能会牺牲我自己，我的家庭。

我只活这一辈子，这样的代价对我来说太大了，于是很多时候我选择了忍让，选择了沉默，选择了放弃。

因为在经历了一些事儿之后，我发现，有关系也办不了事儿，因为有比你更有关系的人在前面排着。

人生就是一滩浑水，不可能永远清清亮亮，我也没有伟大到要为了某一个正义去牺牲我，牺牲家庭，哦，我不配用牺牲这个词儿。

愿世界和平。

狗狗动物演员非常厉害，很可爱。

安吉和小朋友也很可爱。

剧情，我不喜欢这样把对社会，自身探索的东西和很多喜剧元素合并在一起，有种不伦不类的感觉。

一个是养狗的问题，强行洗白了养狗老太太。

住宅区养烈性犬本来就不好，电影里狗没死，要是咬死了狗，或者咬到小朋友，咬到人呢？

本片没有反应好这个问题，反而大打亲情牌，把养狗人设置成一个病入膏肓养流浪犬，并且数次被人讹诈的老太太，孤独，没有子女陪伴。

结局是主角原谅了她，她去世了。

但就因为一个人去世了就不能批判她的行为了么？

对和错，应该就事论事。

第二个是理想主义和现实的妥协。

不可否认，应该宣扬理想与现实的适应，但不知道为什么看到这里反而觉得讽刺。

以前的电影人会用描写现实的电影来歌颂理想主义，现在的电影人却用理想主义备受挫折来劝导大家现实一点，大约是人在改变吧。

这部片子取名《狗眼看人心》是最大的败笔，多少人因为这名字把它想成了是关于狗狗的动物片，然而如果真这样以为，那当然会失望了。

其本质顶多是“从狗子被咬了看人心”。

全片最精彩的地方在于黄磊和闫妮两夫妇与何老太太儿子刘博说好了只要狗的医药费和旅行补偿费三万，夫妻俩去见刘博的同学柴女士（汤唯），准备签定赔偿事宜。

地点在美术展览馆，柴女士穿着一袭白衣长裙，见面就是和黄磊聊他的书、聊他的剧本。

那一刻，在无比闹心的全片里，充满了文艺人的纯粹、知性、温润、美好，我恍惚间相信了事情可以顺利结束。

三人坐下聊，一边说具体事项，黄磊一边感慨，“真庆幸我们又回到了这个”——柴女士心有灵犀地和他接上“文明世界”。

然而这真的是文明世界吗？

转眼间柴女士看了协议，说“刘先生跟我说的是两万呀，不是三万。

” 假惺假态打电话给刘博，没人接。

闫妮说那我们明天再来，柴女士“我明天要出差”。

看来这事儿今天解决不了了。

言下之意是我和你心有灵犀的老公还会再见面。

就这样逼得闫妮“两万就两万”。

柴女士笑了：“你们是好说话的人。

”下一步就指着电脑屏幕说：“这儿得加一个附加条件：此协议待领回藏獒后生效。

”谈判失败。

所谓“文明世界”也不过是欺软怕硬、弱肉强食的丛林法则而已。

到最后尝遍各种方式，经历崩溃和各种身心痛苦，也都抵不过直接“人咬人”来得痛快。

以一次狗狗受伤事件为导火线，反映了不同人在社会困境。

电影通过狗的视角，展现人世间的百态，当然电影中角色的中年危机被放大，与人和狗之间如何更好的相处，如何确立平等关系一直左右剧情的发展。

《狗眼看人心》选取了一众实力派演员做主演，更展现中产阶级的现实困境；而宠物狗妮寇的存在更如一团温暖的力量，激发人心中的善意，感化了成人冷漠的内心。

尤其在片尾处，催人泪下的场景无疑给电影增加了深度。

以一次狗狗受伤事件为导火线，反映了不同人在社会困境。

电影通过狗的视角，展现人世间的百态，当然电影中角色的中年危机被放大，与人和狗之间如何更好的相处，如何确立平等关系一直左右剧情的发展。

《狗眼看人心》选取了一众实力派演员做主演，更展现中产阶级的现实困境；而宠物狗妮寇的存在更如一团温暖的力量，激发人心中的善意，感化了成人冷漠的内心。

尤其在片尾处，催人泪下的场景无疑给电影增加了深度。

没想到一部自己从不知晓的2019年的电影作品，两年后带给我极大的感动。

首先澄清，这不是一部简单的动物电影，虽然充满了人与狗狗之间的动人感情，我虽然没养狗，但我愿意不吝啬敬意，那么加强宣传，广为告知：人物性格鲜明，出演均为知名演员，有赵薇的老师，有东北宋仲基和他爹，有黄磊露圆，有闫妮出浴，有白莲花汤唯，有不知道叫啥的黄毛，但却是演技最好的那个，恨死他了……无论主角配角，甚至狗狗，表现均在水准之上，既讲理又讲故事，非常好看。

之所以选择“感动”二字，一是为创作者的出发点，二是为电影的社会主题。

感动于创作者为了一只狗，拍这样一部又不是全为了狗的电影，包括了婚姻关系，家庭关系，社会关系，都有涉及到，浅尝辄止却意味深长。

好像激动表达导致有点主旋律和煽情的歧义，再次澄清，这是一部现实题材影片，有生活体验，有思想深度，有清晰的讽刺和黑色幽默，但画面和节奏之明快，台词之精巧智慧，故事的叙述之流畅，达到非常好的电影气场上的平衡，令人印象深刻。

正因为如此，再次感动于创作者把一个本可以表达成愤怒和负能量的故事讲述的如此克制，甚至充满自嘲和轻喜的调侃，却没有过分的夸张和强烈的批判，反而用真实自然的事件经历和心理历程，让观众感受到各色人性，审视自我，产生共鸣。

个人共鸣是作为开过车斗过气的书生，自然明白秀才遇上兵的道理。

我最喜欢的部分不是群殴part，虽然要称赞那漂亮的慢镜头，也不是最后夫妻拥在一起走回家的背影，虽然极美极平静，也不是女主角回怼对方代理人，虽然太爽太过瘾了，最喜欢撕书大战发展到要跳楼，太有生活了，非常社会学，外界的压力往往会憋出内伤，除非一致对外，出现最喜欢的台词——世人百般伶俐，只问输赢，不问是非。

写得太好的，这是哲学啊。

当然夫妻对手戏也比比皆是的精彩，比如很幽默的床戏，幽默中透着心酸，男主在此种状况下卸下了所有，说出了对狗狗一直没有敢表达的感激，也推动了后面的情节发展和形成反转，太绝了。

目前不到6的这个评分绝对低估了这部电影，但相信时间会给它应有的价值，真心真情的好作品，值得推荐。

真的按照理想，不是傻子，就是烈士。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

刚刚在电影频道看的，感觉就是很现实很憋屈。

徐峰的家庭已经算是不错了，却还是因为这件事，被整的人心惶惶不得安宁，何况更多没有人脉没有财富没有知识不懂得维权的人呢？

最开始大家都要为Niko讨个公道，但是面对小混混的无赖，老人家妥协“算个人生的总账”，面对家人人身安全的威胁，女主认输了，只有男主坚持要去做“刺客”…最后的结局也是有点戏剧化吧，当小田拿一诺威胁一家人时，终于触碰到了底线，徐家人群起而攻之，对方怂了赔偿道歉，Niko死的那天，养肇事狗的老太太也去了。

现实往往没有那么美好。

大部分人败在了小混混或者钱权那一关，咬咬牙认了，不认的打官司费钱费力，可能也只是对方口中的“不就狗咬狗那点事嘛”，小混混面对所谓的围攻也不一定会屈服，现实只会更复杂…但是总是想起男主那句“怕才是最可怕的”。

其实看的时候总是想起来我弟，那时候他四岁我九岁吧，在一个学校里，当时被同学叫出去说有人欺负我弟，我去的时候对方小男孩的哥哥也来了，他当着所有人的面让他弟弟打了我弟弟一巴掌…我不记得当时我怎么想怎么做了，只记得后来同学跟我说那是村干部的儿子，七嘴八舌说我们要不要转学以后怎么办云云。

一直到现在，我总是会想起这件事，重复多了甚至不知道这件事是不是真的发生过，因为好像只有我一个人记得…可能还是痛恨自己懦弱吧现在我即使长大了，却还是无权无势，能依靠的只有自己的知识与维权意识，一旦遇到问题仍是有无尽的无力感。

但是，我大概有了还生活一巴掌的“莽”了吧