阿根廷，1985

与其说拍的是摆脱极权之后的清算，不如说其实讲的是经高压时代留下的漫长后遗症。比如把女儿的新男友当做间谍，比如不相信电视上官员的任何话，再比如打下一段文字后自动开始审查那些词该被删去…

不鸣则已，一鸣惊人

化用总结陈词：用俄罗斯总统普京先生关于去军事化、去纳粹化的理论，唐氏小女孩也是军事人员或者所谓的“纳粹”？不要让悲剧再次上演。那一行“阿根廷自1983年就是民主国家”振聋发聩

且不论对人物的刻画是否有效、对庭审程序的描写是否完善，结尾的字幕彻底打破前文的努力而将电影收束于主旋律

非常糟。情感的认同不能代替理性的评判。这电影的表现手法非常乏善可陈。受害人的经历基本靠说，在戏剧张力方面大打折扣。来来去去的矛盾都是靠威胁电话来撑。不值一个奥斯卡提名，也不值金球奖最佳外语片。远远不如分手的决心。

為了“絕不讓悲劇重演”，有人通過影像不斷紀念與紀錄，有人抹殺、篡改、污名化，沒關係，那些悲劇、那些罪行、那些被剝奪的生命，總會有人記得，祈禱審判終有一天到來。四平八穩，平鋪直敘，間或的真實影像插入，都在提醒觀眾這一切真實發生過，或許是因為最後的敗訴，所以庭審部分幾乎沒有上情緒，但是如果要表現那種煎熬與失落，情緒和閒筆又給多了。

对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受

6分，总体中规中矩，没有特别惊喜的地方，也没有很大的错误，和《她说》相似，就是太中规中矩，导致看的不太舒适。。。

本来要和尼古拉第一次约会与去Angelika看的，结果最后看了aftersun。年初自己看完，阿根廷的历史真的是让人心碎。编导用一些恰到好处的幽默让这个故事更容易接受，让人相信还是有争议和善良的。只是现实远没有这么热血

这才叫司法独立，唯有司法独立，才叫法制。对德先生国家，这是审视历史，是为了“不要重演”，对我们却像是听惊雷。难怪阿根廷，是一个有希望的国家。

如果不是结尾的「潦草」，这定是部五星电影水准！无论题材、内容到影片质量、完成度近乎无可挑剔，大量台词结合证人「控诉」完整的铺开式立体呈现厚重感强，结构精巧酣畅淋漓。无论个人表演亦或群戏几乎做到了所能达到的最好样子，包括反抗与压迫亦是我们我们现在最为渴望看到的东西（不想多说）。导演非刻意煽情，更加谈不到极具艺术感的张力酝酿与爆发，他只是在规规矩矩的表达中陈述着那个早已被历史遗忘的事实（被遗忘的却又何止这一个），然而正是这种所谓「规矩」状态下呈现出的真实感，在我看来才是影片难能可贵的品质与核心。收底部分则稍显畏手畏脚，在慷慨陈词后以「父子对话」方式宣布「结局」略带隔靴搔痒之意（我期待的大开大合呢？）。金球奖最佳外语片，代表阿根廷逐奥！答应我请一定走到最后，我会为你站台！（太爱这类题材了）

残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

LHR—HND飞机片之4，差最后1小时改天找机会补上，纯对这类题材感兴趣（一个飞机看了4部片加睡觉，真特么该死的🦢

一般

140分钟的篇幅内闲笔太多而信息量不足。整个诉讼的难度和阻力都被过度简化了。编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。证人在警车上分娩的骇人证词可以是全片情绪的高潮，但不应该被拍成主角团队的致胜法宝。导演没能为观众梳理清这种犯罪背后的系统性原因及责任人，而是采用了偷懒的煽情处理，让真实故事的力量大打折扣。

描写阿根廷历史事件的电影，人民在法庭内外寻求尊重和正义的题材永不过时！

5分吧。应该是一场承受巨大压力与腥风血雨的审判，但是电影对过程等过于平铺直叙，杀人如麻的军方高层，竟然只敢打电话和放信封去勒索，好好的故事拍的平铺直叙。

4.7 过程相对而言有些轻松，很规矩的宣传片

＃2024 SIFF 中规中矩

剧情老套不喜欢