终极面试

解析1：按照基督教的教义，人类获罪于神，必将遭受灾难，救世主降生为人拯救世人，选择善良的人进入天国，他选择信仰坚定的人组成教会作为救世的基柱，善良而有信仰的人死而复生，邪恶的人终将悔改，怀疑的人、依靠自己智慧和力量而不依靠信仰的人会被邪恶所诱惑。

　　 本片的背景是，世界爆发了一场大的瘟疫，出现了一个科学家发明了一种药物控制了病情，这个科学家成立的公司富可敌国。

有一日，这个公司发明了一种能够加速细胞符合的神奇药物，但是药物紧缺，为了配给药物，科学家需要招聘一个助手，于是选择了十个人进行面试。

　　 这里，大瘟疫象征着末世，科学家象征着救世主，科学家的公司象征着教会，神奇药物象征着救世的信仰，招聘象征着救世主为教会选择领导人。

　　 在参加应聘的人选中，黑人象征着普通的信徒，他相信人性的善，拥有信仰，但是他在面对利益诱惑的时候往往动摇，最终难免一死，但是由于救世主的大能从死中复活。

　　 白人象征着邪恶，他用谎言（撒旦的意思就是谎言者）诱惑他人，利用他人，为的就是获得权力，他使人们分离，相互为战，但是最后一无所得，反而被感化，最终悔改。

　　 棕色的人象征着怀疑论者，他对任何事都报以一种会议的态度，被邪恶所诱惑利用。

　　 黑发女人和深黑发女人象征着依靠自己力量和智慧的人，她们只相信自己的力量，结果被邪恶所诱惑利用。

　　 至于那个香港人，恐怕是象征着根本不认识基督的异教徒，面对信仰的答卷只能答非所问。

　　 科学家作为面试者，象征着救世主降生为人生活在我们中间，给我们隐晦的启示。

但是我们并不注意。

他被赶走象征着救世主为人所杀。

　　 面试的问题是：有问题么？

答案是：没有。

象征着信仰本身是件极简单的事，就是聆听神的话语并相信。

而这简单的事又往往被世人遗忘。

　　 这个故事都是对基督教教义的象征，而片子的作者们想表达的只是他对于信仰的理解。

解析2：真的只是简单的面试 完全没有引申.... （那真是一部很垃圾的电影了！！！

）"There's no law in this room but our law, 　　and the only rules here are our rules. 　　there's one question before you, 　　and one answer is required. 　　If you try to communicate with myself,or the guard, 　　you'll be disqualified. 　　If you spoil your paper,intentionally or accidentally, 　　you'll be disqualified. 　　If you choose to leave this room for any reason, 　　you'll be disqualified. 　　Any questions?" 　　 　　 　　Any questions 就是那个问题。

　　question 1是个提示。

告诉你这个问题是存在的并且就是黑人问的第一个问题。

　　但这个问题有个非常苛刻的限定条件，就是 one answer is required.也就是如果你给出了两个answers 你就fail了。

　　 　　回答any questions的方法有两种 　　1.yes。

my Q is。。。

（至少两句话，两个answers了） 　　2.No(只有这个回答 答案是唯一的) 如果一开始就有个积极的傻瓜回答了一声NO,如果一开始就回答,就犯规了,因为"If you try to communicate with myself,or the guard,you'll be disqualified. " 　　所以必须在最后一秒前跟另外一个人汇报答案,这也是ceo在最后时间结束前走进来的原因. 解析3:答案是临床实验：关键在开头，黑人衣服上血迹，dark划伤，也许还有其他提示，说明他们经历了不止一次类似的过程，是在反复的被实验（应该是每次试验后会被抹除记忆）。

　　 实验者是不同人种，是为了人种分布。

　　exam的是某种药物或改造有没有达到预期完美的效果，有无副作用（生理或心理上的，看起来点像纳粹人种学的意思，优选改良基因之类...） 　　 　　所以问题是"有问题吗？

"令人满意的答案是"没问题"。

不过临床实验为什么不直接进行医院的实验，而要以面试的方式，然后等待某人使用枪呢...题外话：这个故事首先开始于一位正统的、有力量的人物取得了领导权。

　　在展现了他的一系列完美品质之后，他开始对群体中不积极表现或者在他看来对整个群体没有贡献的人物进行打击和清洗。

　　大多数被领导者默许了领导者的这种行为，至少没有反对，因为事不关己。

　　当被排挤被清洗的人物的下场太过于凄惨，而且清洗的范围越来越大时，大多数的被领导者感受到了切身的威胁，他们开始行动起来，推翻了残暴的领导者。

　　在推翻过程中功劳最大的一位成为了新的领导者，他已经展示了自己的一系列完美品质。

　　新的领导者的故事开始了。

历史进入了一个新的循环。

　　当然这里面有几个情况还是要重视的： 　　1、领导者是男性的机率非常高，他们更有野心，有力量，也更有统治别人的欲望。

　　2、领导者不需要太聪明，而且最有知识的人类往往不是领导者，他们往往是巫师、军师或者宰相之类的角色。

　　3、共苦可以，同甘就未必了。

当“万岁”声铺天盖地，唯一的一把椅子被一个硕大的屁股坐上时，新的领导者已经被恶魔附体。

　　4、不排除被推翻者复辟的可能性，虽然这种复辟不得人心。

　　5、贵族共和的情况也有发生，但是贵族内部的矛盾影响了这种共和的稳定。

走向共和，更多是一种权力分配。

　　6、投票，少数服从多数是最愚蠢的人类行为。

特别是投票损害了少数人的权力，并且把少数人“别有用心”和“不明真相”化的情况下。

1首先要高度评价几名选手。

大多数人都是独立思考者（很可惜，一开始的华裔就出局了），能够开放接受新信息和意见。

但问题就来了，我们到底在接受什么样的人的意见？

最后你会发现是意见领袖的人格，值得怀疑。

第一，在集体决策当中，人还是容易被别人带偏。

在第1回合：纸的研究当中，不管是white brunette dark，都被带入其中。

错误，具有了共时性。

人就像接受了一个强大的干扰，不愿意独立的从另一个方向思考问题。

美国人写了本书，专门研究小集团决策的缺陷。

第2，人的理性 常常会戴上有色眼镜。

回顾整部影片，大家用在非理性的活动，远超过理性的活动。

提倡合作的黑人，永远叫的不如攻击性白人响。

特别是下半场的40分钟，基本上都是在打闹，严刑逼供中度过的。

没有人去解决答案本身。

"There's no law in this room but our law, and the only rules here are our rules."其实我们天天面对的微信朋友圈不就是这样吗？

我们的话题总为那些想刷存在感 引起别人注意的小人所吸引，群里的所有活动都不如两个大佬吵架那么吸引人。

很少有人能独立思考，积极沟通，积极倾听。

第三，在完全不开放的竞争环境中，人会选择极端残酷的方式。

这点 White先生表现的尤其明显，他把这个问题想成是谁留到最后，或者是让其他人出局，结果他不惜使用手枪。

印度人也选择了对眼镜女进行严刑逼供，把纸当成了一件武器，在她的大腿上刮伤。

当白人快要发病的时候，印度人也不愿意救他。

人的劣根性全部暴露出来。

我们想一想，一次饥荒或者是一场战争，都会使人性折射出异样的色彩。

反之，大家都热衷于使用极端手段让他人出局，但如果真的采取沟通合作的方式，可能所有的人都会赢。

谁也没有想到，问题的关键点就是和那个看似痴呆的deaf进行沟通。

只要他能留到最后，或者是与他进行了有效的沟通，大家都能交上满意的答案。

但事实证明，人类就是不会沟通的。

Milgram experiment也证明了这一点，大家会服从权力机关的意见，而对竞争者采取极端手段。

人不会沟通。

如夫妻吵架。

可能就像考试官最后总结的，人会倾听别人，是一个很重要的素质。

说到线索。。。

　　 片头给到的线索的确很多啊。。。

几乎都有在片子里面重现过。。

　　 之前片头给出细节的吃药的是2个人。

一个有胡渣。

很明显是白人。。。

另外还有一个吃药的就是那印度人了。

那片药真的是白人丢了的么？

怎么不是印度人因为听到之前有人说他们中有带菌者而隐藏起来的呢。

因为他就想hiding呢？

因为兵人的因素。

隐藏好自己才能更有效的杀伤敌人。

在场的除了自己都是敌人。

不是么？

　　 黑人为什么袖口有血迹。

黑人其实看似爱因斯坦。

什么都懂。

但是潜在有暴力倾向。

不然不可能是他先动手。

照常理的话应该是当过兵的人先动手吧。。。

所以。。

如果那是血迹的话。

黑人揍别人或自残呢？

而且那么正式的衬衫袖口上。

如果推断正确。

那这个血迹就不难看出这个黑人曾经也在正式场合动过手。

就好像打老婆的男人一样。

第一次动手需要很大勇气。

但是真的动过手了。

那第二次将是来的很轻松的。。。

　　 那学心理的女人明显内心太过于渴求晋升和权力了。

不然内部人不可能再变相的走捷径。。。

如果真的能力足够。

正规渠道早就上去了。

那伤痕完全可以解释成自残者。。。

因为对自己不满意。

所以自残。

拷问的时候宁死不说完全可以在心理学上的隐私隐蔽上的理论解释。

所以这个伤痕也不足以说明什么。。。

只能说这是个外强中干的女强人。。。

　　 综上吧。

我宁愿看成是一个不谙世事的科学家在寻找一个豁达的能理解自己为什么发明和对全人类尊重的CEO而选拔，和寻找能将自己的发明不用在坏渠道上的人，而进行的残酷选拔。。。

《终极面试》是2010年推出的一部美国片，是一部典型的好莱坞小成本商业片。

小成本的意思是没有大卡司、没有华丽的场景、没有科幻特效。

商业片的意思则是没有什么内心戏、不沉闷、不太需要花脑筋。

至于好莱坞的意思，我想大家都明白，就是遵循一些标准程式，看完开头就大概知道结局、看完结局就几乎忘记开头。

因此，一旦好莱坞、小成本和商业片放在一起时，整体的意思就是千万不要花钱进戏院看，能从电脑上下载就下载，如果不行，就买张碟看，之后还不要保存，要送给亲朋好友，充分利用资源。

《终极面试》中主角连同跑龙套的演员一共10人，场景则只有一个。

故事非常简单，八个人应聘一个工作，应试考题只有一道，正确回答这道题的人得到工作。

一个主试者负责向大家介绍考试规则，一个警卫则守在门口，负责确保这八个人严守考试规则。

当应试的八个人聚集到测试的房间时，里头已经摆上八张桌椅，每张桌子上放着一张白纸，白纸上则分别印着候选人1、候选人2...的字样。

在八个候选人分别就座后，主试者开始向大家讲解考试的内容和规则：首先，考试时间是八十分钟，所有应试者必须在限定时间内完成考试。

其次，无论基于何种原因，只要选择离开考试房间的就丧失资格；只要开口对主试者或警卫说话的就丧失资格；只要把自己的考试卷弄脏弄坏的就丧失资格。

还有，国家法律在这个测试房间内不适用，主试者宣布的考试规则凌驾一切。

最后，问题只有一道，答对的人胜出，有问题吗？

主试者在讲解完毕、离开房间后，应试者们立即翻开了自己面前的试卷。

所有人的试卷背面都一样，什么都没有，一个单词、一个字母、甚至一个墨点都没有。

每个人各自思考了半响后，终于有人开始发难，主动找其他人讨论。

毕竟主试者只说不能对警卫和主试者讲话，但没有说应试者之间不能相互讨论。

虽说这八位应试之间是相互竞争的关系，但是如果不能共同合作找出问题到底是什么，也就没可能正确回答问题。

因此当有一个人提议大家一起合作找问题时，其他人也毫不犹豫地立即同意。

刚开始所有人都猜疑问题是以特殊的方式写在试卷上，必须用特殊的方式才能使问题显现，于是八个人花了不少时间在上头。

在试过各种方法后，有一个应试者首先看清状况，试卷上根本没有花样，设法让其他候选人都丧失资格，是唯一胜出的方式，而这就是问题的答案。

自此，一系列的尔虞我诈正式展开。

有两个因素让所有候选人都决意获得这份工作，一个因素是这份工作的薪酬高的超乎想象，另一个因素则和当时流行的一种致命疾病有关。

候选人们中有人已经得到这种疾病，有人则是亲人感染了这种疾病。

虽然市面上有治疗这种疾病的药物，但数量非常有限、价格也非常昂贵。

候选人们所应征的工作，正是为生产该特效药的公司的CEO担任助理。

获得这份工作不止意味着有钱，还意味着有药。

因此，候选人之间的竞争很快就从尔虞我诈进展至血腥暴力。

如果这是一部日本电影，那结局必然是恐怖凄惨、灭绝人性的，幸好这是一部好莱坞电影，结局自当是善有善报，皆大欢喜。

片中最聪明的候选人是一个操着浓浓澳洲腔的白人男子，当他以为自己是笑到最后的那个人时，才发现自己聪明反被聪明误。

澳洲男一开始就陷害了一个外表无辜、看似精神异常的候选人，结果这个候选人竟然是非常关键的人物，不仅提示了所有人问题的所在，还偷偷设下了一个难以发现的陷阱，就是这个陷阱让澳洲男在最后一刻遭到淘汰。

由于这不仅是一部好莱坞电影，还是一部小成本的商业片，因此最后胜出的是一个身材高挑、金发碧眼的白人女子。

也是当中唯一一个没有欺骗陷害他人、还积极帮助受害者的候选人。

这个白人女子凭借自己的善良与机智胜出，最后还义正言辞的指责这个公司的甄选方式，过于邪恶与泯灭人性，她甚至拒绝接受这份工作。

不过主试者马上拿出全球印发的好莱坞脚本，从中翻到“小成本商业片标准结局”那页，凛然地澄清状似被枪杀的候选人，其实是不仅没死，还被注射了特效药。

公司不但不邪恶，还善良的无以言喻。

唉，我宁愿看到恐怖凄惨、灭绝人性的结局。

至于影片中的正确答案是什么？

聪明且耐心的人可以回头找找，问题和答案都在里面。

对于比较少接触这类型电影的观众来说，《终极面试》其实还蛮有意思的。

但是对于看过《夺魂锯》、《诈欺游戏》等作品的观众来说，《终极面试》就显得不痛不痒，甚至可说是故事松散、演员呆板、情节荒谬。

《终极面试》的核心是生存游戏规则，也就是游戏最终只能有一个人胜出，但在开始不相互合作就无法存活，因此胜出的秘诀，就是必须先联合次要敌人、打击主要敌人，装好人、干坏事，先各个击破、再赶尽杀绝。

也因为这样的邪恶性质，生存游戏是最能显示个人智慧和人性丑陋的。

美国CBS于2000年5月推出的真人实境秀《幸存者》可算是生存游戏的鼻主。

在这个节目中16个参加者被带到荒郊野林，必须团结合作才能得到食物存活下来。

在此之间几个队伍还要在几个项目中做竞争，输的一队就必须投票淘汰一位队员。

因此，参加者不能太笨太自私，否则很快就会被淘汰。

但是参加者也不能太聪明太厉害，因为最后只有一个获胜者可以带走100万美元的奖金。

看起来很厉害的参加者也会被大家的私心淘汰。

英国BBC于2000年8月推出了另外一档节目《The Weakest Link》算是生存游戏的变形。

这个节目是棚内摄影的益智节目，参加者轮流回答问题累积奖金，中间也不时要投票淘汰一位参加者，最后获胜的人独得所有奖金。

同样的，为了累积最多的奖金，最笨的参加者一定会被淘汰，为了独得奖金，最聪明的参加者也一定会被淘汰。

因此真正厉害的参加者，是那种大智若愚、善于伪装的人，答题时显得有些犹豫不确定，答对答错参半，看似无害却善于煽动众人情绪，能消除自己的存在感，却又能小声地鼓动大家锚定敌人。

熟悉推理小说女王克里斯蒂作品的人都知道，克里斯蒂将这种人视为最邪恶的人，比任何冷血杀人的凶手都要可怕，大侦探波洛的最终曲就是对付这样的坏人。

无论如何，《幸存者》和《The Weakest Link》基本上指引了生存游戏的两个发展方向：残酷的厮杀和绝妙的斗智。

在这两个电视节目之后，有许多延续生存游戏概念的电影、小说和漫画被推出，但大多都是取了两种方向中的一种。

例如美国电影《夺魂锯》系列和日本电影《大逃杀》都是典型的残酷血腥类型。

而日本漫画和电影《诈欺游戏》和《诈欺猎人》则走的完全是智力拼斗的路线。

另一部日本小说《算计》则大幅度地融合了两个元素，效果也不错。

相比之下，《终极面试》就显得过于平淡，无论从残酷血腥还是从智力机巧的角度来看，都点到为止，而对人性丑陋的揭露和善恶抉择的摇摆也流于肤浅。

不过，《终极面试》毕竟只是一部好莱坞小成本商业片，观众也不能要求太高。

值得一提的是，有一个研究显示，世界500强的公司的CEO的平均IQ只有104。

另外就是，曾经有一个美国研究机构为上百家大型企业的高阶主管做测试，发现影响这些人成功的因素中，EQ的重要性是IQ的九倍。

什么是EQ，说大白话就是控制自己和别人情绪的能力。

人生的真相就是，大部分的人都在为比自己笨的人打工，原因无他，只不过是人家比你更会玩生存游戏！

片头还有点zb，预设痕迹让代入感觉很不好。

随着剧情深入，没有啰嗦没有枝杈，越发精彩。

而且，仿佛是看着几个文化的特色面具（颜色名字仿佛暗示了这个）逐渐展示自己的特征——思维定式、猜测、挑唆、同情、欺骗，这个层面已经接近用人性描绘的大图景了。

黑人的爆发貌似是大家的民意，然而他的举止、暴力的连续使用、未观察/及时刷新大家表情、自作主张可以说has gone too far～暴力这个人性外泄的东西，伴随人类历史，对人心的影响非常强大也非常微妙。

这里有一个杠杆，黑人一没有在每次释放暴力时询问众意而是自己给自己找理由惹得大家反感尔是没有注意到这种行为激活了人心中的暴力杠杆，气氛、局势已经悄然被撬动，滑向不利于他的方向。

未觉细微，待激动情绪下的五感察觉到时，估计已经晚了。

60分钟了，片子还没有拍疵演疵的痕迹。

看来，导演的意图似乎被我逐渐抓到了，或者至少可以这样说，导演并没有想拍一部敷衍的电影。

这部片子不输蝇王。

剧情不重复没有明显抄袭痕迹不肤浅不浮躁不浮夸，节奏既不缓也不疾，有自己的风格在里面，可以成为接近凌厉的作品。

看结尾了，现在可以预订个9星全片的细致深入和放大看问题，仿佛看着以人为载体文明、文化的冲撞，的壮大。

不能一次吸取所有营养的片子，给5星奖励，9分。

作为一个密室电影，本片的剧本粗糙到无法让人接受。

密室电影，整部电影的故事将发生在一个小房间里，而且故事的展开和发展都被限制。

这的时候，只有十分精致的故事结构和精妙的推动才能够让电影不显得无聊。

终极面试的剧本烂在多个角度：1)人物设定没有意义：来到最终面试的人都经过层层筛选。

好巧哦，在之前伦次筛选的时候有多么凑巧，正好所有的 candidate 都来自不同种族？

如果是故意的，那么这样做的意义是什么？

没有。

按照片尾 founder 发言人所说，他们想要一个富有爱心的员工。

那像印度小哥和小白是怎么通过之前的筛选的？

瞎扯。

小黑说这里的 candidate 不仅来自不同 race，而且各怀绝技。

可惜的是，从头到尾展示出技能的只有小黑哥爱因斯坦，心理学眼镜妹，不太明确印度仔，和暴躁老哥小白（如果暴躁也算技能）。

其他的角色完全没有体现出来，最要命的是最后的赢家金发美也没有技能？？？

而且整个过程中，金发妹根本是完全的吃瓜群众，每次重大剧情推进她都不是发起人，她只是一直在看！

（好吧，她想起来用高跟鞋砸灯。

）2)故事谜底和剧情完全无关：灯光，液体，撕纸，不让走出房间，指纹手枪，声控开关灯，烟雾警报器，打火机，摄像头，计时器，药，爸爸妈妈七大姑八大姨都得病了，眼镜妹腿上的伤，印度小哥的银币，很紧张很刺激对不对？

然而这所有的东西，都和谜底，完！

全！

无！

关！

谜底就是个脑筋急转弯，铺设那么多的悬念都毫无意义。

所有物件都是纯粹为了推进故事发展而设置的，和电影的主要目标（筛选出有爱心，有决断的员工）毫无关联。

3)Bug(s)小白撕了亚裔女的纸没出局这个设定，到后期被所有人忘了。

想要淘汰昏迷的小白还必须让他自己 spoil 自己的纸？

金发对小黑说把枪扔出去，那同理，之前是不是也可以把小白推出去呢？

最后金发妹一个脚放在房间里都不算出局，推个人出去不过分吧。

警卫从来不向失败的人解释为什么，可是最后却给小白看自己手表，人设改变。

以上，十分怀疑编辑肝完稿都没时间再 revise 一遍，而且开始写之前并没有做 outline。

如果光看影评，而缺乏对影片本身的分析，观影者会很容易被过度阐述的豆瓣影评带到沟里去，这片子真的很简单，就是一个大公司的一次成功的招聘。

只是一次招聘而已，不是其他的什么复杂的东西。

让我依照时间轴的顺序方式来叙述整个故事：1，有一个医疗公司，这个公司的创始人有一个伟大的发明，但是他一个人顾不过来，需要找一个人帮他，这个人的要求是：“足够明智，能做出艰难的决断，这个人必须同时具备倾听意见和关注细节的能力，以及对下属的关照。

” （源自影片末尾的台词）2，然后，这个创始人设计了一个非常巧妙的最终面试环节，并且亲自留在候选人的中间，来观察候选人的表现。

最后，终于有人脱颖而出，满足了所有的要求。

成功的和公司签约。

所以，这是一次非常成功的面试。

如果有人没看明白，请仔细的再看一遍电影，看看那些被淘汰的人，是不是的确不符合招聘的要求呢？

而我们最终留下的这位，是不是在整个面试的进程中，充分的体现出了个人的价值？

另，如果有人还不明白面试的提问，请仔细看一下面试开始的部分，在面试官对他们交待面试要求的时候，有一个提问，就是最后的一句“Any questions?” 这个就是面试的题目，而答案就是“No”。

所以这个面试并没有多么的灵异，只是这个过程要求候选人细心认真一点儿就行了。

看了好多大家的评论，突然发现很少有人提到这是一部科幻片。

电影中有很多的背景被隔绝在了房间之外，作为一个伪科幻迷，试着借助剧中有限的线索和众多同类科幻小说推测一下，说的不好欢迎拍砖。

手机党无法分行请见谅。

这部电影大的背景在是未来一个神秘的疾病席卷世界（这个肯定不是麻风病……无良的翻译啊……），无数的人被感染，只有一个生物公司有延缓发作的药品，于是这家公司变得富可敌国。

众所周知，大范围的疾病蔓延总是伴随着社会的动荡（仅从感染人数上看，这可比非典严重多了），那么我们有理由猜测，房间外面的世界并不太平。

电影中有一个细节我很好奇，为什么大家都要在公司的洗手间里洗漱呢？

在家里收拾好了再过来不是更好吗？

因此我推测一下，外面的世界可能濒临无政府状态了，路上没准是歹人横行，打家劫舍，大家来的路上没准都是九九八十一难。

这样子的话黑人和大腿伤痕女身上的血与伤也就可以解释了，自卫或者路见不平。

再看看黑人的妻子，死于疾病，可是我们的黑人兄弟为什么不给他老婆买药吃呢？

黑人兄弟知识渊博，绝对不会比white那个小白脸差，可是为什么white有药吃而黑人没有药呢？

也许，流通在市面上的药已经被众多的黑帮给收购了，想买就要出高价或者入伙。

印度赌徒来钱的方法很多，但white哪里买的药呢？

从他心狠手辣的态度推测，他可能也是黑帮一员，或者至少和他们有点瓜葛。

想想辐射里人们为了纯净水会做出什么事情吧……最后看看公司的新药，居然装在了子弹里！

这不是赤裸裸的革命前奏吗？

到时候把大家拢到一起，告诉大家挨一子弹你就能彻底痊愈了，可是你又怎么知道枪口里射出的到底是什么呢？

看看这个岗位的要求，懂得取舍（原话忘记了，但大致是这个意思），是不是公司打算拯救一批人，灭掉一批人，最终达到控制世界的目的呢？

我知道这个观点比临床实验那个强不到哪里去，所以那些单纯来骂我异想天开或者傻B的就算了，真诚希望有人可以一起探讨一下故事的背景，或者至少告诉我矛盾在哪里。

有空看了《终极面试》这部电影，整部电影很压抑，讲的不只是面试，最后还有人性。

大致记得一个人开枪打死了另一个，为了面试成功，为了金钱，不惜用枪杀对方，不让对手吃药，让他们各种方式的死亡，最后一个人虽然赢得了胜利，但是他放弃了机会。

也感觉到了面试规则的重要性，应聘者在应聘过程中处于被动地位，用人单位的招数也是无奇不有。

听明白、懂面试规则，遵守面试规则是百分之九十九的应聘者会做的事，不遵守就意味着立马淘汰。

虽然一开始不知道内容，但由于期望有点高，看完感觉电影意义不是很大。

是不是英国人充分被福尔摩斯小说里情节的跌宕起伏、疑云密布的气氛所熏陶，在谜底揭晓前悬疑一直紧扣观众心弦，一个接着一个的猜想被排除，随着时间的倒数，观众不自觉地跟着电影里头的人物一起猜想问题是什么，故事的结局出人意料，被揭晓的谜底一登场，故事一贯的悬疑惊悚氛围瞬间破灭，反倒有点温暖的意味。

英国人就是能这么雷人，一个悬疑又不失一点点惊悚片的结局可以拍成温暖的人间大爱的风格，本以为White用子弹打死Black，结果导演来了个很雷人的故事大转弯，打进去的是给人超强杀毒自愈能力的药，Black的眼睛里充满感激，导演就差点没把光环给后期制作加上去了，整的跟个那些关爱艾滋病人宣传片那样，让人不得不犹豫是否要把悬疑的标签拆掉贴上无厘头的标签。

看来欧洲派的演戏风格和好莱坞确实相距甚远，好莱坞的惊悚片里演员多是表面派，夸张的面部表情配上惨痛的惊叫声，一路狂奔，上演夺命狂呼，就像1974的《德州电锯杀人狂》（The Texas Chain Saw Massacre）那女的尖叫声至今让观众难以忘记啊。

欧洲电影演员重视内心表演，像《伊甸湖》（Eden Lake）里的女主角直接通过瞳孔的放大，眼里血丝密布来表现人物的极度惊恐。

不过说实话，英国的惊悚片对故事的由来交待的太过随意而且不合逻辑，《终极面试》（Exam）里头那几个应聘者自导自演一出惊悚故事来由确实生硬，区区一个面试居然要上到见血的地步，《伊甸湖》的女主角只不过杀了那群孩子的一条狗而已，居然被这群孩子一路疯狂追杀，看来这些导演太过于注重场面的策划而疏忽了故事的合理性，又或许英国人就是如此的性格。

新闻经常看到很多雷人神奇的事绝大多数发生在英国，像一个从没去过中国的女人一场车祸后离奇说出一口中国口音的英语，更奇怪的是不少英国人认为二战伟人丘吉尔是虚构人物而柯南·道尔爵士笔下的神探福尔摩斯确有其人。