指匠情挑

偶得奇书，又观电影，爱恨情仇，善恶美丑，历历在目情不自已，诗不成情，却为心声，聊以自慰，权作谈资室中奇花颇似兰 半演端庄半掩帘宁愿花谢飞天外 不想香损谁人怜再有莲花出淤泥 老梅从旁风雨拦莲质本洁今未洁 梅蕊本寒更胜寒莲未开花梅未醒 却把莲花换与兰难道莲贱兰却贵 难道莲兰皆为钱虽是玲珑心算尽 莲自芳菲兰自艳莲为幽兰遮阳久 兰为清莲吐蕊鲜一时莲幻一时兰 脉脉两花蒂暗联可叹莲花惜出泥 可惜兰花想飞天可叹出泥又入泥 可惜飞天不识天可叹入泥香已损 可惜识天心已残本想残红无可续 峰回路转竟随缘淤泥也有助莲日 出水却是心未寒老梅也曾护兰蕊 入梦才知泪已干原来兰莲本一处 一盆又向一盆搬想来春水融冰去 一丛三枝待冬完谁料突折幽兰蕊 却道刺血老梅残血痕虽拭天未晴 风刀霜剑谁可担竟是风雪敲寒蕊 霜姿摇摇才成艳成艳可叹能几时 化泥护花梦春难 哎夫春来桃李全为子 兰莲并蒂遭世怨世怨怨世自难醒 全为结子也笑谈笑谈谈笑白驹过 百年谁人真相怜莲梦兰魂三更近 掩卷长思一声叹

起因我承认，当在mtime时光网上看到几乎都是9分甚至10分评价的时候，不由得在想，难道还有片子能比肖申克的救赎还好看？

加上对les情节的好奇（该死的好奇心），对描述维多利亚时期的电影那种莫名的喜欢（自从看了李安的理智与情感以后），当然还有吸引我的电影画报。

Ok，以上种种，勾起了我看这部电影的兴趣。

关于剧情谋杀、爱情、背叛、阴谋、谎言、Les、happy ending……，可以说一切能获的成功的电影元素都可以在这部片子里找到，一切的一切。

但是如果仅仅是为了所谓的les的猎奇来看这部影片，那么太有失偏颇了。

这部电影不仅仅是这样，往高了说，有对社会的描写和批判，对男权的鞭挞，往低了说，这更像是一部阴谋剧情片，两为主角的感情正是推动剧情向下发展催化剂。

两个人之间对爱情的印证，一开始是失败的，程苏在癫狂了一夜之后的退缩，莫德在失望后的由爱生恨，哦，想想，女人太可怕了。

不过即使背叛和退缩到最后都变成相爱的动力和见证，有什么能比这样的一份感情更为之动人的呢？

这件事情又一次的告诉我们如果女人陷入了爱情，那么一些都变得未知和不可靠。

萨大妈和李大叔一个是为了钱密谋已久的失心疯，一个是执着的为了色情事业奉献终生的偏执狂。

倒也算是绝配，然后各养一个女主角，也难怪这两个小姑娘有点不一般。

呵呵，本来不想说的，但是还是谈点吧，对于保守的BBC来说，拍出来这样的一场情欲戏，简直达到了红楼梦里所说的意淫的高度了，牛！

Ok ,最后的结局，一切有可能挡着我们两位女主角的人统统死去，绅士、李大叔、萨大妈，那么有什么理由我们可爱的程苏不和我们忧柔的莫德一起幸福快乐的生活呢？

关于演员EC简直演绝了，我在这里正式竖旗，成为EC的影迷。

不知道为什么，看到她的表演加之这部戏，老是让我能想起Judie foster，所以想想，如果好莱坞想改编这部电影，那么我希望Judie来执导，可惜了Judie，如果她年轻上个1、20岁，简直是演这部戏的不二人选，不过估计她不会演，更何况她现在也只能演萨大妈了。

那么，演不成就导吧。

演程苏的演员倒不是演技不好，只不过和EC相比，略显有些失色。

加之我印象中的程苏因该是虽然瘦弱但是开朗的，她来演就感觉有点粗，不够细致，相信我，能吸引莫德这么一个饱读黄书、压抑敏感略带神经质的女人一定是一个清新可人的主儿。

演绅士的真的很帅，演萨大妈的霍金斯在最后奸计快要得逞确实把那股失心疯的劲演的是惟妙惟肖，还有事败后的内疚，送苏离开时的不舍，不亏是老戏骨。

关于电影本身导演拍的很好，非常的忠实原著，不过我是强烈建议看完电影在看原著，否则会影响到对电影的评价，哦，不是电影不好，是原著太好了。

相信如果可以在多拍上半个小时，将苏的心理再刻画的细腻一些，那么这部电影就更完美了。

稍微遗憾的是，这是一部les情节的电视电影，当然les情感和情节是相互促进、互为因果的，但是基于这么个因素，看的人自然就少了，可以说是太遗憾的一件事情。

不过我相信，随着时间，BBC这部片子能达到更新的一个高度。

最后05年拍的电影，现在才看到，只能说是太后知后觉了。

所以看吧看吧。

大家都看吧。

强烈推荐。

dvd文件的画质很糊，再加上我也是第一次接触视频修复，所以技术并不熟练。

修复参数并没有设置太高，所以画质提升其实不是很大，但也因此避免了ai的痕迹过重的弊端，修复出来的视频我已看完了，保留了原版那种朦胧的质感的同时提升清晰度反而让油画般的电影画面更加有美感。

修复后的文件和dvd原版文件都放在链接里了：【超级会员V2】通过百度网盘分享的文件：指匠情挑2005链接:https://pan.baidu.com/s/16IykHTev1uzIsVJsp5PEzA?pwd=c6g8提取码:c6g8

当Maud用计谋逃出兰特街时，她先拦下了一辆马车，车上的人很绅士的让她上车随即又对她动手动脚。

Maud只好下车自己走到脚出血找到了和舅舅有往来的书商。

这时，我们都以为Maud可以得救了，谁知因为担心Maud名声毁掉自己他坚决不肯收留Maud。

纵然Maud的才华有助于他的工作。

这时他桌子上正在写的也是一本“黄书”。

舅舅，书商，路过的马车上的人，甚至疯人院的“医棍”这些英国上流社会的代表不一而同的表现出虚伪，道貌岸然，猥琐的一面。

而社会却同时在各方面压制着女性。

同性恋在这里不光是一种性别选择，更是对父权社会的反叛。

三集，每集都那么出乎意料佩服佩服啊！

剧情精彩且不说，光是三个女人的情感戏就让人感动不已！

和剧中戏份不多的男人们形成了鲜明对比。

作者塑造的女人无论设计了多么恶劣阴谋，最终都向情感臣服了，她们是那么细腻、敏感、善良、多情。

而剧中的男人都肮脏、龌龊、愚蠢、淡漠。

结束的时候，心里很温暖——她们那么宽容，那么情深意重如果世界上的感情都能如此，多好入戏太深的话会改变取向。

Sarah Waters的这本小说背景被设置在维多利亚时代的英国。

她把她对于那个时代所喜爱的全部东西都放进了这本书里。

Sarah Waters是一个学者型的作家，她一直读到了博士，她的学养促使她对她的每一本书都一丝不苟。

这本Fingersmith中对维多利亚时代的黄色小说的地下出版和传播，阴暗的伦敦贫民窟，以及疯人院的场景，垫了棉垫的墙壁、同性恋的狱监、各种刑罚，还有流行绅士们密谋把自己妻子关进疯人院以获取其财产，疯人院里关满了某某太太，某某夫人等等，都做了细致真实的描述。

疯人院里的人没有能力逃脱，因为她们被剥夺了所有财产，甚至可以蔽体的衣物。

这些细节都是 Sarah Waters仔细查阅历史资料得来的。

Sarah Waters的研究课题就是19世纪晚期以来的同性恋作品。

她说男同性恋作家，如John Addington Symonds,他们追溯到古希腊男子，而女同性恋作家则回溯到萨福。

Sarah Waters换了新的方法，重新组织19世纪的史料，从另一个视角和各种典型场景来展现出了女同性恋的生活状况。

电视剧中很重要的一出戏，也就是穿“束胸衣”，莫德全身赤裸的暴露在苏珊面前，这无疑大大刺激了二者间的情欲。

“束胸衣”题材也是写19世纪的作家们热爱的东西。

Fingersmith是一个19世纪用来指pickpocket的词。

它形容的是在使用任何与手指有关技巧上极具天赋的人。

如wordsmith指的是用词大师。

而fingersmith最常用来指非常高明，从未被抓住过的小偷。

BBC连续剧中不断出现莫德小姐用手套保护手指的情节，她纤细的手指是专门用来录入黄色小说的，而苏珊的手指则是用来偷窃的，从某种意义上来说，她俩都是fingersmith（指匠）。

而这部连续剧的中文名字也非常好，叫《指匠情挑》。

电视剧的两位女主角选的也很好，莫德矜持，苏珊野性，可随着情节的发展，莫德泼辣的个性逐渐显现，也闹不清她俩在这爱情中究竟谁扮演“男性”角色，谁扮演“女性”。

苏珊和莫德初次见面时，莫德站在一束光里用略微沙哑的嗓音念苏珊伪造的推荐信。

我即使知道故事情节，也无法不相信那时的莫德真的纯洁得像一只鸽子。

每个人物都性格鲜明，曾有记者说Sarah Waters擅写狄更生式的小说，而Sarah Waters却推荐了Zadie Smith。

在这部片子里，我也再一次感受到了英国田园风光。

“idyllic”这个词真是威力无穷，几乎是我爱英国电影的全部原因。

《指匠情挑》（）根据莎拉·沃特斯同名小说（中文名《荆棘之城》）改编，是BBC在2005年推出的一部迷你剧，一共三集，加起来200分钟左右。

它有多好看？

豆瓣44878人评价，得分8.9。

我自己给了它五星。

一部8.9的神剧很难去定义这是个什么类型的迷你剧。

历史剧？

它的作者莎拉·沃特斯（Sarah Waters）拥有伦敦大学玛丽皇后学院的博士学位，非常注重背景考证，许多写作的灵感来自于她博士论文写作时的研究。

她的许多作品都以维多利亚时期为背景，《指匠情挑》也不例外。

BBC在拍摄时，对原著做了细致的还原，对当时疯人院、贫民窟的种种刻画细致而考据，把它当历史剧看也不为过。

同性剧？

当然，在它的诸多标签中，「同性」可能是一个特别吸引人的标签。

但这部剧对同性感情的刻画却尤其独特和细腻，这一点我们之后再说。

悬疑剧？

毫无疑问，它担得上这个称号。

每一集，都有合乎逻辑却又出人意料的反转。

我始终记得我第一次看这部剧时，看到第一集最后，深呼吸了好几次，完全说不出话。

我甚至感到无法动笔为它写一篇影评，因为它就像个构造精致的迷宫，一环一卡都紧紧连着，我必须小心翼翼地用只言片语展示它的片段。

必须要非常小心，因为一旦我对它说的过多，它精致的构造就会因为缺少神秘这一层保护而坍塌。

所以，借着这篇影评，我想说一个非常有意思的主题（而尽量不触动它的关键情节）——为什么一个女孩儿会爱上另一个女孩儿？

T/P/H一直以来，我们对女同性恋者都有一些偏见和刻板印象。

可能是由于流行文化的影响，当我们第一次知道身边的某个朋友是les时，我们的第一个念头是给她贴一个标签：“她是T/P/H？

”T，一般指恋人关系中扮演男性角色的一方，俗称「攻」；P，指恋人关系中扮演女性角色的一方，俗称「受」；H，指恋人关系中角色可T可P。

听上去很像角色扮演是不是？

实际上，我们在生活中遇见的大部分T，特别是我们第一眼就觉得“嗯，这个人一定是个T”的那种类型，ta们是因为性别自我认同为男性（trans）而表现出这样与传统性别不同的外表、行为、喜好。

可以用这样一个图来表示：

并非所有trans都是Les，也并非所有les都是trans。

否则，我们一定会遇到这样一个困惑：如果女孩儿只是喜欢一个像男生的女孩儿，她们为什么要喜欢女生？

喜欢男生岂不是更好？

不仅是在les群体中有这样刻板印象的问题，在所有同志人群中都有这样的问题。

这种刻板印象是这么深刻，以至于我们迫不及待地想要给一对同志伴侣贴上攻与受的标签，却忽略了其中的逻辑问题：如果在同志人群中仍然延续着传统的性别交往模式，ta们为什么就不能爱上异性呢？

所以有人会认为，现在的大部分同性恋特别是青少年同志人群只是在进行角色扮演，ta们只是为了追求吸引人眼球的效果——ta们并不是真的喜欢同性。

但是事实真的如此吗？

我的一个同志朋友是这样点评这些对同志人群的意淫的：“就好比你很难想象，会有异性恋的情侣在公众场合大谈特谈ta们昨天是传教士体位还是女上位一样，我们（同志群体）之间其实不会很区分这些。

攻和受只是床上为了方便而做的区分，平时的生活里，我们根本不会区分这些的。

”我爱你，以我本来的性别爱着你如果你看完《指匠情挑》，原先的刻板印象大概更加会被削弱。

莫德，一个矜持的大家闺秀，纯真，可爱。

苏，一个充满野性的贫民窟女孩，奔放，热情。

就算是剧情怎样反转，你也不能否认，这的的确确就是两个有鲜明个性的女孩，其中没有丝毫模仿男性的作为，你看到的就是两个女孩的爱。

为什么苏会爱上莫德？

为什么莫德会爱上苏？

这是真正的爱情，怀着阴谋，怀着欺骗，但情之所起，却无可控制。

很有趣的是，在这部剧里，几乎没有正面角色。

每个人都有自己的秘密，有自己的打算，在命运把谜底揭开之前，大家互相欺骗——但只有在这两个女孩身上，你能看到一些独特的东西。

那是一种怜悯。

苏怜悯莫德，在苏的眼里，莫德空有家财，身边所有人却都在算计她，而她只能在自己这个卑微的女佣这里才能得到一点点温暖；而莫德怜悯苏，苏以为自己能够依靠的那些人，全都在算计她，她已经身陷泥潭而不自知。

在这里，随着剧情线的展开，我们会发现，两个人的命运有了令人惊奇的重合。

她们都承受着生活的龌龊，却都在努力地挣脱。

这种感情，既是怜悯，又是一种共情。

她们的相爱是如此顺理成章，不是为了猎奇，不是对外表的迷恋，而是因为理解。

《柔软》里有一句经典的台词：人这一生，遇到爱，遇到性，都不稀罕；稀罕的是遇到了解。

所以她们相爱，因为互相呼吸到命运的艰难。

更因为，在面对命运的艰难后，还必须要坚韧地继续走下去。

这样的两个人，在一起时，怎么会不互相怜爱？

为什么女孩儿会爱上女孩儿？

不得不承认的是，女性也许更能从女性身上，汲取到温暖和理解。

所以，故事的最后，苏仍然回来找莫德，眼神里仍然是眷恋；而莫德则抚摸着手下的书，说，“这些都说的是……我有多想要你，我有多爱你。

”（文/ 河狸，做不了战斗的海狸，也是一条油光水亮的河狸。

）（特约专栏，未经允许，不得转载。

本文不代表本网观点。

）

很喜欢小姐的腹黑又善良的个性 人的本性本来就是复杂的 爱的同时也可以包含着恨 她们之间的爱那么单纯 但是又不得不接受现实的考验 从不同对视角来阐述两位主角之间的感情 让剧情变得丰富多彩 引人入胜哪怕是欺骗和隐瞒 但是那颗爱你的心却是不变的 那些不曾拥有的快乐都藏在与你相处生活的细节里 你给我带来了我未曾拥有的爱与幸福 化解我长期以来麻木冰冻的心

先看的《小姐》，因为《小姐》这部电影太出彩，有它的承托《指匠情挑》实在不能说好看。

虽然说《小姐》和《指匠情挑》是两个故事，对同一部小说的改编。

但《指匠情挑》因为前半部分剧情已经知道，所以没有什么令人惊喜的地方，并且有了《小姐》的对比，显得更是平庸，处处都感觉很水，没有《小姐》那种满帧伏笔的感觉。

《指匠情挑》很多不如《小姐》精细，服饰颜色、环境构造都太普通，唯一出彩的便是小姐的演技，前半部分根据小姐的表情可以意识到事情可能不对劲，面对苏珊的表情有质问，后半部分结尾从她眼里可以看出欲望，相信她对苏珊的爱是真的。

而有一个细节“绅士”撞见了小姐和苏珊上床以及小姐看苏珊入迷，但是这个伏笔好像并没有什么用，就为了体现这个炮灰有点绅士？

而关于小姐和苏珊之间互相隐瞒的情感纠结我并没有感觉出，她们的纠结仅仅是靠心理旁白和一些动作。

前面铺垫的不够，就连“绅士”给硬币让苏珊出去，苏珊那次拒绝也略显突兀。

全局让“绅士”当这个表面的恶人布局，苏珊和小姐留点看起来多余的善意？

那个老太太若是从苏珊很小时候就开始布局，从小养到大没有一点心软，后面就因为见了苏珊一面就开始后悔……愿意牺牲自己……太让人无语。

和《小姐》比起来真的相差太远。

而前半部分苏珊最后没有选择对小姐坦白，那为什么小姐把苏珊送进去之后还会觉得对不起苏珊，她的人设又不是圣母。

苏珊被送进疯人院，她以见老太太和杀小姐为活下去动力，以及在“绅士”死后还想杀苏珊，结果就因为知道了真相就原谅了小姐？

苏珊在精神病院接受测试时表露的恨意，让人期待她出去之后造作一番，结果高高举起轻轻放下，无趣。

“绅士”看着小姐里眼中有情，有戏，这条线也处理太简单，寡淡……且不说互相背叛是真的，既然全员恶人，这也太心无芥蒂了吧。

而既然财产被分为两半，小姐怎么又会因为缺钱而去写小黄文，把钱留给了苏珊？

剧情也没表现出，就靠观者脑洞补齐？

无论怎么说漏洞太多，唯一看点也就是小姐的眼神变化，但那也不是很让人惊喜。

所有的人物塑造都不是很丰满，可能是因为我纠结于剧情和美，而这个电视剧可能从其它方面来看更具有意义，而我欣赏不来。

有了《小姐》珠玉在前，《指匠情挑》便显无味。

唯一引起我深思的是一个老问题“当周围人诬陷你有病，因此你被关进疯人院，作为一个正常人在疯人院怎么证明自己是正常人？

”这个电视剧在当年可能是精品，就像黑白电影一样，看过了彩色电影，作为普通人再去看默剧总会觉得缺点什么。

不过说回来就算我没看过《小姐》，先看的《指匠情挑》，它也不会有《小姐》带来的震撼大。

幸好先看的《小姐》，完全跟着导演走，让那次感官的盛宴达到完美。

看完这个有点怀疑要不要看原著小说……

因为私利而意外产生的爱值得感动吗？

为两场骗局付出代价是Mrs Sucksby 以及被刺死的gentleman——计谋的总策划和执行者。

但我不想承认影片想突出的Maud和Sue只是被卷进来这么简单。

在骗局中没有人是善的，同样的，在骗局中无意产生的同性之恋还能是善的吗？

还是依旧抵不过金钱与自由的诱惑罢了。

我也很不喜欢承认所谓的爱是可以克服一切的，可以原谅一切的，毫无逻辑的。

当骗局失去控制而又随着两人的死而逐渐平息之时，此时金钱到手，自由拥有，重拾的爱便又焕发了光彩。

真希望剧情是原本两个纯洁的女孩的爱恋，而影片则凸显了她们人性之中的恶。

两朵恶之花的互相原谅和拥抱不有点自欺欺人的味道吗。

一个想摆脱贫穷，一个想获得自由。

她们也在骗局进行中都作出了自己的选择。

Sue意识到自己爱上了莫德，处处阻挠gentleman的计划，但当她想到Mrs Sucksby对她说的话又立马回归了计划，回荡在她脑中的是对贫穷的恐惧以及想要脱贫的渴望。

然而偷盗是无法让她摆脱贫穷的，只有计谋才能改变命运。

同样的，莫德也有一段逃离与回归。

当莫德发现了Mrs Sucksby的阴谋之后，企图逃离解救Sue，她穿着单薄的鞋子走了一天一夜投奔舅舅的出版商想为他工作，却遭到拒绝。

无奈之下，莫德又回到了Lawt大街回归了计谋之中。

她们都明白，只有阴谋能改变命运。

所以她们是那么的相似，不仅仅是两人都是fingerSmith，更是因为两人都想要改变命运。

如果说结局的美好在于她们在金钱和自由中重拾的爱情，那令人遗憾又无奈的是，这过程不美好，甚至有些肮脏。

同样也不能理解Mrs Sucksby和莫德突然开始温情。

不过还是在剧里看到了福柯《规训与惩罚》和《古典文明疯狂史》中所描述的绞刑和疯人院的“浸冷水”。

Again, 美好，我真的没体会出来。