国王的选择

这是一部包含历史的片子，在1940点四月九日，当时正是二战爆发的时候，德军兵临奥斯陆，而挪威国王必须选择，是选择自己还是人民。

片中的演员虽不是什么大牌，演技却是精彩。

全片精彩的地方有很多，政府上下，首相，外长，议长面对困境的压力，布劳尔为了拯救大局的焦头烂额以及国王护卫队里面的每个人表现出来的庄严。

这部片子把历史毫无保留的展现在外面面前，值得我们一看。

1940年4月8日，纳粹德国突袭了一贯奉行中立政策的挪威，此时，挪威的形势已经岌岌可危，本片讲述的就是在挪威在卷入二战这一日前夕至最后关头，挪威政府、王室所做出的反应和生死攸关的决定，这一段惊心动魄的历程以及它所具有的伟大历史意义被载入史册。

虽然挪威国体属于典型的“虚君共和”体制，国王只有形式上的权力，国会掌握着所有的实际立法和行政权，但是国王作为国家的象征，在这个关乎国家生死存亡的危难时刻，他的重要性却绝不可低估，此时国王的政治作用也异常巨大，在非常时期之中，哈康国王的重要决定将会造成历史性的影响...时为挪威国王的哈康七世， 是1905年挪威公投表决脱离瑞典独立后成为的第一任真正意义上的国王。

影片从王室，政府，国民上下，再到德军外交官等各条叙事线展开，为我们还原复现了当年挪威被德军逐渐吞噬的情境。

面对德国的大军压境，吉斯林（前国防部长、亲纳粹党、臭名昭著的“叛国贼”）傀儡政权的崛起，以及挪威全民百姓忧心忡忡的动荡局面，哈康国王紧急动员议会政府，在百分艰难和紧迫的条件下，最终做出伟大的决定，站在了强硬的立场，坚决抵抗德军各种不轨的企图和入侵，这个决定无比沉重但意义非凡，它强有力的昭告世人，挪威是永远属于挪威人民的。

全片非常扣人心弦，极富张力，每个角色的表演都非常精彩——稳重的哈康与略显轻浮的儿子奥拉夫之间纠结和深情的戏码，政府上下，首相、外长、议长面对困境的压力和困顿，布劳尔为了“拯救大局”的焦头烂额，甚至国王护卫队里面每个小角色表现出的严肃和惨烈，方方面面都展现了非常真实凌厉的历史元素。

直到最后，国王与德国外交官在小屋中的激烈论辩和博弈片段，无疑是本片最震撼、最精彩的时刻。

除此之外，影片的各处细节，人物的表情、言语以及配乐都恰如其分地烘托出电影的气氛，临场感十足，让人非常入戏。

国王的这一决定承担了非常重的分量，虽然使得挪威卷入了一场深不可测的苦难和战争浩劫之中，但它传递出来的伟大精神意志却使得挪威人民对自由、独立、民主的愿景完美实现。

虽然彼时弱小的挪威丝毫无法抵御力量悬殊的德国，很快全境沦陷，但斗争的脚步永不停歇。

陷落以后，王室和主要政府首脑随着撤退的盟军流亡到英国，他们进行着不屈的斗争，国王的决定和支持也持续鼓舞着挪威人民日后的全力抗争，在历史阶段中发挥着重要作用。

不同于大场面的动作战争电影，本片没有豪华的军备战斗场面，甚至很多朋友可能还会觉得寥寥的动作场面设计的很“寒碜”，不过本片的意义确实不在此，它更接近于一部历史剧情电影，表现出的更多是光辉而伟大的人性和强烈意志。

就电影本身而言，本片可以算得上挪威电影的里程碑，但它所体现出来的价值又完全超越了电影本身，我已无法用文字去形容和评价它深重的意义了...因而又可以说，这是电影历史上的又一个里程碑...All for Norway,right?

1940年9月，纳粹德军发动闪电式袭击丹麦和挪威，在国力悬殊，毫无准备的情况下，四小时之内，丹麦国王克里斯蒂安十世昭告丹麦全国投降纳粹，差不多同一时间，挪威首都奥斯陆在德军仅损失50名军人的情况下被攻占，挪威政府一片悲观，投降浪潮占据主流，哈康七世，这位近70岁一生奉行不干政的挪威第一任民选国王，第一次干预了政府决定：拒绝投降，挪威虽然只是一个小国，但也是独立民主自由的国家。

有感于哈康七世的勇气，百度百科了下“哈康七世”词条，评价里其功绩仅为一条：1954年10月5日与中国建交。

视角之有趣同时反映在拍摄技巧和故事上。

技巧上大量运用手持拍摄，看惯了精致戏剧风的反映英国王室的影片，再来看此片，初看粗糙，渐渐会有类似《帝国的毁灭》的深刻代入感。

关注的是军事弱国在注定国破的危局前要做出的抉择，捍卫国族与王室的荣耀与底线，还是要以辱国的代价尽可能挽救人民，从国王的角度看，还要充分顾及君主立宪制政体的程序正义，承受名誉带来的重压和负罪情绪，以及制度下的深深无力感。

作为“主旋律”影片，它显然自豪于本国的政体，对哈康七世也充满敬意，但在“民选国王”“民主即是挪威”之外，影片也不避讳表现国王只能含饴弄孙，无可施展的隐隐无奈。

影片高潮段落国王所给出的答案，也正是上述背景和情绪下的综合产物，这是挪威电影人带来的独有的视角，是身披曾经的大英帝国与美利坚光环的英语系电影人恐怕无法准确传达的所谓“小国”的傲骨。

德国外交官，以身验证了，一种错误立场下的怜悯有多么脆弱，哪怕他用心至诚，行为本身却仍是虚伪的，只是不能从罪恶脱身后的自我同情与安慰。

个人很喜欢陆川导演饱受争议的《南京!南京!》，然而影片在角川的塑造上，虽试图赋予他以“人”的一面，却没能像《国王的选择》塑造德国外交官时这样深入而通透，失之轻佻。

可惜对挪威历史了解甚少，单说影片本身的话，还是值得一看，据说是挪威史上观影人数最多的影片啦。

对于欧洲的电影挪威的电影并不是特别熟悉。

今天看到这个电影感觉这个电影很值得一看。

这部电影讲述了挪威在二战面对纳粹的疯狂打击国王的坚定！

虽然挪威是一个小国家，面对强大的敌人没有选择妥协。

坚决反对了首相的辞职，坚信一定能赢得胜利。

在国家最危难的时刻站了出来，表现出作为一个国家的精神象征的伟大。

作为一个没有实权的象征不仅面对外国的压力还有本国的政府的压力。

该片的爱国精神和不屈不挠的精神永远值得我们去学习。

讲的是二战初期德国入侵挪威的故事。

当时的挪威还是君主制，但是这种君主制和我国的情形完全不一样。

首先，国王是人民选出来的。

其二，选出来的这个国王并不是挪威人，而是丹麦王储，他的哥哥就是丹麦国王，他的妻子是英国公主。

这个“国”的概念很模糊，像咱们春秋战国时期的状况，这个“国王”更是模糊，倒不如说是终身执政官。

即便是执政官也没有多大权力，政府由首相管着，国家由议会管着，他这个哈康七世只是作为挪威的象征而存在。

哈康七世在过了35年的舒服日子后，碰到希特勒入侵，使他面临了一次极为艰难的选择。

德军兵临城下，炮台士兵奋起抵抗，打沉了德国一艘军舰。

他的哥哥丹麦国王已经投降，老婆跑回英国，儿媳妇跑到瑞典，挪威议会仍旧主张谈判，其实就是投降的序曲。

挪威的各个城市迅速被占领，头上每天都有德军的飞机转悠。

希特勒已经扶植了吉斯林傀儡政权，并声称德国只与国王谈判。

哈康七世实际上没有多少选择，一个北欧小国，面对强敌，要么抵抗，要么投降。

投降其实更简单，前有他哥哥的榜样，后有挪威人民生灵涂炭的担忧，没人会说他什么。

而抵抗要艰难的多，当时的希特勒如日中天，英法联军尚且不是对手，何况是挪威这样的弹丸小国？

不过，国王还有更深的考虑。

登基伊始，他就提出来一个口号：一切为了挪威。

这就意味着责任，尤其是在没有多少权力做后盾时的责任。

此外，和一战不同，战争的正义和非正义是很清楚的，德国对挪威这样的中立国家的入侵，就是要摧毁挪威的自由民主制度，推翻民选的国王，强行扶植一个傀儡政权。

挪威的抵抗即便是杯水车薪螳臂挡车，也是在为国家和人民的尊严而战。

最后，是国王个人的尊严。

当时的哈康七世虽已垂垂老矣，但是他的血脉里流动的是维京勇士的血，从来没有屈服于强敌的传统。

他为了挪威人民，可以放下个人的尊严，不顾个人的安危，只身去和敌人谈判。

当他认清了希特勒的本性之后，看到议会仍然坚持和德国谈判，他毅然宣布退位，维护了自己的尊严。

最后在国王的坚持下，挪威和德国宣战。

以后的历史也证明了，他的选择是多么的正确。

片名《国王的选择》确实是很切题的。

每个人在人生的紧要关头，都会面临选择，而在国王的地位上，这选择就尤为重要，它不仅关系到个人的盛衰荣辱，也关系到国家的前途和命运。

哈康七世在位的52年中，并无多少出色的政绩，而他在国家最紧要的时刻，做出了正确的选择，这就足以使他流芳百世了。

影片拍的很好，入情入理，尤其是对哈康七世的刻划上，很真实，令人信服。

他没有向入侵者低头，也不像他儿子那么慷慨激昂，而是在反复思考后，把自己的命运和挪威人民的命运紧密联系起来，做出了深思熟虑的决定。

他在撤退时，遇到德军飞机轰炸，他没有一点英雄形象，只是气喘吁吁，跑的狼狈不堪。

也很符合历史的真实。

四月的挪威，仍然是雪的世界，处处是美丽的雪景。

特别是灰蒙蒙的雪夜，几点稀疏的灯光，微微照在苍凉的田野上，更是美不胜收。

说几句题外话。

回过头来再看看那些卖国贼，挪威的吉斯林，法国的贝当，咱们这里的汪精卫周作人之流，哪一个不是打着人民意志的旗号，干着满足自己私欲的勾当？

相比哈康七世，不知他们做何感想？

前几年还有人居然为汪周翻案，可见，卖国贼也是后继有人啊。

个人觉得这是一部不错的剧情片子。

电影的角色也刻画的不错，挪威国王在面对纳粹对国家的进攻、压迫的时候，表现的懦弱，害怕和后面国王作出了正确的选择形成了对比，真的是令人惊讶（我一开始还以为这只国王废掉了ーー；），除了国王以外，片子也从皇室成员、德国大使、士兵等多个角度进行了刻画，每一场会议，每一次战斗，真的是让人感到二战时期的那种严肃和悲哀。

这算是一部“冷门佳片”了吧？

我觉得，这部电影真的是和它所讲述的历史一样，冷门，但却精彩。

还是推荐大家有兴趣可以看一下～

我很喜欢这个电影议论的问题，是在自己与国家之间，很沉重，究竟是为了自己还是人民，他做出了选择，他的权利来自人们，所以在这些问题面前他选择把这个结果放在自己身上，虽然说他也害怕，毕竟他也是个人，有感情，害怕这些过程的恐惧，但依然为了国家，这是一份勇敢的心。

真的很棒，让人深思，就好比在我们自己的国家，我们有时也会有自己与国家的利益的冲突，我们也要放开吧，大的与小的，重的与轻的，很有趣。

推荐大家看。

人物传记我看的多了，写下自己理解的“优秀”领导人的特点，在我个人认知中的成长和丰富。

第一种“宁死不屈”。

决不投降决不当亡国奴，哪怕说句汉奸话都觉得不好。

思想很坚定，敌我很明确。

第二种 “和平安定，以人为本”。

以冯道为代表，已经觉得统帅一词包含的内涵，已经不再是名誉，权利地位可以概括。

必须把人民安居乐业，和平稳固放在首。

缺点在于：第一类领袖容易把个人理想主义或民族主义和“忠君爱国”的旗号 洗脑强加给大众，轻易把国家和人民拖入战争。

或者被世界孤立封锁。

第二类领导太把民众安居放首位。

这样却很容易陷入假象的“安居“或者说是相对的和平。

容易被患上斯德哥尔摩综合症，而自己不察觉。

看了这部片子才发现还有第三种就是捍卫 自由、独立、民主。

国王不惜把一个国家拖入战争， 把人民带进深渊，把国家变成废墟。

其实他做出的是很艰难的抉择。

最终的选择则是一个群体本能的呼唤，宁愿选择阵痛，也要捍卫一些信仰。

这个世界充满了太多的 信仰，太多的文化，太多的坚持！

其实不管哪种抉择都是正确的。

威瑟堡行动对于挪威和丹麦结局是如此不同，面对哥哥丹麦国王选择不战而降以及强敌压境傀儡政府政变的局面，挪威国王在艰难抉择面前最终选择了与德国进入战争状态，退位并流亡。

这虽然是对政治进程的一次干预，但他为挪威的自由民主和独立尽了他的职责，因为他的座右铭就是一切为了挪威。

这就是一部"挪威战争"的历史剧情片，十足的现场感扣人心弦。