求求你，表扬我

🖊️开篇：城墙，砖缝，绿草，绵延，城市 表盘（《黑炮事件》）🎈“2004年5月4日，上午11点30分，一个人，确切的说，一个胖子，闯入了我的生活”。

🎈任何人做任何事，都有动机，不管是杨红旗还是欧阳花。

🎈他走了好啊，他没有痛苦了，我们大伙儿，也不用再为他操心了。

🎈葬礼之后，杨红旗再也没有出现过，消失得无影无踪。

不知为什么，习惯了被他干扰的我，心里竟然萌生出一丝牵挂。

🎈你去过粉巷吗？

🎈时光流逝，转眼又是一年。

那是夏日的一个早晨，我漫步在人群中，恍惚间一团红色飘过，不知是飘在心里，还是飘在眼前。

🖊️5月4日，青年节。

闯入“他”生活的人，叫“杨红旗”。

🖊️粉巷，杨红旗，古国歌，欧阳花，米衣……依旧是爱玩儿隐喻的黄建新导演。

🖊️古国歌，扬红旗，欧洋化……米，衣……🖊️粘上欧阳花的古国歌，貌似已经渐渐不需要米衣了。

🖊️暧昧的是“古国歌”和“欧洋化”，怯生生的倔汉子，是“闯入生活”的“红旗”。

🖊️红被子下的汉，奖状糊的墙，真真假假的雨夜，高擎旗杆的郎。

🖊️一个暴雨如注的夜，赤裸的“欧洋化”假装哭泣着扑倒在了“扬红旗”的怀里。

之后才发现，“古国歌”也一直跟“欧洋化”暧昧不清。

题记：面对百年中国电影，当代电影人应该有愧，作为叙事电影，一个故事都编不好，那是编导的无能。

――――卡夫卡·陆KavkaLu现在的电影不是去古代编造武侠的奇迹就是到穷乡僻壤景色猎奇，而中国社会最应该关注的当代城市的题材缺失了，像80年代的《逆光》、《大桥下面》，90年代的《有话好好说》、《站直喽，别趴下》这样记录城市变迁的电影消失了。

《求求你表扬我》是黄建新和前冯小刚（监制）风格的扭合，黄导是一直关注城市里普通人的生存，此片也不例外，讲述了民工杨红旗在情人节的夜里救了被强暴的女大学生欧阳花，为了完成重病父亲的心愿到报社恳求表扬，报社记者古国歌出于好奇去调查事情真相，他找到了欧阳花对方却矢口否认，那么，到底谁在撒谎？

片中欧阳花责难记者报道雨夜强奸是不顾她的个人隐私，导演忽视了个人个人的社会责任，作为公民欧阳花有责任向公安机关告知真相，因为，强奸犯不除终究是社会的祸害，导演是在探讨道德底线的问题，然他的侧重点只是注意了欧阳花的感受，他甚至安排了一场城楼上的欧阳花对于古记者的质问戏，城墙和城楼在这里无非是社会道德禁忌的象征，对于个人命运同情是可以理解的，只是个人命运是无法离开公民责任这一命题的。

电影是什么，电影是细节的集合，只要有一个细节不合理，整部电影就立不起来，这部被冠以黑色幽默的电影没有黑色也不幽默，许多细节显得生硬、苍白，在开头，范伟的傻脸被我和米家山《顽主》里找3T公司嚷嚷你要为我作主的那位重叠了，电影不是小品，冯小刚已经思改的毛病却留给了黄建新，而且那段关于什么幸福的告白有抄袭赖声川《千禧年，我们说相声》的嫌疑。

古中国到学校也显得傻帽，作为记者他不会不知道找人的最好途径是什么，游泳馆的场景说穿了只是为了秀一下陈好娇人的身材罢了。

其实，只要想想为什么杨红旗作为一个民工如何知道那个女大学生的名字就可以基本断定事情的真伪，导演是在表述国民精神里不信任感和疏离，然而既然欧阳花要隐瞒真相她会在那个雨夜告诉民工杨红旗所有的真相吗？

强奸在这个国家是不光彩的事情，面对强奸大多数人往往默默吞下苦果，选择沉默，因为这是躲避别人异样目光的最好方法，欧阳花从常理说怎么会告诉她的同学，电影里的这个事件变成了自己咋呼出来的事件显然有悖生活常理。

不仅如此，她还和同学一起编造谎话哄骗古记者，还为了展示南京古城的小巷风貌而安排了一场莫名其妙的追逐戏，这样的设计只是为了导演一厢情愿的剧情安排和审美满足感。

对于所有事件的发生都是因为欧阳花给向杨红旗说真实姓名和学校造成的，这条主线的牵强减弱了电影的可信度和感染力。

导演不是没有想法而是在种种原因下他把故事演义过度，网上对于他的猛力抨击还是有道理的，不过，他们也忽视了黄建新是一个解构主义的导演，他喜欢以符号来针对时弊然而这些都被快餐时代不喜欢思考的观众忽视了。

对白在电影里往往起着重要作用的，欧阳花初遇古记者关于吃麦当劳的对话不像是名记和当代大学生的对话，其实，中国导演倘若要拍喜剧研究一下刘别谦的对白艺术，正如刘别谦的御用编剧山姆森·雷佛森所说：人活在世界上就是要让一切有意思的事情变得有意思起来。

艺术的渊泉在于生活本身，对白作为电影的一部分有着重要的作用。

中国银幕上为了造就喜剧效应多了许多一根筋的人物，在此片里杨红旗也算一个，我们不否认范伟是一个好的小品演员，然作为电影的现实性而言他的表演过火很是弱智，像电影里他在报社满世界找记者，这样的人在现实里早该被报社的安保拒之门外了，让他如入无人之境只是导演拍摄的需要，杨家父亲满屋子的奖状说明了老人辉煌的过去，然而道具忽略了一点，中国是酸性纸为多，奖状搁在墙上显得太新，而且作为一个对于荣誉如此看重的老人怎么会忍心支持儿子的骗局先葬了那些荣誉证书？

影片的本意是好的，它在诉求存在的真实性，它在思索转型期人们价值观的改变和信任危机，可惜，所有有意思的话题都被导演放弃了，对于电影的娱乐属性而言，这部电影的情节并不能让人信服。

百年中国电影，我们似乎都在纪念，然而，我们这些导演却连一个故事都编不好，那是令人遗憾的。

而这部电影获得第12届北京大学生电影节组委会奖，可见，当代电影佳片的稀缺。

【附录：影片资料】《求求你表扬我》2005中国 大陆导演：黄建新主演：王志文、范伟、陈好、苗圃片长：94分钟奖项：第12届北京大学生电影节组委会奖个人评价：艺术性4.5，欣赏性1（照这样的速度黄导成为“哲学家”有可能）2005年12月4日 星期日 下午19时03分 寒鸦精舍 寒流来临独立影评人：卡夫卡·陆KavkaLu版权所有，请勿私自转载联络方式：MSN:[email protected]邮箱： [email protected]

风向左吹，人迎风走坦白说，我不敢肯定完全看懂了这部电影。

其中一些镜头的深意我仍无法准确判断。

比如开局穆桂英为什么要演绎追小偷，以及为什么描述杨胜利对儿子得荣誉的期盼时，要用一个环绕镜头。

（如果大家有懂的麻烦告诉我）但是我想仅凭它已然被观察出的核心思想和已然呈现出的精彩演技，它便值得一个更高的分数。

我私以为这是一个8.5分左右好电影的作品，所以即便或许它不够满分的程度，我也暂时为它拉票了。

杨红旗和杨胜利代表的群体是明显的，荣誉与贫穷是他们的代名词，村支书对他们这个群体的束手无策是他们的处境。

喷香奈儿的陈好代表着则是开放以来的新兴群体，时髦与精致是她们的代名词，但是无论是粉巷，还是“下水”，或者是明明没有雨但是她浑身湿透拿着伞。

仿佛都暗示着，这精致的背后，是有着无法言说的代价的。

旧时代的劳模与新时代的大学生，中间夹着的，一个是车后座载着红旗，从右往左骑行的杨红旗。

另一个是拿着相机从左往右看的的古记者。

①他们的相遇，是时代注定的偶然。

范伟老师的开局的幸福观，暗示着他已经意识到了这个时代真正的价值排序，是对比，是竞争。

他明白，那个奖状已经不意味着任何实际的幸福。

但是有人会开心，但是有人会因此感到幸福。

因为对于那个时代的人来说，荣誉是一种个人价值的实现，而不只是来源于和他人对比后的优越感。

而王志文老师演绎的是一个不完全顺从于时代裹挟的记者。

公安说，粉巷已经是多年的治安典范，他也不会放弃调查；主编说，这是一个热点新闻，你应该报道，他也不会放弃质疑。

即便是村领导锣鼓喧天、鞭炮齐鸣的迎接他。

希望他报道这些年乡村致富的改革经验。

他也会因看到劳模没钱治病而愤慨，会愤怒。

会敏锐的看到村支书的笑。

一个低头不敢看的旧时代红旗，一个抬头冷眼看的新时代相机。

这是注定的相遇。

②人物不是凭空产生是，而是时代塑造的。

有一个特殊的角色，就是那个主编。

他曾经在旧时代拍摄过劳模，在新时代也成功当了主编。

作为新闻记者，他的敏锐性发掘到了这个故事背后还有深挖的空间。

于是，他让王志文去走访。

但是作为主编，他更多看到的是这个故事的功利价值。

这篇新闻能获奖，而不是这个人该不该得到表扬。

他是否如古记者一样，在乎那个女生的清白名声呢？

是否和杨胜利一样，在乎那个个人实现的荣誉呢？

他在将曾经自己写过的报道扔进土坑里时，到底是在缅怀过去，祭奠那个他多年未见的“老友”，还是在埋葬曾经的自己，曾经热爱的价值观呢？

故事的片名叫求求你表扬我，其实，不止杨红旗，杨胜利在乎荣誉。

追求治安稳定的公安，追求致富报道的村支书，追求新闻大奖的主编。

他们哪个又不是在乎荣誉呢？

可是时代变了，评价荣誉的标准变了。

他们的荣誉心又还有几分当初的意味？

那些所谓荣誉的价值又有几分可靠和真实呢？

③求求你表扬我，不如说求求你不要忘记我。

结尾处，古记者一个人踏上了向北的旅程。

同事送给他那句话“有过的就无法抹去。

别忘了我们。

”其实又岂止不要忘记古记者自身的工作经历，不要忘记那些同事的情谊。

那些过去时代的劳动者们，他们有过的，或许已经随着黄土埋葬在过去。

对于今天的他们来说，是否是荣誉的，就相对于死去了父亲后的杨红旗一样。

已经没那么重要了。

可是他们追求的还真的是荣誉吗？

他们追求的是不被忘记。

导演是心善的，最后当主人公王志文有着同样的困惑时，幸运的是，他抬起了头。

看到了人民英雄纪念碑，是毛主席纪念堂。

国家没有忘记，国家仍在前行。

④最后的最后，我想是感动的。

当陈好站在城墙头哭诉着质问“表扬就那么重要吗？

虚荣就那么重要吗？

难道还比不过一个女孩儿一辈子的生活吗？

”我是迟疑的，我也随着主人公去想，什么才是更重要的呢？

我明白，其实杨胜利和杨红旗，他们要的表扬和村支书他们要的表扬不一样。

就像古记者能给的和主编给的表扬其实也不一样。

古记者虽然苛刻严肃，但给到的表扬是真实的，是属于个人的荣誉。

那无关于排在第一版还是第37版。

可是主编给到的表扬变了味，他和那个为追求治安荣誉而否定调查是否有强奸发生的公安有什么区别呢？

我想他们所要的荣誉才是真的虚荣，可是这些，欧阳花是很难分辨区别的。

时代的车头每一次转向，都倾轧了无数的微尘。

可是过去的不会只是简单的过去，未来的也不会沉重的到来，这不只是导演给予的温情，更是我们可以去设想的希望。

在那个时代，最大的红旗倒下了，世界不再存在着两个真理。

时代的潮汐将我们包裹成旧纪元的小岛。

此时，生存是更重要的，发展是更重要的。

无论我们愿意不愿意，“下水”已经成了必然。

然而，在我们心中，还会有这样一个小岛，岛上还会有这样一个殿堂。

殿堂里面承载着我们对于过去所有的回忆，他终将有一天会重新来到这里。

终有一天，会在下一个潮起潮落后，播种下新的希望！

不必央求，不必迟疑，做对了就该受到表扬，做过的也不会被人们忘记。

《求求你，表扬我》好多人都说看不懂，我看这可以理解。

黄建新导演的这部电影，话题确实太过严肃，手法确实太过诡谲，态度确实太过暧昧，隐喻也确实太多太密集，但这些绝不妨碍我们领会这电影暗渡陈仓的狡黠，和隐匿其后的大气魄。

这狡黠和气魄，恰恰是黄建新电影对社会现实一贯的冷峻旁观，若干年来，它从未有过动摇和妥协。

我看这很了不起。

新闻的道德焦虑是个大问题，有大学问。

新闻的道德焦虑，说到底其实就是新闻人的道德焦虑，新闻人是什么？

就是掌握话语权的人。

他们掌握话语权，但也是，且仅仅也是人。

这故事里有没有大奸大恶？

我看除了那个吊儿郎当的强奸犯，没有第二个。

杨红旗为什么那么轴？

就像《埋伏》里的冯巩，《谁说我不在乎》里的吕丽萍，回答是：为了尽孝道。

杨红旗他爹杨胜利一辈子做好事又是为了什么？

甚至都到了有病不医，还把国家给的救济金拿出来捐给希望工程的地步，至于吗？

回答是：那是他最在乎的道德。

欧阳红为什么不说实话？

她步步为营，却陷救人的杨红旗于不义，陷揭露真相的古国歌于不仁，弄得自己也是鸡飞蛋打，还必须用和杨红旗睡觉来平衡内心的焦虑（也有人说没睡）。

她何必？

回答是：她是一个女人。

古国歌又为什么，他为什么选择辞职，为什么宁可失去女人、失去前途、失去一切，他冤不冤啊他？

回答是：他得了道德焦虑症。

如果说这些问题都有了确切答案，那唯一的问题就是，导演黄建新为什么要将影片的最后一个镜头，牢牢定格在天安门广场高高飘扬的红旗上？

——苦苦寻求表扬的是谁？

杨红旗。

这不会仅仅是个巧合吧。

片子的技术瑕疵我不想多说，摄影、剪接、美工、个别演员的表演确实都有叫人不爽的地方，而且这点儿不爽已经足以让这部电影在“是否好看”这个严重问题上大打折扣，但我仍然觉得这些不是最最重要的，最最重要的是——导演并没有失手！

如果他拍一个全然的喜剧，反而要沦为笑柄。

南京、北京这样的老城，总有数不清的古老城墙，总有逃不出的历史宫殿，但现代对传统的厌弃却并不因此放慢步子。

这是影片的一个底色，但也许并不重要。

重要的是，随着调查的深入，身为名牌记者的古国歌突然发现自己从一个寻找事实真相的新闻喉舌，成为了一个凶手！

而且受害的还不仅仅是一个欧阳红，还有杨红旗，还有杨胜利……这个巨大的身份错位让他惊骇，也使他的世界观、道德观遭到了沉重的打击。

的确，一个热心肠的新闻人，他只是照章办事，他没有做任何伤天害理的事，他爱岗敬业，坚持奉行职业道德，但最后却变成了一个公众的施虐者，一个伤害了很多人的人。

这应该是个很沉重的打击。

影片结尾突然有些超现实，镜头的隐喻如同狭长的甬道，令人困惑和恐惧，比如古国歌在故宫的人流中逆向奔跑。

逆向奔跑，这是一个典型的逆时代潮流而动的，反思者的形象！

在滑稽、荒诞感的背后，在生动的喜剧退却之后，这电影想说的恐怕正是这个。

黄导的电影，起名字都很俏皮，什么《站直了，别趴下！

》，什么《背靠背，脸对脸》……故事也都透着荒诞，透着苦涩，且总是热衷于从一个很小的切口撕开，露出很大一片的鲜血淋漓的社会现实。

这个本事，学问大得很。

《求求你，表扬我》导 演：黄建新评 分：★★★★http://220.249.96.6:8080/oblog/more.asp?name=sixdoors&id=259

表面故事线：2004年2月14日这天夜里，农民工范伟在粉巷救了一个险些被人强暴的女大学生陈好。

——范伟去报社找记者王志文登报表扬，王志文问他为什么去粉巷，范伟表示路过。

——王志文认为证据不足，去大学找陈好求证，陈好断然否定。

——王志文又找范伟当晚报案的派出所求证，警察认为粉巷治安很好。

——王志文去范伟老家，被老家村长热情接待，并发现范伟老父亲病危，老父亲生前获得过无数荣誉，还被王志文报社主编登报表扬过，王志文得知范伟需要一个表扬来让病危父亲开心。

——陈好主动上门找王志文，申辩说范伟确实在瞎编。

——王志文纠结之际，得知范伟老父亲病死。

——王志文报社主编带着王志文去吊唁范伟老父亲。

——王志文警察女友帮王志文找到了当天晚上的强奸犯。

——报社主编亲自登了范伟的表扬新闻，陈好因名誉被毁准备轻生。

——王志文救下陈好，辞职去了北京。

——王志文在北京天安门前进入幻境，看到了范伟推着老父亲在散步，继而收到范伟短信说老父亲生命出现了奇迹。

真实的故事线：2004年2月14日这天夜里，大龄单身农民工范伟按耐不住去了风化场所粉巷，救了一个险些被人强暴的女大学生陈好，陈好其实有点爱慕虚荣，为了钱在粉巷从事风化事业。

——范伟去报社找记者王志文登报表扬，王志文问他为什么去粉巷，他撒谎了。

——王志文认为证据不足，去大学找陈好求证，陈好为了脸面撒谎。

——王志文又找范伟当晚报案的派出所求证，警察怕记者报道影响派出所声誉，就撒谎说粉巷治安很好。

——王志文去范伟老家，被老家村长热情接待，因为村长因为报社要宣传他们村。

王志文发现范伟老父亲病危，老父亲生前获得过无数荣誉，还被王志文报社主编登报表扬过，真实情况是老父亲对这些表扬看得比生命还重，甚至当年和王志文报社主编一起编了假新闻各取所需。

王志文得知范伟需要一个表扬来让病危父亲开心。

——陈好主动上门找王志文，申辩说范伟确实在瞎编，其实想用美色诱惑王志文让他站在自己这边。

——王志文纠结之际，得知范伟老父亲病死，其实是村长谋划的一场假死，为了再把报社骗过来。

——王志文报社主编带着王志文去吊唁范伟老父亲，为了怕当年假新闻暴露，主编催促王志文尽快写表扬稿。

——王志文警察女友苗圃帮王志文找到了当天晚上的强奸犯，其实是利用警察身份威胁一名惯犯认了这个罪，原因是苗圃吃陈好的醋，想让她尽快名誉扫地。

——报社主编亲自登了范伟的表扬新闻，陈好因名誉被毁准备轻生。

——王志文救下陈好，辞职去了北京。

——王志文在北京天安门看到了真实的范伟推着老父亲在散步，继而收到范伟短信说老父亲生命出现了奇迹。

片尾的处理直接把片子拉到5星。

影片里三种价值取向：杨胜利：老一代的代表，对荣誉的追求杨红旗：鉴于他之前没有过任何表彰，却唯独对这一次表扬格外重视，说明他在乎的不是荣誉，而是最朴素的孝心欧阳花：偏功利主义的取向，保住工作当然性是这部影片的暗线，体现在米伊无意识雌竞，会倾向于简单化古国歌不写表扬稿的原因，认为他是受到了漂亮女性的诱惑；体现在欧阳花希望用外貌拉拢势力；体现在古国歌到最后终于分不清对错，陷入了迷茫——杨红旗想了却父亲的心愿没错，欧阳花想保住工作也没错，但他没意识到（或者说他一个人意识到也没用），女性因受到侵犯未遂而沾上污名，是一件很不合理的事情村支书在杨胜利葬礼上的笑容也特别耐人寻味。

当整个时代已经不再重视表扬时（参见报纸印发出来后无人在意的场景），一个人仍在通过自己坚持向善，反复宣说老一代的意义和价值，给其他意见相左的人是一种巨大的压力。

最后演员演技都特别好……王志伟的普通话真的太好听了，绝了

理解杨红旗和欧阳花从主线上来看，就是一件好人救人求表扬，而被救人否认真相，最终使得好人父亲抱憾终身的事情。

杨红旗意外撞上一起强奸（未遂）事件而救下受害人欧阳花，恰巧为了尽孝，追着谷记者希望获得一次表扬，以了却重病父亲临终前的遗愿，此行无错。

再看这位父亲杨胜利，是经历了新中国建设时期的劳模，不仅将抚恤金全部捐出，重病仍不愿住院，因为不想成为国家的累赘，临终只求墙上有一张表扬儿子的奖状/荣誉，也无错。

欧阳花作为一名正值花季的女大学生，遭遇了强奸（未遂）的伤害，希望当天的事情从此不被提起，可以正常健康地生活下去，此想法并无过错。

而在记者采访时，即便有隐去受害人姓名等信息的承诺，仍全盘否定当天事件，她认为只是一个口头的表扬，并不希望抖露此事，从其角度出发，亦无过错（即便后来知道杨红旗的父亲重病即将去世，仍然不知情这个表扬对杨胜利的意义）。

真正让谷记者抑郁的即便我们可以理解欧阳花的出发点，但整件事看起来仍然让人压抑而着急。

欧阳花否认被救真相，是她的名誉和未来重要还是老人的遗愿重要？

派出所隐藏事故真相，是小区名誉和业绩重要还是事件的真相重要？

村支书在葬礼中一笑，是村子终于摆脱这位劳模的拖累后真心释怀，劳模过去的贡献对他们来说并不重要，是否能带来村子今后的发展才是很重要的。

主编葬礼后写稿表扬，希望的是新闻会评上大奖。

正是这些让谷记者对人性有了思考和怀疑，这件事情的悲剧看似不能全部怪到任何人身上，但每个人都有过错。

一个简单的表扬为什么来的这么难？

我猜电影想说其实一个社会的进步与有秩序的发展必然离不开惩恶扬善，虽然每个人的选择是自由的，但对于一个群体来说需要一个道德标准。

这或许也是导演想真正发问的，究竟是什么样的秩序和标准，才能让红旗继续飘扬？

关于电影的小细节1.我认为最后的短信和看到杨红旗父子一样，可能都是谷记者的美好希冀，希望正义能及时到来。

2.有人说杨红旗是洋红旗，我觉得却是扬红旗，代表着民族传统优良品质的承载和弘扬。

3.最后镜头是五星红旗飘扬，暗示着对国家发展的思考，如何才能鼓励优良品质的传承和发扬，以保证国家的繁荣发展。

4.如果不是很喜欢思考人性，或者看了开头很难理解欧阳花这个角色，我觉得可以弃掉了，真的会看不下去的！

这里面除了王志文饰演的记者，没一个是干净的。

关于粉巷这个名称，大家可以体会，导演不会无缘无故安排这个名字。

女大学生三更半夜出现在粉巷被侵害，身上用的高级香水，把自己弄湿去找王志文，还故意和王志文老婆互动，说她是个小白真是太小瞧她了。

派出所民警看到范伟和王志文一块来，立马改口，说没有侵害事件，为了保持社区的声誉。

范伟这个看起来最木讷的老实人，四十岁的人，在情人节那天，半夜来到粉巷，本身就是动机不纯。

而且刚好碰到歹徒行凶，自己帮忙，便一个劲的要求报社表扬自己。

最后也不再想要表扬，干了女大学生。

范伟他爹杨胜利，满屋子的奖状，从文哥时期就是时代的弄潮儿，报社主编还给他拍过照片。

为了让儿子得到表扬，和村支书联合做了个局，自己诈死。

在葬礼上村支书用主编文哥时期拍的图片威胁他，回去以后主编明确要求必须表扬范伟。

王志文老婆，对丈夫严密监控，严重的不信任感是他们二人最后分手的原因。

在审讯室里，引诱杀人犯说供词，把矛头指向女大学生，并找她谈话，至此，女大学生所有的一切全部暴露。

总之，这部电影，我是当恐怖片看的，人性的自私。

个体对更好生活的向往都没有错，但是合在一起，就出了问题，而如何解决这个问题，或许导演在影片最后给出了他自己的答案，也或许是没有…

一年多没有看电影的时候，家里的DVD机器坏了，下午看了黄健新拍的《求求你 表扬我》，在CCTV-6上边。

昨天还看了范伟的访谈电视片断，说是如何在赵本山帮助下，也成熟了。

所谓“成熟了”，也就是知道了：凡好演员都应当是演犯憨的傻子的演员，而不是刚出道时只知道演朝气蓬勃的村干部的演员了。

因为范伟也知道了二人转是不正经的，或者说，艺术是“正经”不出来的。

的确，葛优演傻了之后，葛优成了腕儿；赵本山成名前就傻了，成了傻子范伟他爹；后来有很多演员都傻了，都成了腕儿；像冯巩、像李保田。

只有唐国强还在硬撑正面形象，高唱“再来五百年”，就始终只能有热闹闹地光出镜，却不能成腕儿的份儿。

《求求你 表扬我》是黄建新导演筹备了三年的影片，去年2005年上映。

从故事情节上看，讲述的是一个家住农村的打工仔（范伟饰），因为父亲当了一辈子劳模，心里特别期待自己能受一次表扬，于是他想来想去到报社讲述自己如何解救一名险被强奸的女大学生（陈好饰）的事迹，可是没有人相信他，他便不断地四处讲述，终于引起了报社领导的重视，派记者（王志文饰）对事情的真实度进行调查。

但正当事情要水落石出时，女大学生站出来要阻止这件事，面对女孩儿一生的声誉和一个农民儿子一辈子的心愿，记者也不知如何取舍。

《求求你 表扬我》是黄建新导演筹备了三年的影片，去年2005年上映。

从故事设计上看，影片围绕一个记者、一个农民工和一名大学生之间展开，落脚在对社会伦理道德的深层次探讨上。

按照简单推理，人物各个角色原本有各自的思维文化符号、身份的意义背景。

杨红旗就是一个木讷憨厚的范伟式的民工；古国歌就是一个睿智果敢的王志文式的记者；欧阳花就是一个漂亮单纯的陈好似的大学生。

记者、农民和大学生的身份区分、性格区分和伦理区分都是再明显不过，因为这些人物在故事世界里，都有着自己已有的社会阶层的区隔。

按照各自的文化背景而来的知识、志趣、性格与逻辑，将事件摆明、事理捋顺，原本真相自然而然会水落石出。

《求求你 表扬我》是黄建新导演筹备了三年的影片，去年2005年上映。

但是，从故事叙事上看，画面所显示的和观众所想看的，与导演所要讲的，这三者并不统一。

画面、观众和导演，三者有时各讲各话，有时相互冲突，有时似是而非。

比如杨红旗这个农民，导演所讲的杨红旗就不是画面显示出来那个老实巴交的杨红旗；画面显示出来的杨红旗就不是观众所希望看到的杨红旗。

观众所希望看到的是一个吃尽人间委曲、终于矢志不移、好人终有好报的农民杨红旗；画面显示出来的是一个带有农民式淳朴、狡猾，却又带有城市地痞习性的杨红旗；而导演所讲的杨红旗是一个模糊不清的杨红旗，“我搞了她，你信不？

”农民杨红旗影片中最后一句话，他对古记者鄙夷的脸唏哈道：“我就知道你不信。

”所以，导演黄健新只好说：“我经常对某些东西判断模糊，当无法概括一件事的时候，只能用表述的方式。

” 就像这部电影，要求表扬的范伟、一心想挖掘真相的王志文以及不想让别人知道事实怕影响前途的陈好从自己的立场出发都没有错，“这就是一个悖论，到最后每个人都背离了原始的初衷。

”《求求你 表扬我》的故事不新奇，不过是对一场事件真相的调查与寻求。

《求求你 表扬我》的主题也不新颖，不过是社会伦理问题的质疑与探求。

影片提醒人们：那一些个“崇高的意识形态虚无”依然还有市场，需要警惕和考量。

比如“好人好事”——做了“好事”并非“好人”；比如“英雄流血又流泪”——“流泪的英雄”很可能让别人“流血”；还比如“老劳模的奉献精神”——“老劳模”有“精神”却并不一定是“奉献”。

另外，还需要警惕那些混淆不清的、那些意识形态性的东西。

比如“真理”、“真相”，比如“眼见为实”，比如“这人面善”、“美与真的统一”等等。

《求求你 表扬我》故事不新、主题不新，但是表述的方式藏着诡异，令人耳目一新。

在整个故事叙事中，电影讲的有条有理。

电影时间很短，剪辑乱了，叙事就乱了。

所以时间、空间，事件的开端结尾，甚至连倒叙、插叙、闪回也没有。

故事讲得流畅自然，通俗明了。

黄健新所做的一个刻意“导演”的工作，只不过在一目了然的画面上，关键时候留出一个颠覆性的“小口子”。

这个小口子指向人物，针对总体画面上所赋予的人物的意义和性格内涵。

“小口子”犹如一页文字下边的一个小注脚，短短数个字，颠覆了一整页书写的内容。

欧阳花去游泳馆一段，换好衣服出来后就使用了夏奈尔香水，这说明她把香水放在了随身的包里，作为一个学生能随意使用这么贵的香水，难怪古国歌的警官女友米依，会凭借“直觉”说欧阳花有问题，这是对其个人生活产生怀疑后对其道德全面产生怀疑。

当发现欧阳花被人强奸未遂在名叫粉巷的12点半时，也暗示大学生欧阳花绝不象她自己说的那么单纯。

老劳模葬礼上村支书的笑容，就为后来天安门洞里古国歌偶遇轮椅上“复活”的杨胜利留下了小口子。

这个小口子，推翻了整个电影中前边已经给出（或者观众读出）的老劳模杨胜利满墙奖状的意义。

这犹如杨红旗对古国歌说“我搞了她，你信不？

”一样，颠覆了整个农民杨红旗蛮憨的意义。

《求求你 表扬我》是黄健新一贯的关注小人物、小事件风格的电影。

叙事中强调的情节、故事和画面，恰恰不是所要讲叙的；而无关的闲笔，香水、巷名、报纸、奖状、书籍、雨天……最终颠覆了故事中的主体。

影片结尾在古国歌的眼中：从天安门楼洞里看出去——从门洞到金水桥栏杆，再到华表，到灯杆，到旗杆，终点在纪念堂。

画面很空，没有人，也没有鸟，只有被纪念物切破的天空。

对意识形态思维的瓦解，对习惯逻辑的中断，对自动性认知的颠覆……，这是《求求你 表扬我》的叙事伦理。

铲除美丽却僵化的真实，暴露丑露却鲜活的真实。

艺术是一门对日常大众认知和趣味及其逻辑实施颠覆的活动，但还要表现得含忍、潜移默化和于无声处，《求求你 表扬我》可以说是做到了这一点。

刚看完，本着交流的态度，简单分享一下感想，仅仅代表我个人观点，欢迎指正。

就像米一说的，「任何人做任何事，都有动机」，那么就从动机的角度来分析一下剧中的主要人物。

杨红旗动机： 求一个登报表扬，以完成父亲遗愿人物分析： 事件之初，路过粉巷，机缘巧合下救下欧阳花。

可以看出杨是一个非常有正义感的人。

当看到欧阳花这么漂亮的女孩子，被糟蹋 无助的趴在他怀里痛哭的时候。

(os一下：估计红旗当时的心情 跟当时我们看到小龙女被尹志平那个的时候是一样的心情) ，大致就是美好事物在你面前被毁掉的那种感觉。

这个时候杨是不知所措的，想要保护欧阳的。

后来杨的父亲得了癌症命不久矣，在此之际杨的父亲表达了 想要看到儿子被表扬一次。

杨是一个老实憨厚孝顺的人，回顾自己的人生，能够得上登报表扬的应该也就那次见义勇为的事了，虽然他知道这样可能会伤害到欧阳，他活了39岁了怎么能不知道呢。

但是还是这么做了，因为这么做 他的父亲会得到“幸福”。

杨就像抓到了救命稻草一样，成天缠着古记者要求登报表扬。

面对古记者对事件真实性的质疑，他又急又气，急的是父亲时日不多 登报表扬的事不宜久搁，气的是自己做了好事却没人相信。

当然其中还有对欧阳的愧疚，能尽量少提欧阳就少提。

在杨和欧阳当面对峙的过程中，欧阳看似说着无关痛痒的话，其实字字句句都在叩问杨：“就为了一个表扬，至于把我一个女孩子的生活都搭进去吗？

”杨因为歉疚不敢抬头说话，不敢面对欧阳。

后面小巷内的自行车追逐，也是欧阳想质问，杨却一直在逃避。

再接着杨的父亲去世，杨心灰意冷，不再寻求表扬，并且对古记者心存怨恨。

当古记者拿着第二天要登报的表扬稿件来告知杨的时候，杨满不在意，还说欧阳来找他寻求原谅，他没同意，并且把她干了...（我觉得杨不至于做这种事，只是随口讲的牢骚话，或许因为心中怨气 确有过类似的念头，但他这种老实人 如果真做了这种事，早就去自首或者慌乱的跑路了，不会云淡风轻的在这聊天了）。

最后在街头相遇，走开后杨给古记者发的短信「我爸的生命出现了奇迹，他说做了好事就该表扬」。

让人百感交集，杨的价值观使然。

杨的父亲是出了名的劳模，并且视表扬(奖状)为一生的理想，一时让人弄不清究竟是因为发自内心的做好事，还是单纯因为能获得表扬才去做好事。

我看不懂杨老爷子是为何，但不管出于何种目的，他都是值得尊敬的，他确实在实实在在的做好事。

这样的父亲，一定能给到杨言传身教的作用，使得杨善良憨厚，同样也让他固执的认为「做了好事就该表扬」，不管表扬的背后是否会伤害到别人。

欧阳花动机： 掩盖性侵的事实，以求生活的平稳人物分析： 欧阳是个打扮时髦，用的起高级化妆品的女大学生，且不去猜论负担这些物质的经济来源如何。

就只看看影片中的片段表现。

在粉巷被坏人侵害的时候，是恐惧和无助。

当杨将其救下，是劫后余生和感激。

我相信这件事对她来说一定是如鲠在喉，只要想起来就会很难过。

现在救她的恩人想要得到应有的表扬，她不理解，同时也害怕这件事被大众所知，从而影响她未来的生活。

所以她想尽办法去掩盖这件事。

初次与古记者见面，编造时长被人冤枉的借口，委屈至极，为赢得同情。

第二次约古记者去咖啡厅，并且谈起自己毕业后将有份比较好的工作，我理解这里应该就是想要了解事情的进展，也大有我将来有好的前程 你不要因为这事耽误我的意思。

第三次是湿身出现在古记者家门口，说杨每天蹲在她的学校 请求她帮忙作证，以能让他顺利得到表扬(我觉得这里应该是欧阳的自说自话，杨害怕面对欧阳，应该不会主动的去找她) 。

这里是欧阳想要将事情推向杨欺骗 以获得登报表扬的方向发展。

同时这里还有色诱的意思，只要古记者跟她发生了关系，这篇表扬稿大概率是不会出现了。

本来一切都按着欧阳的期望发展着，但千算万算也没算到，警方把欺负她的坏人抓到了，并且获得了证明杨的有力证据，一切终成定局。

古国歌动机： 追求新闻的真实性人物分析： 从始至终，古记者都在追求新闻事件的真实性，纵使面对诱惑和压力都未曾改其志。

很明显主编对这件事的态度是偏向杨的，不管是因为主编与杨的父亲是旧识，还是他看到了这个新闻的价值所在，总之他是期望古记者早日完成这篇报导的。

扪心自问我的领导催我几次的事 如果我还没完成，那压力还是挺大的。

古记者还是比较有原则，没弄清楚事情的真相他就是不下笔。

再说欧阳，是一个非常漂亮的女大学生。

频频在古记者面前诉苦装可怜，面对这样的女孩子，对于正常的男人来说是会萌生出保护欲的，并且她还把自己送到了古记者的家里。

是男人多少会有点心思，但人与人的不同就体现在这了，有的人会通过他的学识和道德去控制他的行为。

古记者就是这样的人，他很正直。

随着事情的发展，古记者变得里外不是人。

杨对他怨恨，不相信自己做了好事，没能登报表扬完成父亲遗愿；欧阳视他为侵犯她的第二个凶手，让事实摆在所有人面前，让她失去了工作、朋友、和本来平静的生活；主编在杨父亲的葬礼上批评他不像话，没能让老人在临终前看到儿子的表扬报导；就连墙头草的谈伟在后面也埋怨他办事不地道。

渐渐的他的信念崩塌，分不清对错了。

带着这份疑惑，古记者离开了朋友和原来的工作生活环境。

我相信他一直在追寻答案，直到一年后在街头偶遇杨红旗父子，起初惊讶、再来庆幸、最后释然。

莫要论出个好坏来，每个人的立场和价值观都不同。

就拿这「表扬」来讲，对外人来说也就仅仅是一个表扬、一个夸赞，但对杨红旗父子来说，这就是他们生命中最重要的东西，代表着一份荣耀，代表外界对他们做事认可，代表着他们的价值。