佳人蓓尔

看完了《佳人蓓尔》，感动，不仅仅因为他们努力推动了英国奴隶制的废除和为了人类光明正义，坚守了自己的信仰，更加因为狄多（蓓尔）被那么多人爱着、保护着，一家人都那么的善良、正直， 哪怕是表姐伊丽莎白已经非常生气的情况下，仍然不愿意用肤色去伤害狄多，也只是说狄多是私生子而不是黑人。

电影其实有两条线，一个是骗保案件的审理，另一个是伊丽莎白和狄多的相亲局。

伊丽莎白是白人但是因为是私生子没有继承任何财产，空有贵族身份。

而狄多虽然是他父亲和黑人的私生子，但是他父亲去世后给他留下了巨额财产，有财产但是没有身份。

就陷入非常尴尬的情况，有身份的人不愿意娶黑人，没有身份的人狄多不能嫁会给家族蒙羞…………人类社会永远有各种各样的歧视和不平等，但是也一定会有牧师的儿子，大法官这样有信仰有情怀的人存在，人类的文明就是无数先辈在野蛮中斗争得来的。

我从来没有破坏规矩。

因为你现在有权利创造新的规矩。

不要走的太远而忘记为什么出发，永远记得回头看看曾经的自己是多么勇敢和热血。

有的人信命，说人的命天注定，有的人不信命，说我命由我不由天。

唯物主义世界观认为，个人的人生轨迹没有谁为你设定好，一切都是自己设计出来自己去实践的。

但当一群人、一个团体有着相同或者类似不幸遭遇的时候，那根本不叫命，那是歧视是偏见是历史遗留的社会缺陷，那是规则有失公允造成的大毒疮！

为何不有点骨气为自己争口气，为何不报团取暖，团结起来为夺回尊严？

规则有好有坏，对于不好的部分，有些人打破它，因为在他们眼里规则就像细菌一样使得社会这个大苹果从心里往外烂，必须从根源上除掉它。

有些人遵守它，要么因为他们无力抗争只能做软柿子，要么因为他们已经站在了社会地位的最高点，有权去改变和制定新规则。

难能可贵的是，掌权人能够站在弱者的角度去挑战多数强者的利益，勇敢带领弱者挣脱千百年来封锁住他们的枷锁，去改写历史，为无数的后代人谋求更宽广的生存空间。

当你还很弱，你要感谢帮助过你的人，并且让自己迅速强大起来，那时不能忘本，要去帮助更多需要你的弱者，才能永远强大。

历史长河最终会吞没所有来过这世上的生命，但历史永远不会忘记那些推动历史往好的方向发展的贡献者。

去追求物质生活的那一刻起，人就作为阶级的产物，而不作为一个认可生命自身的人而存在。

想要得到更多的幸福或更少的痛苦，都是对生命的扭曲认知造成的，愚蠢迷茫的人总是借助身外之物来判定自身的价值。

这就好比一个人想要拥有更多的钱而不是想要使自己更加顽强睿智以至于有足够的能力以正当的手段去挣到自己应得的财富。

他递出去了那颗巧克力，蓓尔忽闪着那美丽懵懂的眼睛接了过去含在嘴里，那是她甜美人生的开始。

爱她的人帮她隔绝了黑人所面临的一切惨无人道的对待，她就是那个在草地上幸福嬉戏的小公主。

他叔母问她叔父：“你爱她吗？

”他的叔父含着眼泪回答坚定：“视如己出”；在表妹伊丽莎白失恋后与蓓尔激烈地争吵，彼此中伤，但她仍然没有说出口那句触碰蓓尔底线的话：因为你是黑人。

爱不分国界与肤色。

但蓓尔在夜晚捶打着自己黝黑的皮肤，她不能和家人坐在一起用餐，不能有好的归宿，这都让她痛苦，也许最亲近的人才更彻底地让她感觉到肤色不同所带来的不平等。

我想如果现实换一种结局，商人胜诉，那结果是怎样？

奴隶贸易继续，黑人被当做货物可以随意杀害与丢弃，不仅是黑人，黄种人难道能逃脱这种厄运吗？

因种族优越而进行的种族屠杀将会无休止的上演，人还能称之为人吗？

白种人所崇尚的文明还能称之为文明吗？

不是因为人生而平等所以我们需要这个世界平等，而是因为当平等成为共识后，这个世界更美好了，所以我们才需要平等。

蓓尔是个聪明的女孩，她没有依靠她的那一笔丰厚的遗产挤进白人的社会，而是始终清晰地认识到自己的处境与地位。

她的叔父也知道，只有社会改变，她才能幸福，紧靠一个婚姻，之后她人生的灾难可以想象，所以他撼动了法律，现实生活中也确实如此。

更重要的是，之后他判决的一起事件，直接影响了奴隶制法律的废除。

我能想象到年轻时叔父的模样，一定充满理想，想要改变法律，改变社会，眼神发光，也就是这样的叔父才让叔母一见钟情，而幸运的是，在他年老功成名就，与世界妥协的时候，身边的妻子能轻声告诉他，他曾经意气奋发的样子那样动人。

我想当奴隶制废除了，阶级是否也会有消失的一天，正如蓓尔喜欢牧师的儿子，当他们走在破旧的街道上，两人的谈笑风生已经是爱情最动听的旋律。

作为黑人女性，蓓尔是清醒的；作为爱她的叔父与牧师的儿子，他们亦是清醒的；而我很庆幸世界上有大多数的人如他们一样清醒理智，摸索着走向人类未来更美好的方向。

废除奴隶制，黑人平等，种族宗教平等女性平等，曾经的一切错误都在改正，一切美好的希望都在那些勇敢美好的人努力下一一实现。

这部片子不太起眼，没有大牌明星，但是每个人物塑造得立体鲜活，有着多面性。

狄多是一个渴望被社会上层承认的女孩，即使成为富有的女孩，仍然希望能有一个丈夫，过上上流社会女性该有的生活。

但是她遇上了牧师之子，一个充满正义理想但贫穷的年轻人。

不可避免的被他吸引，因为这个男人真正平等看待她，从没有歧视她的肤色，他们因共同的价值观走到一起，是狄多人格独立，和真正接纳自己的过程。

印象深刻的是表面坚强的她，晚上独自对镜哭泣，抓着自己的黑色皮肤，想扯下这层别人眼中羞耻的外衣。

狄多这时候还是深受世俗观念的束缚，并没有独立的人格。

另一幕是法官夫人平静的提醒丈夫他的初心和理想时，让我对这个可能有点偏见的女性肃然起敬

电影从人物塑造和叙事上来看，是中规中矩的。

我主要看到，因为书籍的普及、英国贵族教育，才有人权女权，电影中最令人钦佩的是养父养母，先是养母激发了养父年轻时的梦想和激情，回顾了她为什么会嫁给他，给了男人致命一击🤓，于是养父有了巨大的勇气，做出了改变历史的决定。

最后不得不说，混血儿真的够聪明够胆，在那个年代选择自由和爱情。

对于解放黑奴和乔治亚时代的贵族女性生活这样的主题来说，这部影片可以说得上是中规中矩吧。

虽然看完之后去查资料才发现现实中达维尼尔先生根本不是牧师的儿子，也没有成为律师的梦想，甚至在Dido早逝后还娶了另一个妻子。

不太明白为什么写剧本的时候必须要有很大一部分爱情戏码，明明就算没有这段爱情，而是突出Dido自己为改变社会对于黑人的轻视甚至是推动取消奴隶制而不断自己查找资料，给养父施压等等，会变成更加立体丰满的故事吧。

明明重点应该是探索Dido作为混血儿身在18世纪英国社会的一种挣扎，却偏偏用了大量篇幅来塑造和达维尼尔先生的，根本并非现实的爱情故事，把真正有深度的东西抹去了。

片中出现了Dido拍打自己的皮肤，用手捂住脸，为自己的肤色而感到羞耻的桥段，但人物的形象仍然显得不够立体，第一次答应求婚并没有看出动机是什么，情节的推动有一点无力。

演员的演技也比较一般？

很多特写镜头，明明是大家都动了感情的时刻，却只是睁大了眼睛呆望着。

不管怎样，算是科普了一段历史吧，虽然与现实出入比较大。

蓓儿的父亲是英国皇家海军与黑奴相爱的结晶，但是在那个时代里黑奴的地位低下，不为英国社会所认同，在父亲和母亲死后，蓓儿由叔祖父抚养长大， 她的叔父曼斯菲尔德勋爵是英国最伟大的法官之一，对 18 世纪英国法的发展具有重大影响。

最具有历史性意义的是其对英国奴隶制度的贡献：废除奴隶制黑奴贸易及由其促生的近代资本主义奴隶制度是西方近代历史进程中无法抹去的污点。

在从事奴隶贸易的国家中，英国一直是一名积极的先锋，并在 18世纪初一跃成为最大的贩奴国，奴隶贸易和西印度的奴隶制种植园为其创造了巨大的财富。

然而，就在其奴隶贸易发展至巅峰时，英国国内却出现了反对奴隶贸易和奴隶制的呼声，并逐渐汇聚为一股强大的社会力量，发展成为 18 世纪后期至 19 世纪前期英国社会舞台上重要的一幕——废奴运动，并最终促使英国政府先后于 1807 年和 1833 年分别废除奴隶贸易和奴隶制，而且引发西方各国采取相同措施。

曼斯菲尔德勋爵是第一位通过判决废除奴隶制的法官。

在 1772 年萨姆塞特诉斯图亚特案 （Somerset v. Stewart）中，曼斯菲尔德以坚定的口气说：“每个来到英格兰的人都有权得到我们法律的保护，不管他在此之前受过何种压迫，他的皮肤是何种颜色。

英国自由的空气绝不允许被奴隶制玷污”。

案件情况是这样的：原告詹姆斯·萨姆塞特是一个非洲黑奴，从非洲被贩卖到弗吉尼亚，被被告查尔斯·斯图亚特出钱购买。

1769 年 10 月 1 日，主人斯图亚特乘船将萨姆塞特带往英国。

1769 年 11 月 1 日，他们到达伦敦。

萨姆塞特在那里伺候了其主人近两年。

1771 年 10 月 1 日，萨姆塞特乘机逃跑，但随即被主人雇人抓回去。

斯图亚特和雇工以暴力逮捕了萨姆塞特，并把他运到泰晤士河上一艘叫“安和玛丽”的船上，打算将其运到牙买加卖掉。

斯图亚特告诉船长诺尔思，要确保萨姆塞特不能再次逃跑。

于是诺尔思就给萨姆塞特戴上铁镣关在船上以防逃跑。

这个案件被交由曼斯菲尔德判决。

曼斯菲尔德命令发出一份人身保护权令状寄给诺尔思船长，命令他把被他扣押的萨姆塞特带往法庭。

整个英国都在关注这一案件，因为当时在英国有大约 15000 名奴隶，每个奴隶可以卖 50 英镑，如果曼斯菲尔德判决这个奴隶是自由的，那么在遵守先例的英国，所有其他奴隶也将获得自由，奴隶主就会损失约 75 万英镑。

这将对英国的商业造成巨大的影响。

而且按照当时英国的法律，奴隶买卖是合法的。

但是曼斯菲尔德认为奴隶制度是如此的丑恶，以至于除了明确的法律以外，不能容忍任何东西支持它。

因此曼斯菲尔德决定无论废除奴隶制度会对英国造成什么样的冲击，他都要释放这个奴隶。

这个判决对英国法律以及社会的影响是巨大的。

英国近 15000 名奴隶都成了自由人。

上文摘自《曼斯菲尔德与18世纪英国法》李星星在影片中虽然叔祖父一家爱着蓓尔，但种族歧视的社会环境影响和压力却无时无处不笼罩在蓓尔身上。

这时，一个地位低微的牧师之子进入了她的生活，在她的叔祖父门下当见习律师，这个青年将一个运奴船黑奴死亡事件引入了蓓尔的视野，并在她心中掀起了情感的波澜。

于是，蓓尔与这个年轻的律师一起，开始了推动这起黑奴死亡案件公正判决的努力。

小女孩是个黑人，妈妈是黑人，爸爸是白人贵族。

因为是黑人，身份权利都有很大限制。

电影是由一个历史真实故事改编而来，这是关于一个皇家海军上将的混血女儿Dido Elizebeth Belle的真实故事。

影片中蓓尔的父亲是英国海军军官，母亲是西印度群岛的一个黑人奴隶，在她四岁的时候，父亲把她带回英国，交于叔公William Murray抚养。

作为英国的首席大法官，叔公自然能让蓓尔丰衣足食，并接受良好的教育，像所有的贵族小姐一样过着非常好的生活。

可是由于她黝黑的皮肤，在招待客人就餐的时候，蓓尔只能和下人们在一起。

没错，她的出身给了她一定的地位，但她的肤色阻挠了她充分参与社会交际等的权益。

但她并没有因此而自卑，她站起来帮助自己那作为首席大法官的叔父结束了英国的奴隶制。

她爸爸死时，给她留下了丰厚的遗产，一年2000英磅。

伊丽莎白说，有这么丰厚的财产，你可以嫁入任何你想嫁的豪门。

” 可是真的会这样吗？

伊丽莎白可以出去社交，认识更多人，而Belle必须留下来管家，他们说，正统的贵族之家不会想和Belle建立婚姻关系，而普通人家则会拉低她的身份。

作为一个有着混血身份的贵族女子，继承里一大批遗产，却没有自由。

牧师的儿子并不介意Belle的黑人血统，也没有因为她继承的巨大财产而对她谄媚。

仅仅是被她那坚强的性格和坚定的眼神吸引。

最终他们冲破世俗的偏见走到了一起。

他说，我希望有人在你一文不名的时候娶你，那才是真正在乎你的人。

电影源于真实油画。

很久之前就知道那幅画，俏皮可爱的黑人女生，端庄优雅的白人女生，两个人的友谊看起来很好。

这部戏的主题是奴隶制度，种族歧视，和女性命运。

前面两点刻画得不咸不淡，我把关注点放在最后一点。

女主：女人是男人的资产。

就算女人拥有再多的财富，她也必须要嫁人对吗？

没有丈夫她算得了什么？

男主：除非她有平等的婚姻，真正的平等，嫁给尊重她的人。

这是女主和男主在河边的对话。

那个年代好像无论欧洲还是亚洲，女性都只是男人的附属物，而不是独立个体。

其实现在这个社会又何尝不是这样呢。

大部分人依然觉得单身不结婚是罪过，丁克没后代是不孝。

男人女人不结婚就是怪人。

世俗眼光，人言可畏。

若过一百年，未来的人回看现在，会不会觉得我们这个时代落后？

我想会的吧。