解忧杂货店

记得看书版，深深的被里面的故事所吸引，无法自拔，有悬疑，有温情，结局真相又让我又为之动容，不得不佩服东野圭吾的逻辑性实在是太强大了，原来整个故事都是有关联的。

观影出来，没看过书的朋友说看不懂电影在讲什么，我就笑笑没说话，因为我看过书的也不知道他在说什么，里面的几个故事，串联性不强，故事深度不够，没有把观众真正的带进去，当灯亮起的那一刻，好多观众都异口同声的说这就结束了，我想从这句话就可以看出这不是一个合格的片子吧。

最重要的是这个电影的主角是成龙，王俊凯，董子健，迪丽热巴只是友情客串，

【一个看了六遍电影的原著粉，走心推荐大盘点】很多年没有写过观后感、读后感了，那是大三吧，在一个爱好读书的同学的推荐下，有幸与这本书结识！

一、初读这本书。

我其实是把它当成“故事会”来读，就一个一个暖心的小故事嘛，读到最后才恍然大悟，不由得拍大腿：哦～原来是这么回事儿啊～有意思！

二、深读杂货店。

我是把它当成侦探小说来看，发现东野先生的逻辑真的很强大，看似不经意的交代，却是对下个故事的展开的铺垫，由此，喜欢上了先生。

三、再读杂货店。

当知道要拍成电影时，喜忧参半。

我看这本书时脑补的画面可以有现实的场景来匹配了，然而我又很害怕，怕编剧的理解方向太奇怪、怕电影的制作团队粗制滥造、怕电影的参演人员演技浮夸和表情木讷…我怕他们毁了我心目中的杂货店～作为淑芬，既然已经拍成了电影，就算我存在鸵鸟心理，“我不看、我不听，我不管”它就能消失不存在么？！

还是大胆的面对吧，毕竟没有了解，就没有发言权，就这样，我走进了电影院，由此刷新了我对一部电影短时间内重复观看的次数，想把我这三天六次的观看心得分享给你们 ① 关于热评的一星。

我不知道写热评的一星的都是都什么样的观众，我怀疑那些说“平淡无奇、冗长繁复、矫揉造作…”的人，你们到底有没有读原著？！

有没有看完影片？！

原著本来就是平淡温情、逻辑性奇强，又能温暖人心的故事，没有血雨腥风的打打杀杀、也没有画面美好浪漫或者炫酷震惊的特效、更没有让人捧腹大笑的笑点，当你们说这些话的时候就暴露了你们根本就没有读过原著，那你们又有什么资格代表淑芬发言？！

粉丝之间的恩怨，在微博上圈地去解决去，装什么读者，是把别人都当弱智么？！

之所以第一点就说这个，真的是因为这些粉丝间的恶意差评，拉低了电影的评分，导致周围同学同事不怎么敢看，这也是我看这么多次数的由来…说服他人的最好方式就是陪同喽。

② 关于逻辑性和连贯性。

我第二遍主要看的也是这点啦，毕竟最初正是因为这点才喜欢的这本书。

电影拍的效果我觉得是不错的。

刚开始时是三人绑架场景，我觉得很突兀，然而到电影的最后，给连起来了。

整个电影，就是在画一个圆，三人是圆心，故事由彩虹之家开启，杂货店做桥梁（半径），终究又在彩虹之家结束，真的想说，这几个故事通过无意间的画面和看似错乱的时间线，衔接的很自然，我觉得这些就是我看书时脑海中的画面啊，建议去真正用心的去看，电影会给你惊喜的。

（温馨提示：看的途中，别玩手机，错过一点，你可能就连不上了，然后开始责怪编剧和电影）③关于小城音乐人 剧情就不说了，自己去电影院看吧。

这个是我感触最多的，几度落泪。

我想所有为了自己的梦想和学业 在外漂迫或求学的人都深有体会，电影把子女无意间知道原来父母是无条件支持自己的了然与感动、自己在外为梦想打拼时遇到不顺时的挫败，梦想是美好的、现实是残酷的无奈与纠结挣扎…然坚持下去，并为梦想做出行动吧。

他的纠结，他父亲的背后支持，他在火中倒下时响起的彤彤回信的画外音，张维维演唱会用歌声对他的悼念 都让我哽咽（旁边人都跟他女朋友讨论我啦😂）所有在大城市里漂着的人，你们来看看试试？！

没感触来找我④关于小男孩画家我觉得改的挺好的，更符合中国的情况。

小孩子都有叛逆心理，想我一个乖孩子读小学和初中时都很拧，把我妈气的…（往事不堪回首😂）更何况是迈克尔的铁粉，在这么有个性的偶像的影响下，他在雨中下车逃离父母的大胆行为就可以理解了，虽然在彩虹成长很温暖，可他内心深处的孤独啊…在看到他幼时杰克逊的旧物时放光的两眼和看到父母车祸旧新闻遗书时情绪大爆发～～我想成年后的他终于明白了家人之间的爱和父母对他的爱～⑤关于迷途的汪汪 有人说舞女是因为得到了三人的回信知道了未来的生活所以才成功。

我不禁呵呵…电影没有像原著那样，三人对未来的生活并没有具体的展开，只是做了总体的描述，是她自己发奋、努力学习、不断的进步和充实才有的成功。

我反而觉得传递的价值观很好：挣钱哪有那么容易，小心上当受骗～依赖依附别人、不如靠自己，多学点知识和技能 ，然后用它来创造财富，并回馈给曾经帮助自己的人们，让爱心不断地传递下去～⑥关于道具很走心的制作，老北京的胡同，服装，道具，居住环境，自行车 房屋 小板凳等，这些物件一出来，年代感扑面而来～尤其是那个小板凳啊，小时候的记忆，简直了！

⑦关于演员前面说了，三人就是这个圆的圆心，戏份虽不多，却是整个故事的桥梁和媒介，我想这是把他们三个定为领衔主演的原因之一。

演技方面，我觉得都还ok，因为全程我都没出戏，阿杰自不必说，通过他，能感知到是个外冷心热的大哥，我想重点提一下彤彤，因为原著没有嘛，如果不是看到领衔主演有迪丽热巴，我认不出来…造型颠覆了我对她为数不多的印象，挺敬业，毕竟孤儿院的孩子怎么可能打扮的像仙女公主。

吹口哨那里和接到音乐人信时，跟小波说“搞音乐的”时的语气和会心一笑，找到了“同伙”的感觉，很真实自然。

到最后三人看完最后一封回信，两兄弟都说先找张晴美吧，而她是经历了一晚上后找到（或者说坚定）了自己的目标的。

我有了多去了解这个姑娘的其他作品的想法！

总体来说，这部电影超出了我的预期，因为这类型电影受时长和场景限制，是不太好拍的～我觉得拍出了我看这本书时所理解到的精髓，而且也把我没想象出来的场景和感情都吊了出来～这六张电影票值了！！

推荐更多的人来看！

去年过生日的时候，一位朋友送了一本书，叫《解忧杂货店》。

这是孤陋寡闻的我第一次阅读东野圭吾先生的作品。

书不厚，我大约三四天的时间就读完了，心中的温暖久久不能散去。

书中印象最深的一句话是，真的到很久以后，才会明白，每一个选择只要努力过，都是正确的选择。

今年很高兴的得知这本书要拍电影，后来更高兴的得知上映时间是最好的朋友的生日。

也就是今天。

我们傍晚打车到商场，用一个小时风急火燎的吃了一顿烧烤，然后跑到电影院赶7点的电影。

电影拍的很不错，是原著该有的味道。

没看过的书的人怎么想我不知道，会不会嫌故事太鸡汤，或者节奏慢。

但是作为一个喜爱原著的人，我深深的觉得，这就是我心中的那个故事。

那个有点环环相扣的悬疑感，又更多的是温暖和带给人思考的故事。

我正处在对人生怀有迷茫的年纪，解忧爷爷的最后一封信，让我内心触动很多。

他说每一个找他的人其实心里都有答案，他的回信，不过是给每一颗下定决心的心，一点鼓励罢了。

我们也会幻想从未来得知某种讯息，然后功成名就的毫不费力。

但是如果不努力，知道了又怎样呢？

道理说穿了，就觉得很简单，但是对这些问题有思考的人，会思考的更深。

至于演技什么的，我只想说，没有一个人让我出戏。

总的来说，我非常不理解一星的是怎么想的。

“写信的人，他们都是内心破了个洞，重要的东西正在从那个破洞中逐渐消失。

人的心声是绝对不能无视的”——《解忧杂货店》不管是那一部剧，都不要轻而易举动动手指就下了定论，甚至都没有看过，总要对别人有所尊重，这么多演员拍出来的东西，因为你讨厌她（他）又或者是因为你追的⭐跟人家有利益冲突或者怎样，你就来一本正经的胡说八道，践踏别人的努力，其实这样的话，你和你追的⭐都是只会背后搞动作没有真实力的人。。。

好自为之

王俊凯在《解忧杂货店》中的表现，不算优秀，作为他的大荧幕首秀，他是很想努力地把角色，把剧情研磨到最好。

很多人都明白，这部戏找王俊凯的原因就是为了流量，吸引眼球。

可电影背后的真正的水平又在哪里？

好的电影，不仅是演员们的表现而成，还要有幕后工作者和每一个工作人员的匠心。

作品要有深度，有灵魂，才能真的给观众一个好的印象。

希望王俊凯能够遇到适合他，改变他的作品？

我不明白这孩子不到二十分钟的戏，为啥叫领衔主演。。

客串的戏份都比他多。

这么短的戏，能如何，能把这么短这么平淡的戏份演绎精彩的人非影帝即戏精了，要么就是天才，他显然不是，不过这么短这么平的戏演差了也很难。

所以就这部戏这孩子的表现撑死中等偏下了。

可能他的粉丝要说了，戏份不多有限制凭什么说演的差？

呵呵，那为什么那他主演拿他宣传不安排一个戏份多的角色呢？

说到底编导们肯定知道他水平有限才这么安排的。

包括那个热巴也是。

他们仨完全可以一人演个小故事啊，俊凯mj少年，热巴演舞女，另一个演文青。

这么安排才是主角的戏份啊！

要么凭什么以一个主角的身份演一个穿针引线的角色？

怕演砸了吧！

说实话这不电影是我哥们女友临时有事，怕浪费拉着我去看的，他是冲原著看的，也知道我看电影挑让我将就看，闲着也是闲着，他说这片子把原著改烂了。。。

幸运地看了这场超前点映。

许久不曾这么认真地思考过，今天也想静一静。

观影时，很多处都成为了“笑点”，或许是对原著过于了解，我总是能提前知道故事结局，我笑不出，反而觉得心里格外平静。

“放弃不比坚持容易。

”“他做自己想做的事情不就可以了吗。

”影片的每一处都细腻且温柔，每一个角色的烦恼应该算是一代人甚至永恒的烦恼吧，足以让人产生代入感，并为此落泪。

我的文字也许无法准确表达出，但是于我，确是如此。

三男变成两男一女，这简直是荒唐，简直是对原著的极大亵渎。

看完影片，只觉得自己当时的这想法真是狭隘至极。

事实上，从小偷三人组到每个故事主角的演绎，都让我惊喜。

王俊凯饰演的小波深入人心，至少深入我心。

敢爱敢恨，愤怒中透着内心的挣扎。

从一上来那个喊着“我让你拆”的孩子气小波，到认真回信的温柔小波，再到最后插叙进来的阳台上内心彻底爆发的小波，王俊凯把这个以孤儿院为家还有些稚嫩的小波角色诠释得如此到位。

如果说去年《长城》里的那位小皇帝给人的印象仅仅是“奶里奶气”“搞笑”，演技上有待加强，那这位小波就可谓是他演员路上成功的一笔。

大哥阿杰的原型是敦也，还原度99％，还有1％是我不敢说得太满。

典型的“刀子嘴豆腐心”，或许是家庭及孤儿院的经历让他不得不拥有一层坚硬的保护壳，从一开始就把三人定义为最底层的人，出于对弟弟妹妹的保护，表现出对任何事都无所谓的态度，但其实他比积极回信的小波和彤彤都要更趋于体现出这部电影的主题。

“假小子”彤彤，提出写信的是她，得知三人的回信帮助到了他人时最高兴的是她，拿着吉他唱起《重生》的是她，对梦想最坚持的也是她。

或许是之前对女生加入的偏见，让我现在不得不偏爱彤彤一分，唯一一点，总觉得语言上少了些什么，表达不出，或许本是我过于矫情。

“他自己的事，让他自己做主。

”“任何时候都不要和家人分开。

”许是心里过于古板，爱情满天飞的时代，我总是更关注亲情，影片里是，现实中亦然，最难解的烦恼。

我也是从那个任性不信邪的年纪过来的，但真的只有到了一定年纪才能真正体会“你长大就明白了”“父母是对你最无私的人”这些“老套”的说词。

秦朗的父亲该是天下多少父母的代表，我的孩子我可以骂你连说都不行。

父母从来都是最支持我们实现梦想的人，那些偶尔不受听的“说教”，是他们害怕自己的孩子过得不够好，是爱的太深。

你不知道，他们总在想你的以后会怎样，当他们意识到自己在逐渐老去之后，想的是会不会给你添麻烦，他们永远不求你多么出色，只要你平安健康。

这不是鸡汤，是我活了这么多年最深的感触。

“你一定没问题的。

”彤彤有个藏在心底的音乐梦想，幸运的是，小波和阿杰都是支持她的人。

这是一个你说梦想别人说你矫情的年代，所以说，能有个同样相信梦想陪你疯狂的人，太难。

“一个人至少有一个梦想，有一个理由去坚强，心若没有栖息的地方，到哪里都是在流浪”，不论别人如何说，我对这句话深信不疑。

我把彤彤宁愿和阿杰吵架也要回信的坚持归功于她的梦想，人虽然在流浪，心却在被温暖。

有些人不相信梦想了，因为他们有的是梦和想，不是梦想，我还想再坚持一下我的，梦想。

“爷爷，爷爷，怎么才能在运动会得第一名啊”“你举办一个只有你一个人参加的运动会啊”九十年代的一间杂货店，一位解忧老人，一段有趣时光。

二十四年后的三个年轻人，一间“时光屋”，一段往事重温。

无论是第一次看完书时，还是这次看完电影时，我都在想，我心里的那个洞还存在吗，至今无果，我想这个洞是不断的出现又不断的被填补的吧，我希望我能把我流失的重要东西找回来。

原著其实是个很温暖的故事，每一段的叙事也是淡淡的，最后串连起来，让人动容，整个故事变得温暖，而且有一种回环往复之感。

电影将日本的故事改成中国发生，有些背景方面的内容就有些生硬，比如音乐青年追求梦想的，父亲为了保护他的梦想用决绝的态度赶他，还说失败了也别回来，就有点突兀。

这还不重要，那个借高利贷追债的故事，日本有黑社会，可能真需要逃跑，在中国，最多败诉被卖房子，没必要舍命而逃。

那个为了孤儿院当舞女的就更奇怪了，她又不是孤儿院的负责人，而且日本这个职业可能还无所谓，在中国，理由很不服众。

原著三个故事虽然不长，铺垫很足，电影里就有点流水，感动人的部分都没表现出来，那个逃债的小孩子为了被爸爸打一下，收了碟片和零用钱，就在那样四处不着、风雨交加的地方选择逃离父母，很不符合中国国情，尤其是他一共也没跑出多远，孤儿院收养孩子也是要调查和办手续的，按中国的国情，找到他的身份很容易。

也让这个故事，看不出作者要探讨什么。

后面那个舞女炒股票买房子的，简直就是开挂了。

原著故事本来很温暖，很励志，这种改编之后，就是强行鸡汤了，而且是用因果循环这种低级方法强行励志，整个拉低了电影格局。

三个主演，演技一般，而且比较出戏，成龙的港音与人物违和。

反倒是三段故事里的配角，表现不错，有的还有亮点。

电影里的歌曲挺好听，女演员在演唱会上唱起时，我还有些感动，可能是想起了原著故事。

一个没看过原著的朋友，评价更是不堪，觉得这电影无聊无趣，无笑点无泪点。

我因为看过原著，相互印证，还算能看。

中国版解忧杂货店，看完以后，我想把这部电影比作是一张原浆纸。

以东野圭吾笔下的原著为原材料，放到中国国情的背景下搬演，在这之前我猜测对于日本文学的本土化必将成为这部电影需要攻克的重要难点，尽管《解忧杂货店》已经算是东野难得的温情作品，收敛了其惯常推理小说的尖锐和紧张感，然而不仅仅是对于小说题材标准的裁剪，这一次更要求导演抓住原著的灵魂，传递出同等的温暖。

观影结束后，我想导演终究还是做到了。

对于还未看过原著的观众来说影片的开头设定或许会显得有些突兀，造成理解误区或是盲点，但随着情节的展开相信疑虑也会随之消失。

初看电影，很快会察觉到群像式的电影结构，并且会让人感觉线索杂乱无章，不过正如我的比喻一样，这部电影是一张原浆纸，它交错潜伏着的纤维看似杂乱，却最终能构成洁白完整的纸张，这种建构技巧在文学中多称为断续线性发展，当交织的线索汇聚贯通时，那么由此碰撞出的声响就能轻易地触动到我的内心深处。

解忧杂货店或许也能被称之为是一部任性的作品，它需要受众的主动性，需要受众撇开陈杂的心绪去感受。

相比同期上映的电影它的论调也像一张纯白的原浆纸，上面是无数平凡或者不平凡的人生，漫不经心就会忽视其内在丰富的内在，就接触不到如此贴近每个人的生活，每个人的过去，迷茫，无助，挣扎，这些能在每个人的心中引起共鸣震颤的情绪，需要你——观众去走进，去捕捉。

这是隐藏在电影中送与观众的静默的感动。

当然，原浆纸也难免会有粗糙的部分，也许是群像式的故事情节导致了叙事的仓促，其中需要产生剧烈冲突的环节缺少合理的推动力，不可避免地让我到感觉人物决定的突兀性，看过电影的朋友们应该十分清楚我指认的是哪一段情境。

这里为了不剧透就不详细解释了。

同时对主题方面的升华，也稍欠火候，由此看出影片或许还是不够精简。

至于演员部分，我认为每一个人都做到了负责任地扮演属于自己的角色，无论和演员本身的反差是否悬殊，每一位演员都，尽情地融入了故事本身。

该有的情绪爆发点也十分到位，不夸张，也不至于不饱满。

最后提及一下电影的插曲《重生》，配合电影情节，词曲，可以说，这么多年的电影拍摄当中，终于有一部作品，对关于未来，关于梦想，关于决定，关于后悔，做出了一份宽容的，温暖的，给予人希望的解答。

原著《解忧杂货店》的翻拍是一次重生，电影当中的角色也获得了重生，而即将到来的2018，也因为解忧，似乎满携着闪闪发光的，让人期待的希望。

上周陪朋友看的点映，本来已经做好心理准备接受这惨不忍睹的“改编”了。

没想到意外地好看，原著中的日本元素也很顺畅地转变成90年代中国风格，没有预计的水土不服。

一直很喜欢东野圭吾的书，《解忧杂货店》是东野圭吾众多推理小说中治愈人心的一本，电影与原著出入是有的，大概是因为要拆掉原著的日本框架，不过把这几个故事放到中国的90年代是合情合理的整部电影没有什么太大的起伏，不急不缓地讲述一个个短故事，看完却又发现这几个故事都有关联，每看到一个点，心里不禁发出感叹。

整部电影看下来，体验还是不错，怎么说呢，挺温暖的吧。

在以前我可能不会喜欢这类充满鸡汤的电影，但这段时间压力巨大，巨丧，看这样一部温情的电影蛮舒服的，治愈人心，更倾向文艺片吧。

最让我喜欢的还是整部电影的画风了！！！

特别有味道，色调舒服，细节控表示很满意布景布局！！

看得出来剧组是用心了的，效果也是好的。

看之前不是特别清楚有那些演员，只知道那个长城里的“川普小皇帝”，没想到这次进步还挺大的，不会让人出戏，台词功力好太多了。

小董呢，演技没得说的，稳的。

巴巴虽然是主演，但没留给我太多印象。

其实对三位主演的印象都不是很深，镜头也不多，影片主要是在强调那三个故事。

“无名爷爷”转过头来时，真的惊讶到了，记忆里的成龙都是打打杀杀啊搞笑啊什么的，貌似还是他第一次出演这种角色吧，不过看到很舒服。

看完之后呢，对我还是有点触动，人呐，还是得坚持自己的梦想，不能再这么堕落下去了【鸡汤鸡汤鸡汤】前段时间有很多关于孩子的一些乱七八糟的新闻，在电影里看到“彩虹福利院”对孩子们这么好，其实心是有那么一点点小感动【只有一点点哦】得善良啊。

总体来说，《解忧杂货店》并没有让我失望，甚至有那么一点点惊喜！！

推荐。

喜欢这部电影的原因之一大概和我最近的生活有关，并不客观哈哈哈，喜欢刺激情节大起大落的建议别去看。

【来自一个养生老年少女的乱七八糟的影评】