脱欧：无理之战

我来说说卷福的秃顶。

在[脱欧：无理之战]里，他秃得像个老北京胡同口儿开小卖部的大爷。

就那种盘手串儿、喝稀饭、吃绿色农场鸡蛋、一不小心按到中央三套能看一天。

交通工具是电动三轮，挠头工具是枕巾，不能用手挠，因为老打滑儿。

戏里他演一个公投组织领袖，记者问他上镜前要不要梳个头，他说不了除非你能让它重新长出来。

不只他，跟他一个组织的都要么已秃要么将秃，非常惨，组团儿秃。

就有人猜测是不是脱欧必先脱发，还说电影应该叫“脱发：无理发师之战”。

©️[脱欧：无理之战]，脱欧派基本都是秃顶实话讲，英国人这么拍我一点儿不意外。

早在2011年，日本就搞了一个“世界秃顶率地图榜单”，排名第一的是捷克，第二是西班牙，德国、法国和英国紧随其后，亚洲无一国能挤进前十。

想想还真这么回事儿。

德国出生的布鲁斯·威利斯早就秃了，法国演员让·雷诺演的杀手不太冷，但头皮会冷。

©️上图是[虎胆追凶]中的布鲁斯·威利斯，下图是[这个杀手不太冷]中的让·雷诺又因着总有些英国的艺人名流在媒体上亮相，所以人们一聊起来秃顶，提及最多的还是英国——“X教授”斯图尔特19岁就没什么头发了。

©️我不说你肯定能认出来是哪个裘德·洛的发际线也令无数少女为之默哀。

©️裘德·洛杰森·斯坦森30岁以后基本颗粒无收，好处是戏路宽了。

从前只能演硬汉，如今连郭达都能演，稳健深沉，非常体面，江湖人称“郭达·斯坦森”。

©️[速度与激情8]来华宣传期间，有媒体向杰森·斯坦森提问和郭达撞脸一事，并给他看了照片。

杰森的回复是：这是我孪生兄弟啊足球运动员加雷斯·贝尔干脆用丸子头遮掩自己的秃顶，以达到发量正常的错觉。

©️英国足球运动员加雷斯·贝尔，现效力于皇家马德里及威尔士国家足球队王子们则有祖传的秃头基因，一低头就能照亮整个世界，非常喜庆，乍一看以为元宵节逛花灯。

©️据说威廉王子曾接见过一位理发师，并充满歉疚地对他说，“我头发不多，没办法给你带来多少生意。

”图片从左到右依次为查尔斯王子、安德鲁王子、爱德华王子、威廉王子、哈里王子头发是要紧的。

从远古神话开始，它就是连接人类与自然的媒介。

《圣经》里，参孙被剪去头发后神力尽失。

《爱涅阿斯纪》里，狄多的生命随头发剪去而消逝。

古罗马人甚至企图让议会通过“秃子法令”禁止秃顶男士竞选议员，同时也让秃顶的奴隶降至半价。

因为此，从古至今，人们都在阻止秃顶或生发技术上绞尽脑汁。

刚好也从侧面证明，整个欧洲人类史，其实就是一部活脱脱儿的秃顶史。

早在4000年前，埃及的莎草纸就描绘了秃顶的男人，还顺带提供了一些治疗脱发的建议——涂抹河马、鳄鱼、蛇和野山羊的脂肪；将豪猪的毛在水中煮沸，放在头皮上敷四天；将刺猬的刺烧成灰烬，浸入油中，与蜂蜜、雪花石膏、代赭石和手指甲缝儿里的碎屑混合调配，涂抹在脱发区域上，量大从优。

©️古埃及的王公贵族是戴假发的，因为头发是身份的象征。

图是一名古埃及医生正在调配药物公元前420年，西医之父希波克拉底也生出一计，说将鸽子屎与山葵、小茴香子、荨麻混合，是根治秃头的灵药。

尽管他本人仍然秃得丧心病狂。

后来，他发现守卫国王后宫的波斯太监竟从未秃过顶，才意识到也许经历阉割才能保住头发。

©️古希腊名医希波克拉底是个秃顶，后人将这种秃顶样式定义为“希波克拉底的花环”。

图为鲁本斯于1638年为其所制的雕像，图片来源于美国国立医学图书馆多年以后，凯撒大帝也开始为此烦忧。

他的头发越掉越多，等遇见埃及艳后克莉奥帕特拉时，已“无边落发萧萧下，不尽秃顶滚滚来了”。

1963年的电影[埃及艳后]就有这么一幕，52岁的凯撒对埃及艳后说，“你变得越来越美丽。

”艳后毫不留情一口啐道，“而你的头越来越秃。

”

©️电影[埃及艳后]截图据史载，这位艳后曾向凯撒大帝推荐过一款家传秘方——将老鼠、马牙和熊油脂碾磨成膏，涂在头上。

凯撒尽其所能试了，却仍然脱得厉害。

他便将后脑的头发尽力往前梳，企图遮住秃顶。

于是《罗马十二帝王传》中吐槽道：他的秃头是个极大的缺陷，还因此成了批评者口中的笑柄。

所以他经常把自己稀拉的头发从王冠里向前梳出来，营造一种毛发旺盛的假象。

©️用桂冠遮盖秃头的凯撒大帝莎士比亚的发际线也早溜到了后脑勺。

这哪里还是西方文艺史上最杰出的作家，分明就是个写公众号的。

呕心沥血，餐风饮露，内分泌失调、雄激素过剩，怀着“再添几句话凑字数，但要高深点显得我很学术”的心情写稿到凌晨三点，月入2300，非常惨。

©️莎士比亚肖像，现藏于伦敦国家肖像馆，作者不详后来有一天，一个叫克里斯蒂安·威廉·斐迪南·阿道夫·格奥尔格的男人，在哥本哈根出生了。

他以“我的力量源于我的人民的爱”作为座右铭，17岁便被选为国王登基，此后平叛乱、收疆土，战功赫赫，可惜留得住功名，留不住头发。

18岁，发际线就跑到了头顶。

19岁，开始有M型脱发迹象。

结婚以后，已经是半个秃头。

这个人就是希腊国王乔治一世，威廉王子的曾曾爷爷。

©️希腊国王乔治一世，拥有祖传的秃头基因好在彼时已经是19世纪初，人们不再用鸽子屎或死老鼠自欺欺人，转而将希望寄托于蛇油软膏。

还拍了宣传画，是清一色的长发及膝女子，暗示你抹了蛇油，告别秃头。

当时有不少推销员伪装成医生四处兜售，跟权健一样，也自然是假的。

©️蛇油软膏在19世纪风靡一时，由萨瑟兰七姐妹发明，也就是图中七位长发美女。

据说包治百病，药到病除，但事实证明她们是骗子到20世纪，又出了款真空帽，只要戴上它，并像个中产一样看着报纸等15分钟，帽子里发出的蓝光热量就能刺激休眠的毛囊，令头发再次生长。

可惜1923年，某纸媒刊出一条标题：“真空帽解决脱发问题了吗？

”答案是没有。

要真能解决，同在这一时期的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基，也就不会秃了。

©️上图为真空帽广告图，下图是活跃于20世纪初的音乐家拉赫曼尼诺夫、荀贝格、史特拉文斯基没有什么是永恒的，包括发际线。

直到1942年，汉密尔顿教授找来104名被施以阉割刑罚的男囚，给他们注射雄性激素，发现其中有家族脱发史的人开始脱发，这才明白过味儿来。

更可怕的是停止注射后，头发还在脱。

原来秃顶跟年龄无关，与性别有关，且是一种遗传性疾病，不可逆，一旦开始就不会结束。

©️雄激素脱发是一种多基因决定的常染色体显性遗传病，图片出自汉密尔顿的书《男性的模式化脱发》怪不得自古以来裘千尺类型的女秃子就少，原来是雄性激素水平较低，显不出来。

彼时虽为40年代，但已有研究显示，60%的男性25岁前开始脱发，84%的男性30岁前开始脱发。

好在也是这一时期，一日本皮肤科医生发明出将眉毛、腋毛和其他体毛移植到头皮秃斑上的技术。

20年后，纽约医生Norman Orentreich推广了这种技术，也就是早期的植发手术。

到如今，它依然是治疗秃头最行之有效也最自然的办法。

©️早期的植发手术但更多的人选择乐观面对。

作家贾平凹专门写了篇叫“秃顶”的文章，说自己“秃到如一块溜冰场了”，还列了秃顶的十大好处：省洗理费、没小辫可抓、知冷知晒、有虱子一眼看到、随时准备上战场、像佛陀慈悲为怀、不被削发为民、怒而不发冲冠、长寿如龟、不被误会发霉。

威廉王子干脆花180镑剃了个干净，因此登上各大媒体头条，却一反常态没被吐槽，而是夸他“走路带风”、“勇于正视自己的问题”、“有男人味儿”。

©️威廉王子18岁和36岁发型对比相信我，这绝对不是曲意逢迎。

《心理与性格科学研究》中有篇论文写道，“大众普遍认为，秃头的男性要比发量浓密的男性更有男子气概，也更具主导性。

”弗罗里达贝瑞大学的研究也显示，“人们普遍认为，秃头的男性可能更诚实，也更聪明。

”2004年，Muscarella分别向101名男生和101名女生展示拥有头发的、正在秃的和已秃的三种男性照片，要求他们就吸引力和个性方面进行评分。

结果发现，正在秃的和已秃的男性，吸引力比有头发的男性高出许多。

女性评分者认为，他们看起来“很聪明、有影响力、知识渊博、受过良好教育、社会地位高、诚实且乐于助人，甚至可以作为伴侣考虑”。

真的，秃个头怎么了？

从古至今，达尔文、拿破仑、丘吉尔、毛泽东，哪个秃头的不是伟人？

就算平凡如[脱欧：无理之战]中的秃福，也通过与各方阵营尔虞我诈、勾心斗角，最终赢了选票。

©️[脱欧：无理之战]所以，如果你不是秃顶，看完这篇文章，请转发给身边的秃顶，让他们不再被世俗的流言蜚语困扰。

如果你是个秃顶，看完这篇文章，我相信你会变得自信又坦然，立起衬衫领，上衣塞裤腰，吃完饭手上的油都不用擦，直接往头上一抹。

说不准一激动，连腋毛都秃了，胸中升腾起一股热气，只想去加班，去奋斗，去建设全面小康。

去吧，谁都不能阻止你热爱生活，谁都不能阻挡你拥有一个光明的前程！

注：本周起，公众号【破词儿】将成立“偷听”栏目，每周一从上周文章中择选10条精彩读者留言刊出，不定期不定人选送出精美周边。

欢迎大家留言评论！

-作者/六姨太本文首发于微信公众号【破词儿】

本文图片均来自网络

时值Brexmas，看了《脱欧：无理之战》，我可以给8分。

选择阵营以后，有多少无谓的竞争是为了赢而赢。

谁都知道结果，但很多人都忘了一切是怎么开始的。

1. 得数据者得天下。

游戏已经改变了，脱欧也是一场被数据左右的referendum. 找到那些不存在于对手数据库中的300万选票，并拉拢他们，是制胜关键。

2. 始终要讲个故事，那不是口号，而是一种情绪。

tack BACK control，back这个词用得天才，它汇聚着个人、民族对于昔日荣光的想象。

谁没有些好时候，back让民众认为所有现下的不如意都可以通过脱欧夺回控制权。

甚至它很匹配英国的氛围，这个在二战后日益陨落的帝国。

3. 议题也不需要精英语境，而是用最直接夸张的3亿5千万英镑加土耳其。

是的，那不是事实，却有效。

4. 有多少民众了解欧盟。

太少了。

欧盟作为一个最强连接的区域性国际组织，却在难民危机前走向分歧。

全球化在国界线前竟然这么不堪一击。

bbc纪录片ten years of turmoil将这部分的来龙去脉讲的更好。

5. 卡梅伦荒诞，离职后竟哼起小曲。

Boris好像只想做个政治界的摇滚明星。

真是没有体面的政客。

6.要多点自由，就少用电子产品。

毕竟算法知道你爱上了谁又不爱谁了，它无意于此，可它就是知道。

影片开始就有一段话：我们都知道谁赢了，但我们不知道他是怎么赢的。

确实如此，2016年有两个政治黑天鹅，一个是英国脱欧，一个是川普上台。

结果出来，主流媒体都是一片哗然: 这TM怎么可能！

是啊，就是可能啊，不但可能，而且这就是血淋淋的事实，而且还必须认账，必须接受啊。

而导致这一系列不可能的其中一个很重要的原因就是：玩法变了！

“大数据+云计算”技术的加入使得信息的传播方式和传播精度都发生了质的改变。

以前由主流精英控制的主流媒体再也无法“控制”民意，西方的民主体系正在面临由信息技术突破带来的前所未有的挑战。

BREXIT片中的主角Dominic就是一个政治黑客，用新的工具对旧体系实施了一次降维打击。

然而，打击成功了以后呢？

Dominic们其实并不知道接下来怎么办，砸烂一个旧世界远比创建一个新世界容易的多。

收拾烂摊子还得靠劳模梅姨到欧盟一个个国家去谈…政治上如此，商业上其实也差不多。

过去几年，我们听到最多的词汇大概就是“”创新，颠覆” ect... 不论是 滴滴，ofo，还是快手，抖音，拼多多。

玩的都是新游戏，把老玩家们家里的瓶瓶罐罐砸了个稀巴烂。

但问题是，商业黑客们大多还没来得及盈利，经济大环境就快撑不下去了。

一级市场输血的壕越来越少，二级市场的韭菜们也快青黄不接。

谁来重建一个合乎逻辑的世界？

每隔几十年，当政治和经济走向一潭死水的时候，总有人会跳出来“砸烂”，或者用“BREXIT”片中的话说，要求“重启系统”。

上一次“砸烂”，大概是六十年代席卷全球的社会革命吧，随之而来的是颓废的七十年代:西方人在玩嬉皮士，东方人在挨饿…直到，里根、撒切尔、邓小平们站出来。

梳理杂音，重申经济是最大的政治，让大家回到传统价值观，务实，理性。

从某种程度上说，今日的世界还在继续八十年代以来政治家和追随他们的商业领袖们开创的的全球化大逻辑。

然而，就像报纸，广播开启了人们的国家认同和民族凝聚力，从而影响了今后几十上百年的世界格局一样，Facebook，Twitter，微博，微信，这类基于互联网和大数据云计算甚至人工智能的社交平台，必然对今后的世界产生巨大的影响。

而我们的焦虑来自于，我们不知道这是好的还是坏的影响。

甚至，连它是否属于仍能被人类控制的影响也不清楚每一个人都对系统进行了输入，而这些输入的整体引导算法对人们的活动进行干预，干预后的结果又产生了新的输入。

同时，这样的进程正以不断加速的趋势滚滚向前。

可能，未来属于巴别塔...但愿，人类集体理性能在不远的未来回归。

虽然开头给人一种过于高大上有点劝退的感觉，但是在之后，很多东西都是给人民说的，在讲述全民公投背后的真相，无非是传媒的天下。

不过对于不是很了解英国党派制度的人来说看着有点吃力。

看着很正经官方严谨的电影同样也有着好莱坞的味道，看点就是卷福的经典形象“反社会型人格”是如何以自己的天才实力对阵其他人。

在紧张刺激的公投对决中，也不忘发掘一下Dominic Cummings的内心世界。

也讽刺了一下英国的议员制度，议员的确给人一种无知的感觉，但具体的话我们也就不得而知了。

许多人看了预告片的人都在吐槽卷福变得稀疏的头顶,脱欧和脱发相映成趣,但看完影片却让人笑不出来,在寒冷的1月让人越发觉得后背发凉.剧情逻辑清晰的梳理了一遍英国脱欧这事是怎么发生的,这件事被讨论过很多次,其本身没有什么可多说的,其中最值得关注的也是影片希望人们关注的就是舆论遭到有意的控制这一危险的行为,在资本主义体制下,科技的进步不一定更加解放人民,而是可能更进一步的奴役人民,这不是《黑镜》剧中的伪科学桥段,而是现实世界中发生过并且还在继续发生的事,民众为了体验效率不得不向网络服务供应商妥协,放弃部分隐私权,而从广大民众中收集的看似无关紧要的一些零星信息都蕴含着巨大的潜在权力,这权力不能被直接行使,但允许其掌控者篡夺人民自由选择的权力,因为其从源头上控制民众进行思考的原料一一信息,这在事实上剥夺了人民自由思考的能力.许多普通民众认识不到什么是真正对国家有利的,他们早已厌倦专家和政客不接地气的夸夸其谈,只想宣泄自己被忽视的愤怒,而有很多人甚至都不太清楚自己到底在为什么而愤怒,他们无法提出建设性的意见,虽然已经成年,但受到自身所受教育及所处阶层的局限,他们实际上无法对自己负责,更无法对国家负责,西方民主因无法适应时代的进步而丑态迭出弊端竞现,随着信息技术进步而崛起的信息权力如果不受控制,在道路的前方将是一个让人不愿想象的前景.

尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit，暂定名)，饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。

该剧将探索这场数据驱动的政治运动，这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。

剧集由托比·海恩斯执导，剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本，今年下半年开拍。

从片子的内容看得出，白左对于自己这几年来的逐渐失势根本没有一点认知，满脑子还是“我太先进太高贵了这帮low逼配不上我”……当选举结果符合他们预期时，这叫伟大的民主当选举结果不符合预期时，这叫该死的民粹他们当政时，视各种共识为无物，大搞左翼能动主义，公开宣称自己政策的牺牲品是“nessecity sacrifice”，这是进步主义……对方上台，同样搞法，这是法西斯，是仇恨犯罪……为什么脱欧，为什么右翼民粹兴起？

原因并不复杂，只不过这帮国际大资本手里的戏子和政客根本不敢提而已……资本集团在"自由"、"开放"和"包容"之下，获得了巨大的收益，普通民众却因此失去工作和收入，陷入了贫困。

事实上，西方当代左翼倡导的多元化和自由主义已经从根本上沦为剥削本国民众财富的道德大棒，这个意识形态一方面为资本利得集团的贪得无厌做着"高尚"的辩护，另一方面，却把国内普通民众最起码的维持财富尊严的祈求，无情践踏成纳粹或者法西斯。

很好的题材，导演抓住了如何煽动底层人民情绪这条主线，和精英政客们所谓理性的无力反击这条副线，张弛有度，很是精彩。

1 片长90分钟，感觉有点短。

脱欧是一件非常复杂的事情，两个小时也不多，还可以涵盖更多的内容。

比如有本somewhere vs anywhere的书，提到脱欧的主力是出生直到工作都在一个地方somewhere的人。

这个观点很有趣，但是电影里没有看到。

2 我算是数据分析的入门者，但是没有体会到数据分析以及所谓的精准画像到底起了什么作用。

电影中只是泛泛而谈，不过这毕竟也不是技术类电影。

我个人感觉，大数据画像起的作用应该低于那些take back control，NHS和土耳其移民等煽动性口号。

3 留欧负责人的顿悟，让人感觉有些突兀。

他意识到了脱欧思想的来源是政府几十年来执政的积弊，有什么事情喜欢向欧盟和移民身上推。

但这是在中年白女哭诉了一番(盎撒人与生俱来的骄傲？

)之后，他就突然顿悟了，感觉不到这两者之间的逻辑关系。

文章首发于公号 策锅锅。

温馨提示:全文共2600字，图片11张，阅读时间8分钟。

17世纪之前，人们认为天鹅都是白色的，随着澳大利亚第一只黑天鹅的出现，人们的观念崩溃了。

英国脱欧公投正是2016年政坛最著名的黑天鹅事件之一，同年还飞出了另外两只，一只是特朗普这个疯子成功当选了美国总统，一只是意大利修宪公投居然失败了。

（历史上的黑天鹅事件还有911恐怖袭击、泰坦尼克号的沉没、将来可能应该还会包括新型冠状病毒的爆发）在公投两年之后，英国选举委员会声称此次公投违反了选举法，因为他们发现这次胜利是一个人幕后操纵的结果。

这个人就是多米尼克·卡明斯。

这是个神秘的家伙，只能查到他毕业于牛津大学，毕业后开过一家只有一架飞机的航空公司，而后回到英国参与政治，无党无派，曾帮助或者组织多个领导人参加竞选，期间还写过长达240页的论文，阐述如何把英国改造成精英社会，有人评价他“要么是疯、要么是坏、要么是天才之见，可能三者兼而有之。

”可见天生反骨，绝非等闲之辈。

只是壮志未酬，自己的主张往往遭到领导人的忽视甚至背叛，恃才傲物的他又无法忍受身边人的无能和白痴，发誓再也不碰政治。

脱欧的前两年他一直辞职在家，每天看书或者冥想。

直到有一天有人来找他主持脱欧大局，而且开出了一个令卡明斯无法拒绝的理由：所有人都会听你差遣，这是一个能让你翻盘的前所未有的大好时机。

这个脉把的太准了。

人活着总得图点什么吧。

那么卡明斯加入这场大戏图什么呢？

他不贪钱（电影里董事会给他一大笔钱让他退出，他毫无兴趣），不恋权（脱欧成功后马上隐退），他唯一想要的就是为自己正名，不再受当权者的压制，施展自己的抱负，让曾经高高在上的当权者看看，到底谁才是对的，至于他是否真的相信脱欧有利于英国，我看倒不一定，更多的是为了个人非理性的欲望，和当权者打擂台，比比谁更聪明。

《无理之战》开头讲的好，“所有人都知道现在谁赢了。

”这是赤裸裸的炫耀。

事情都是人做出来的。

我们随着《无理之战》一起看看他是怎么做到的： 目标很明确——就是要让支持脱欧的得票数占半数加一即可。

现在有三分之一的人是坚定的留欧派，三分之一的人是坚定的脱欧派，还有三分之一是怀疑派，他们根本不知道为什么要脱欧或者留欧，如果把这三分之一引导到脱欧上，那么他就赢了。

在电影中，卡明斯总能听到杂音，越远离政治中心的地方杂音越大，这些杂音是什么呢？

我认为是人民对现任政府的不满、抱怨、愤怒，窸窸窣窣，越偏远贫穷的地方对政府的意见越大，他们没有工作、没有退休金，他们怀疑抱怨失望，但是又无可奈何，当局的政策完全没有考虑到他们，更不会有人上门来争取他们对政府的建议，即使投票站就在附近，他们也从不投票，无论下一任首相是谁对他们来说都没有区别，脱欧还是留欧对他们来说都太遥远了，远没有明天能吃上什么来的重要。

卡明斯敏锐的觉察到了这些人的存在，一直以来，人们的小压力就在不断积攒着，关于医疗的就业的养老的...当然这一切的根源都是现任政府种下的，可能在20年前，可能在更早的时间，一点点渗透...他们就像是被深埋在地下的油田，那么多的资源，在时间的长河中慢慢积累着，呻吟着，悲涕着，只要有一天，找到那个位置，钻下一口井，那些压力就会一下子喷涌而出，全部释放出来。

卡明斯钻下了那口井，他提出了一个口号——Take back Control（拿回控制权），这真的是鬼才的想法。

拿回控制权，这太有煽动性了，我的国家我说了算，但是他要传递的意思又远远超出了脱欧与否的界限，更是一种宏大的情感，要掌控的不光是我们的国家，还有那已经被别人夺走了的原本就属于我们的人生。

想想1992年美国大选，克林顿祭出的口号是“It's The Economy, Stupid!”（问题在于经济，笨蛋），对方讲文化，他讲经济；对方讲教育，他讲经济；对方讲外交，他还讲经济，深知老百姓的痛点。

克林顿还在演讲中提了一个看似简单的问题：“假如再让共和党干上4年，你们的日子会过得更好还是更糟？

”92年大选改变了所有的政治运动，美国人民从此开始懂得“从比较的角度”，而不是“以苛求的眼光”去看待克林顿，问题不在于他是否完美无缺，而在于他是不是比布什更恰当的人选。

同理，卡明斯要做的如出一辙，他要引导人们的就是“如果不脱欧你们的日子会过的更好吗？

”，当一个系统重现故障的时候，我们一直做的都是重启（换个首相而已），得到的都是相同的结果，为什么不重新设置一下呢？

做哪怕一点点改变。

就像电影中那个妇女所说：我已经没什么可失去的了，如果改变一下可能会变好，因为情况没法儿再差了，而现在就是个绝好的时机。

除了搞定以上这些不投票反对政府的人外，卡明斯还利用现代技术——大数据进行精准拉票。

他选择了一家叫智能聚合的团队，使用精密算法对政治运动的目标进行微攻击，而且先进到可以根据对象的不同针对性的发送不同的广告，比如：如果你爱喝茶，你就会收到欧盟攻击茶叶的广告，

烧水壶的广告：

如果你是关注移民，你就会收到土耳其大批移民进入英国，你就将失业的广告。

如此等等...有统计说在公投前卡明斯通过智能聚合共发放了10亿条定制广告。

你不知道的是，智能聚合加入这场大戏的目的只是为了收集足够多的测试数据，脱欧与否在他们看来就是一场实验而已，而英国民众就成了一群小白鼠。

（智能聚合也参与了特朗普的选举，我猜他们问的是如果希拉里上台你会过得更好吗？

）确实，政治的玩法变了，政治家甚至都可以不用出面，只靠定向推送带有诱导性的广告就可以赢得选举，而对于普通百姓，就是凭着一时兴起在做选择题。

通过卡明斯的一系列操作，英国如愿脱欧。

可是然后呢？

卡明斯归隐了，他在公投前许诺的“英国每周会给欧盟3.5亿英镑，如果脱欧这笔钱会用来改善国民医疗社保”真的实现了吗？

土耳其的移民没有没有进入英国，可是那些原本没有工作的人真的找到工作了吗？

英国是代议制的鼻祖，而代议制的精髓就是人民选举社会贤达代表他们领导这个国家，当国家处在十字路口的时候，人们期望的是政治家可以挺身而出，肩负起使命，如今却把关于国家前途命运的难题交到了人民手里，岂不是滑稽... “哪有什么人民，我只看到一个又一个的人”。

袁世凯的台词，如今细想这句话，又多了一层体会。

文末彩蛋：《无理之战》的电影配乐是贝多芬第九交响曲，公众号内回复“贝九”即可获得无损版本音乐。

往期文章：脱欧(1)：首相一不小心玩脱了张爱玲：一个天才的女子忽然结了婚顾城-在诗意与残忍之间项羽：霸王终难成帝王鸿门宴：五个明白人和一个糊涂人的一场酒局更多文章可关注公众号 策锅锅。

民主能够成功运行的几个条件是什么？

做出决定的人是否掌握了充分的信息？

基于这些充分信息做出决定的人是否是理性的公民？

卡明斯讨厌英国既成的浓郁精英政治风，他更认为那些所谓的精英政客都是蠢货，不屑于与之为伍。

他说要给那些“长期沉默、无法发声的人一个说话的机会”，但是他的宣传广告和信息传递并非基于事实，而且模棱两可。

——不断被提及的移民数量其实只是土耳其的国民人口而已。

民众们收到了宣传信息之后不加查询便认为那些巨大的数字都是实实在在的移民人口，并且在不久的将来都将涌入英国国内，与自己抢夺就业机会和社会福利，然而这些数字和移民基本无关。

（所谓英国支付给欧盟的支票也是如此）卡明斯并不是在做有关“正义”、“客观”的信息传播，而是带有煽动性的宣传，是propaganda，从传播学角度来说，他利用的是民众选择性理解和选择性记忆的倾向（通过前期在酒吧、俱乐部、台球室对那些底层居民/潜在选民 进行田野调查，选择“移民”、就业医疗保障几个最为关键的话题，并进行定向引爆。

效果显而易见，他最后也成功了。

但是这背后更值得人思考的，是他和留欧派的人在酒吧的对话。

在公投期间暴露出来的问题，从具体的来看很多。

移民、就业保障、工资水平等等，但是归结到最后，其实就是社会割裂。

在电影里体现为：留欧派组织的两次焦点小组访谈。

第一次访谈时，大家还可以有所保留、相互妥协地和平表达看法，虽然暗地里已经存有极大的割裂和向左意见，但大家还是维持着明面上的和谐。

到了第二次再进行焦点访谈的时候，每个人互相听不进去对方的观点，只有争吵、矛盾、冲突。

并且表达极其感性化、冲动化、并不就事论事，政治议题变成了群体情感、群体压力的爆破和释放。

这个焦点小组就代表着英国社会几个主要的不同阶层，他们存在不同的社会视角、社会处境和政治观念。

此时经典政治学中希望展现的“理性的公民政治”、“辩论得出真理”……统统都不作数了，因为巨大的割裂让人们无法沟通、每个人自说自话，又怎么能够得出理智的处理方式呢？

当一个社会处于极端割裂、无法理性沟通的情况之时，选择“全民公投”、“民主决策”的手段来决定重大事项，无疑不是一个好方法。

这时候还有什么所谓的民主、公正呢？

这时候只有“多数人”主，谁人多谁有力量而已。

更可怕的是我们当下又进入了一个数字时代，谁能够保证我们现在脑袋里的想法不是被哪个强大资本所灌输影响？

学界对于数字霸权的恐慌已经到了一个近乎疯狂的现象。

唯恐数字掌控了人的自主思想，这也有了信息茧房等等理论假说。

卡梅伦当初就想走个形式，让公投留欧来稳定政局，结果却翻船；一样翻船的还有特朗普被狂热的民粹分子送进白宫。

沉默的大多数开始被越来越多地利用，最后的恶果谁来担的？

好像还是那些底层人民。