在我弥留之际

完全没有意思

谁能理解我的南方恐惧

兰兰镜头多但没有存在感.. 喜欢分屏

太多分屏看着好眼花。虽然是对原著的最大化还原，但福克纳这种意识流的小说真的不适合拍成电影呀。（不过腐兰兰你一定要继续拍下去呀！）

看了这部几乎可以百分百确信弗兰科压根一点儿也不懂福克纳，我非常不清楚的是为什么他对于这位作家的书有这么多的执念，觉得难以改编的话没必要把这种灾难性的影像给放送出来。分屏的演绎除了让电影的每一人物各自的视角变得更加与整体分裂之外再也没有别的作用，然而原著的59节你读下来是绝对不会有那种感觉割裂的章节存在的。即使是死去母亲的那一内心独白也是如此。最受不了的地方还有去往杰夫生镇上和下葬完后穿插的几段说教与抱怨，瞬间就把格调拉低到了一种底层人物无能狂怒的境界。美国南方村镇穷苦白人在这场送葬时遭遇的诸多苦难在影片里只是浅尝而止的进行白描，意识流和神话色彩的神秘，还有隐隐约约的人道主义光辉没有丝毫的体现。福克纳的作品如果不是能力特别出色的导演是肯定没法改编好的，所以希望能放过八月之光和押沙龙。

前十五分钟被惊艳/卡什的cast不太对，太壮太耿/渡河这场戏没拍好/勇敢一点拍他个三个小时呗

兰兰挺不容易的，我看小说的时候，完全无法想象要怎么改，勇气可嘉。其实片子的摄影，还有风格把握都挺不错，如果减少双屏，甚至不用的话，这片子我觉得反而会更好。三星半吧

还是看小说会好一点，镜头分割看得我有点不对劲。应该尽力想要表现出镜头外的语言了，然而艺术片终究算不上好电影。

给世界第一文艺青年·弗兰兰点个赞！分镜开始真的很不适应，但是想想好像也没有比它更好的能表现这种意识流小说的方法，不过强迫症有点儿受不了分镜画面构图、色彩都不对称。。。

福克纳的魅力就在于，他像生活本身一样罗嗦冗余，黏黏糊糊却又干脆决绝，上帝视角和角色本身内心描述的无限转换，把人生的粗糙和细腻都剖析出来。不得不说詹姆斯是个静得下心读书的人

没看过原著的烧脑指数远超老无所依，看过原著的嘛，惊喜咯！哼，这就是无情，这就是人性。

小兰兰敢拍福克纳的经典文学之作，单单勇气就已经可嘉，更何况从契合度还原度上来说，做得相当不错了

這剪辑。。不喜欢分屏。。本来就这么意识流了。。还整成这样。。

非常贴近原著。从形似到神似。对于这部小说，似乎只要达到形似就能达到神似？

文艺片，在我弥留之际。

我要看原著。听说原著是把一个3000字可以写完的故事，通过各类叙事手段写成了一本小说。这种东西被付兰兰这个文艺逼改编，加上自导自演，文艺成逼格。分镜看着有点累啊。

emmmmmm我私人的年度WTF

第243人看过。

这种文艺路线不适合我。。。

嗯。。。说实话没懂