甲乙丙丁,四个都市里的普通男女,陷入封闭环式求爱的游戏。
召之即来挥之即去的受害者,转身就会成为伤害别人感情的上游者。
与其说他们是卑微的爱的供奉者,不如说是“噬爱者”。
没办法生产更多健康的爱,只会从别人身上贪婪地汲取,满足自己失败者可怜的自尊心。
“噬爱者”靠吸取别人奉上的爱意,才有勇气去追逐眼中的lover,早已失去了自我意识,失去了约束自我的基本道德准则。
就像孩子在外面受伤了回来可以嚎啕大哭得到安慰般,有恃无恐罢了。
一旦在下游者那里失去了特权,不能把自己失败的痛苦像扔垃圾一样扔出去,就会抓狂。
最后,谁最痛谁先离开。
既不会去学习了解爱的本质,也不能在爱的实践中忍受痛苦一往而深。
说到底,是四个感情巨婴在以爱之名,行自私利己之事。
总之不是依赖,不是内心空空,需要吸附在别人身上。
我们会有自己的人生,而不是偷走别人的。
那爱是什么呢?
也许是独立的两个个体互相碰撞,你好奇我,我在意你。
你我试试一同走一段试试。
有些人放下了依赖,活出了自己。
ta便重新欣赏你。
有些人活成了别人的鬼魂...你读你的报纸,我读我的报纸。
只是碰巧想坐在一块儿一起读。
今泉力哉让男性的消极回避与女性的勇敢独立形成鲜明对比,展现日本年轻一代对亲密关系的碰撞博弈以及自我认知力量的成长。
今泉力哉的视角明媚鲜妍、吐气如兰,他迷幻摇滚下的长焦慢镜头也如同青春的电流,激活角色的自我超现实对话,拨云见日般展现情感长冬之后春暖觉醒的女性意识,而质感强烈又肌理柔和的大象皮肤大特写,正是女主角朴实优美的心理面貌降临在奇异大陆幽深之处的生动写照。
(这标题好想送给我妈)被海报骗了以为是个happy ending,以为女主山田会从爱到迷失自我、到被抛弃后找回自我、最终和男主守终成眷属,多好的结局,结果是我俗套了。
从旁观者看来女主就是一个没有自我的人,她可以为她喜欢的人做一切事情,男主守说想要喝酒,她可以凌晨两点立马出去买酒,男主说去动物园,她宁可翘班也要陪他去,最后工作都不做了,完全以另一个人为生活中心。
写到这,在现实生活中我唯一能想到的人就是我妈,基本上她的生活里我占了最大的比重,放在母爱上,还觉得挺正常可以理解,但是放在爱情中,就觉得不对劲。
但从最后的结局来看,女主的“自我”实际上正是通过在不断的付出中得以实现的,她越是付出越能强化自己存在的意义。
这种行为看起来极其无私不求回报,但实际上是获得了自我存在的意义,所以她才会这么做。
从男主守来看,成田只是一个任意索取的对象。
而他喜欢的是一个身份完全不搭边的堇姐,并且以女主对待他的方式对待堇姐。
就是女主成田舔守,守舔堇姐。
但是堇姐很清醒,她说“我不喜欢那种类型,虽然他为我做了很多,但其实很自我”,这句话一下子戳到了我。
同样的话守也曾对女主说过,“我最怕你这一点,说你是对人过度关心好,还是反向自以为是好”。
想起《爱的艺术》里弗罗伊有一段谈到“无私”,他说“无私本质上是自私的理论”,无私是缺乏自爱的病症,当时看有点不理解所以印象很深。
他大概讲的正是 某些行为看起来无私,但实际最终是以利己为目的的。
女主可以在其他一切被她称为“无所谓”的事情上失败,而只在为喜欢的人付出这一件事上获得自我价值,所以说无私某种意义上说也是自私。
一个只讲无私付出的人是不会让周围人感觉到爱的,女主过度付出但守并没爱过她,甚至很残忍(女主的行为在我看来等同于精神自虐)。
成田替守打理好家里的一切,守看到后当着成田的面把抽屉里整齐摆放的袜子弄乱,过于无私的爱会让对方压抑,让对方觉得总要回报点什么才对得起ta。
看到有评论说,在一段关系中究竟是予求予取的一方还是言听计从的一方更有控制权,也许后者真正达到了一种隐性控制,所以真正残酷的不是守,而是成田自己。
剧里面另一个重要的角色仲原青和成田是一种类型的人,他自己也讲了“正真残酷的不是皇帝,而是让皇帝为所欲为的愚忠臣民”。
弗罗伊回答的正解是,一个真正爱自己的人才能让身边的人感觉到爱。
大概爱这种能力是会传染的吧。
这个结尾还是略显俗套。
也许有的人会觉得故事的女主很可怜,但是女主的做法在现实生活中真的可取嘛?
一味地付出和讨好在多数情况下换来的只会是不被对方珍惜以及对方不拿自己当回事。
这一点可以分别从山田&小守、仲原&叶子、小守&堇姐印证。
每一对都是前者在为后者付出,而后者把前者对自己好视为理所当然。
正如电影中的那段话,“臣子们无法忤逆皇帝,对于皇帝提出的无理要求臣子们会全盘接受,后来皇帝愈发变本加厉,最后他们已经分不清他的要求是否残忍了。
至今我都觉得皇帝很残忍,但其实,对皇帝听之任之、不加劝阻的臣子们,也许比皇帝残忍得多吧。
”的确,臣子们是残忍,但他们是对自己残忍,因为他们都还没有学会好好自爱,谈何爱人?
可以说故事一开头我就猜到了结局——山田和小守不可能成。
我不觉得这种看似是在牺牲实则以自我为中心所谓的“痴情”可取。
毕竟没有谁离了谁不能活不是嘛。
可能爱是单方面付出,但爱情不是也永远不会是。
爱情是什么?
不能被定义。
如果一段关系,没有双方确认,那大概不算是爱情。
但我又觉得不能否认暗恋的美好&暧昧的苦恼就像生活中,楼主也未曾预料过的爱情什么时候会发生,会和谁发生,怎么发生。
故事里,教科书中,没有人能给我们答案。
没有答案,参考答案都没有。
我们却知道什么不是爱情。
那是不是说明把所有否定项排除后,剩下就是爱情。
小照问,爱情需要理由么?
它空穴来风,又转眼即逝。
让楼主觉得,片尾几分钟里面,在小照生病接到电话那个瞬间她是放弃了小守,在得知他在楼下为她煮粥时候又选择重新爱小守,在小守摊牌说不要再见时候为了和小守在一起,被迫选择了友情。
恋爱大过天,是不是真的有人为了爱情放弃工作。
楼主也曾几何时有几个moment觉得只要在同一个城市,我们就能遇见。
有时候缘分这个事情,就真的很随机数。
为了爱情放弃工作,大概率会输的一塌糊涂。
但你说值不值,看人看时间。
能爱的轰轰烈烈,也能放手也算是爱过。
小守知道自己什么都不是,小照也知道,也喜欢他,大概就是crush了修长的手指。
又或是在孤独的时候,你能想起我。
楼主在某段时间也有无疾而终的单向爱恋,当然结果就是灰飞烟灭了。
但问个彻底,才会人间清醒,才不会一直沉沦越来越深。
现在回首不得不说是当时真的去等一个人消息,牵肠挂肚,情绪波动上头。
小守和小照那段时间的同居日子,是爱情么。
就算是像极了爱情,其实也不算的呐。
没有确认的关系,就是没有关系。
爱情是什么 (2018)7.22018 / 日本 / 剧情 爱情 / 今泉力哉 / 岸井雪乃 成田凌它不是自我感动,不是自我攻略。
我们给对方的是我们以为对方需要/喜欢,没有问他要不要。
(当然有人说,要/问来的不要)。
爱情不是那样子的。
代入人物角色,小照喜欢小守。
深夜长途跋涉,给他买药,煮味增汤。
我感动了自己,还给他搞卫生。
这是小照的看法。
最后落得什么下场,扫地出门,走路回家。
代入人物角色,小守待小照只是个备胎,都算不上。
可能有人觉得他直男,但本质和渣又有什么不一样呢。
不拒绝不负责不承诺。
小守最后说他其实不喜欢味增汤,也不知道小守最后的钱给他买吃买药。
希望自己有自己的空间,给他收拾是侵犯隐私的行为。
但你说小守喜欢堇么,是不是喜欢那个不喜欢自己的回避型人格呢。
因为过于否定自己,去接触另外一种人生。
小照这种会变成另外一个剧婚姻从契约开始的男主,喜欢嫂子为了这样子而找了另外一个随便是谁都可以人结婚。
虽然小照没有这么去演化。。。
还好没有我成为了你。
在后面没有你的日子里,小照后来三十多岁的人生中,会有那么一段岁月,成为一个大象的饲养员。
如果对方是一束光,那将给我们的人生带来了希望。
何其庆幸,楼主喜欢过的人,他年少时候很优秀,楼主一路追赶,楼主也变成了万众瞩目的其中一员。
在毕业之后,再遇见别人时候,能有自己的判断,带眼识人。
自己别渣别人,也不被别人渣。
食物链什么的,真的不是很重要。
在真爱降临之前,请好好照顾好自己,替对方好好疼爱自己。
要相信一切都是值得的,工作很重要,朋友很重要,家人很重要,我很重要。
我喜欢的人不喜欢我,喜欢我的人我不喜欢。
这种无可奈何的命题,大家应该或多或少都有经历过吧,虔诚的转发祈祷双向奔赴的微博,可内心又在感叹这种概率究竟有多低,才这么难以实现。
虽然,我还不至于像女主一样放弃工作、为了男主义无反顾,但那份围绕男生团团转的心情确是共情了,我喜欢的那个人跟守很像,长得瘦瘦高高,有一双好看的手,孩子气,或许也是我放大了他的特点,在其他人眼里,也许就是个普通人,但自我滤镜加持,就显得那么些不一样了。
对啊,你有哪里值得喜欢的呢?
看完《爱情是什么》我发自内心感叹三万次,爱情究竟是什么!
我觉得正确的做法,绝不是在喜欢上一个人后其他都无所谓,甚至是自己;也绝不是在别人明确地拒绝你说别再见面之后,假装早就不喜欢对方以换取继续陪在他身边的资格。
但是,但是,但是,即使理应这么做,我也无法断定,当自己处于那样的环境下时,是否真的能那么坦然那么决绝。
电影完全在叙述一个现象:“因为喜欢,所以不顾一切地默默付出和坚持。
”这是时时刻刻在发生的,但多是时候不是相互的,你对他默默守护,他对别人默默守护,慢慢产生了一个N角关系,很难恰好他对你你也对他。
(简单点就是爱与被爱无法同时发生)看的时候我很快就把自己带入女主的角色里,十分痛心,哭得稀里哗啦,这样的事情在每个人的身上肯定都发生过,所以说还真的挺好产生共鸣的,叙述完这样的现象之后,让人们去思考,爱情究竟是什么。
我有在努力地想,每次喜欢的人都不喜欢我时,我究竟是怎么样的,虽然做法没有女主那么愚笨,但想法上和她有点类似,不过我还是更像男二一些:“觉得真的得不到了所以就还是放弃吧。
”,大概这样子。
不管喜欢的人喜不喜欢自己,在那样一个陷进去的过程中,我们都是大胆地在爱啦,可是很多事情实在是不行,即使拼了命地改变自己,最后也都是一样的结局。
所以爱是什么呢,爱是在某一瞬间产生的特殊情愫,告诉我们要勇敢,要不顾一切,要不后悔。
就算影片中女主选择隐瞒自己仍然存在的喜欢,也是她自己对于爱的理解,这样的选择其实是需要更大的勇气吧!
最后的最后,即使我总是经历电影里那样的情节,我还是对“爱可以相互”抱有幻想。
所以,爱人呐,你究竟什么时候才会出现!
她认为他的手很好看。
她为了等他的电话,会在公司加无意义的班。
她在饭后收到他的电话后,会说谎骗他自己什么都没吃,只为了跟他吃一顿饭。
她会跟身边的好友和同事讨论他。
她会主动为他做家务、收拾房子,不管他需不需要。
她会盯着手机,希望他能快点找她。
她为了能随传随到,为他辞职,放弃找工作。
她会凌晨两点下楼帮他买啤酒。
她想跟他结婚。
她一想到自己会出现在他的未来里,就会幸福到哭出来。
她会把他的梦想变成自己的梦想。
她想活成他。
她想成为他。
她说她很爱他。
他会找她一起吃饭。
他会每天都找她聊天。
他会跟她聊天到通宵。
他生病时会打电话给她。
他会跟她接吻。
他会跟她上床。
他会跟她说他的梦想,尽管那只有三分钟热度。
他会在她面前坦白自己的弱点。
但是他不爱她。
他在看到她正一点一滴渗入他的生活时,会把她赶出家门。
他喜欢的女孩不理他,他会找她寻求慰藉。
他在听到她表白时,会瞬间清醒,本来想上的床就此取消。
他跟她说以后都不要见面了,但又利用她,只为了能约到他喜欢的女孩。
傻子都知道他不爱她。
找她,只是因为他寂寞,闲得慌。
爱情是什么,这个话题太宏大。
爱情是陪伴,是信任,是扶持,是成长,是占有……这些在长度为两个小时的电影里不可能完全表达出来。
但这部电影是一块照妖镜,列出的种种反例都能像一盆盆冷水,把人泼醒。
人总会在某个瞬间对另一个人顿生好感。
可能是他说话的声音,可能是他的眼睛,可能是因为他的坦白。
她本来只是喜欢他的手,后来喜欢他整个人,从此陷得太深,丢了魂,找不回来了。
喜欢变成爱,爱变成执念,再也不愿意放手。
看着女主,我无数次庆幸世界上有种名为“自尊”的东西。
再喜欢一个人,一旦要赔上自尊,即使感情再冲昏头脑,也会自动退缩,无法为一个人付出自己的全部,无法围着一个人来转。
我的骄傲,不可救药。
感谢在这个世界里,爱情并非必需品,世界很大。
爱情是什么?
反正不是恋爱脑。
所有的人物关系似乎都表明爱情是一场关于自私的上位者对弱势一方的pua史,而堇姐的出现则说明了二者在不同的情感关系中会发生转换。
有趣的是片中多次出现了堇对女主意味深长的凝视,这里的视线关系不妨做一下多余的假想:或许堇在过往的情感关系中也是处于弱势的一方,对女主的好感来源于在她的身上看到了过去的自己,借而把对过去的自己的怜爱投射在了她身上。
而随着时间的推移,她自己也从下位者成为了上位者。
如果可以做这种过分的猜测,则再次表明了爱情是一种以自我为中心的自恋情结,也即爱情的不存在。
细想还蛮恐怖的(联系夜以继日)此外,看了在街上和爱情是什么,发现今泉力哉很喜欢在影像的主群体刻画外加入几条支线。
本片中女主辞职前出现的即将结婚的员工跟女主说到在当今时代结婚也不意味着稳定,和后来女主在澡堂遇到的稍年长的同事说起自己离婚的事情,(前面还给到了她骑着自行车离开的中景,车上有着给小孩子的座位),似乎又是在暗示这是同一个人的不同阶段的人生(此处也是主观的猜测)。
终究我还是不适合看这种过于平缓意识流虽充斥氛围意境但故事性缺失的片子,虽然vanlife是我很感兴趣的题材,但毕竟看无依之地的时候我也睡着了!
两种影像风格交织,一种是上个世纪的塔可夫-安哲-阿巴斯脉络,让人动容;另一种是极度烘托主观化的当代影像手法。与之匹配的是两种叙事脉络,失语且无力的男性、荒野与俄罗斯的外在象征性是给欧美电影人说的;另一条是父女公路片,无论什么时期的俄罗斯精神都会在女性身上得到彰显。很棒的片子,非常风格化且有标识度。当代青年导演的四百击。光非常讲究。
#76th Cannes 导演双周# 8.5/10 极其强大的情感洪流,萧瑟荒芜的广袤土地孕生若即若离的依连关系,在每一次凝视下冲发,刻印在孤独的内外隔阂间。@14th BJIFF
C+/ 如此美丽的推拉摇移,把远处和近处的风景都收聚一体,自然形成了一种语境与物的关系。而面包车在蜿蜒的小路上穿行并逐渐成为镜头中心,就像是在一个传说里浮现一般。这种缓慢的“浮现”、逐渐被注目、被光照亮的过程成为一种灵韵的来源,让人物的目光透过拍立得、透过摄影机、透过电影放映变得坚实而致密。但局部的人物关系构建还是有些中空,导致结尾的几层转折都有些突兀。
摄影机运动和色调感觉就像是在看基氏,摄影太棒了,时不时响起的惊悚配乐很creep。hooker,街边卖书的老大爷,义无反顾追女孩的少年,气象站的中年女人,冲动离家的女孩,沉默的父亲,好像全片没有一个人笑过呀
#14thBJIFF No.6 @英嘉 无数的跟踪镜头和广角镜头轻轻地推进和拉远,提醒观众这对无名而孤独的父女所居住的土地是多么广阔,但同时两人又不得不被对方所牵绊拘泥于窄小的车厢内部,这或许映照着某种政治现实。
7.0/北影节第五部 清冷 肃杀 叛逆 逃离 移动长镜头组成了全部内容 配乐很紧迫惊悚 无睡点但无共情处
一路北上就像成长(问答环节有人问导演Is Lolita one of the inspirations? 导演火速接no no,笑死)
胶片颜色好好看,女生好好看,到最后一幕猛地想起开头那句“这里的水不干净”…啊…是一个有头有尾的故事,话少,喜欢。
很久没看大师电影,感觉很好。三十年后的沙丹力荐,资料馆场场满座。
大银幕看这个可太酷了。
余味很足的慢电影。调度稍许机械和刻板,一些灵光闪现的瞬间还是证明了作者的潜力。母题像苏联刚刚解体之后的,模仿痕迹让人觉得有些遗憾。
#10537 #14th BJIFF# 2023电影人双周入围。差点以为是索科洛夫弟子的作品(不仅地理上有重合,气质真有点像哎),一部当代俄罗斯的洛丽塔,对俄罗斯广袤大地和荒凉的后社会主义风景捕捉得十分到位(中间还经过高加索地区了,确实听到格鲁吉亚语),最后的白海风景也真的很壮阔。流动电影车和盗版DVD真的是最迷影的故事了……#年度佳作候选#
#2024北京 亚洲首映3.5
BJIFF 荒芜贫瘠的土地上依然跳动的心脏和暗流涌动的情绪 阳光雨雪 绿林海洋 只要活着就会感受就会爱恨 //很喜欢镜头语言 很美很梦核感
困而美,俄罗斯经年无夏的悒郁冬季,长长的国境线和苍青色的山。好睡。
#BJIFF 2024#❌就算让我边看边睡我都不愿意……
这是一部深入探讨人性复杂面的作品,以其独特的叙事手法和深刻的社会洞察,让观众在紧张刺激的剧情中感受到人性的冲突与挣扎。影片通过细腻的人物刻画和紧张的情节安排,生动地展现了冲动背后的心理变化和道德抉择。影片的导演巧妙地运用了镜头语言和音效,营造出一种压抑而紧张的氛围,使得观众能够身临其境地感受到主人公内心的挣扎与痛苦。同时,影片也引发了观众对于冲动与理性、自由与责任等议题的深刻思考。《冲动》是一部值得一看的电影,它不仅仅是一部娱乐作品,更是一部能够引发观众深思的人性探索片。通过这部电影,我们能够更好地理解自己和他人,更加珍惜和把握生活中的每一个选择。
壮阔,苍凉,颓败。很contemplatif的影片,摄影加分,但不适合困的时候看。
在凛冽荒芜的土地上流浪 如风车旋转 没有终点 巨大的扇叶将阴影遮蔽在女孩身上 占据着画面 向远处排开 孤独没有尽头的生活绑架着这个青春期女孩 压抑和对父亲的仇恨日益升温 导演通过大篇幅的流浪生活和土地环境描写用平缓的长镜头 将这股绝望压抑的气氛向观众释放出来 最终女孩砸车出走 用自己的方式实现了青春期的冲动与成长