车票

某日的午后雨桐在蓝色的包裹里实现了一次穿越从此在平行世间的人生有了转换从山民的女儿变成了教堂门口的弃婴数十年后雨桐拿着两张薄薄的车票踏上开往玉台列车其实是在寻找生命中失落的另一个世界曾经原本她属于那里也应该属于那里但是母亲选择让她的世界失落了我是谁我从哪里来我要到哪里去这个哲学上的终极问题在雨桐这里遥远而又如此的靠近漫漫寻亲路寻找的不仅仅是母亲还是对自身缺憾人生的修补当看到母亲多年细心保存的车票雨桐终于完成了对自身人生的完整认知这一天雨桐放下了心中的结在地铁上雨桐收到志轩的递来围巾平静而又喜悦有了围巾和蓝色头巾的雨桐同时拥有了两个世界与两个人生幸福的开端在这趟开往春天的列车上蔓延出去电影的整体风格清新感人但是故事略叙述略微平淡剧中人物尤其是午马饰演的向导仍然有深刻刻画的余地如果在寻亲的过程中对吴奇隆饰演的志轩与雨桐的爱情做深化故事会更加丰满电影改编自台湾静宜大学校长李家同的短篇同名小说小说本身也很感人

意外地发现这部电影，因为是吴奇隆主演的，就下载来看了。

在看的过程中，我没什么太大的感触，只是，看完了整部影片之后，我才发现：这一次寻根之旅，跟我是何其相像啊！

去年，我21岁，爸爸突然告诉我说：我的亲生妈妈病危，告诉了我两个地址，让我去看看······一个是很偏僻的小山村，在粤西地区，我从来都没去过那么偏僻的地方，更无法想象那里的生活；第二个在广西桂林，同样的偏僻与落后，但风景都还很不错！

只是，我来晚了一部，她去世了，我最终还是没法见到她最后一面，也没看到她的照片！

我不知道她当初为什么要离开我们，我只是想要去找她要一个说法，一个可以说服我的理由，可是，什么都没有了······“既然做不到不离不弃，为什么要把我生下来呢？

”我不明白！

也许，对于我这种90后，大学生，没进入社会，实在是无法理解她的那种感情，但不管怎样，逝者已逝，我很庆幸：我走过那一段路，即使我没有影片中的曾雨桐那么幸运，身边还有一个志轩在一路上陪着她，安慰她，为她打点好一切······我是一个人走过了那半个多月，有苦有泪，更多的是：对自己心理以及身体上的一种锻炼！

当片中出现了女主角手抱背包，独自乘坐铁索过怒江时，我知道她理解了她那个伟大的母亲，她重又感受了当初她母亲怀抱着小小的她过江的情景。

后来，以为一切渐渐明了了，却突地竟给了大家一个意外，以为那个教小孩的妇女就是她的母亲，后来却证实了那不是她的生母，而她的生母早已离世。

从略有因被抛弃而产生的“怨恨”到“理解、接受”生母，就凭着两张车票，就凭着三个可能的线索，三家人，竟在第二家找到了。

这也许是巧合，也许是命运的安排。

只是，双亲的离世，着实给了大家一个打击，这是我们谁也意料不到的，或许他们的离世对女主角来说，可以是从未出现的两个人，但她了解到了，原来，她的母亲，竟是从未离开过她，曾经离她那么近，那么近......也许，从此，女主角的心里是满满的母爱，尽管她的母亲已经逝去，但对她的爱却留在了她的心里。

或许，还夹杂着自责和失落，因为曾离她那么近的母亲，她竟从未发现，从未感受，还傻傻的以为她的母亲抛弃了她，甚至还为此怨恨着她的母亲。

片头，一对准父母在悲痛中告诉女主角，爱就是与孩子一起承担，无论病痛或者死亡，不离不弃！

原来，女主角也是一样，被她的母亲所深爱着，她亦被另一种“不离不弃”包围着，只是她不曾知道。

释怀了，无论是片中人，还是观赏者的我们。

车票，牵扯着女主角的身世，也牵扯着大家对母爱的另一种解读。

1、开头二十分钟比较闷，自从进了香格里拉，就明朗好看起来，动听的音乐，美丽的风景，美丽的左小青。

2、无论是故事还是风格，跟《妈妈再爱我一次》没半点关系。

只是同是母爱主题。

高潮部分拍得很到位。

3、非常喜欢吴奇隆和左小青的童年部分，“遥想当年年纪小，你爱谈天我爱笑”寥寥数笔，青梅竹马的感觉就出来了。

但两个人在成年之后一路找寻的过程中，最大胆的肢体接触仅限于拍了一下肩膀，连个手都没牵过，尤其结尾那个让人心痒痒的关键时刻，我是那么盼望他们两个能有一个拥抱，哪怕是轻轻的一下，但还是没能如愿。

这让我一直很焦虑，严重影响了我的观影情绪。

后来问导演为什么要这样设计，导演说是怕冲淡了母爱的主题。

可我还是觉得，如果最后能有一个拥抱，会让整部片子更加完整。

控制是张之亮的特点，但我觉得这次他想多了。

这电影也拍得太和谐了，人物，台词，剧情都非常和谐，不愧是《回家的路》2，就是杜汶择换成了吴奇隆，范冰冰换成了左小青，很难以理解怎么会有那么多人喜欢左小青，《天道》我也看了，就觉得她是一个既不漂亮，演技也差的演员。。。

骄阳电影真是毁人不倦，《胡蝶飞》害得杜琪峰彻底放弃了爱情片这个领域，《夺标》使张卫健尝试复出之路变得绝望，《荡寇》牺牲了小田切让，张一白的《秘岸》更是失败之中的失败，《墨攻》已经毁了半个张之亮了，这次《车票》更是烂得让人无法看下去。。。

亲情母爱是电影主要想表达的。

这样题材的片子我倒是喜闻乐见。

爱情太滥了。

类似“小鞋子”这样的片子就很棒。

大段雪域高原情景的出现无疑为片子增色不少。

但很多情节似乎太缺少真实性，比如友好异常的户籍警和蔼告知雨桐多加2个月更有可能找到父母资料；午马扮演的向导实在也太善良了；运气真的太好了找第2家时便找到了母亲，并且母亲已经于上月去世；再者藏区大都信仰佛教才是。。。。。

情节捏造性太激烈，让人看片子的时候忍不住在感怀于母爱伟大时生疑。

但总体还值得推荐。

看完了,觉得拍得真是不怎么好对片子就不感慨了我就是特感慨吴奇隆按理说,长得这么帅还算是港台艺人出道有那么早却总是半红不紫的估计就是拍这样的烂片子拍得让别人看的时候只有惋惜,却总喜欢不起来

　　这是一部电影，不知道应该算是原作者写得好，还是导演水平高，抑或者是编剧厉害。

看完之后心里面居然不知道要说什么，但是却真正的想说一些什么。

　　我觉得回忆宇彤她的妈妈每年来去看她女儿的那几个剪辑真的很感人。

似乎句尾也说明了母亲希望孩子不要受到父亲的影响，也希望她有个好的未来。

　　艺术总是来源于生活，那么这个故事我觉得也肯定有原型。

那么我就想在珍惜我和父母在一起的日子的时候，也希望有更多的人能够有一种良知。

怎么说呢，一种疼爱孩子的良知吧。

　　说实话我居然想起来了孩子小偷团体……其实孩子在这个世界上是什么都不知道的，孩子无罪。

　　说的很乱，因为看完之后我的心已经乱了

《车票》是一部相对细腻的感情片，然而它的细腻却掩盖不了自身的苍白，与张之亮早年作品《笼民》、《自梳》、《飞越黄昏》等电影相比，这部新片几乎算是乏善可陈，即使在“煽情”的这个层次，《车票》较之以往也没有什么突破。

本片也是张之亮在《墨攻》之后第二次进军内地，影片类型上做出了重大调整，重归了导演以往“小气而饱满”的风格，却没有重现那种昔日的惊艳，整部影片近乎于和这个市场平淡的五月一样平淡。

或许是为了弥补这种平淡，编导把故事背景设置到了风景秀美的滇藏高原，之前已经有不少导演做过了类似的尝试，譬如张艺谋的《千里走单骑》或者丁乃筝的《这儿是香格里拉》（这几部电影的外景地都在云南），外景虽好，稍有不慎就会成为“景片”。

对于《车票》来说，它有一个相对完整的故事，却也有薄弱的剧本和表演，镜头频繁的对准那些江河山脉，电影至少应该算是半部“景片”。

剧情薄弱，框架老套影片改编自台湾作家李家同的同名小说，原文仅有3000余字，借由一个女性自身的回忆来交代故事，并渲染母爱的伟大。

短篇小说贵在精悍，那些写意性落化到剧本里其实很困难，在某种程度上《车票》的故事更适合拍成短片，而不是剧情长片。

小说原文虽然笔法细腻、略带煽情，故事之中却含有不少的漏洞，影片没有试图去弥补这些漏洞，而是基本上遵从了原作，仅仅增加了个别的人物和个别的小事件，没有提升到一个长于文本的高度。

对大多数观众来说，这样一个遗子寻根的故事又同样太老套，电影之中人物少、关系模糊，也从根本上降低了整体的观赏性。

前半个小时的故事发生在一家北京的医院，一对夫妇欲要生下一个病魔缠身的孩子，引发出主人公的伦理思考。

这段剧情基本上都是单调的室内戏，镜头调度也基本上是内地通俗电视剧的一贯水准，故事则近乎于写实，给人一种生涩乏味的感觉。

后半段的故事转移到雪城、玉台等地的茶马古道，场景开始了丰富多彩的变化，故事上仍然还是不变的苍白。

吴奇隆扮演的志轩和左小青扮演的雨桐历尽艰难寻找后者的亲生父母，本是一个极佳的感情戏，只是那个从“车票”延伸出来的故事并不具有说服力，影片描绘的雨桐母亲不远千里丢弃自己的女儿，却没有丢弃自己的儿子，让人不免对这位母亲的“动机”起疑。

事实上这位母亲遗弃孩子是为了让她“接受更好的教育”，影片没有把这一点表现的很明白，而基本上是含糊的带过，让影片本身的煽情力量减缓了不少。

与《千里走单骑》、《这儿是香格里拉》一样，影片是从一个文明的都市走向那个淳朴的自然，力图表现出一个现实与精神世界的割裂。

《车票》在这个层次上的割裂并不突出，在剧情上的割裂却产生了无法交接的断层感，至于剧情的薄弱程度，影片大致应该介于《千里走单骑》和《香格里拉》之间，没有后者一般空洞，却比前者苍白了不少。

煽情电影的一大标准就是贴近大众、富于真实感，《车票》只在前半段做到了这一点，却是一个压抑的表现形式，后半段则是充满了虚构，很大程度上降低了故事的可信度。

手法细腻，张力不足张之亮是香港为数不多的一个以细腻见称的导演，《笼民》点点记录了一个贫穷住宅区的人物是非，《自梳》温婉的描写了一对同性恋女子的痴爱，《抢钱夫妻》则是近乎立体版的写活了许冠文扮演的那个社会小人物。

在新作《车票》里，张之亮仍然用他拿手的方式去运镜，他注重细节描绘，习惯用小事物、小动作来传达感情，影片里的车票、蓝裹布、围巾都成为见证人物关系的重要道具，而小雨桐用铅笔线测量自己身高、午马扮演的司机听音乐装新潮这些小细节也见证了导演观察生活的一种细致。

在前一段的“社会写实片”中，尽管剧情上沉闷乏味，主创人员还是显示了自己细腻的一面，这段故事中间摄影机的位置基本上平齐于人的眼睛，处在一个肩扛的高度，没有任何的俯拍、仰拍镜头。

导演用一种“平视”的态度去看待这一个生养残疾儿童的社会问题，带一点同情，却不是一种崇敬或者怜悯。

到了影片后段故事转入虚构的体系，摄影机开始有了大量的俯拍、仰拍镜头，这不但反映出人物情感的落差，也源于摄影机取景的需要，只是本片由数字拍摄，那些遥远的雪山、云雾在视觉上明显失真，呈现出一种室内搭棚中的幕布效果，少了胶片电影的那种磅礴大气。

事实上张之亮的电影不需要一种太过大气的表现形式，《墨攻》就是一个典型的例子，我们会为墨者革离和太子等人之间的人物关系所感染，却不能为影片表象上的声势所触动。

小说原本中的人物关系并不复杂，只有一个女孩，一个修女、一个母亲，编导在其中插入了志轩这么一个男性的角色，却没有进一步揭示人物之间的关系，志轩和雨桐貌似是恋爱关系，影片里却没有任何的亲昵动作，可以看出它的主体是开放式的。

故事的开放性可以让观众具有更多的想象空间，却也可以造成视线上的模糊，影片里的主人公一口一句的“再说吧”都是一种满载着含混的推脱语言，因为他们、抑或是导演找不到更精确的表达方式。

导演编织故事的手段基本上是个人的自我回忆，这些回忆的的编织并不是很条理，而是有些烦乱，没有形成一张富有张力的关系网络。

表演失败，乏善可陈影片的主演阵容并不是太强大，却依旧有吴奇隆、左小青、叶童、午马、范伟、金雅琴等数位明星。

吴奇隆是当年炙手可热的“小虎队”之一，以偶像身份出道，并不是靠演技吃饭的那种演员，《车票》里的吴奇隆基本上延续了过往的“知识青年”戏路，没有什么长进，仅仅是流于表面。

对于一部电影来说，偶像明星往往不能提高影片艺术质量，而仅仅是一种争夺票房的工具，选用并不太热、又略为低调的吴奇隆可以看出张之亮的本意并不在票房，也让我们看到一种低调下的真诚，不过仅是真诚的电影也不能算是一部好电影。

如果说吴奇隆只是太平面，演不出人物性格，那么左小青就是有点接近于业余的水准，一个演员的表演既要抒发自己的内心情绪，也一定要合情合景，方才能称之为“合格”。

左小青的表演基本上是愁苦哀怨全写在脸上，连台词都要咬的很硬，从而破坏了角色的整体感觉，左小青的业余不是一种没有演过戏的“业余”，而是一种受过专业训练却理解不深的“业余”，这种表现在电影里相当让人难过，尤其是她的搭档是含蓄内敛、不擅表现的吴奇隆，这种“故作表演”的表现方式就呈现出一种相当大的突兀。

范伟、金雅琴基本上是原先的戏路，无可挑剔，倒是叶童、午马两个人有些太可惜，叶童那个修女角色感觉是任何人可以演，有些屈才，而这个角色也同时太简单、太平面，午马扮演的司机展现了一定的幽默谐趣，只是戏份实在太少，角色趋近于可有可无。

影片在表演上的集体失败造成了影片整体尺度的下降，这不但归罪于演员的表现、导演的选角，更源自于剧本上的单薄。

剧本在人物设置上就显得太平面，人物大多都欠缺个性，少了内心挖掘和相互关系上的进一步描绘，因而成为各自独立又各自片面的自由体，成为一大憾事。

影片之中也出现了许多怒族、傈僳族的群众演员，他们不带修饰的那种天然又和各个主演都市化形象形成了较大的反差，让人不得不对片中两位主角成长在“雪城”（云南德钦，少数民族聚集区）的故事产生怀疑。

献礼电影，略显刻意每年五月的节日很多，献礼电影也是接踵而至，之前是尹力的《铁人》，瞄准了五一劳动节的传统假期，之后又是《车票》，主打五月第二周的母亲节档期。

电影海报上以“催泪”的字眼作为宣传手段，更抛出“比《妈妈更爱我一次》更感人的母亲节献礼电影”的字样，足见宣传方试图以煽情鼓励观众为影片送票的营销手段。

不过整体来看《车票》还是表现的相当低调，这像是张之亮的一贯行事风格，而影片的煽情效果也自然远远逊于20年前《妈妈再爱我一次》这样的催泪弹，票房前景并不看好。

就影片本质上来说，张之亮还是拥有一种“坚持”的本色，然而他的才华却仿佛在漫漫流逝，而在影片进入“献礼电影”行列的时候，那种艺术理念上的坚持也不免的打上了折扣，这种折扣是港台导演进军主流、进军内地的代价，即使《车票》这样一部中成本的电影也无法例外。

影片之中插入了范伟和自己弱智儿子的一段戏，有些游离在整体剧情之外，这其中弥漫出的点点父爱，也许是在为下个月父亲节到来做的一个小小的献礼吧！

文/灰狼

很傻的一个片。

一开始是一对男女的工作镜头。

女的是一电视台记者，大众印象中的记者长裤衬衫＋围巾，头发顺滑，动不动对着自己的作品蹙眉叹气做舞台腔思考状，堵着当事人问：“您此刻有什么感想吗？

”“您说点什么吧说点什么吧。

”“您的孩子是残疾为什么还要生下来呀？

”问题1：为什么孩子父母不给她批上几个耳光呢？

问题2：编剧是残疾为什么还要来聘用他呀？

男的是大众印象中的白领，有着白领的长相和白领的语言。

对着各色人种的同事在黑暗中演讲，同事们假模假式目光深邃，同时还不忘展示索尼这个赞助商的手机和笔记本电脑的大Logo。

感想1：为什么各色人种的国际化公司，大家讲话的表情和姿势那么象80年代的公安破案片呢？

然后两个人就踏上了寻亲路。

最后就发现了伟大的母爱。

原来女主是修道院长大的，怪不得那么超凡脱俗。

我给了1星，这1星是给美丽的自然风光的。