调音师(短片)

故事一开头，诡异的氛围，暗沉的色调，赤裸着上半身的男人身后模糊的剪影，一切都预示着这个男人可能处于危险之中。

我的猜测是这个男人因为陷入什么秘密之中，所以正在被威胁。

黑帮？

职业杀手？

还是政客？？

可惜我只猜中了一半。

只是一个老妇人。

根本就没有杀他的预谋，也没有任何高明的武器。

相信大多数看了一遍并开始回顾这个戛然而止的故事的人都有以下思考过程：1. 最后怎么样？

他死了吗？

于是翻看最开头，直到L'Accordeur这个字幕出现时令人猝不及防的那一声“咔”。

2. 搞什么！

这不是个五大三粗四肢健全的汉子么？

又没真瞎，对方不过是个大婶，手头一开始连武器都没有，后来也拿的不知道是个什么玩意儿反正不是什么高级装备，完全没有理由这样坐以待毙啊！

3. 大婶去拿衣服的时候干嘛不干脆跑掉？

可是，当我们回过头来骂着这货是多么愚蠢，觉得这部电影多么没有逻辑可言的时候，有多少人在与主人公一同看到那具沙发上的尸体然后侥幸的觉得老妇人似乎并没有察觉到男主不是瞎子的时候，跟我一样，想着应该怎么装才能更像一点？

只要镇定的调好音就好了，如同过去每一次的伪装一样。

女主人会以为我是瞎子，然后带着他们对残疾人的同情和怜悯让我离开。

但是，这次遇到的是杀人啊，即便真的是瞎子也可能已经知道了秘密，即便是哑巴也能把秘密传出去，唯有死人才不会说话。

于是，大婶想：完了，他瞎不瞎？

希望他瞎希望他瞎，他是残疾人他是残疾人没有反抗能力没有反抗能力…………“咔”男主想：完了，她会不会杀我？

我是瞎子我是瞎子，我看不见也不会反抗我看不见也不会反抗不要杀我…………“咔”这就是故事的结局。

主人公满脑子都想着要怎样撒谎才能逃生，却忘了目的是逃生而不是撒谎。

你撒过谎么？

当我们全心全意去编织自己精致的谎言，有多少时候连我们自己也信以为真？

有多少暗示已经深入了骨髓？？

一个人到底是骗自己容易，还是骗别人？

于是，当钢琴成了主人公最后一根稻草，他虽不是瞎子，却早已忘记了用健康人的眼睛来看这个世界了。

接下来该怎么办？

我也不知道可是，只要我一直弹下去，她就不会杀死我吧…………

看了许多发言，都在纠结调音师的生死 有人用各种逻辑来分析影片中展示出的细节，想要证明调音师是死了还是活着 在我看来，这则短片无关于调音师的生与死，生或死在电影里已然不再重要 调音师一开始就被定义为失败者及偷窥狂，他在影片中只是一种符号，代表的是多数人。

由于比赛的受挫，调音师不再对音乐和自己的事业感兴趣，他放弃自己的人生，从此一蹶不振，某天他决定装一个瞎子，发掘他人生活中的诸多问题与种种不幸，他利用这种挖掘他人痛苦的方式来实现自己久违的快乐，就如同那个泰姬陵的故事一样。

当他变成一个偷窥者，他一边注视着只穿内衣翩翩起舞的妙龄少女，一边激情四射的演奏了拉赫玛尼诺夫的钢琴曲，众所周知拉赫玛尼诺夫的作品充满激情并且以难度见称。

在决定人生成败的大赛上他仅仅弹出一个音符，但此时却手指如飞放佛人琴合一，导演把这样的曲子安排在偷窥时演奏，表达的是人们在挖掘他人隐私来满足自己利益时的那种眉飞色舞和扭曲的快感。

假装盲人后他的人生变了样，找回了久违的快乐，但这样的快乐是畸形的。

他和老板吃饭的片段很重要，服务员先后两次把菜单和价格单摔到桌子上。

卡莱尔说过，没有人在生活中能完全避免与别人碰撞，他不得以各种方式挤过人群，冒犯别人的同时也忍受着别人的冒犯。

导演在这里用扔菜单的方式表达了人与人之间缺乏最基本的尊重，我们彼此粗暴相待，即便这本应该是你的职责。

结账时调音师故意刁难服务员并扬言要找经理，但走出饭店时脸上洋溢的分明是笑容，为了表现得意的心情，导演让他适时的调侃了那位过马路的老太太，我想我们习惯了相互折磨但还乐在其中，并且丧失了基本的自知之明。

调音师的老板是个关键人物，他在片中代表了人性的底线，但最终还是被突破了。

他默许了调音师的欺骗行为，因为调音师反复强调提高了生产力，并不止一次的反问“你要炒掉我吗？

”，人们在面对贪婪和追逐既定利益时是可以放弃底线的，对于操守的坚持是多么的不值一提。

影片的最后，女人杀死了自己的丈夫，这个是可以确定的。

调音师被丈夫的尸体绊倒了，但依旧强作镇定去调音，这无关于他的敬业，更不是他拥有泰山崩于眼前而面不改色的强大内心，导演为他设计了内心独白“我调好音，穿上衣服，然后离开，就这样”，这样的独白让人心寒，甚至都没有一句“离开后我去报警”。

他“镇定”的坐在钢琴前，目光直视前方，比盲人还要瞎，这时我忽然想起了小悦悦，想起了比瞎子还要瞎的那18位路人，只要能够明哲保身，即使出了人命也要装作没有看到。

后来调音师演奏起了罗伯特·舒曼的声乐套曲《诗人之恋》，作品创作的同年，舒曼与其挚爱的克拉拉步入婚姻殿堂，《诗人之恋》可以说是舒曼的爱情日记。

即使舒曼精神失常在疯人院遭受病痛折磨的时候，即使克拉拉生活窘困身边有勃拉姆斯照顾的时候，克拉拉依然把永恒的爱情奉献给了自己的丈夫。

可以说，因为舒曼与克拉拉忠贞不渝的爱情，在某些方面刺激了勃拉姆斯的创作，才另后世的我们能够欣赏到勃拉姆斯浪漫派音乐的精髓。

这首曲子出现在妻子弑夫的场景里显的极不协调，夫妻间没有了爱情、没有了信任、没有了厮守，甚至连生的机会都没有为彼此留下，留下的只是夫妻间的仇恨与相互伤害。

更多的是导演对当今爱情和家庭的质疑，对同床异梦和高离婚率的讽刺，对于真爱一去不返的惋惜，对于夫妻这样紧密的关系都可以被摧毁的绝望。

女人手持射钉枪，站在调音师的背后，形容的恰好是人与人之间的关系。

所有人都不声不响，甚至面带笑容。

当你转过身去，他/她就拿着利器站在你身后。

杀夫的女人同样可以解读为导演本身，杀夫而不是杀妻，这样设计的用意我们很容易理解。

导演化身为女人，用射钉枪对虚假感情和无实婚姻宣战，她射死婚外恋与不忠贞。

最后，导演选择让人性来毁灭人性，当调音师交代了备忘录遗忘在口袋中的时候，实际上他已经知道自己的谎言被揭穿，即便已经关乎存亡，他仍旧不知悔改自欺欺人掩耳盗铃心存侥幸心理，甚至连反抗的想法都不曾产生。

手持射钉枪站在调音师身后的女人此时代表命运，我们当中只有极少数人是命运的强者，他们主宰命运，并不时向它怒吼，其余的都被命运折磨的不成样子。

我们抱怨，我们忍受，却从来都没有人敢于站出来对它说不。

面对如此懦弱、冷漠、胆怯却又贪婪的人性，导演用另一种人性，手持射钉枪，击穿他的脑壳。

调音师是生是死都已然不再重要，重要的是无论如何都无法阻挡人性的崩离。

音准可以调节，可人性呢？

——————————————————————————作者是： slash是小站里的评论，觉得再好不过————> 谢谢地址http://site.douban.com/widget/forum/7953725/discussion/45835669/

答：可以说，哪哪都牛，做到了高密度精准排他性叙事，看似有多重解读，实则是一个惟其如此的精巧结构，不需多加一秒，也无法删一秒，精确到如一个古董怀表，在自己的时空永恒流动。

这一切来源于成功塑造“调音师”这个人物的惨剧。

艺考培训里编导老师讲课，多数都要讲到《调音师》，因为它的篇幅非常合适，又值得拉片讲授，老师没事在豆瓣找几个大拿的赏析性文章就可以讲个很牛，给学生不明觉厉的感受。

我也挺爱一个镜头一个镜头拉片，自认为讲得更牛，是深入骨髓地热爱过这个电影，主要在元素级搞懂它的创作规律，希望自己也能写出这样的作品。

通常这种拉片，更多在创作规律上，赏析尚在其次，因为赏析不能保证你写得出来，作为创作者，还是要相信任何剧情诡异的靠讲故事取胜的题材，你认真钻研，或多或少会慢慢掌握其中章法，融为自己未来所用。

在一个推文里就不一个个镜头拉了。

我们通过问题来推进效果更佳。

首先第一个问题：调音师死了吗？

答：肯定死了。

豆瓣有人分析过，开场出片头的声音就是气枪打死人的声音，我也仔细听过，影片一共出过两次关门声，而这一次气枪开枪声。

声音的确是不一样的，我第一次看以为是关门声。

但这其实是导演经常给的影像暗示。

《调音师》有两个独特的属性，一个是叙事的高效率，声画通过暗示功能达到两层或者三层以上的快速推进叙事，又喜用留白和误导。

所以观众初看会经常感觉自己懂了其实是被带跑。

二是它特别强调高超讲故事所在乎的排他性。

第二点我着重要解释一下，牛逼的故事必须解决排他性答案。

也就是说导演一定要比观众再聪明一点，观众得能入戏，观众觉得我知道了你创作的秘诀，但当他被你“误导”发现导演的更牛，他就要去挑错，必须找到一个逻辑上绝对成立的答案，这特别体现剧情强的导演的能力，《调音师》在这件事上无懈可击。

那么第二个问题：调音师为什么要扮演盲人？

其实我听过各种答案，但都觉得没打到点上。

我觉得这个答案出来更为准确一点：因为他享受到了破坏规则的乐趣，认为自己可以无所不能。

我们说“没有规矩不成方圆”，其实主要是指内心感受上，享受过破坏规矩的快感，人就回不去了，这都是老道理。

最初调音师是因为焦虑紧张无法胜任钢琴比赛而自暴自弃，他可能最初的确是因为想扮演盲人寻找到重新演奏的能力，但整个过程，他跟那个胖子上司聊的天，层层递进说真相都没说出真话，他扮演盲人可不仅仅是艺术是跟破碎有关（泰姬陵的故事忽悠谁内，当然这个故事本身很有诡异感，让人想起芥川龙之介的《地狱变》，也是导演误导你制造诡异感）也才不是他真的因为搞音乐。

没有，他不仅仅享受“偷窥”别人的快感，同时他变本加厉，慢慢觉得自己如上帝般无所不能。

在和上司对话的时候，影片通过四段闪回，逐层递进可以看出调音师越来越闯入别人的生活，包括可以看女孩换衣服，得到女孩赞赏的吻。

人们因为他眼盲的缘故越来越对他不设防。

也因此他开始利用眼盲来报复态度不好的服务员，并在等红绿灯的时候对一个老太太挑衅，这是第三个问题：为什么他要对老太太说，“我可以扶你过马路吗太太”？

答：在这之前，调音师享受到的福利并不算有多大恶意，只不过不真诚地窥视到别人的生活，报复到傲慢的人，但对老太太说话，让老太太因为他是盲人感觉有点恍惚吓到，其实这个细节正是表现出此时他接近到“丧心病狂”，相信自己可以侥幸不会被发现。

过了这个红绿灯，他前往了影片开展的那户人家，从而他的生命由此终结，一切似乎冥冥之中自有定数，其实是他自己由于“破坏规则”，享受到了如吸毒般的快乐，会不断铤而走险，结果一不小心……他的这种小变态，遇到了真正的会杀人的大变态——故事本身前面铺垫那么久，都是在讲一个小变态遇到大变态被干掉的故事。

如果他是真正的盲人或者没那么变态，他就不会死了。

在叙事到调音师敲开那家人的门，视听和文本包括表演都太过完美，举个例子，调音师第一次去比赛演奏的时候，之前的倒叙常用诡异的特写，尤其是调音师表情的特写，接下来闪回一个大全景，第二个是一个俯拍，仔细看这张图像什么？

（此处可欣帮我找到那张图）没错，像老太太身后的那把枪，钢琴刻意找了这种像枪的造型，这种充满意味的镜头还有好多处。

比如调音师沮丧躺在床上的那张构图实在太妙，前景是一堆药片和鱼缸，映照他的眼睛，身后是女友先穿衣服拿个小包，再拿大包，最后重重关门。

——导演很爱这种画龙点睛的一下。

再比如调音师讲去别人家里的时候第三次他在弹琴，一个男人在收拾东西，出画面的时候，穿着内裤。

这种“画龙点睛”一下非常妙。

再比如当调音师所有回忆完毕，挑衅过老太太以后，突然跳完舞的女孩亲了他一下，让他慢慢回味。

导演喜欢这种事先铺垫，缓缓释放的乐趣，非常微妙同时调音师在路上走，那段是高叙事的关键。

一共有四重意味的叙事乐趣。

第一层是音乐：用的是在女孩房间弹的音乐。

第二层画外音只有调音师的声音，没有招待的声音，回忆里他成功敲诈了招待。

第三层，调音师走路的时候回味这个过程，露出满足的微笑。

并在红绿灯挑衅了老太太。

第四层，切回女孩的回忆，他得到了一个吻。

每次调音师的面部特写都在表达他的状态，他越陷越深，直至靠近死亡。

第四个问题：调音师一定会死的缘故到底是什么？

答：其实这个点回答出来才能看出这个短片的高妙。

首先调音师去敲门的时候，约有五次可以不死的机会，只要他能逃离就能活命，甚至进了房间老太太反锁了门，但他也可能通过搏斗有那么微弱的生还机会，但最终调音师慢慢束手就擒被杀，这是为什么呢？

当我说出来你会恍然大悟，更理解这个导演的牛逼之处。

此处可以有掌声：——当调音师看到尸体的时候，他懵了。

他完全忘记了要逃亡或者反抗，也许普通人也可能会忘，但久了以后会醒转过来，还有一次搏命的机会。

为什么调音师没有，因为撒谎的人比不撒谎的人更在乎不能被拆穿的逻辑！

当调音师懵的时候，大脑一片空白的时候，他陷入在了我不能被拆穿这个逻辑链上，所以他就乖乖脱衣服，乖乖等着老太太拿枪指着他的头，不断演奏生命最后一曲（此处先是沉默，随即演奏真是让人说不上来的有种诡异的诗意），最终我们知道，他难逃一死。

如果不是这样处理，影片就没有那么牛了。

调音师记笔记本的大意，不断回忆自己的漏洞的那段细节堪称是了不起的表演，靠画外音推动表情变化，让观众也跟着慢慢揪心。

但当反复观看以后，其实我们知道，一切都是注定的。

性格决定命运，他之前的选择，决定了他终究让自己走上了灭亡之路。

这看似所有偶然的元素，隐隐都有宿命的必然，正是这个故事编得如此巧妙又执行得那么好的体现。

拉片调音师是那种不断享受创作快感的乐趣，虽然后来也有印度的大电影，但一部短片足可让导演称神，主要也是选材加上高超的叙事，骨子里他只是这么一个变态遇变态，犯禁的人接受惩罚的故事，但讲出了一种无法言状的诡异感。

无论什么时候看，都能深深触动人内心很多奇妙的联想，这种联想，多数来源于某种恐惧，来自于内心的不安。

如果觉得我写得好，不妨再去看一遍。

基本我说的准，没错吧。

公众号：朱古力先生

一个人在被推到绝望的边缘的时候，总会本能的寻找办法逃出这样的处境。

要是你遇到这样的境遇你会如何选择？

要是突然间你找到那个办法，可是这次要走的路不是那么的正，你回去选择这条路么？

要是你获益后，觉得虽然这样做不对，但却是很大程度上的改善了你的生活，你会继续么？

要是你身边的朋友，好意相劝，让你放弃眼前的甜点，告诉你医院的诊断上说你已经得了糖尿病，你会埋怨他么？

你会放弃么？

还是会告诉他，我还年轻，多吃一次甜点，不会有害，或者告诉他，这是最后一次么？

你知道这真的是最后一次么？

你知道，也许下一次，你就会面临死亡么？

看完这个短片，我只想说，调音师，你想的太简单了，或许你知道，失去了可以得到更多，可是你想调出什么样的音乐去麻痹自己，直到死亡的那一刻？

本片类型定义为悬疑，所以很多影迷热衷于解析其中的细节，推论结局。

但我宁愿把它作为一部惊悚片来看，因为它深刻揭示了我们的心理定势或者惯性的力量是多么强大，哪怕是面对死亡威胁。

男主角在生死关头，考虑的仅仅是怎样把盲人完美的表演下去，不能出现任何纰漏，就像他在偷窥美女跳舞、戏弄侍者时一样。

但是，如果突破思维定势，他还有多种选择，而且都比继续装盲人主动的多，危险性也小得多，比如，他在发现凶案以后，完全可以立即恢复正常人的思维和状态，乘机逃跑、报警，或者制服老女人，恐怕都不会太困难，然而，我们的男主角囿于惯性，把自己置身于人为刀俎、我为鱼肉的境地，完全被动地等待别人的裁决。

因此，当伪装成为一种习惯，当逃避成为一种习惯，我们很容易把自己逼入死角不知变通，这恐怕是这部短片给我们的最大启示。

楼下的朋友提醒了我，这里说明一下。

本文中所指的bug不是影片的bug，而是由于东西方文化习惯不同导致的观影时可能产生的认知的bug，是我在看其他人的影评时发现的。

……反正文已经不甘寂寞地写出来了，爱咋咋地。

=======================================看了很多影评，有写的很好的。

这时我一般也就不再自己写了。

不过就在那些纠结于细节和Bug的影评里，我却发现了一些真正的bug。

这其中有些我之前没想到的，居然会有人这样去理解这些细节，例如这一节：1.餐厅服务生欺负盲人态度恶劣男主与餐厅服务生的交涉没有任何实际镜头，只是通过声音对话来表达的，而且是通过男主单方面的话，并没有服务生的对话。

这就给了人充分的想象空间。

服务生，服务生，这钱少了一张……不，不是这张，大小不一样……你以为我瞎了就能骗我吗？

我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

别，我付钱……好吧，既然你这么坚持……可能很多人在听到男主说“服务生，这钱少了一张”的时候，就以为是服务生欺负男主看不见而贪了他的钱。

这是我们按照自己的习惯来揣测的。

而实际上呢？

实际上，东西方餐厅服务有很大的文化上的差别。

如果把服务生应该说的话加上，就会发现服务生在向他解释钱没有找错的时候他不信。

他说服务生欺负盲人，又要投诉又要见经理，最后服务生被逼给他免单了事的情景。

A：服务生，服务生，这钱少了一张……B：您没看见，先生，钱掉在这里了。

A：不，不是这张，大小不一样……B：真的是这张，先生。

A：你以为我瞎了就能骗我吗？

B：绝对没有，先生。

真的是……A：我要投诉！

我要找你们经理谈谈！

经理：真是抱歉。

这样吧，这一餐都算我的。

A：别，我付钱……经理：求你了，否则我难以心安。

A：好吧，既然你这么坚持……最后一定是可怜的餐厅花钱解决了所有的麻烦。

结合之前男主与经纪人的争论，男主主动要求买单来展示他作为”盲人“的优势，这样的情景当然是在男主算计之中的。

配上从餐厅出来以后轻松欢快的音乐，完全是一副奸计得逞春风得意的样子，我更确信这一切都是男主的阴谋。

从而得出一个结论：这人是个爱占便宜、没有羞耻心、也不懂感恩的家伙，热衷于逃避应有的责任，自私自利。

这些不良品质直接导致了他的死亡。

有另一篇评论《恐惧害死了他》（http://movie.douban.com/review/5306750/）写得非常好。

但除了因为过于胆小安于现状不敢抗争以外，他这种占便宜没够的性格也直接导致他自掘坟墓的下场。

在他来到杀人现场的家门口，被女主人告知下次再来的时候，男主并没有知趣地离开，而是自我感觉良好地提出自己是盲人，理应受到优待而不应被拒之门外这一论调。

于是这里又引出第二个观影上的Bug：2.凶手是出于对盲人的信任或不设防而让男主进入房间的。

设身处地想一想，如果我们自己刚杀了人，会不会在未处理好的时候让陌生人接近现场？

当然不会。

所以凶手一开始开门绝对只是为了向态度愤怒的男主表示歉意，并想赶紧把这个麻烦打发走。

但这时发生了另一件事让她改变了计划——邻居被调音师和凶手的对话吵到，疑惑地出门看究竟发生了什么事。

凶手对这位好奇心重的邻居的顾忌远大于一个瞎子，于是赶紧让男主进屋，之后立刻把门关上，锁上。

从某些角度来看这可能是一连串的巧合，但如果男主愿意接受跑路费离开，而不是为了享受盲人的优待大吵大闹，就不会吵到邻居，他也根本不会有机会涉险。

虽说凶手原本不想多惹一桩麻烦，但是既然杀了一个，也就不在乎再杀一个。

或者说，如果凶手不是抱着”大不了再杀一个“的心态，她绝不会放调音师进屋。

这时调音师投机取巧的心理又发生了作用。

他以为只要他一直装瞎子，完成了工作，就能像没事一样走人了。

他的这种想法在一定程度上影响了同样因忽然看到尸体而紧张的观众，忍不住也跟他产生了同样的侥幸心理。

于是这里产生了观影的又一Bug：3.调音师是因为被看穿不是盲人而死的。

如果调音师真是瞎子，那么在十个同样的故事里，或许会有那么一两个侥幸被突然良心发现的凶手放过。

可是就算调音师真是瞎子，就算地上鲜红的东西真是油漆，不是血，就算弄脏的衣服洗干净了，你要凶手在杀人现场拿一个赤身露体满手油漆的瞎子怎么办？

房间里放着一具屍体，她怎可能给调音师洗个热水澡换身干净的衣服伺候得好好的然后放他走？

亦或是就让他衣冠不整沾着油漆出门让别人起疑？

或许凶手在最开始的确想过放调音师一马，但在最后各种利弊权衡之后，一定还是觉得打死他最合适。

我这样说的意思不是在揣测凶手的心理。

我只是尝试从最乐观的角度来思考事情的发展可能，最后得出“调音师除非反抗否则必死无疑”的结论。

所以调音师最后的表演焦躁而徒劳，仿佛一个等待行刑的小丑。

相由心生，观影时看到的东西，其实是我们自己的心声。

在我看来，这部片子是用一连串巧合的黑色幽默来讽刺那些投机取巧的人的。

他们原本就是生活的弱者，因为某些际遇尝到了本不应属于自己的甜头，从此食髓而知味，贪婪地索取着。

就像用餐时大口吃掉糖罐里的糖——那些糖原本是为了喝咖啡的人准备的。

中国有句俗话：“会哭的孩子有奶吃”。

免费的午餐，双倍的业绩，额外的小费，裸体的女孩，这些盲人调音师都经历过了。

他死得不冤。

不要利用别人的善心来投机取巧，因为，人迟早会遇到真正不怀好意的人。

片子是倒序的形式，这点是肯定的～1.关于开始的那一声首先男主角是从后台推门走入演奏大厅的，那声应该是关门的声音。

但是对于一部电影而言，同时也是一种暗喻，要开始讲述一切了。

2.老板的话老板对男主角的话，其实是一种讽刺和告诫。

他把糖当饭吃，肆无忌惮地装盲行骗，全然没觉得有什么不对之处，还很得意。

老板问男主角为什么调音的生意翻倍了，有人特地要找盲人调音师。

男主角的理解是：一方面别人认为因为看不见，所以听觉会更敏锐，调音的技术会很高；另一方面，人们会没有任何的戒心，如老人家会对陌生人讲自己的故事，女生穿着内衣跳舞；以及出于对弱势者的同情，给的小费也多。

在此时两人见面之前，男主角已经成功装了一个月的盲人调音师了，但是没有被任何人发现过，但是老板很担心他这样下去一定会有恶果的。

这种忠告并没有并男主角接纳，铺垫了后面发生的悲剧。

3.关于那通特地要找盲人调音师的电话个人推测是预约调琴音的电话是老公打的，电话号码应该是老婆找的，而且是老婆让老公打的，其实这是一起有预谋的杀夫案。

所以男主角上门的时候，当老婆的回答说我老公不在家，男主角觉得正不重要，只要家里有人就好。

4.邻居和门锁邻居的开门，导致了老婆只能放男主角进屋，否则预约了调音，但是因为丈夫不在家而拒绝是说不过去的，从而就失去了让男主角当时间证人的意义。

他们在开门前的对话，邻居应该也有隔着门听见的。

开门是拧两圈，但是关门是拧三圈，明显是把门上锁了，老婆的计划被打乱了，遂杀心起。

但当时她还没对男主角起疑。

5.地上的那一滩东西老公中钉时原先是倒在地上的，之后是被老婆扶到沙发上的，目的是为了清理地板上的血迹。

根据对老公的特写，明显能看到右边的太阳穴中了两枚枪钉，血从伤处一直流，右手的衬衫袖子都是。

绝对不是油漆，油漆味和一大滩鲜血的味道很容易分辨，男主角倒下后起身就开始惊慌了，刻意在掩饰。

他曾经参加比赛时的胆小和紧张在一个月的装忙过程中被磨平了。

6.夫妇的衣着老婆和老公都是身着正装，老公的领带西裤，老婆的套装、发型和胸针。

都是要出门的打扮。

7.老婆发现男主角的破绽男主角摔在血滩中是一个意外，老婆慌忙用家里在装修，地上是油漆这样的谎来匆忙搪塞。

男主角没有生疑，甚至按照老婆的话开始脱衣服，让老婆开始质疑他是否在装。

当老婆说他眼镜上有沾到漆的时候，其实是一种试探。

眼镜是老婆动手摘的，坐上琴凳也是被老婆用力按下去的。

同之前在门外的快言快语表现相比，男主角现在的表现明显是在装淡定。

8.一个考核个人道德的结局我个人认为，多行不义必自毙，男主角一定是死了。

杀一个和杀两个没区别了，而且男主角装盲人，只会增加老婆的厌恶感和不信任感。

即使活下来也会遭警方的审讯调查，到时候装盲人的事实真相大白，遭世人唾弃。

认为他活下来的人的想法是美好的，但是对于该片的教育意义就不大了。

该片更像是一篇寓言故事。

出来混，迟早是要还的。

9.一个bug老婆让男主角进门后锁门的一刹那，，那把钉枪还是放在门口台子上的。

之后老婆拿着男主角的脏衣服进了钢琴正前方的房间。

到男主角开始弹琴的时候，特写老婆走进的步伐和鞋子，她是从男主角身后的房间里走出来的，也就是她刚走进去的那个房间。

那她是怎么拿到那把放在门口的钉枪的呢？

除非他们家还有另外一把。

《调音师》已经成为短片界的扛把子，从豆瓣标记的“看过”人数中就占据短片排行榜的首位，无论是其被人津津乐道的悬疑故事还是极富挑衅意味的主题表达，它都能在这短短的14分钟内将观众卷入恐惧与欲望的漩涡中，让人享受观看快感的同时，切身体会到“脊背发凉”这个词从字面意义到心理层面的通感。

本文就试图从以下的三个层面来细致分析《调音师》的观看之道。

1、悬念与惊悚《调音师》的最大标签是悬疑和惊悚，它虽不如恐怖片那般带来直接的快感和刺激，但它更加发挥出了剧情片中的“谜题”叙事和“暗黑”风格。

短片开头便给整个故事设置了一个个悬念——男主遭遇了什么？

为何没穿衣服？

老头又为何一动不动？

身后的女人又是谁？

结尾被用来制造开头的悬念，率先将最重要的（部分）结局展现给观众，更多的是让观众驻留在接下来的故事发展，探究这样一个个“谜题”的究竟。

事先张扬的悬疑氛围一边牵动着观众的神经并期待着剧情的发展，另一边剧情的发展又一步步揭开预设的谜语，解谜的快感正是悬疑片控制观众的“不二法宝”，甚至结尾导演也没有给出故事的结局，而是设置这样一个开放式的未知结尾，仿佛是设下了一个更大的谜，而观众则永远无法知道答案。

这种带有强烈互动意味的结局更加刺激着观看者的心理，试图将观看者带入故事之中，自行为这个未竟的故事进行编剧，观众此刻变成了一个隐形的创作者，进行着自我的书写。

当然光有悬疑还不够，正如希区柯克的电影一样，“悬念”对他而言只是一头叫做“麦格芬”的狮子，但是承担悬念的更应该是那种令人惊悚、恐惧、挥之不去的心理阴影，它触及到的是人类的精神、意志和灵魂。

短片《调音师》深谙人内心的恐惧与欲望。

电影故事的开头自述了男主角阿德里安的理想人生受挫而意志消沉，想要通过假装盲人调音师来获取经济利益和心理上的满足，一个典型的黑色电影中的男主角形象，意志脆弱、被欲望所屈服。

正如调音师上司说的：这个社会不是偷窥癖就是暴露狂。

男主愈加猖狂的窥视欲一步步将自己带入深渊，导演没有点出老妇人为何杀害自己的老伴，也似乎在潜意识中讲述出人与人之间的不信任感和矛盾，谋杀没有发生在与谋生人的相遇中，而是发生在与最亲密的人的日常相处之中，恐怖如斯。

2、“暴露狂”式独白短片因其篇幅的短小，总体风格大都隐藏于精巧的叙事之中，或者说，其叙述的方式本身就可以呈现出一种风格。

在《调音师》当中，最显而易感的是大量独白的运用，这种主角内心的自我述说不仅仅承担起叙事上的逻辑连贯性，并且在挖掘人物内心和表达层面具有重要作用。

独白的叙事作用毋庸赘言。

主角阿德里安的独白交代了自己的生平事迹，连接了假装盲人调音师的原因，让故事更合理的进行。

同时，独白也将主人公阿德里安的焦虑、幻灭、欲望用语言的形式尽情地，毫无隐蔽地，完全公开地展示在观众面前。

这样就能够清晰地揭示他最隐秘的内心世界，让这个人物的思想、性格更加鲜明突出，而使得人物更加立体，同时也使观众能从心理灵魂的层面上去理解人物的思想情感和精神面貌。

更重要的是，独白也是“暴露狂”的显现。

对应着男主上司的话：“这个社会不是偷窥癖就是暴露狂”，男主假装盲人调音师正是享受着偷窥带来的快感，但偷窥的另一方并非是典型的暴露狂，而是普通人对陌生人卸下的心理防备。

但从电影自身的维度来讲，观众就等同于偷窥癖群体，而电影则是暴露狂的象征，电影只有曝光自己才能吸引观众的窥视，两者在黑暗的影院中完成了“看与被看”的交易。

而短片《调音师》不仅仅停留在电影媒介层面的窥淫和暴露，而是动用大量的独白来进行一种主动的“暴露”。

当故事的动作情节发展逐渐趋缓的时候，这时的“独白”就承担了电影心理叙事的推动作用。

声音是触动情绪的首要因素，当轻缓的钢琴乐配合着男主低沉的独白，便传递出一个真诚、落魄的人物形象，人对弱势形象会下意识的怀有同情和怜悯之心，对其产生心理认同感，一种事先预设的“移情”效果就达成了。

男主一方面在享受这窥淫的快感，同时也借“独白”暴露出内心的声音来获得观看者的认同，如果这是一场道德审判，那“独白”就是罪犯的自我辩护，而我们则毋庸置疑站在了罪犯的这一边3、弗洛伊德附体导演给主角承载了三重身份：钢琴家、调音师、盲人。

这种身份的转变或结合是推动故事发展的第一要素，并且，多重身份也为影片挖掘出更深刻的表达。

三重身份对应着弗洛伊德人格理论中的“自我”“本我”“超我”。

钢琴家——“超我”的理想。

男主自视为一位天才钢琴家， 渴望得到世俗的承认获得世俗的成功，伯恩斯坦钢琴大赛的比试正是这一理想人格与世俗社会的比拼。

“超我”是父亲形象与文化规范的符号内化，男主渴望成为“钢琴家”便是对这层父权制社会的主动尝试，他需要一个符合身份的“头衔”来完成对自我的超越，只不过失败了而已。

调音师——现实的“自我”。

成为调音师是男主对于现实的屈服，也是对理想自我的妥协，个体学会区分心灵中的思想与围绕着个体的外在世界的思想，调节自身以适应其环境，显然这是大多数人的选择。

但主角依然不满足于这一身份，盲人——欲望的“本我”以碾压之势成为主体人格，利用常人对于盲人的同情和认知，盲人的弱势恰恰成为主角满足偷窥欲的手段，当欲望一旦得到小小的满足便会以更大的欲望来覆盖，人便在欲望的深渊中不断沉沦，无节制的欲望势必导致自我的毁灭。

《调音师》的结局看似开放，但其实指向的是生存的闭塞。

仅以上述三个视角作为切入点来观看解读《调音师》，仍然觉得它不失为一部精彩且深刻的短片杰作。

这是一部至少要看三遍的优质短片。

一遍浏览大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。

看过的悬疑类电影其实不多，但自认为无论从技术层面还是故事结构，短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。

浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。

泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。

人生有很多种可能，失败的钢琴家说不定是成功的调音师；表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比；带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备；我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。

影片的开头就在设局，双眼无神的老者，穿着裤衩的弹琴者，只留出轮廓的暗中人，由琴声串连在一起，茫然不知其所以然。

琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。

这是最妙的地方，因为结局不重要。

重要的是你的判断。

附带提示说，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止，如果你觉得自己永远正确，枪声可能就在下一秒响；还有人说这是告诉我们任何事情一开头了，就必须得继续，即便是不喜欢也要装下去，这才有全身而退的机会。

百家之词，没有对错，全盘取决你看它的角度。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。