自由之声

2023年上映的电影《自由之声》以其深刻的社会题材和真实的背景故事，在全球范围内引起了广泛关注。

影片根据反人口贩卖人士蒂姆·巴拉德的真实经历改编，不仅揭示了跨国犯罪集团在儿童绑架和人口贩卖中的恶劣行径，还通过一位联邦探员的视角，展现了救赎与希望的力量。

一、黑暗中的一线光明影片开篇便以一种沉重的基调，将观众带入了一个令人窒息的黑暗世界。

通过一系列触目惊心的监控录像和真实事件的重现，观众得以窥见那些被拐卖儿童的悲惨命运。

影片没有选择回避这些残酷的现实，而是以一种冷静而真实的手法，将这些罪恶一一展现在观众面前。

在这样一个黑暗的背景下，主人公——一位联邦探员的出现，就像是一线光明，为那些无助的孩子带来了希望。

他的角色设定并非传统意义上的英雄，而是一个有血有肉、有情感纠葛的普通人。

然而，正是这样一个普通人，在目睹了儿童被拐卖的惨状后，毅然决然地踏上了拯救之路。

他的行动不仅是对正义的坚持，更是对人性良知的呼唤。

二、救赎之路的艰辛与坚持影片的叙事线条随着主人公的调查和行动逐渐展开。

从最初的线索搜集，到深入虎穴与犯罪集团斗智斗勇，再到最终成功解救被拐卖的孩子，每一个环节都充满了紧张与悬念。

然而，影片并没有将重点放在动作场面的刻画上，而是更多地聚焦于主人公内心的挣扎与成长。

在救赎之路上，主人公不仅要面对犯罪集团的威胁和阻挠，还要克服自己内心的恐惧和疑虑。

他时常会陷入一种深深的无力感中，觉得自己所做的一切都是徒劳。

然而，正是这些困难和挑战，让他更加坚定了自己的信念。

他明白，每一个被解救的孩子都代表着一个家庭的希望，他的行动虽然微不足道，但却能汇聚成一股强大的力量，推动社会向前迈进。

三、现实与影片的交织与反思影片在叙事过程中，巧妙地将现实与影片内容交织在一起，引发了观众对现实世界的深刻反思。

一方面，影片通过主人公的行动，展示了正义与邪恶之间的较量，让观众看到了人性中的善良与勇敢；另一方面，影片也揭示了现实世界中的种种不公与黑暗，让观众不得不正视那些隐藏在光鲜亮丽背后的罪恶。

这种交织与反思，使得影片不仅仅是一部关于打拐和解救的电影，更是一部关于人性、社会和责任的深刻探讨。

它让观众意识到，每一个个体都有责任去关注社会上的弱势群体，去推动社会的进步和发展。

同时，它也提醒观众，现实世界中的罪恶并非遥不可及，而是时刻潜伏在我们身边，需要我们时刻保持警惕和清醒。

不足之处：影片在人物塑造上略显单一，主人公的形象过于理想化和完美化，缺乏足够的复杂性和层次感。

此外，影片在探讨社会问题时，也未能深入挖掘其根源和本质，使得影片的深刻性和思想性受到了一定程度的限制。

综上，《自由之声》通过主人公的行动和经历，让我们看到了在黑暗中挣扎的人们所追求的光明和希望。

它告诉我们，只要有人愿意站出来发声、愿意为正义而斗争，那么这个世界就永远不会失去希望。

——摘自公众号“公务员树洞”

《自由之声》是一部“奇怪”的电影，这经历可以和《隐入尘烟》有一比，完全靠着口碑逆袭，然而，最终还是“消失”在尘烟中，因为，无论故事中的警察是如何的凭一己之力，终究不能逆转这“该死”的问题。

从另一方面来说，也是完全暴露了老外的智商。

故事开始，这样的一幕，我大天朝子民应该是完全不会上当的了，然而，这位父亲，还是欢欢喜喜的上当了。

所以，这部在老外那里逆袭的电影，在我等看来，实在是“自找”的，完全拿不上台面。

然后，警察出场了。

说起来，这位警察貌似一直在干这事儿，干得多了，有点麻木的意思。

但是，他身边的搭档，实在是干不下去了，这一天天的，看到的都是如此“丑陋”的现象，但完全无法根治。

只有这位警察坚持下来了。

为了破案，警察甚至亲自拜读了这些“蛇精病”的大作，为的就是“卧底”。

这次卧底计划非常成功，为故事开始的老爸找回了儿子。

但是，女儿还没有下落，说起来也真是的，这老爸缺心眼缺大发了。

以至于让警察没个安稳的日子。

这警察为什么就这么帮这老爸，故事里头几乎是没有交代的，稍微提了一嘴的，大概是这警察家里头真的生了一个足球队，他无法忍受自己的孩子也像那老爸一样失去，所以共情。

但是，共情共到那自己的退休金开玩笑，这警察也是缺心眼缺大发了。

关于孩子的问题，咱大天朝也是拍了好几部电影的，但是有个奇怪的现象。

咱大天朝的电影里头，向来都是父母玩命儿的找，相关部门玩命的表示遗憾。

但到了老外这里，失去孩子的老爸，无外乎就是表示一下痛心，玩命的事儿，都是警察干的。

这警察玩命到什么程度呢，除了把自己的退休金压上去，把自己的性命搭上去之外，竟然异想天开的撺掇一富豪开了家“高级妓院”，玩“钓鱼”这一招。

人富豪哪愿意跟你玩这个啊，掏出来的都是真金白银呢。

可是，老外的脑子都不太灵光，三下五除二，这富豪还真就答应了。

你说奇妙不奇妙。

故事最后，警察是深入敌后，把脑袋栓裤腰带上把女孩带回来了。

这其中的过程简直匪夷所思，99%的完全靠运气。

完全不知道这警察究竟图什么。

明明，可以活得很滋润的啊，天天在办公室喝茶看报多好。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

看到影片最后，被真实原型人物震撼到了。

接着，又被美国爱泼斯坦的萝莉岛事件震撼到了。

两个真实事件互相呼应，构筑了美国真实的自由民主灯塔。

恋童癖，黄热病，美国梦。

原来，那些人向往美国，是真的向往自由。

是那种竭斯底里的自由，是那种肆无忌惮的自由，是那种邪恶无比的自由。

《自由之声》（Sound of Freedom）是最新一部关于性奴故事的基督教影片。

《自由之声》的灵感来源于“地下铁路运动”创始人蒂姆·巴拉德（Tim Ballard）的真实故事。

它讲述了一位政府特工如何转变为人权活动家，将儿童从性贩卖中解救出来的故事。

这部影片讲述的是一个肮脏的话题，它的基调非常符合我之前所说的“‘疙疙瘩瘩的圣洁’——探索人类的堕落，而不将其简单化或神圣化”。

从严格意义上讲，这不是一部娱乐电影，但它令人信服，令人心碎。

性剥削不是拍不出来的正如《自由之声》中的主人公蒂姆·巴拉德（吉姆·卡维泽 [Jim Caviezel] 饰）所说：“普通人不愿意听到（性交易）。

这话题太丑陋了，不适合大家客客气气的聊天氛围”。

然而，这种丑陋在本片中展现得淋漓尽致。

因此，胆小者不宜观看。

那么，这是否意味着本片陷入了我前面描述的陷阱之中？

它是否包含了任何不必要的性奴役场面？

影片的确更倾向强调性犯罪的影响，而不是罗列出所有肮脏的细节。

通过暗示，《自由之声》让观众自行脑补，而避免了让儿童演员受到伤害：比如说，我们看到罪犯走进卧室，托起孩子的头来看他，然后拉上房间里唯一一扇窗户的窗帘，我们就知道所有需要知道的一切。

罪犯对孩子犯下的罪恶昭然若揭——通过女孩恐惧的眼神，这一切都令人毛骨悚然——然而同时，儿童演员的天真和尊严毫发未损。

这部影片没有描绘出种种邪恶场面，却依然机智巧妙地谴责了淫秽。

因为这种克制，影片反而更具震撼力。

译：变奏曲；校：JFX。

原文刊载于福音联盟网站：Is 'Sound of Freedom' the Next 'Uncle Tom's Cabin'?

根据美国国土安全局警员解救被贩卖儿童的真实事件改编。

本片最难能可贵是没有把一个严肃的题材处理成英雄主义的爆米花片，角色处理的谨慎、镜头使用的沉稳、豪言壮语的克制，让人将关注核心放在了真实事件折射出的社会现象以及现象背后的受害者——在全世界不断增长的儿童犯罪案件、恶行之后对儿童的创伤。

最后一段的动作戏处理上，从一个将被解救的少女视角去看，睁眼是混乱的暴力，闭眼是内心的恐惧，处理的巧妙又沉重。

P.S. 这是一部叙事流畅、情节紧凑但是看了会有些不适的片子。

这是一部值得去看的片子。

自由百般珍贵，为何还要丢失它，因为世间险恶，生不由己，也声不由己。

虽然本片正如许多人所说，过于平铺直叙，过于单薄，只展现了主角至高无上的正义感，对于其他角色刻画少之又少，但是看到正义战胜邪恶，生命再次发光，我依然会感觉活着正好。

我们为什么渴望看到拯救，我们为什么希望英雄降临，因为这个世界展现了越来越多的阴暗面。

尽管现实有诸多残酷，但能够在电影里看到一丝希望，哪怕显得虚假，也足以抚慰人心。

男主的正义精神，我暂且接受，毕竟，谁不喜欢在面对邪恶人贩子的时候高声呐喊——你因侵害儿童罪被捕了！

打掉几个团伙，救下几十个、几百个少男少女，然后呢？

还会有更多的团伙，还会有几千个、上万个受害者。

在私有制为主体的资本主义市场中，劳动时间可以交易，性资源可以交易，生育可以交易，甚至器官可以交易，少男少女也可以异化为商品交易。

掌握的生产资料多寡决定了对他人、对自己的掌控程度，资本主义是奴隶制、封建制、父权制的终极形态，将对人身的剥削伪装成文明的自由交易。

资本对人的异化，按照掌握的生产资料自然地将人分出了阶级。

生产力是劳动者+生产资料，相结合而形成的改造自然、创造价值的能力。

于是没有掌握生产资料的无产者，只能出卖自身，出卖劳动，出卖时间，出卖肉体，出卖器官。

而最一无所有的无产者（无劳动能力、无反抗能力、无生存能力），甚至整个地彻底丧失所有权、沦为商品被出卖。

在本片中就表现为失去监护者抚养保护的少男少女。

彻底治本改变这种现状，有两种方法：1、工业革命科技进步提高生产力，2、改变生产关系即改变生产资料的所有制。

1的发生会自然导致2的发生，而2的发生有时候伴随着暴力。

无产阶级只有解放全人类，才能最终解放自己。

--《自由之声》豆瓣影评.《自由之声》一部人物传记类型的警匪悬疑片,我很喜爱男二的一句话:但我看到了她眼神里无尽的悲伤时,我突然明白,我就是她悲伤的来源!在题材立意上.无比类似于2013年上映的韩国电影《熔炉》.而这两个国家都是儿童色情行业的“佼佼者”。

本片名中的自由,在电影中处处的禁锢与催残,而突出孩子们对于自由的向往,但在这里,请允许我说明一点是什么导致了孩子们的不自由呢?是人贩子?还是叛军?别忘了.在影片的开头，ROGiò一家所处的地方并不是个安全富裕的国家(哥伦比亚),还是在美国发布色情照片的变童男子再加上第二幕故事中对萝莉岛的隐喻与反纲,甚至女人贩子的样貌.很难不跟现在的美国政党联系起来,导演通过逆推出人贩子的作案犯罪过程,其实直指了儿童犯罪与强奸的真实凶手--美国(在新闻中还提及美国高官在曼谷开俱乐部),所以对我个人而言.能感到导演的纠结一个美国有良心的特工去异国他乡救受害者。

电影片名还叫《自由之声》,还给美国国旗镜头.很难想象导演意识到美国是最大的凶手时,会是什么样的，或许这才是导演的目的:一看似是主旋律,其实是反主旋律的电影.而故事部分.就是传统的好莱坞三幕式.属于美国基督宝宝的《孤注一掷》,你还别说美国与韩国都是信仰基督教的国家(笑)可能上帝的孩子不是商品，是属于神父的吧。

至于人物动机.属于美国人的脑回路:我要做好事,你必须帮我,否则你就是没良心!不过镜头很好.这一点点赞.无论是各种框架构图还是各种光影.以及首尾呼应的推拉镜头.都很好希望现实中的孩子们不受变态们的骚扰吧.

就影片的最后呈现效果的角度来看，是比较平庸，不管是放在哪个题材上来对比，都显得有些套路化。

男主很阳刚，经典美国白人救世主形象，甚至很多时候做出的事情行为逻辑不太符合他的身份，但是好在有比较合理的解释，家人的支持以及自身目睹后事件后人性的良知驱使他坚持做下去。

奈何这个拯救的过程过于顺利，甚至拍出了毫不费力就可以轻而易举的救下，并不是说一定要真刀真枪得见血打一场，只是在这三次救援过程中，反派都太工具人了，全程都是在被落套中，特别是第二次的海岛上。

前期策划中，反派没有一点侦查意识，只是见了一次面，就成功谈成了。

哥伦比亚方的警察能提供这么多资源去帮助一个美国人救自己当地的绑架案，第二次解救成功的小孩们居然转眼就有说有笑的享受起来了，完全是忘记自己被荼毒过，情绪转变也太不自然了。

说回到镜头语言，还是有些不错的，片头用推进，进入女孩的视角，片尾则是用推远拉开，这两段女孩都在歌唱着自由之声，前后呼应。

以及很多被侵害的镜头导演都用比较隐喻的方式告诉观众发生了什么，在最后一段打斗戏中，跟随着女孩睁眼闭眼这段处理还是很巧妙，仿佛我们置身其中，我们随着女孩的恐惧不安去目睹这眼前发生的事情。

片中的父亲说看着空荡的床，如何睡得着这段，情绪表达不到位，甚至说这个父亲整个人设都有点拉胯，影片大半段都是去拯救女孩，但是电影海报却是抱着男孩 。

孩子在这过程中受到的伤害远不止身体上，更多的是对童年这段经历讲影响整个人生。

这个片子说实话质量只能给到三星，但考虑到这个片子成本居然只有一千多万，再加上这个题材，被雪藏五年，各种不易，还是想推荐一下，贩卖儿童以及儿童色情产业这个事件本事应该得到更多的关注 。

结婚不一定是你生活的分水岭，但生子一定是的。

当你看到一个小生命呱呱坠地，当你第一次抱起这个让你不得不笨拙的夹紧胳膊直到生疼，生怕从缝隙里漏下去的小家伙，你知道一切经济政治学，投入产出比，资金回报率都不重要了。

这就是你这一生付出任何东西都要保护的那个生命，而且心甘情愿。

所以当看到204的门关上之后的那个长镜头，你知道，这是导演给你时间来接受接下来你知道会发生的事情。

故事的转折是Tim被搭档问，你抓过多少娈童犯？

那又救下来多少儿童呢？

当你在把这群十恶不赦的人投入大狱的时候，那些儿童依然在不断转卖的路上。

所以Tim决定去带他们回来。

在边检站看到Miguel，在丛林里看到Rocío，在小岛上那从船上一个一个下来的五十多个孩子。

没有人哭闹，没有人挣扎，他们就是安静的像木偶一样任人摆布。

当边检警察将罪犯按倒下去后，坐在车后座的Miguel依然一脸茫然，没有一声求救。

如果你看到那个你不给买玩具就开始哭闹的孩子，会在这样的时候都一声不吭，你根本就不敢让自己想象他曾经经历了什么。

成为父母会让你想变得强大，因为你怕自己微薄的力量撑不起未来，瘦弱的肩膀挡不住风雨，你怕你爱的人会受到伤害，而你无能为力，就像片中的父亲一样。

你希望自己是Tim，能够将孩子从危险中解救。

但当Tim去到哥伦比亚，事情开始不是那么受控，他只能被迫辞职，自己去游说富豪支持，以身犯险抓捕人贩，好在还有当地警察的协助。

在救出五十四个孩子后，发现没有Rocío，然后只身来到叛乱区。

当Jorge跟Tim，那是叛军，我们去不了的时候，你会感觉到一种虚无，一种置身五里雾里，伸手去抓却空无一物之感。

你觉得如果强大如Tim依然无能为力，那我们要如何是好。

你以为你需要考虑的只是来不来得及，却发现原来根本连做都做不了。

我不知道去叛乱区一节是不是真实的，因为这种兰博式的行动虽然我在看电影之初就一直期待，但从来不敢奢望会在现实中存在。

你需要强大到什么程度，才能在这样的条件下全身而退，除了是在电影中。

结尾字幕说，现在是奴隶最多的时代，甚至超过了奴隶制合法的时候。

而电影中的表达也让人绝望，高级会馆、肮脏小楼、和平精英、叛乱士兵。

无论贫富贵贱，不管安逸动荡，所有阶级，所有处境的人里似乎都有存在着这种肮脏的渣滓。

似乎所有心理或生理上的快感，都能通过被害者的痛苦而更加放大。

人妄想成为神而不得，那就将其他人变成牲畜来代替满足感。

因此这个世界究竟是什么样的？

不知道，但糟透了。