空中营救

之前错过在电影院里欣赏这部动作惊悚悬疑片，实在有点儿遗憾。

虽说不是头一次看到类似题材的影片，多年前Jodie Foster主演的Flight Plan和另一部Wes Craven导演的Red Eye均已在同样的密闭空间里做过精彩的尝试。

这部胜在悬念设计得很巧妙，简直是一场心惊胆战的智力游戏。

导演对飞机上的布局、设施等每一个细节都展现得相当逼真，与时俱进的还引入无线网络和即时通讯工具这些推动情节变化的关键因素。

演员方面，Liam Neeson已是第二次跟这位西班牙导演合作，塑造的角色也是他近年来银幕上反复出现的慈父英雄形象，新鲜感欠缺。

不过对于这种题材来说，这一点可以完全忽略不计了。

有精心设计的悬念和扣人心弦的情节已经足够。

（严重剧透，慎入！！！！

）好久没有写影评了。

今晚去电影院看了这部悬疑动作片《空中营救》。

先简单评价一下，这部电影结构简单明了，节奏紧凑，剪辑也干净明了，自《谍影重重》之后，动作电影开始走向了这种风格，不再是无脑的打打杀杀，情节也越来越丰富。

观影之后，看了豆瓣影评，大部分人都只是叙述了一下情节线。

其实我想说的是，真正的boss根本没有死好么，一直笑到了最后（还真是笑到了最后，最后一个镜头就是她的微笑）。

她，就是自始至终一直在乘警旁边的老美女。

原因有以下几条：1、上飞机以后，极其做作的将座位换到了乘警旁边，上来就煽情，跟乘警套近乎，博取乘警的信任；电影中多处给了这个老美女多乘警行动的关注，乘警在飞机商务舱走过去走过来时，她一直关注着她的行动；2、乘警让她监视全体机组成员的时候，她两次提醒乘警他的警察同伴有问题，直接引起了乘警的关注并在关键的时间导致了第一个20分钟有人死掉；同时也是她帮助乘警修理好了同伴手机，让计划朝着她预设的方向前进；3、第二个20分钟死掉的机长最后发现被杀的原因是在临近驾驶舱的洗手间的机关处吹了毒针（合理推论），电影唯一给了镜头就是她使用了洗手间；同时她第一时间确定了机长的死亡。

4、推动情节发展，并且直接将乘警注意力导向劫匪手机的人就是这个老美女，是她假装与黑人劫匪搭讪并远程破解了手机，将静音调成了震动；如果她只是是个普通人或者缺少这个环节，怎么能保证乘警在准确的20分钟时候找到劫匪的手机；于此同时，也是她第一时间确认了破产律师真正的死掉了；5、最关键也最让人引起怀疑的是因为盲目输入密码导致最后炸弹启动的不是别人，正是这个老美女。

如果乘警不去尝试输入手机密码，整个环节最重要的一步即炸掉飞机是不可能实现的，而黑白两个男性劫匪是不可能这么接近主角乘警的，也无法有把握乘警会不会启动炸弹；6、黑人劫匪为什么能够拿到弹夹？

要知道这时候前面的商务舱只有女人和小孩才能进去，黑人劫匪是不能进去的，更不可能在老美女的注视下搜索乘警的行李箱（如果老美女真是站在乘警一边的话）；6、下飞机以后，接近生活破产的主角有私吞财产的可能性。

至少在这个时候，他的账号里面是有1.5亿刀的。

老美女下飞机以后第一件事不是跟家人报平安，她在干嘛？

找这个乘警。

乘警问她接下来去哪儿？

她怎么回答的：“It depends.”意思就是要跟着乘警走了，乘警只要死了，这个1.5亿就能消失，所以接下来要做的只要杀掉乘警就行。

所以，真正的劫匪不是三个，而是四个。

电影刚开始不久，虚焦的画外音就是这个老美女极其愤怒的跟前台接待成员质问怎么把座位弄错了，要知道座位是后续劫机环节最关键的一步。

知己知彼，百战不殆，如果不能有幸接近乘警，有必要上飞机就嘘寒问暖么？

乘警同伴只不过是搬运工和旗子，黑白两劫匪是劫机的实施者，只有老美女才是让事件按照计划方向发展的关键，没有她整个计划存在着巨大的风险也根本不可能贯彻到底。

密闭空间的戏不好拍，但这个拍的还算比较有悬念。

尽管某些地方解释的不是很明白，比如两个有预谋的劫机犯他们的目的，我听得就有点匪夷所思。

而且高潮部分，飞机被炸裂，拼死迫降成功的剧情是不是有点夸张了。

不过，这样的戏码，现在不管好莱坞大片还是中国制作，不也这么搞过无数回了么？

反正观众也习惯了，谁也不追究有没科学可行性依据，是否够真实了。

单说连姆尼森这个我喜欢的演员，他这些年，虽然年岁越长，银幕英汉形象却越发突出了。

《飓风营救》系列就要出3了，还有前不久的那个失忆杀手，都演的深入人心。

自从我钟爱的尼古拉斯凯奇烂片接的越来越多之后，观赏作品更多的反而是这位曾经的“辛德勒”先生了。

他的打斗身手自不必说，尤为喜欢的是他欲言又止，甚至有些无奈的神情，深沉而内敛；关键时刻却又果敢过人。

等着看他的《飓风营救3》吧。

如题，Liam采访时说过他很乐意继续在Taken后一直扮演这类退休特工大叔一人削翻一票坏蛋拯救小萝莉的角色，现在片商找他就发挥他运动员体格，高大上加点文艺范的气质，成天都是颓废老特工老骥伏枥再接再厉狂打一通，层层解密，拯救小女孩的套路。

看着不难看，主要悬疑做的还是不错的，虽然格局小，但是灯光师和摄影、音乐水准很高很高，Case也算强大，好歹找来个影后来配戏，不过几个配角脸蛋长得过于漂亮，一看都不是一般人而是演员，乍一看像戏剧。

总体4星，这个短信催死人的格局还是挺有意思的，加上大叔乒乒乓乓砰的那些Pose和眼神，值得一看。

《空中营救》和以往的电影题材不同，这部电影没有让乘警和歹徒直接较量，而是设计计谋使飞机这个大密室成为乘警的个人舞台，他们仅仅混在人群中，冷眼旁观，三言两语就搅得飞机上鸡犬不宁，乘客们像热锅上的蚂蚁，而主角则像猴子一样上窜下跳，并一步步坠入他们布好的圈套…… 电影可以划分成两个阶段，前半部分是歹徒周密的简讯联络作案时间，后半部分则是主角被陷害后的紧迫脱罪时间。

歹徒通过网络传简讯给主角，告诉他每二十分钟会杀死一个人，于是主角一边寻找歹徒一边防止乘客被杀。

然而让人意想不到的是，杀死乘客的恰恰就是主角，至少看起来，几位乘客的死都与主角有关。

而最重要的陷阱则是歹徒要求汇款的帐号，竟然在主角名下…这一部分，几乎都使用简讯联络，所以台词较少，大部分时候都是将短信内容呈现在画面中。

画面跟随着主角的行动和视线而不断移动与切换，悬疑感很强，极具压迫感和代入感，没有丝毫拖泥带水。

唯一一场格斗戏发生在厕所这个极度狭小空间，是全片动作精华凝聚，节奏迅猛，动作凌厉，大有《飓风营救》的写实动作风格。

整部电影的设计像是密室逃脱，一条一条的线索不断被抛出，只要细心寻找蛛丝马迹顺藤摸瓜就能找到答案，没有无关紧要的冗余信息来故弄玄虚扰乱视听，增强了电影的节奏感和悬疑氛围，也能让观众们的注意力保持在谜题上，加强了紧迫感和代入感。

电影的动作风格继承了《飓风营救》系列。

硬派，写实，凌厉，简练，没有多余的动作，也绝不拖泥带水。

关键剧透，各位小心————————————————————————————1 前半段凶手知道主角在厕所抽烟应该是个bug：男主在厕所抽的烟，凶手一共两个人，白人凶手在另一个机舱，应该不知道主角的动向，黑人凶手主要任务是负责监视男主，但他怎么知道的呢? 注意当时还给了男主身边环境的很多镜头，那时候黑人一直在睡觉（或者装睡）不可能去扒在门缝看见的吧，别说肯定没有缝（不然后面烟不会径直飘向那个小孔），即使有如果男主突然开门不就暴露了？

或者吸引其他乘客注意了？

也不可能是他走回来的时候闻见的吧。。。？

而且从男主坐下就开始和罪犯对话，期间一直左右看，黑人没空通知白人凶手。

也许放了摄像头？

影片中似乎没有交代。

2 机上一共两个空警，而且凶手故意使得两人争斗除掉了一个，如果争斗的结果除掉的是男主，而不是另一个空警，结果会怎么样呢（自寻烦恼。。

）? 首先凶手和第二个空警的对话里可根本没提20分钟杀一个人的事，需要凶手再次发出的杀人预警。

这时剧情可以有两个走向：一个是二号空警出于职业道德，真的报案了，那么需要凶手提前也在二号空警的账户上设置一个信托基金来陷害他，但是二号平时的社交关系似乎比男主好得多，会不会陷入男主如此尴尬局面需要更多的剧情才能填满（但反正是可以填的吧。。

）。

但事实上我认为另一个走向更为可能，二号因为自己运送毒品，胆怯而不敢报案。

这更为符合二号的性格特点，因为他在明知自己必死的情况下，仍然准备向男主开枪，除了自知贩毒的罪行太大（他自认为的有一箱，额。。。

），活下来被判刑也只有死路一条之外，找不到别的解释了吧。

因此凶手的计划失败的可能性非常的大，然而凶手在这点上似乎没有看到任何帮助男主获胜的措施。

3 飞机上的洞怎么钻出来的呢?必然经过长期实践啊，不然很难直接对准机长的座位。

而且肯定不能是临时钻的啊，不然用什么工具？

因此凶手设定如果是个机场地勤，或者空姐是帮凶，便于方便提前布置更为可靠吧？

4 结局过于草率，一个不听话的小孩，随手拍了几个视频，正好记录了犯罪经过！

如果经常看侦探类的东西，只听这几句话你会想到什么？

果断 金田一少年事件簿 好么? 我以为这种凑巧的事只能出现在少儿向的漫画里，没想到。。。

端午天气闷热，外出行走无能，于是和舍友一起看non stop，发现此片情节跌宕起伏，惊险悱恻，实在回味无穷，忍不住借着这股兴奋劲儿写篇观后感，聊表感想。

关于non stop 这个名字的译法很多：急速天劫、永不停歇、直航杀机等等，但是个人人为英文原名是无可替代的，non-stop flight本意是直航，本片情节正是在飞往伦敦的国际航班上展开的，而non stop 又是不停歇的意思，观众的心情正是随着永不停歇的每20分钟杀死一人的致命威胁持续紧张着。

本人不擅长技术分析，在伏笔啦，场景啦，心机啦这些大神笼罩的方面只有普通观众的粗浅见识，所以我只想站在一个喜欢惊悚、悬疑、心理片的，看电影图个乐的朴素观众的角度谈谈感想。

由于是舍友推荐的片子，之前对non stop的认知度为零，加上影片前7分钟频繁的场景切换、枯燥的人物对话，说实话，给我一种《蓝色茉莉》的即视感，内心暗骂导演你在搞些什么... 直到注意到特写镜头里反复出现的《纸牌屋》里唯一好人彼得•罗素的饰演者寇瑞•斯托尔时，才幡然醒悟，故事大概要在这架飞机上展开了╮(╯▽╰)╭。

（原谅我奇怪的点…但是真的很喜欢彼得•罗素阿啦啦）随着进度条的持续挪动，勒索短信粗线，特工、机长、破产律师接连挂掉，我发出了种种奇特的猜想，心里出现了犯罪嫌疑人的候选名单：1.空姐Nancy2.警察3.穆斯林医生。

4.副驾驶5.主人公Bill6.红发女人7.眼镜男没错啊，我就是把每个人都怀疑了一下下… 在观影期间，我脑子里分别出现了以下想法：1.质疑导演的种族歧视倾向。

个人认为穆斯林医生的人物设定绝非偶然。

众所周知，911事件之后，整个世界都埋下了恐怖主义的阴影，而中东地区、穆斯林、伊斯兰信徒这些词汇，约莫集中了人们对于恐怖主义、地区冲突、自杀式袭击的大部分认知。

对于头戴包巾、面留络腮胡的穆斯林男人，近50%的美国人都不抱有好感。

那么，导演在这样的劫机事件中安排这样一个角色，是否是在借用普遍意义上的偏见来误导人们呢？

对900部出现阿拉伯人角色的电影进行的调查显示，绝大多数电影都对阿拉伯人进行了彻地的种族主义的丑化。

另一方面，穆斯林社会最主要的抱怨是西方诽谤伊斯兰教和穆斯林，将伊斯兰教等同于恐怖主义。

政治的冲突，政策的自私和偏见，使西方社会对待穆斯林的态度充满了不公、专制、自私和误解。

高高在上的美国人什么时候能对穆斯林投去真诚理解善意的目光呢？

拭目以待吧。

2.主人公Bill的性格缺陷是犯罪者的助推器。

影片中新闻报导告诉我们，Bill是一个集脾气暴躁，长期酗酒，性格孤僻内向，不善交际，8岁的女儿死去，离异，解雇和离职于一身的人。

通过分析Bill的大五人格因素，我们可以看到他神经质（尽管空中刑警是他的职业，Bill仍然有着在飞机起飞时手指缠绕丝带的习惯，过程中表情痛苦，起飞对于他来讲是煎熬的开始。

此外他还熟练地用胶带隔离报警器，在飞机上吸烟缓解焦虑。

可见他并不喜欢自己的职业，自我满意程度低，容易烦恼。

）、内向、求新（行事自主不服从惯例，藐视上级指示）、不随和（对乘客充满怀疑，在每件事情发生之后并不会寻求合作，看起来有些独断专权）、有责任心（他强调会保护机上所有乘客，男子汉啊）。

由此可见，Bill即使身为空警，但仍具有很大的犯罪潜能。

而罪犯正是看中了他因为这样的经历和性格，在前期玩弄他于鼓掌之中，借用他的手杀死了特工、律师（表面上看是这样）。

这让我想到了《电锯惊魂》，牛逼老头就是逻辑严密牢牢把握住人性心理，神一般地举办不定期杀人游戏呐 同时，也正是他的这些特质，引起了乘客们的广泛愤怒和不服从。

由此，Bill何尝不是一个恐怖行为的助推器呢？

3.影片不归于俗套却又不可避免地落入俗套。

话说在我看的过程中，一度怀疑所有勒索短信都是Bill幻想出来的，整个危机都是Bill的本我冲破自我和超我（心理学上将人格划分为本我、自我和吵我。

本我是自私的、充满个人欲望的；自我遵循现实原则，以考虑情景现实性的方式满足本我冲动；超我代表社会的、特别是父母的价值和标准。

）大爆发想钱想疯了意淫出来的，呃，也就是说Bill是个精神病患者… 类似神奇的解释请参见《禁闭岛》《致命ID》…但是这个丧尸的想法很快就被舍友鄙视了，舍友义正言辞地说如果Bill真是精神病那就太俗了。

我想想也对啊，那样就变成了导演解释无能于是只好归类为“对不起我有病你们都是我yy出来的”系列了。

但是！

结局的国家安全都是bull shit这个梗为何感觉也俗俗的啊，这是归入了“对不起我厌世当局害死了我爸爸我要报复社会反人类”系列的节奏啊！

还有，最后那个犯罪分子千算万算漏了一算的点略bug啊，机智如罪犯，居然没想到灰机会有因为威胁地面安全而被当局击落的危险，难道是聪明一世糊涂一时？

眼镜男也就算了，反正本就视死如归舍生取义不是敌死就是我亡，小黑真是被坑惨了啊总而言之，non stop还是我近期看到最好看的惊悚电影了，推理过程很有趣 最后宣传的思想也很阳光积极乐观向上：信任才是真爱的月老呐

本片是用快节奏的悬疑来隐藏漏洞百出的剧本。

我正式将这类电影称为闷棍电影，即用闷棍一样的疑团吸引观众，直到最后观众就记得时间瞬间过去，然而问题却得不到解答，最后只记得自己很享受这段时间。

罗列一下剧本的逻辑错误1、连叔的人物是一个由于丧女而酗酒的人。

他因为酗酒和情绪失控被纽约警局开除，但随后却被联邦航空警局录取，这个剧情太多余了，何不说他一直是空警？

同样是情绪失控面临被开除的边缘，比如早上老板给他打电话，意思是要停薪留职之类的。

2、为什么要杀死机长？

抛开到底是谁杀的这个问题，机长并没有挡在恐怖分子的路上。

杀死他比杀死其他任何乘客都要难得多，一个人走过整条走道去厕所，被发现的几率也很大。

第三个人就是被很简单杀死了，影片这么设计完全是如柯南一样创造一个密室杀人案吸引观众注意力。

3、如果黑人是程序员。

为什么要让自己人的手机响。

他可以给任何一个飞机上wifi内的手机发送病毒栽赃这个人，无需掉包手机，其结果是一样的，也不会被拍到掉包手机。

4、如果连叔一生气把自己锁在厕所里，忽略他的短信。

那么恐怖分子就自己失败了。

因为a恐怖分子在8000公尺以上引爆炸弹，无法跳伞，同归于尽，无法栽赃，计划失败。

b如果炸弹在8000公尺以下引爆，则恐怖分子可以跳伞，但炸弹伤害变小，飞机可以迫降，真相可查，计划失败。

c、其他情况，台风战机击毁飞机，同归于尽，计划失败。

d、如果一切顺利，他们没被发现，但只要连叔不死，他们的钱都会被留在他的账上。

5、连叔的同事带了一大包炸弹可卡因上飞机，因为走了员工通道，为什么连叔自己不走？

还要和挡路的恐怖分子纠缠。

既然没走员工通道，那安检通道的机器遇到枪不会响吗？

他放在包里备用弹夹不会响吗？

连姆•尼森，多年之前一部《辛德勒的名单》让他几乎一手抓住小金人，谁曾想20年过去，那也成为他最为接近影帝宝座的一次。

眼看着上了岁数，到了60岁了，却陡然间因为一部《飓风营救》又火了起来，续集的拍摄也再次获得了不错的成绩，进而让他到了这个岁数却不得不不断接拍一部又一部的动作戏，不久之后即将来到的《飓风3》以及可能是为了方便宣传，把本片的中文翻译也愣是往“营救”上面靠，将原本“永不停歇”亦或“没完没了”的直译完全抛到九霄云外，于是眼前这部貌似营救系列的最新作品就这么来到了。

其实呢翻译成“空中营救”也没什么不可以，整个故事也大概就是这么个意思，连姆•尼森扮演的男主：比尔作为一名空中安全员每天的工作就是不断的乘坐各个航班，往返与各个城市之间，保障乘客以及整个航班的安全是他的职责，扮成普通乘客登机的他们遇到突发事件必须及时而有效的处理，与整个机组人员有效合作应对各种状况是为其使命所在，不过呢在911事件之后全世界都大大的加强了登机安检的力度，能够产生突发状况尤其是劫机事件的概率实在是微乎其微，可惜本片中咱们这倒霉的比尔就非常不幸的中奖了，在飞机刚起飞不久他的手机上就收到了劫机的威胁短信。

影片以20分钟为一个单元，隐藏在150名乘客之中的劫匪与比尔开始了一场20分钟一个回合的杀人游戏，经过缜密布局和奇巧安排之下，连续3人每隔20分钟相继死在了比尔的面前，面对着危机比尔采取了相应的应对手段，然而他的所有努力都效果甚微，所有的一切似乎都掌握在早已机关算进的劫匪手中，处处受制的他，甚至被误解成了劫机犯遭到所有乘客以及整个外界的围剿，被重重危机步步紧逼，陷入十面埋伏、四面楚歌的他将如何扭转困局？

整部影片自航班起飞开始，就犹如一列持续加速的火车，导演在节奏的把控上显得非常老道，经过逐渐的预热以及缓缓的提速，直到最后高潮部分的到来，可谓是渐入佳境，几乎令人感到慌乱的迷局在整个机组成员的暴动之后豁然解开，此时整个故事已经到了脱轨的边缘，令人意外的情况陡然出现，劫匪瞬间控制住了整个航班让一切都似乎无法挽回。

连姆•尼森延续了“营救”系列中的硬汉风格，此次他所扮演的比尔除了是硬汉之外，还是一位因家庭不幸，而导致其酗酒成性，性格孤僻冷漠，成天处在对去世女儿的怀念以及内疚、自责之中的父亲。

如此憔悴的他，却在劫机发生之后，展现出了过人的判断力和惊人的应变能力，当然还有必不可少的打架的能力，两次短暂的动作戏算是将这一戏码勉强填补，不过呢说实在的，这如果多安排一点，他这一把老骨头不知道能不能受得了。

連恩大叔粉算是很幸福的，這幾年他愈老愈剛，拍片頻繁，而且都會挑替他這種文武兼具的演員量身打造的一人獨戲。

《空中救援》就是今年的連恩空中秀場啦。

《空中救援》劇情挺工整。

挾持飛機，無疑是最精典型最不可破的「密室」情節，主人翁在飛機上面對時間壓力與處處兇手，只憑自己的本領破案，找出真兇。

在九一一事件後，我深刻相信本片不敢演出飛機真得落下的劇情，所以懸念已經少了大半，就看故事前中段怎麼在明知結局的前提下弄出點詭局氣氛。

《空中救援》也就是這麼回事的電影，但動作片大多都是這樣的不是嗎？

演員找對，巨星色彩出來，劇情不要脫軌，就仍能沒甚麼預期得觀眾很滿意的看完飆風般的兩小時體驗。

巨星味很重要，本片即連恩尼遜（Liam Neeson）的個人秀。

越老越硬的他，搭配上他個人的內斂臉孔，演出這種本來像是布魯斯威利或哈里遜福特會扮演的警政英雄，也還是能演出一絲絲的文藝氣質。

本片文武戲份約八比二，沒有動手的談判過程亦很刺激，真不是連恩尼遜來演，是演不出來這種亦文亦武的戲路了。

本來沒有很愛連恩大叔這幾年的改變，但每年能看一次中年硬漢滄桑拯救世界，也挺棒的。

總不能永遠都是年輕小伙子拿CG盾牌打漫畫壞蛋吧？

p.s.還以為這部片會因為馬航事件的「即時」發生造成話題性呢。

結果沒有，是否是因為馬航事件本身，就比電影內容還戲劇性呢？